全 文 ：２９卷０７期
Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０７
草　业　科　学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ
１１０５－１１１３
０７／２０１２
种子萌发期３８份偃麦草种质耐盐性评价
孙宗玖，李培英，阿不来提，吉鹏飞
（新疆农业大学草业与环境科学学院 新疆草地资源与生态实验室，新疆 乌鲁木齐，８３００５２）
摘要：为评价偃麦草（Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ）种子萌发期耐盐性强弱，采用常规纸上发芽法，以１．２％氯化钠和硫酸钠
（质量比为１∶１）模拟盐胁迫，对３８份偃麦草的发芽率、发芽势、胚芽长、胚根长、活力指数、萌发耐盐指数、萌发胁
迫指数等进行测定。结果表明，盐胁迫降低了偃麦草种子的发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数，抑制了其胚芽
和胚根的生长，降低了偃麦草萌发性能；根据综合评价值，３８份偃麦草材料的耐盐性由强到弱依次为Ｅ０３、Ｅ３１、
Ｅ１６、Ｅ１７、Ｅ４２、Ｅ２６、Ｅ０４、Ｅ２５、Ｅ１２、Ｅ３８、Ｅ１５、Ｅ３６、Ｅ１３、Ｅ３２、Ｅ０９、Ｅ２１、Ｅ０７、Ｅ０８、Ｅ０１、Ｅ２９、Ｅ１０、Ｅ１８、Ｅ２４、Ｅ２８、
Ｅ３０、Ｅ２３、Ｅ１１、Ｅ３９、Ｅ０２、Ｅ３４、Ｅ１９、Ｅ３５、Ｅ０６、Ｅ４０、Ｅ３３、Ｅ４１、Ｅ３７、Ｅ２７。
关键词：偃麦草；耐盐性；隶属函数法；主成分分析；种子萌发期
中图分类号：Ｑ９４５．７８；Ｑ９４５．３４　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００１－０６２９（２０１２）０７－１１０５－０９
＊
　　土壤盐渍化是一个世界性的资源环境和生态问
题。据统计，全世界有９．５５×１０８　ｈｍ２ 盐碱地，而我
国约有２．６７×１０７　ｈｍ２，其中盐碱耕地６．６６×１０６
ｈｍ２，盐渍化荒地和盐碱化草地２．００×１０７　ｈｍ２［１］，
且均集中在“三北”内陆地区及长江以北沿海地带［２］，
并有不断扩大的趋势。近年来，迫于人口增加、资源
短缺、环境恶化的压力，如何开发利用或改良盐渍土
已成为当前研究的热点问题之一。目前，改良利用盐
渍土的途径很多，但筛选与推广耐盐草种一直被认为
是改良利用、控制盐渍土的重要途径之一［３－４］。
偃麦草（Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ）为多年生根茎禾草，
具有适应性强、抗寒、耐旱、耐盐碱等特点，特别是对
小麦（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ　ａｅｓｔｉｖｕｍ）的多种病害具有明显的抗
性，在其远缘杂交育种研究中具有十分重要的作
用［５－６］。同时偃麦草也是一种优良牧草和草坪草资
源，是新疆、青海、内蒙古等省（区）重要的牧草资源
和防风固沙植物［７］。目前，有关偃麦草属种质资源
耐盐性的研究多是从形态、生理响应角度出发，对种
子萌发期或苗期的偃麦草、中间偃麦草、毛偃麦草等
进行鉴定和评价，且多针对单盐胁迫条件下国外引
入的偃麦草属资源［８－１１］，但土壤中的盐分大多数是
以ＮａＣｌ、Ｎａ２ＳＯ４ 混盐形式存在并影响植物的生长
发育［１２］。相对而言，在混盐胁迫条件下对我国不同
来源或不同生境下偃麦草种质资源耐盐性的评价较
少。与此同时，种子萌发期是种子植物生活史中的
关键阶段，一直被认为是鉴定植物抗旱、耐盐性的重
要时期［１３－１６］。基于以上认识，本试验以 ＮａＣｌ、
Ｎａ２ＳＯ４ 混合盐溶液模拟盐胁迫，对引自北京市农
林科学院和采自新疆不同生态环境的３８份偃麦草
种质资源进行种子萌发期的耐盐性评价，力图筛选
出耐盐性强的生态型，为进一步培育适宜我国盐渍
土种植的优良偃麦草新品种提供依据。
１　材料与方法
１．１试验材料　供试偃麦草材料共计３８份，其中４
份引自北京市农林科学院，３４份采自新疆不同生境
（表１）。２００６年６月，将供试材料条植于新疆农业大
学试验场，出苗后进行正常田间管理工作［１３］。本试
验所需偃麦草种子于２０１０年７月采自该试验区。
１．２试验设计　精选大小一致、籽粒饱满、无破损
种子５０粒，７０％酒精消毒３０～６０ｓ后，蒸馏水冲洗
干净放于直径为９ｃｍ的培养皿中，以双层滤纸为芽
床。用１．２％ＮａＣｌ和 Ｎａ２ＳＯ４ 混合溶液（ＮａＣｌ与
Ｎａ２ＳＯ４ 的质量比为１∶１）１０ｍＬ模拟盐胁迫［８］，对
照加入１０ｍＬ蒸馏水，置于变温光照培养箱进行发
芽，高温３０℃（８ｈ，３　０００ｌｘ光照强度），低温２０℃
（１６ｈ，黑暗），每处理重复５次。以胚根突破种皮１
＊ 收稿日期：２０１１－１１－１７　　接受日期：２０１２－０４－１９
基金项目：新疆自然科学基金（２０１２２１１Ａ０６０）
作者简介：孙宗玖（１９７５－），男，内蒙古敖汉人，副教授，博士，主要从事草地培育管理、草种资源评价及草坪学的教学与科研工作。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｎｍｓｚｊ＠２１ｃｎ．ｃｏｍ
通信作者：李培英　Ｅ－ｍａｉｌ：ｎｍｌｐｙ＿１２３４＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０７） ０７／２０１２
ｍｍ、胚芽为种子长１／２为发芽标准，逐日定时记载
发芽种子数。２１ｄ后结束试验时，每重复随机选取
１０株幼苗，用精度为０．１ｃｍ的刻度尺测量胚根长、
胚芽长，用精度为０．１ｍｇ电子天平称量幼苗质量。
表１　供试材料偃麦草资源的编号及来源
Ｔａｂｌｅ　１　Ｃｏｄｅ　ａｎｄ　ｏｒｉｇｉｎ　ｏｆ　Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ　ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ
编号
Ｓｅｒｉａｌ　ｃｏｄｅ
采集地点或引种地
Ｃｏｌｅｃｔｉｎｇ　ｏｒ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｉｎｇ　ｓｉｔｅ
东经（Ｅ）
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
北纬（Ｎ）
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ／ｍ
Ｅ０１ 乌鲁木齐市永丰乡Ｙｏｎｇｆｅｎｇ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ｕｒｕｍｑｉ　 ８７°１８′ ４３°３０′ １　６２０
Ｅ０２ 阿勒泰北屯镇Ｂｅｉｔｕｎ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ａｌｔａｉ　 ８８°０３′ ４７°１８′ ５４０
Ｅ０３ 阿勒泰北屯镇Ｂｅｉｔｕｎ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ａｌｔａｉ　 ８７°４８′ ４７°２２′ ５５２
Ｅ０４ 阿勒泰布尔津县Ｂｕｅｒｊｉｎ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ａｌｔａｉ　 ８６°５３′ ４７°４２′ ４５６
Ｅ０６ 阿勒泰福海县Ｆｕｈａｉ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ａｌｔａｉ　 ８７°２７′ ４７°１３′ ４８９
Ｅ０７ 阿勒泰哈巴河县 Ｈａｂａｈｅ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ａｌｔａｉ　 ８６°２６′ ４８°０４′ ５４４
Ｅ０８ 阿勒泰红敦乡 Ｈｏｎｇｄｕｎ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ａｌｔａｉ　 ８８°１４′ ４７°４３′ ７４１
Ｅ０９ 阿勒泰喇玛昭乡Ｌａｍａｚｈａｏ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ａｌｔａｉ　 ８８°２３′ ４７°４５′ ８８８
Ｅ１０ 阿勒泰喇玛昭乡Ｌａｍａｚｈａｏ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ａｌｔａｉ　 ８８°１１′ ４７°１７′ ５５６
Ｅ１１ 阿勒泰市桦林公园 Ｈｕａｌｉｎ　ｐａｒｋ，Ａｌｔａｉ　 ８８°０７′ ４７°５２′ ９３６
Ｅ１２ 乌鲁木齐后峡乡 Ｈｏｕｘｉａ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ｕｒｕｍｑｉ　 ８７°１２′ ４３°１９′ １　９５０
Ｅ１３ 乌鲁木齐永丰乡Ｙｏｎｇｆｅｎｇ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ｕｒｕｍｑｉ　 ８７°２９′ ４３°４３′ １　１２０
Ｅ１５＊ 北京市农林科学院Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ － － －
Ｅ１６＊＊ 乌鲁木齐南山Ｎａｎｓｈａｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｕｒｕｍｑｉ － － －
Ｅ１７＊ 北京市农林科学院Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ － － －
Ｅ１８ 昌吉呼图壁县 Ｈｕｔｕｂｉ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ｃｈａｎｇｊｉ － － －
Ｅ１９ 乌鲁木齐三坪农场Ｓａｎｐｉｎｇ　ｆａｒｍ，Ｕｒｕｍｑｉ － － －
Ｅ２１＊ 北京市农林科学院Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ － － －
Ｅ２３ 乌鲁木齐后峡乡 Ｈｏｕｘｉａ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ｕｒｕｍｑｉ　 ８７°１１′ ４３°１６′ ２　０８０
Ｅ２４ 哈密伊吾乡Ｙｉｗｕ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ｈａｍｉ － － －
Ｅ２５ 阿勒泰福海县Ｆｕｈａｉ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ａｌｔａｉ　 ８７°３０′ ４７°０７′ ４９４
Ｅ２６ 阿勒泰喇玛昭乡Ｌａｍａｚｈａｏ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ａｌｔａｉ　 ８８°２３′ ４７°４５′ ８６５
Ｅ２７ 焉耆县四十里城Ｓｉｓｈｉｌｉｃｈｅｎｇ　ｖｉｌａｇｅ，Ｙａｎｊｉ － － －
Ｅ２８ 阿勒泰北屯镇Ｂｅｉｔｕｎ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ａｌｔａｉ　 ８７°４８′ ４７°２２′ ５５２
Ｅ２９ 阿勒泰哈巴河县 Ｈａｂａｈｅ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ａｌｔａｉ　 ８６°２０′ ４８°０６′ ５１５
Ｅ３０ 阿勒泰布尔津县Ｂｕｅｒｊｉｎ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ａｌｔａｉ　 ８６°５２′ ４７°４３′ ４８０
Ｅ３１ 焉耆县四十里城Ｓｉｓｈｉｌｉｃｈｅｎｇ　ｖｉｌａｇｅ，Ｙａｎｊｉ － － －
Ｅ３２＊ 北京市农林科学院Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ － － －
Ｅ３３ 昌吉呼图壁县 Ｈｕｔｕｂｉ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ｃｈａｎｇｊｉ － － －
Ｅ３４＊＊ 乌鲁木齐市南山Ｎａｎｓｈａｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｕｒｕｍｑｉ － － －
Ｅ３５ 哈密市 Ｈａｍｉ － － －
Ｅ３６ 哈密市 Ｈａｍｉ － － －
Ｅ３７ 库尔勒阿瓦提乡Ａｗａｔｉ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ｋｕｅｒｌｅ － － －
Ｅ３８ 和田民丰县 Ｍｉｎｆｅｎｇ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ｈｅｔｉａｎ － － －
Ｅ３９ 焉耆县霍拉山沟Ａｌａｓｈａｎｇｏｕ，Ｙａｎｊｉ － － －
Ｅ４０ 乌鲁木齐东山区Ｄｏｎｇｓｈａｎ　Ｄｉｓｔｒｉｃｔ，Ｕｒｕｍｑｉ　 ８７°４７′ ４３°４９′ １　０００
Ｅ４１ 伊犁昭苏马场Ｚｈａｏｓｕ　ｈｏｒｓｅ　ｆａｒｍ，Ｙｉｌｉ　 ８４°４３′ ４３°０６′ １　８３０
Ｅ４２ 伊犁昭苏马场Ｚｈａｏｓｕ　ｈｏｒｓｅ　ｆａｒｍ，Ｙｉｌｉ　 ８１°００′ ４３°０７′ １　８７０
注：＊为引种，＊＊为多年驯化，“－”表示未测定。
Ｎｏｔｅ：＊ｍｅａｎ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，＊＊ ｍｅａｎ　ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ，“－”ｍｅａｎ　ｎｏ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ．
６０１１
０７／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０７期）
１．３测定内容及方法
１．３．１种子活力　种子活力测定按照以下公式计
算。
发芽率＝
发芽总数
供试种子数×１００％；
发芽势＝
前７ｄ发芽数
供试种子数 ×１００％；
发芽指数＝∑
ＤＧ
ＤＴ
；
式中，ＤＧ 为逐日发芽数，ＤＴ 为相应ＤＧ 的发芽天
数。
活力指数＝发芽指数×幼苗质量。
１．３．２种子萌发特性　主要包括相对胚芽长、相对
胚根长、相对发芽率、相对发芽势、相对活力指数的
计算。
相对性状指标＝
盐胁迫下各性状测定值
对照各性状测定值 ×１００％。
１．３．３萌发耐盐指数及萌发胁迫指数　参考李培英
等［１３］、王赞等［１４］及安永平等［１５］方法。
萌发耐盐指数＝
盐胁迫下萌发指数
对照萌发指数 ×１００％。
萌发指数 ＝１．００Ｇ２ ＋０．７５Ｇ４ ＋０．５０Ｇ６ ＋
０．２５Ｇ８。
式中，Ｇ２、Ｇ４、Ｇ６、Ｇ８ 分别为各供试偃麦草材料第２、
４、６、８天的种子发芽率。
萌发胁迫指数＝
盐胁迫下种子发芽指
对照种子发芽指数 ×１００％。
１．４ 数据处理　利用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ　２００３及
ＳＰＳＳ　１１．５进行数据的处理与分析。
降低率＝
对照值－处理值
对照值 ×１００％。
采用隶属函数法［１３－１４］进行耐盐性综合评定，首
先按照式（１）进行数据的标准化处理；然后按照式
（２）、（３）、（４）依次计算标准差系数（Ｖｊ）、权重系数
（Ｗｊ）、隶属函数值（Ｄ）。
μ（ｘｊ）＝
ｘｊ－ｘｍｉｎ
ｘｍａｘ－ｘｍｉｎ
； （１）
Ｖｊ＝
∑
ｎ
ｉ＝１
（ｘｉｊ－ｘｊ）槡 ２
ｘｊ
； （２）
Ｗｊ＝
Ｖｊ
∑
ｍ
ｊ＝１
Ｖｊ
； （３）
Ｄ＝∑
ｎ
ｊ＝１
［μ（ｘｊ）×Ｗｊ］。 （４）
式中，ｊ＝１，２，３，…ｎ，ｘｊ 表示第ｊ个指标值，ｘｍｉｎ表
示第ｊ个指标的最小值，ｘｍａｘ表示第ｊ个指标的最大
值。
２　结果与分析
２．１盐胁迫对３８份偃麦草材料种子活力的
影响　与对照相比，盐胁迫下３８份偃麦草材料的
发芽率、发芽势、发芽指数及活力指数均出现降低趋
势（表２），但降低幅度存在一定的差异，依次为
２４．２％～９５．１％、２５．０％ ～１００．０％、１０．２％ ～
９６．１％、４２．７％～９８．１％。从发芽率看，Ｅ２７、Ｅ３７、
Ｅ４０、Ｅ３３、Ｅ３５、Ｅ０６、Ｅ４１降幅较大，均大于８８．６％，
Ｅ０３、Ｅ１６、Ｅ１７、Ｅ３１降低幅度较小，均小于３５．７％，
且Ｅ０３（７５．８％）、Ｅ１６（７２．９％）、Ｅ１７（６９．４％）、Ｅ３１
（６４．３％）的相对发芽率显著高于Ｅ２７（４．９％）、Ｅ３７
（５．９％）（Ｐ＜０．０５），显示出较强的耐盐能力；材料
Ｅ０１、Ｅ０２、Ｅ０６、Ｅ１０、Ｅ１８、Ｅ１９、Ｅ２１、Ｅ２４、Ｅ２８、Ｅ３０、
Ｅ３３、Ｅ３４、Ｅ３５、Ｅ３６、Ｅ３７、Ｅ３９、Ｅ４０、Ｅ４１的发芽势降
低幅度最大，为１００．０％，７ｄ内均没有萌发，其相对
发芽势也表现最低，为０，而材料Ｅ０３降低幅度最
小，为２５．０％；发芽指数降低幅度大于９０％的材料
有Ｅ２７、Ｅ３７、Ｅ４０、Ｅ０６、Ｅ３３、Ｅ４１，而Ｅ４２、Ｅ１７、Ｅ０３
的降幅较小，小于 ３５．０％；活力指数降幅大于
９０．０％的有 Ｅ２７、Ｅ３７、Ｅ０６、Ｅ３３、Ｅ４１、Ｅ４０、Ｅ３５、
Ｅ３０、Ｅ３８，降幅小于５０％的材料有Ｅ１７、Ｅ０３、Ｅ０４、
Ｅ４２，且Ｅ１７、Ｅ０３、Ｅ０４的相对活力指数显著高于
Ｅ２７、Ｅ３７（Ｐ＜０．０５）。
２．２盐胁迫对种子萌发特性的影响　盐胁迫
下３８份偃麦草材料间相对胚根长、相对胚芽长均存
在显著差异（Ｐ＜０．０５，表３）。从相对胚根长看，盐
胁迫对Ｅ１７、Ｅ３１、Ｅ２５、Ｅ１８、Ｅ２８抑制较轻，依次为
２９．７％、２８．５％、２２．２％、２１．６％、２０．４％，而 Ｅ３８、
Ｅ０８、Ｅ４０则表现受抑制较重，均在６．０％以下；从相
对胚芽长看，材料 Ｅ０４、Ｅ３１受抑制最轻，分别为
６６．８％、６３．０％，而 Ｅ２３、Ｅ２７受胁迫较重，分别为
２０．４％、２６．２％。
２．３盐胁迫对萌发胁迫指数及萌发耐盐指数
的影响　盐胁迫下３８份偃麦草材料间萌发耐盐
指数、萌发胁迫指数差异显著（Ｐ＜０．０５，表３）。材
料Ｅ０３、Ｅ３８的萌发耐盐指数较大，依次为６１．１％、
５７．２％，显著高于萌发耐盐指数小于８．０％的材料，
包括Ｅ０２、Ｅ０６、Ｅ１１、Ｅ１８、Ｅ１９、Ｅ２４、Ｅ２７、Ｅ２８、Ｅ３３、
Ｅ　３４、Ｅ３５、Ｅ３７、Ｅ３９、Ｅ４１（Ｐ＜０．０５），显示出较强的
７０１１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０７） ０７／２０１２
表２　盐胁迫对偃麦草种子活力的影响
Ｔａｂｌｅ　２　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｖｉｇｏｒ　ｏｆ　Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ
编号
Ｃｏｄｅ
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ／％
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
相对发芽率
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ／％
发芽势
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ／％
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
相对发芽势
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｐｏｔｅｎｔｉａｌ／％
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
活力指数
Ｖｉｇｏｒ　ｉｎｄｅｘ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
相对活
力指数
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｖｉｇｏｒ
ｉｎｄｅｘ／％
Ｅ０１　 ２６．７　 ８６．０　 ３１．０　 ０．０　 １１．３　 ０．０　 ０．０１６　 ０．０８７　 ０．００３　 ０．０１６　 １２．７
Ｅ０２　 １６．０　 ８６．７　 １８．５　 ０．０　 １２．７　 ０．０　 ０．０１３　 ０．０８３　 ０．００２　 ０．０１４　 １０．７
Ｅ０３　 ４８．０　 ６３．３　 ７５．８　 ２０．０　 ２６．７　 ７５．０　 ０．０６１　 ０．０９１　 ０．０１０　 ０．０１７　 ５５．９
Ｅ０４　 ４３．３　 ８９．３　 ４８．５　 ０．７　 ２０．０　 ３．３　 ０．０３８　 ０．０７６　 ０．００４　 ０．００８　 ５３．９
Ｅ０６　 ９．３　 ８４．０　 １１．１　 ０．０　 ８．７　 ０．０　 ０．００７　 ０．０９１　 ０．００１　 ０．０１７　 ４．７
Ｅ０７　 １６．０　 ６６．７　 ２４．０　 １．７　 １１．３　 １４．７　 ０．０１５　 ０．０７０　 ０．００２　 ０．０１２　 １５．９
Ｅ０８　 ２２．７　 ８７．３　 ２６．０　 ４．０　 ２４．７　 １６．２　 ０．０２１　 ０．０７８　 ０．００２　 ０．０１１　 ２１．４
Ｅ０９　 ２３．７　 ８７．３　 ２７．１　 １．０　 １３．０　 ７．７　 ０．０２３　 ０．０８９　 ０．００４　 ０．０１６　 ２４．７
Ｅ１０　 ２２．０　 ８７．３　 ２５．２　 ０．０　 １３．３　 ０．０　 ０．０１９　 ０．０９４　 ０．００２　 ０．０１７　 １３．８
Ｅ１１　 ２０．７　 ８５．３　 ２４．２　 １．３　 ２３．３　 ５．７　 ０．０１７　 ０．０９６　 ０．００２　 ０．０１８　 １０．８
Ｅ１２　 ３１．３　 ８６．７　 ３６．２　 １０．７　 ２０．０　 ５３．３　 ０．０３３　 ０．１０６　 ０．００４　 ０．０１６　 ２３．５
Ｅ１３　 ４０．７　 ９４．０　 ４３．３　 ２．７　 ２４．７　 １０．８　 ０．０３６　 ０．０９２　 ０．００４　 ０．０１６　 ２７．１
Ｅ１５　 ４０．７　 ７６．７　 ５３．０　 ２．０　 １５．３　 １３．０　 ０．０３８　 ０．０９７　 ０．００５　 ０．０１７　 ３０．４
Ｅ１６　 ７０．０　 ９６．０　 ７２．９　 ７．３　 ２３．３　 ３１．４　 ０．０６９　 ０．１１８　 ０．００８　 ０．０２２　 ３６．５
Ｅ１７　 ６８．０　 ９８．０　 ６９．４　 ４．７　 ３８．０　 １２．３　 ０．０６４　 ０．０９２　 ０．００８　 ０．０１４　 ５７．３
Ｅ１８　 １８．７　 ７０．０　 ２６．７　 ０．０　 １１．３　 ０．０　 ０．０１６　 ０．０８２　 ０．００２　 ０．０１２　 １６．１
Ｅ１９　 １５．０　 ９０．７　 １６．５　 ０．０　 ９．３　 ０．０　 ０．０１２　 ０．０７５　 ０．００１　 ０．０１２　 １１．３
Ｅ２１　 １９．３　 ７０．７　 ２７．４　 ０．０　 ４．０　 ０．０　 ０．０１６　 ０．０９０　 ０．００２　 ０．０１７　 １２．４
Ｅ２３　 １６．０　 ９０．７　 １７．６　 ３．３　 ２０．７　 １６．１　 ０．０１５　 ０．１００　 ０．００２　 ０．０１７　 １２．０
Ｅ２４　 ２２．０　 ８７．３　 ２５．２　 ０．０　 ２８．０　 ０．０　 ０．０２１　 ０．０９２　 ０．００３　 ０．０１７　 １５．１
Ｅ２５　 ２８．７　 ８２．７　 ３４．７　 ４．０　 １９．３　 ２０．７　 ０．０３１　 ０．０８６　 ０．００４　 ０．０１２　 ３０．１
Ｅ２６　 ４０．０　 ７２．７　 ５５．０　 ２．０　 １１．０　 １８．２　 ０．０３６　 ０．０７２　 ０．００４　 ０．０１２　 ３５．４
Ｅ２７　 ４．０　 ８２．０　 ４．９　 ０．７　 １３．３　 ５．０　 ０．００３　 ０．０８２　 ０．０００　 ０．０１９　 １．９
Ｅ２８　 ２２．０　 ８６．０　 ２５．６　 ０．０　 １７．３　 ０．０　 ０．０１９　 ０．０９５　 ０．００２　 ０．０１７　 １３．１
Ｅ２９　 １６．０　 ９２．７　 １７．３　 ２．０　 １７．３　 １１．５　 ０．０１６　 ０．０７９　 ０．００２　 ０．０１５　 １３．５
Ｅ３０　 １４．０　 ８２．７　 １６．９　 ０．０　 ６．０　 ０．０　 ０．０１３　 ０．０９５　 ０．００１　 ０．０１５　 ８．８
Ｅ３１　 ６０．０　 ９３．３　 ６４．３　 ８．０　 ２６．７　 ３０．０　 ０．０６１　 ０．１０９　 ０．０１０　 ０．０２２　 ４３．０
Ｅ３２　 ２８．０　 ８８．７　 ３１．６　 ３．３　 ３０．７　 １０．９　 ０．０２６　 ０．０７８　 ０．００３　 ０．０１４　 ２０．８
Ｅ３３　 ６．７　 ６２．０　 １０．８　 ０．０　 ５．３　 ０．０　 ０．００５　 ０．０６９　 ０．００１　 ０．０１３　 ５．７
Ｅ３４　 １２．７　 ７４．０　 １７．１　 ０．０　 １４．０　 ０．０　 ０．０１２　 ０．０８９　 ０．００２　 ０．０１４　 １０．９
Ｅ３５　 ９．３　 ８４．０　 １１．１　 ０．０　 ２３．３　 ０．０　 ０．００８　 ０．０６５　 ０．００１　 ０．０１３　 ７．９
Ｅ３６　 ３１．３　 ５８．０　 ５４．０　 ０．０　 ７．３　 ０．０　 ０．０２４　 ０．０６９　 ０．００３　 ０．０１２　 ２８．３
Ｅ３７　 ５．３　 ９０．７　 ５．９　 ０．０　 ７．３　 ０．０　 ０．００４　 ０．０７４　 ０．０００　 ０．０１１　 ３．６
Ｅ３８　 １８．７　 ８８．７　 ２１．１　 ２．０　 ３．３　 ６０．０　 ０．０１８　 ０．１０２　 ０．００１　 ０．０１６　 ９．４
Ｅ３９　 １９．３　 ９４．０　 ２０．６　 ０．０　 ２３．３　 ０．０　 ０．０１６　 ０．０８６　 ０．００２　 ０．０１７　 １１．７
Ｅ４０　 ６．０　 ９０．０　 ６．７　 ０．０　 ８．０　 ０．０　 ０．００５　 ０．０７０　 ０．００１　 ０．０１３　 ６．７
Ｅ４１　 ８．０　 ７０．０　 １１．４　 ０．０　 ２．０　 ０．０　 ０．００５　 ０．０６８　 ０．００１　 ０．０１１　 ６．１
Ｅ４２　 ２４．０　 ８２．７　 ２９．０　 ２．７　 ９．３　 ２８．６　 ０．０２５　 ０．０２８　 ０．００３　 ０．００６　 ５０．２
８０１１
０７／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０７期）
表３　盐胁迫对偃麦草种子萌发特性及萌发胁迫指数和萌发耐盐指数的影响
Ｔａｂｌｅ　３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ ％
编号
Ｃｏｄｅ
相对胚根长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
ｒａｄｉｃｌｅ
相对胚芽长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
ｐｌｕｍｕｌｅ
编号
Ｃｏｄｅ
相对胚根长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
ｒａｄｉｃｌｅ
相对胚芽长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
ｐｌｕｍｕｌｅ
Ｅ０１　 １９．８ｂｃｄｅ　 ５９．５ａｂｃ　 Ｅ０１　 １８．２ｆｇｈｉ　 １１．７ｃｄ
Ｅ０２　 １０．０ｆｇｈｉｊ　 ４０．８ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 Ｅ０２　 １５．２ｆｇｈｉ　 ４．０ｄ
Ｅ０３　 ９．３ｆｇｈｉｊ　 ４７．５ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ０３　 ６６．９ａ ６１．１ａ
Ｅ０４　 １２．５ｄｅｆｇｈｉｊ　 ６６．８ａ Ｅ０４　 ５０．７ａｂｃｄ　 １４．０ｃｄ
Ｅ０６　 １５．０ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ５５．０ａｂｃｄｅ　 Ｅ０６　 ７．５ｈｉ　 ０．０ｄ
Ｅ０７　 １４．８ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ４５．９ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ０７　 ２１．２ｆｇｈｉ　 １２．５ｃｄ
Ｅ０８　 ５．８ｉｊ　 ２７．４ｇｈｉ　 Ｅ０８　 ２６．５ｅｆｇｈｉ　 １７．４ｃｄ
Ｅ０９　 １０．８ｅｆｇｈｉｊ　 ３４．２ｄｅｆｇｈｉ　 Ｅ０９　 ２５．２ｆｇｈｉ　 ２０．６ｂｃｄ
Ｅ１０　 １７．３ｃｄｅｆｇ　 ５３．５ａｂｃｄｅｆ　 Ｅ１０　 ２０．３ｆｇｈｉ　 １７．６ｃｄ
Ｅ１１　 ７．２ｈｉｊ　 ３２．８ｅｆｇｈｉ　 Ｅ１１　 １８．２ｆｇｈｉ　 ５．９ｄ
Ｅ１２　 １５．９ｃｄｅｆｇｈ　 ３５．９ｃｄｅｆｇｈｉ　 Ｅ１２　 ３１．５ｄｅｆｇｈ　 ２１．６ｂｃｄ
Ｅ１３　 １５．０ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ４４．１ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ１３　 ３９．４ｂｃｄｅｆ　 １０．０ｃｄ
Ｅ１５　 １１．４ｅｆｇｈｉｊ　 ４２．９ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 Ｅ１５　 ３９．４ｂｃｄｅｆ　 ８．６ｃｄ
Ｅ１６　 １７．１ｃｄｅｆｇ　 ５１．８ａｂｃｄｅｆ　 Ｅ１６　 ５８．６ａｂ　 ４７．４ａｂｃ
Ｅ１７　 ２９．７ａ ４５．５ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ１７　 ６９．６ａ ９．１ｃｄ
Ｅ１８　 ２１．６ａｂｃｄ　 ５２．３ａｂｃｄｅｆ　 Ｅ１８　 ２０．１ｆｇｈｉ　 ４．５ｄ
Ｅ１９　 ９．０ｆｇｈｉｊ　 ３４．１ｄｅｆｇｈｉ　 Ｅ１９　 １５．９ｆｇｈｉ　 ３．０ｄ
Ｅ２１　 １３．３ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ５７．５ａｂｃｄ　 Ｅ２１　 １７．４ｆｇｈｉ　 ２８．６ａｂｃｄ
Ｅ２３　 ９．４ｆｇｈｉｊ　 ２０．４ｉ Ｅ２３　 １５．４ｆｇｈｉ　 １４．０ｃｄ
Ｅ２４　 １１．９ｅｆｇｈｉｊ　 ５５．０ａｂｃｄｅ　 Ｅ２４　 ２２．９ｆｇｈｉ　 ６．４ｄ
Ｅ２５　 ２２．２ａｂｃ　 ５５．７ａｂｃｄｅ　 Ｅ２５　 ３５．６ｂｃｄｅｆｇ　 ３５．７ａｂｃｄ
Ｅ２６　 １４．９ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ４９．２ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ２６　 ５０．０ａｂｃｄｅ　 ２９．０ａｂｃｄ
Ｅ２７　 １１．１ｅｆｇｈｉｊ　 ２６．２ｈｉ　 Ｅ２７　 ３．９ｉ ０．０ｄ
Ｅ２８　 ２０．４ｂｃｄｅ　 ４５．０ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ２８　 １９．８ｆｇｈｉ　 ３．７ｄ
Ｅ２９　 １５．９ｃｄｅｆｇｈ　 ４８．５ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ２９　 ２０．２ｆｇｈｉ　 ２１．４ｂｃｄ
Ｅ３０　 １９．７ｂｃｄｅ　 ４６．８ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ３０　 １３．３ｇｈｉ　 ９．１ｃｄ
Ｅ３１　 ２８．５ａｂ　 ６３．０ａｂ　 Ｅ３１　 ５６．４ａｂｃ　 ３４．０ａｂｃｄ
Ｅ３２　 １５．２ｃｄｅｆｇｈｉ　 ４６．２ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ３２　 ３３．４ｃｄｅｆｇ　 ２５．０ａｂｃｄ
Ｅ３３　 １１．５ｅｆｇｈｉｊ　 ４４．３ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ３３　 ７．８ｈｉ　 ０．０ｄ
Ｅ３４　 １２．４ｄｅｆｇｈｉｊ　 ３３．５ｅｆｇｈｉ　 Ｅ３４　 １３．２ｇｈｉ　 ３．６ｄ
Ｅ３５　 １３．６ｃｄｅｆｇｈｉ　 ４７．２ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ３５　 １２．５ｇｈｉ　 ２．０ｄ
Ｅ３６　 １８．３ｃｄｅｆ　 ５０．２ａｂｃｄｅｆｇ　 Ｅ３６　 ３３．９ｃｄｅｆｇ　 １０．０ｃｄ
Ｅ３７　 １０．８ｅｆｇｈｉｊ　 ３０．２ｆｇｈｉ　 Ｅ３７　 ４．８ｉ ０．０ｄ
Ｅ３８　 ５．３ｊ　 ２７．９ｇｈｉ　 Ｅ３８　 １７．２ｆｇｈｉ　 ５７．２ａｂ
Ｅ３９　 ６．２ｈｉｊ　 ３９．４ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 Ｅ３９　 １９．１ｆｇｈｉ　 ８．０ｄ
Ｅ４０　 ５．９ｉｊ　 ４６．２ａｂｃｄｅｆｇｈ　 Ｅ４０　 ７．２ｈｉ　 １１．１ｃｄ
Ｅ４１　 ７．３ｈｉｊ　 ３２．７ｅｆｇｈｉ　 Ｅ４１　 ８．０ｈｉ　 ０．０ｄ
Ｅ４２　 ７．９ｇｈｉｊ　 ４３．０ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 Ｅ４２　 ５１．４ａｂｃｄ　 ３１．３ａｂｃｄ
注：同列不同小写字母表示在５％水平差异显著。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｏｗｅｒ　ｃａｓｅ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　０．０５ｌｅｖｅｌ．
９０１１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０７） ０７／２０１２
表４　偃麦草种质资源指标间的相关分析
Ｔａｂｌｅ　４　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ
项目
Ｉｔｅｍ
相对发芽率
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
相对发芽势
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
萌发胁迫指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎｄｅｘ
相对活力指数
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｖｉｇｏｒ　ｉｎｄｅｘ
相对胚根长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ
ｏｆ　ｒａｄｉｃｌｅ
相对胚芽长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ
ｏｆ　ｐｌｕｍｕｌｅ
萌发耐盐指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓａｌｔ
ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ
相对发芽率Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ
１．００　 ０．５１＊＊ ０．８３＊＊ ０．８７＊＊ ０．４６＊＊ ０．４３＊＊ ０．５７＊＊
相对发芽势Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ
１．００　 ０．５３＊＊ ０．５０＊＊ －０．０５ －０．１１　 ０．８４＊＊
萌发胁迫指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎｄｅｘ
１．００　 ０．９５＊＊ ０．３０　 ０．３４＊ ０．５８＊＊
相对活力指数
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｖｉｔａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ
１．００　 ０．３４＊ ０．３９＊ ０．５３＊＊
相对胚根长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ　ｒｏｏｔ
１．００　 ０．５８＊＊ ０．０３
相对胚芽长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ　ｂｕｄ
１．００　 ０．１７
萌发耐盐指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓａｌｔ
ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ
１．００
注：＊＊ 表示相关程度达到０．０１水平；＊表示相关程度达到０．０５水平。
Ｎｏｔｅ：＊ａｎｄ＊＊ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｔ　０．０５ａｎｄ　０．０１ｌｅｖｅｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
耐盐能力。材料Ｅ１７、Ｅ０３的萌发胁迫指数相对较
高，分别为６９．６％、６６．９％，显著高于Ｅ２７（３．９％）、
Ｅ３７（４．８％）（Ｐ＜０．０５），其余材料居中。在３８份偃
麦草材料中，萌发胁迫指数大于５０％、萌发耐盐指
数大于３０％的材料有４份，即 Ｅ０３、Ｅ１６、Ｅ３１和
Ｅ４２；萌发耐盐指数为０，且萌发胁迫指数小于５％
的种质有２份，即Ｅ２７和Ｅ３７。
２．４偃麦草种质资源耐盐性综合评价　由于
盐胁迫下相对发芽率、相对发芽势、相对活力指数、
相对胚根长、相对胚芽长、萌发耐盐指数、萌发胁迫
指数中大多数指标间均存在显著正相关关系（表
４），说明各指标在提供偃麦草耐盐信息时存在一定
的重叠，会影响到耐盐综合评价结果的准确性，需对
耐盐评价指标进行主成分分析，形成综合指标再进
行耐盐性评价，相对比较客观。
　　主成分分析表明（表５），７个耐盐性指标被转化
为２个新的综合指标，且这２个指标的累积贡献率
达８０．４３％，即涵盖了７个单项指标８０．４３％的耐盐
信息。Ｃ（Ⅰ）中相对发芽率、相对活力指数、萌发胁
迫指数的因子负荷均在０．９０以上，可以理解为盐胁
迫下偃麦草种子萌发活力情况；Ｃ（Ⅱ）中因子负荷
均大于０．７０的指标有相对胚根长、相对胚芽长，可
理解为盐胁迫下偃麦草种子的萌发生长情况。采用
隶属函数法，以Ｃ（Ⅰ）、Ｃ（Ⅱ）为评价指标，利用公
表５　偃麦草各综合指标的因子负荷量及贡献率
Ｔａｂｌｅ　５　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｖｅｃｔｏｒ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｒａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ
指标负荷量Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｖｅｃｔｏｒ　 Ｃ（Ⅰ） Ｃ（Ⅱ）
相对发芽率Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　 ０．９２３　 ０．１１２
相对发芽势
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
０．６６９－０．６４０
萌发胁迫指数ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎｄｅｘ　０．９１９－０．０１７
相对活力指数Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｖｉｇｏｒ　ｉｎｄｅｘ　 ０．９２７　 ０．０５３
相对胚根长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｒａｄｉｃｌｅ
０．４３１　 ０．７３１
相对胚芽长
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｐｌｕｍｕｌｅ
０．４６２　 ０．７０５
萌发耐盐指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ
０．７４３　 ０．４６９
贡献率Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｒａｔｉｏ／％ ５６．４８　 ２３．９５
０１１１
０７／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０７期）
表６　偃麦草综合指标值Ｃ（ｘ）、权重Ｗｊ、隶属函数值Ｄ与综合评价值
Ｔａｂｌｅ　６　Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｉｎｄｅｘｅｓ　Ｃ（ｘ），ｗｅｉｇｈｔ　Ｗｊ，ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　Ｄａｎｄ
ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ
编号
Ｃｏｄｅ
Ｃ（Ⅰ） Ｃ（Ⅱ） Ｄ（Ⅰ） Ｄ（Ⅱ）
综合评价值
Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
排序
Ｓｅｑｅｎｃｅ
Ｅ０１ －０．７３５　 １．１５０　 ０．０７２　 ０．２４９　 ０．３２１　 １９
Ｅ０２ －０．６９０ －０．３８３　 ０．０７８　 ０．１４７　 ０．２２６　 ２９
Ｅ０３　 ３．３６７ －０．６１７　 ０．６８１　 ０．１３２　 ０．８１３　 １
Ｅ０４　 ０．４５４　 １．５２５　 ０．２４８　 ０．２７４　 ０．５２２　 ７
Ｅ０６ －１．２１７　 ０．４２８　 ０．０００　 ０．２０１　 ０．２０１　 ３３
Ｅ０７ －０．２１８　 ０．００８　 ０．１４８　 ０．１７３　 ０．３２２　 １７
Ｅ０８　 ０．３９０ －１．３６５　 ０．２３９　 ０．０８２　 ０．３２１　 １８
Ｅ０９　 ０．１７３ －０．６０４　 ０．２０７　 ０．１３３　 ０．３３９　 １５
Ｅ１０ －０．５３４　 ０．６３７　 ０．１０１　 ０．２１５　 ０．３１７　 ２１
Ｅ１１ －０．３３７ －０．９３９　 ０．１３１　 ０．１１０　 ０．２４１　 ２７
Ｅ１２　 １．０５４ －０．７１２　 ０．３３８　 ０．１２５　 ０．４６３　 ９
Ｅ１３　 ０．１７８　 ０．４００　 ０．２０７　 ０．１９９　 ０．４０７　 １３
Ｅ１５　 ０．４０１　 ０．１８５　 ０．２４１　 ０．１８５　 ０．４２６　 １１
Ｅ１６　 １．７５２　 ０．６４１　 ０．４４１　 ０．２１５　 ０．６５７　 ３
Ｅ１７　 ０．８１７　 ２．１９６　 ０．３０２　 ０．３１９　 ０．６２１　 ４
Ｅ１８ －０．８２０　 １．０７３　 ０．０５９　 ０．２４４　 ０．３０３　 ２２
Ｅ１９ －０．６３２ －０．７２１　 ０．０８７　 ０．１２５　 ０．２１２　 ３１
Ｅ２１ －０．３１０　 ０．３８１　 ０．１３５　 ０．１９８　 ０．３３３　 １６
Ｅ２３　 ０．００９ －１．５５６　 ０．１８２　 ０．０６９　 ０．２５２　 ２６
Ｅ２４ －０．６１６　 ０．４３３　 ０．０８９　 ０．２０２　 ０．２９１　 ２３
Ｅ２５　 ０．５３０　 ０．９２５　 ０．２６０　 ０．２３４　 ０．４９４　 ８
Ｅ２６　 ０．９５５　 ０．５３３　 ０．３２３　 ０．２０８　 ０．５３１　 ６
Ｅ２７ －０．９１２ －１．１６８　 ０．０４５　 ０．０９５　 ０．１４０　 ３８
Ｅ２８ －０．７９４　 ０．６６６　 ０．０６３　 ０．２１７　 ０．２８０　 ２４
Ｅ２９ －０．２５２　 ０．０６２　 ０．１４３　 ０．１７７　 ０．３２０　 ２０
Ｅ３０ －０．８９３　 ０．４８１　 ０．０４８　 ０．２０５　 ０．２５３　 ２５
Ｅ３１　 １．１２５　 ２．０５４　 ０．３４８　 ０．３０９　 ０．６５７　 ２
Ｅ３２　 ０．１９９　 ０．１５３　 ０．２１０　 ０．１８３　 ０．３９３　 １４
Ｅ３３ －１．０３８ －０．２４６　 ０．０２７　 ０．１５６　 ０．１８３　 ３５
Ｅ３４ －０．７０８ －０．５１０　 ０．０７６　 ０．１３９　 ０．２１４　 ３０
Ｅ３５ －０．９８７　 ０．０５１　 ０．０３４　 ０．１７６　 ０．２１０　 ３２
Ｅ３６ －０．０８７　 １．１１６　 ０．１６８　 ０．２４７　 ０．４１５　 １２
Ｅ３７ －０．９９６ －０．９３２　 ０．０３３　 ０．１１１　 ０．１４４　 ３７
Ｅ３８　 １．６８２ －２．６０２　 ０．４３１　 ０．０００　 ０．４３１　 １０
Ｅ３９ －０．４５５ －０．７１３　 ０．１１３　 ０．１２５　 ０．２３９　 ２８
Ｅ４０ －０．７６４ －０．７２８　 ０．０６７　 ０．１２４　 ０．１９２　 ３４
Ｅ４１ －０．８３７ －１．００５　 ０．０５６　 ０．１０６　 ０．１６２　 ３６
Ｅ４２　 １．７４７ －０．２９５　 ０．４４０　 ０．１５３　 ０．５９４　 ５
Ｗｊ ０．６８１　 ０．３１９
式（１）～（４）进行综合指标的权重（Ｗｊ）、隶属函数值
（Ｄ）与偃麦草耐盐综合评价值的计算，结果如表６
所示。３８ 份偃麦草材料间的综合评价值介于
０．１４０～０．８１３，其中综合评价值大于０．６０以上的材
料有 Ｅ０３（０．８１３）、Ｅ３１（０．６５７）、Ｅ１６（０．６５７）、Ｅ１７
（０．６２１），表明种子萌发期这４份材料具有较强的耐
１１１１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０７） ０７／２０１２
盐能力；综合评价值０．２０以下的材料有５份，即Ｅ２７
（０．１４０）、Ｅ３７（０．１４４）、Ｅ４１（０．１６２）、Ｅ３３（０．１８３）、Ｅ４０
（０．１９２），显示出较弱的耐盐性；其余２９份种质材料
耐盐性居中，综合评价值在０．２０～０．６０。
３　讨论与结论
盐胁迫是全球普遍存在的一种非生物胁迫，是
限制植物生长和发育的主要环境因素［１７－２０］。不同物
种对盐渍环境的适应能力和适应机制均会存在明显
的差异，即使是同一物种或品种其耐盐性也因发育
阶段不同而改变［２１］。一些研究表明［２２－２３］，种子在萌
发阶段对环境的盐分反应是非常敏感的，可以作为
评价植物耐盐性的一个主要阶段，并在大豆（Ｇｌｙ－
ｃｉｎｅ　ｍａｘ）、水稻（Ｏｒｙｚａ　ｓａｔｉｖａ）、紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａ－
ｇｏ　ｓａｔｉｖａ）、甜高粱（Ｓｏｒｇｈｕｍ　ｂｉｃｏｌｏｒ）等作物上得以
应用［２４－２５］。本研究采用１．２％的 ＮａＣｌ和 Ｎａ２ＳＯ４
混合溶液对３８份偃麦草材料进行耐盐性研究表明，
与对照相比，盐胁迫降低了偃麦草材料的种子发芽
率、发芽势、发芽指数、活力指数，降低幅度依次为
２４％～９５％、２５％ ～１００％、１０％ ～９７％、４２％ ～
９９％，抑制了其胚芽和胚根的生长，降低了偃麦草的
萌发性能；各测定指标间的降幅差异也显示出偃麦
草材料间的耐盐差异性，且萌发耐盐指数结合萌发
胁迫指数筛选出的盐敏感及耐盐偃麦草种质材料，
与利用隶属函数综合评价法筛选的材料基本一致，
一定程度上说明可通过这２个指标进行种子萌发期
极端耐盐材料的筛选。
从野生植物资源中筛选耐盐性强的优良牧草、
草坪草种质材料，再结合传统育种手段或现代生物
技术手段培育新的品种（系）是丰富我国国产草种资
源及挖掘优良耐盐基因的重要途径之一。本研究采
用隶属函数法对偃麦草种子萌发期耐盐性进行综合
评价，初步评价认为其耐盐性由强到弱依次为Ｅ０３、
Ｅ３１、Ｅ１６、Ｅ１７、Ｅ４２、Ｅ２６、Ｅ０４、Ｅ２５、Ｅ１２、Ｅ３８、Ｅ１５、
Ｅ３６、Ｅ１３、Ｅ３２、Ｅ０９、Ｅ２１、Ｅ０７、Ｅ０８、Ｅ０１、Ｅ２９、Ｅ１０、
Ｅ１８、Ｅ２４、Ｅ２８、Ｅ３０、Ｅ２３、Ｅ１１、Ｅ３９、Ｅ０２、Ｅ３４、Ｅ１９、
Ｅ３５、Ｅ０６、Ｅ４０、Ｅ３３、Ｅ４１、Ｅ３７、Ｅ２７。从耐盐排序上
看，偃麦草耐盐性强弱与其地理分布的小生境密切
相关，是长期适应盐碱、干旱等逆境环境的结果。如
材料Ｅ３１、Ｅ２７同样来源于新疆南疆焉耆县四十里
城，但在耐盐上却显示较大的差异性，Ｅ３１采自路
边，经常受到践踏，土壤相对干旱，盐碱性较大，而
Ｅ２７则采自农田边，相对环境条件较好，土壤盐碱含
量较轻。同样采集新疆北疆昭苏马场的材料 Ｅ４１
和Ｅ４２间的耐盐性差异也较大，前者分布在农田
边，而后者分布在河岸边。从耐盐性较强的Ｅ０３、
Ｅ１６、Ｅ３１、Ｅ４２、Ｅ２６、Ｅ０４、Ｅ２５看，虽然材料来自的地
理区域范围较大，但它们都有一个相似的小生境条
件，多数分布在路边、渠边或林下，常常与赖草（Ｌｅｙ－
ｍｕｓ　ｓｅｃａｌｉｎｕｓ）混生，或分布在干旱盐碱含量较大的地
方，而耐盐性较弱的材料多分布在农田边、果园等地
或土壤相对肥沃的草原区。因此，从野生植物资源中
筛选耐盐性强的优良牧草、草坪草种质材料时，应在
尽量保证其生态地理环境多样性的同时，更注意小环
境的差异，以便筛选出更优良的耐盐牧草。
由于植物耐盐性是由多因素相互作用而形成的
一个较为复杂的生态、生理响应过程，即使是同一种
植物耐盐性的鉴定，也往往由于所处生育期的不同
而表现出一定的差异。本研究仅从种子萌发期对供
试的３８份偃麦草材料进行了耐盐性综合评价，为了
更好地保障筛选出的材料准确可靠，还需要对筛选
出的材料进行苗期盐胁迫的监测与验证，以便更好
地指导生产实践。
参考文献
［１］　董晓霞，赵树慧，孔令安，等．苇状羊茅盐胁迫下生理效
应的研究［Ｊ］．草业科学，１９９８，１５（５）：１０－１３．
［２］　马晨，马履一，刘太祥，等．盐碱地改良利用技术研究进
展［Ｊ］．世界林业研究，２０１０，２３（２）：２８－３２．
［３］　刘春华，苏加楷，黄文惠．禾本科牧草耐盐性的研究
［Ｊ］．中国草地，１９９２（６）：１２－１７，２２．
［４］　Ａｓｈｒａｆ　Ｍ．Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｔｏ　ｓｏ－
ｄｉｕｍ　ｃｈｌｏｒｉｄｅ　ｉｎ　ｆｏｕｒ　ｆｏｒａｇｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，
１９８７，２２７：２３２－２３４．
［５］　吕伟东，徐鹏彬，蒲训．偃麦草属种质资源在普通小麦
育种中的应用现状简介［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：
１３６－１４０．
［６］　胡志昂，张亚平．中国动植物的遗传多样性［Ｍ］．杭州：
浙江科学技术出版社，１９９７．
［７］　张艳红，易津．偃麦草属５种植物种子发育过程中生理
生化的研究［Ｊ］．中国草地学报，２００７，２９（６）：５３－５８．
［８］　毛培春，王勇．不同禾本科牧草材料种子萌发的耐盐性
试验［Ｊ］．内蒙古农业大学学报，２００４，２５（２）：１１５－１１８．
［９］　张耿，高洪文，王赞，等．偃麦草属植物苗期耐盐性指标
筛选及综合评价［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（４）：５５－６１．
［１０］　孟林，毛培春，张国芳．偃麦草属植物种质材料不同耐
盐群体生理指标分析［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００９，
２１１１
０７／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０７期）
２７（４）：８３－８９．
［１１］　彭运翔，张力君，于颖杰，等．偃麦草属植物种子和幼
苗的耐盐性［Ｊ］．内蒙古草业，２００２，１４（３）：４２－４３．
［１２］　王宝山，赵可夫，邹琦．作物耐盐机理研究进展及提高作
物抗盐性的对策［Ｊ］．植物学通报，１９９７，１４（增刊）：２５－３０．
［１３］　李培英，孙宗玖，阿不来提．ＰＥＧ模拟干旱胁迫下２９
份偃麦草种质种子萌发期抗旱性评价［Ｊ］．中国草地
学报，２０１０，３２（１）：３２－３９．
［１４］　王赞，李源，吴欣明，等．ＰＥＧ渗透胁迫下鸭茅种子萌
发特性及抗旱性鉴定［Ｊ］．中国草地学报，２００８，
３０（１）：５０－５５．
［１５］　安永平，强爱玲，张媛媛，等．渗透胁迫下水稻种子萌
发特性及抗旱性鉴定指标研究［Ｊ］．植物遗传资源学
报，２００６，７（４）：４２１－４２６．
［１６］　Ｐｈａｎｇ　Ｔ　Ｈ，Ｓｈａｏ　Ｇ　Ｈ，Ｌａｍ　Ｈ　Ｍ．Ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｉｎ
ｓｏｙｂｅａｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ　Ｐｌａｎｔ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，
２００８，５０（１０）：１１９６－１２１２．
［１７］　易津，王学敏，谷安琳，等．驼绒藜属牧草种苗耐盐性
评价及生理基础研究［Ｊ］．草地学报，２００３，１１（２）：
１１０－１１６．
［１８］　张耿，王赞，高洪文，等．２１份偃麦草属牧草苗期耐盐
性［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（１）：５１－５４．
［１９］　孟林，尚春艳，毛培春，等．偃麦草属植物种质材料苗期
耐盐性综合评价［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：６７－７４．
［２０］　Ｖｅｒｎｏｎ　Ｄ　Ｍ，Ｂｏｈｎｅｒｔ　Ｈ　Ｊ．Ａ　ｎｏｖｅｌ　ｍｅｔｈｙｌ　ｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ
ｉｎｄｕｃｅｄ　ｂｙ　ｏｓｍｏｔｉｃ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ　ｈａｌｏｐｈｙｔｅ
ｍｅｓｅｍ　ｂｒｙａｎｔｈｅｍｕｍ　ｃｒｙｓｔａｌｉｎｕｍ［Ｊ］．ＥＭＢＯ　Ｊｏｕｒａｌ－
ｎａｌ，１９９２，１１：２０７７－２０８５．
［２１］　高奔，宋杰，刘金萍，等．盐胁迫下囊果碱蓬出苗状况
及苗期抗盐性［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（１１）：６１３１－
６１３５．
［２２］　柴媛媛，史团省，谷卫彬．种子萌发期甜高粱对盐胁迫
的响应及其耐盐性综合评价分析［Ｊ］．种子，２００８（２）：
４３－４７．
［２３］　Ｂｅｗｌｅｙ　Ｄ，Ｂｌａｃｋ　Ｍ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ｏｆ
Ｓｅｅｄｓ　ｉｎ　Ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｔｏ　Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｂｅｒｌｉｎ：Ｓｐｒｉｎｇ－
ｅｒ－Ｖｅｒｌａｇ，１９８６．
［２２］　刘根红，谢应忠，兰剑，等．紫花苜蓿ＣＷ３０１种子萌发
抗旱抗盐综合评价［Ｊ］．农业科学研究，２００８，２９（３）：
９－１３．
［２５］　张海波，崔继哲，曹甜甜，等．大豆出苗期和苗期对盐
胁迫的响应及耐盐指标评价［Ｊ］．生态学报，２０１１，
３１（１０）：２８０５－２８１２．
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｏｆ　３８ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ
Ｅｌｙｔｒｉｇｒｉａ　ｒｅｐｅｎｓ　ａｔ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓｔａｇｅ
ＳＵＮ　Ｚｏｎｇ－ｊｉｕ，ＬＩ　Ｐｅｉ－ｙｉｎｇ，Ａｂｕｌａｉｔｉ，ＪＩ　Ｐｅｎｇ－ｆｅｉ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｘｉｎｊｉａｎｇ，Ｕｒｕｍｑｉ　８３００５２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｗｉｔｈ　ｍｉｘｔｕｒｅ　ｏｆ　１．２％ｏｆ　ＮａＣｌ∶Ｎａ２ＳＯ４（１∶１），ｔｈｅ　ｒｏｕｔｉｎｅ　ｐａｐｅｒ
ｂｅｄ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｅｓｔｉｍａｔｅ　ｔｈｅ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｏｆ　３８ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　Ｅｌｙｔｒｉｇｒｉａ　ｒｅｐｅｎｓ　ａｔ　ｔｈｅ
ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓｔａｇｅ　ｂｙ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ，ｇｅｒｍ　ｌｅｎｇｔｈ，ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ
ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ，ｖｉｔａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ
ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
Ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｖｉｔａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　Ｅ．ｒｅｐｅｎｓ，ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｅ．ｒｅｐｅｎｓ　ｇｅｒｍ　ａｎｄ　ｒａｄｉｃａｌ，ａｎｄ　ａｌｓｏ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｏｆ　Ｅ．ｒｅｐｅｎｓ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｖａｌｕｅ，
ｔｈｅ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｏｆ　３８　Ｅ．ｒｅｐｅｎｓ　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｆｒｏｍ　ｈｉｇｈ　ｔｏ　ｌｏｗ　ｗａｓ　Ｅ０３，Ｅ３１，Ｅ１６，Ｅ１７，Ｅ４２，
Ｅ２６，Ｅ０４，Ｅ２５，Ｅ１２，Ｅ３８，Ｅ１５，Ｅ３６，Ｅ１３，Ｅ３２，Ｅ０９，Ｅ２１，Ｅ０７，Ｅ０８，Ｅ０１，Ｅ２９，Ｅ１０，Ｅ１８，Ｅ２４，Ｅ２８，
Ｅ３０，Ｅ２３，Ｅ１１，Ｅ３９，Ｅ０２，Ｅ３４，Ｅ１９，Ｅ３５，Ｅ０６，Ｅ４０，Ｅ３３，Ｅ４１，Ｅ３７，Ｅ２７．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ　ｒｅｐｅｎｓ；ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ；Ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ；Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ；
ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ：ＬＩ　Ｐｅｉ－ｙｉｎｇ　Ｅ－ｍａｉｌ：ｎｍｌｐｙ＿１２３４＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ
３１１１