全 文 ：第 1 卷
1 9 9 2 年
第 2 期
5 月
海 洋 环 境 科 学 V o l . 11 , N o . 2
M A R IN E E N V I R O N M E N T A L S C I E N C E M
a y
,
19 92
顽大蕉草 (S 嘛刃、 。 gr 。、 。 iln 、 ) 对沉积物
中g o s r 吸收的研究 ’
/ 幕福 龙 许二安 陈英 赖招才 陈巧云
/
/ `国家海洋局簌~ 新
, 厦门 , 3 6`。。5 ,
/ 在海洋放射性的生物监测工作中 , 通常利用海洋动物和藻类作为生物指示物〔 ,一 3 , 。 198 1
年美藉华人专家曾经利用陆上生物紫鸭嘴草花粉微核诱发频率来监测污染物质 , 包括海洋放
射性物质印 。 但直接利用生长于海上的高等植物对放射性核素的积累量进行监测 ,所见报道甚
少 。 我国有漫长的海岸线和众多的河口港湾 , 在潮间带上生长着许多高等植物和海草 , 它们
的生活范围十分固定 , 能较好地反映该水域及相应沉积物中的污染状况 。 而河口 、 港湾又往
往是核电站的选址目标 , 因此 , 利用河口区的海草作为放射性污染的生物指示物就具有重要
的实际意义 。 本文则利用三硕大蕉草为材料 , 探讨它作为河口区 g OrS 污染指示物的可能性 , 以
便在选择生物监测材料时提供参考 。
一 、 材料与方法
(一 ) 材料
90 sr cl
: 由核工业总公司原子能所提供 ;
硕大藤草 : 取自福建九龙江口潮间带上 ;
土壤 : 三分之一为硕大蕉草生长地的沉积物 , 三分之二为菜园土 ;
实验海水 : 用厦门港表层海水和自来水配成盐度为 1 0 。一 \(二 ) 实验
10 个 够 c m 塑料圆杯和 2 个 咧 OC m 塑料圆盆装进上述土壤 , 厚度 1sc m 。 把硕大蕉草分成
5 株一丛 , 每个圆杯种一丛 , 每个塑料圆盆种 5 丛浇于实验海水 , 待海草成活并吐出新芽 (约
1 个月 ) 时 , 则开始示踪实验 。
1
. 不同浓度 g o sr 的吸收与洗脱实验
用实验海水在 1 0一 2 ~ 10 ’ qB / L 的范围内 , 把90 rS 配成 5 种浓度 , 分别浇于 10 个圆杯里 , 每
2个圆杯一种浓度 , 每天浇 40 ml , 分二次浇成至 l 个月时 , 每 2 个圆杯中取出 1 个圆杯的海
草制样 , 另 1 个继续浇不含放射性的实验海水 , 到土壤洗脱至 1 个月时 , 取出制样 。
2
. 硕大藻草吸收的 s : 的时间进程实验
本文于 1 9 9 1年 7 月 27 日收到 , 修改稿于 1 9 9 1年 , 月 20 日收到
, 国家科学荃金项 目阶段成果
黄惠珠同志参与实验工作
2 期 蔡福龙等 : 硕大藤草对沉积物中” s ; 吸收的研究
取上逻 。sr 的第三种浓度浇于 2 个塑料圆盆里的硕大蕉草 ,每盆每天浇 20 oml ,分二次浇
成 ,按时间间隔每次取出一丛制样 。
3
. 样品处理
土壤 : 取出根系周围的土壤 , 充分搅匀 ,用滤纸吸干称 坛 , 110 ℃烘干 ,铺于测量盘上 。
硕大蕉草 : 用自来水充分洗净根系及植株体表 , 再用 0 . 5% E D T A 钠盐水溶液与自来水轮
番冲洗三遍 ,用干净沙布吸干 ,分成根 、地下茎 (白色部分 ) ,地上茎 (绿色部分含少量叶片 ) ,再
用滤纸吸干称鲜重后 ,分别碳化 ,原样转移到测量盘上 , 碳的重量分别在 0 . 06 一 0 . 265 之间 。
4
. 测量
用美国 c A N B A R R A 公司的 2 2 01 型 a/ 日低本底自动测量装置 ,探测器 娇 o m m ,每个样品
测量 70 0个计数 ,并在 0 . 06 一 1 . 0 9 范围内称取 7 个 K cl 样品进行仪器测量效率标定 ,对海草
而言 , 其范围为 21 一 25 %而土壤则为 13 % 。
二 、 结果与讨论
(一 )硕大蔗草对 go sr 的积累量与土壤中g OrS 含量的相关性 。
以土壤 g 0S r 的测值为横座标 , 硕大篇草三大部位的 g osr 测值为纵座标 , 制成图 1 , 以考察两
者的相关比。
由图 1 可以看出根 、地下茎 、地上茎所表现的相关比
相当好 ,其相关系数分别为 0 . 96 、 0 . 9 2 、 0 . 90 。 因此 , 由硕
大藤草各部位90 s r 的测值可以反映土壤中9 0 5 : 污染程
度 。
(二 )土壤洗脱对硕大蔗草体内 90 sr 残留量的影响
表 l 的数据显示了含 ,。 rS 之土壤洗脱实验的结果 。
可以看到在土壤中含有五种浓度 ,。sr 的实验组合中 ,生
长在其上的硕大蕉草之根 、地上茎 、地下茎都不同程度地
残留着 90 s r 。 其幅度从 18 %到 10 % ,这种残留尚未找到
其规律性 ,但有一点是可以肯定的 ,即尽管污染后经海水
洗脱 1 个月 ,在其体内仍可检到 g o sr 。
营
1 0一 l
1 0· z
助招
图 I 硕大篇草对 ’ 0S : 的积累量与
土壤中 . Osr 含量的相关性
表 l , os r 在硕大蔗草体内的残留量
土壤
助 / S 洗脱前
( B q / g )
洗脱后
( B q / g )
残留
(% )
洗脱前
( B q / s )
地下茎
洗脱后
( B q / 8 )
残留
(% )
洗脱前
( Bq / s )
地上茎
洗脱后
匆花 )
残留
(% )
800QI162
Jq09n一甘了qUn八甘Ut名口匀今`
.协…óU八Un甘U比qJg一bdUnùnù扮”口é JJ, .二.…OCùn甘几U唯.工,`八曰Jq. .1二口内0口Jqō匕0Jq通场OU勺09八U月lU叮`一h月q.…nù一Uǎfl八U乃`内O口民J性月舀叹八Un廿ùóé幽门OJ.…nU八Ul一勺」一勺,Jb内bl三八`,éOUJ一b0 . 0 5 0 . 0招0 . 1 4 0. 0 31 6 7 0 . 4 7
4 0 1 且. 5 3
12
.
0 13 1
0
.
0 1
0
.
0 1
0
. 生5
2
.
5 2
8 0 2
海 洋 环 境 科 学 12卷
(三 )硕大蔗草对90 5 :的浓集过程
由图 2 可以看到硕大蕉草的根 、地下茎 、
地上茎对90 S r 的浓集过程和其他的海洋生物
一样 ,其浓集量是与时间呈指数函数上升⑤ , 蠢在浓集作用进入第 1 d6 时 ,就趋于动态平衡 。 彗
浓集系数分别为 0 . 28 , 0 . 1 1 , 0 . 例 。 它与其他
的海洋植物比较其浓集系数是低的 。 主要原
因是本实验只靠植物的根部对 90 5 : 的吸收和
输送 , 不像浮游藻类和大型藻类整个植株浸
泡在海水里 ,不但对海水中的放射性吸收直
接而且接触面大 。 但本实验的结果真实地反
映了土壤 (沉积物 )中 150 5 : 的污染状况 。
2 8 t ( d )
图 2 硕大旅草对 ” sr 的浓集过程
三 、 结 语
1
. 硕大篇草的根 、地下茎 、 地上茎对 90 5 ; 的积累量与土壤中90 5 : 的污染量成线性关系 , 其
相关系数分别为 0 . 96 、 0 . 92 、 0 . 90 , 可以反映河口区沉积物 90 5 : 污染的状况 。
2
. 含有 90 sr 的土壤经一个月洗脱后 ,生长其上的硕大蕉草根 、地下茎 、地上茎仍残留一部
分 90 5 : , 依不同组合而异 ,其幅度为 18 ~ 1 0 % ,处于可检测的范围 。
3
. 硕大藤草从土壤中浓集90 rS ,根 、 地下茎 、地上茎的浓集系数分别为 。. 28 、 。 . 1 1 、 0 . 04 , 由
于浓集系数太小 ,要作为监测9性: 的生物指示物尚不理想 。
参 考 文 献
〔l 〕 蔡福龙 .海洋环境科学 , 2 ( 19 83 ) , 2 : 12 2~ 1 3 2 .
〔2〕 蔡福龙等 ,海洋学报 , 7 ( 19 8 5 ) , 2 : 1 2 0~ 1 2 8 .
〔3〕 蔡福龙等 ,海洋学报 , 1 2 ( 19 9 0 ) , 2 : 2 6 1尸 2 6 4。
〔d〕 马德修 , 山东海洋学院学报 , 11 ( 1 9 8 1 ) , 2 : 6 5~ 7 3 .
〔5〕 蔡福龙等 , 海洋学报 , 2 ( 1 9 8 0 ) 2 : 8 1~ 9 3 。