全 文 ：第 34卷 第 1期 东　北　林　业　大　学　学　报 Vo .l 34 No. 1
2006年 1月 JOURNAL OF NORTHEAST FORESTRY UN IVERSITY Jan. 2006
除草剂莠去津对草地早熟禾草坪除草效果的影响
刘晓东　李　强
(东北林业大学 ,哈尔滨 , 150040)
　　摘　要　应用田间试验的方法,采用 4个梯度的化学除草剂莠去津(Atrazine)以 0. 10(PA)、0. 15(PB)、0. 20(PC)、
0. 23 g /m2(PD)用于草地早熟禾草坪。结果表明:随着药剂浓度的增加 ,对杂草的相对鲜重及相对密度防效呈上升趋
势。喷药 0 ～ 28 d,莠去津的除草效果最为理想;施药 56 d后 , 4组莠去津处理对杂草的相对密度防效及相对鲜重防
效均达到了 70%以上, 4组处理中以 0. 23、0. 20 g /m2除杂效果最佳 ,与其它处理有显著差异。
关键词　除草剂;莠去津;草地早熟禾
分类号　S688. 4
In fluence ofH erb icideA traz ine onW eed ing E ffect ofPoa praten sis L. Lawn /L iu X iaodong, L iQ iang(Nor theast For-
estry Unive rsity, Harbin 150040, P. R. China) / /Journa l o f Northeast Forestry University. - 2006, 34(1). - 60 ～ 61
A trazinew ith fou r g radien ts, nam e ly 0. 10 g /m2(PA), 0. 15 g /m2(PB), 0. 20 g /m2(PC) and 0. 23 g /m2(PD),
w as used to weed Poa pratensis L. lawn. Results show ed tha tw ith concentration increa sing, the preven ting effect on re la-
tive fre sh w eigh t and re lative density o f weeds show ed an increasing tendency. The preventing e ffec t of atrazine on weeds
w as the be st w ithin 28 day s a fter spray ing, and the preventing effects for the four trea tm en ts a ll reached above 70% a fter
56 day s. Among the four treatm ents, the preventing e ffec t o f PC and PD w as be tter than tha t o f the o thers.
K ey words　H erb icide;Atrazine;Poa pra tensis
　　草坪是园林绿化的重要组成部分 ,它对保护和美化环境 ,
陶冶情操 , 防止尘土飞扬和水土流失 , 调节小气候 , 减轻噪音
和维护生态平衡等方面有重要作用。伴随着草坪业的快速发
展 , 对草坪的管理和养护也得到越来越多的注视 , 其中草坪杂
草的防治是草坪养护的核心内容 [ 1, 2] 。化学除草剂以具有的
省工 、高效 、快速的特点成为草坪杂草防治的主要手段 ,然而 ,
化学除草剂的剂量的选择和防治杂草的效果受环境的影响较
大 , 诸如光 、温 、水 、气 、土等 [ 3] 。因此 , 研究不同环境下化学
除草剂不同剂量处理的防治杂草的效果 , 对在特定生境下使
用化学除草剂的科学性 、有效性 、经济性具有十分重要的意
义。笔者针对黑龙江省哈尔滨市的特定生境 , 以莠去津为研
究对象 , 研究不同剂量莠去津对草地早熟禾草坪杂草的防治
效果 , 为进一步探讨化学除草剂莠去津的使用提供科学依据。
1　试验地概况
试验于 2003年 4月 29日到 8月 30日 , 在哈尔滨东北林
业大学花卉研究所圃地进行。哈尔滨市地埋坐标为:东经
126°15′～ 127°30′, 北纬 45°20′～ 46°20′, 平均海拔 142. 3 m,
本地区气温变化大 , 年平均温差高达 42. 2℃, 日平均温差约
10℃。年平均气温 3. 6℃。 1月为最冷月 , 均温 - 19. 4℃,最
低气温曾达 - 41. 4 ℃(1932年)。 7月为最热月 , 平均气温
22. 8℃, 最高气温曾达 41. 2℃。降水集中在 7、 8月份 , 5 ～ 10
月份的日照时数为 1 355. 8 h, 春季少雨干旱 , 雨期集中夏季 ,
7、8月份降雨量约占全年的一半。 圃内土壤为黑土 , 土壤 pH
值为 6. 39, 有机质含量为:土壤有机质 1. 22%, 速效磷 13. 2
m g /kg、速效钾 104. 2m g /kg。
2　试验方法
2. 1　供试草种及药剂
试验用草地早熟禾午夜 (m idn ight)为进口种源 , 来自于
哈尔滨市和平园林绿化有限公司。午夜种子品质为:纯度为
97%, 千粒重为 10. 32 g, 种子发芽率为 98%,发芽势为 95%。
于 2003年 4月 29日以 10 g /m2的播种量单播。
第一作者简介 :刘晓东 , 1963年 1月生 ,东北林业大学园林学院 ,
教授。
收稿日期:2005年 3月 10日。
责任编辑:张建华。
　　化学除草剂莠去津为营口三征农药厂生产的质量分数为
38%的水悬浮剂。
2. 2　草坪草播种及莠去津处理方法
草地早熟禾午夜(m idnigh t)的播种量为 10 g /m2。试验地
设计为 15个小区 , 每小区面积为 3 m ×3 m。 莠去津以 0. 10
g /m2(PA)、0. 15 g /m2(PB)、 0. 20 g /m2(PC)、0. 23 g /m2(PD)
的浓度分别喷于各小区 ,清水对照。 试验地内采用随机区组
设计 ,各区间进行严格的隔离 ,每个处理剂量及对照各重复 3
次。于播种苗出苗后 42 d即 6月 1日 8∶00 ～ 9∶00进行茎叶
处理 ,每小区用水 1 L。
2. 3　除草效果调查方法
用莠去津对草坪草喷药后的 14、 28、56 d, 分别对莠去津
的鲜重防效和密度防效进行调查 ,每个小区调查面积为 1 m ×
1m。并依据以下公式计算测量结果 [ 4] :
平均存草 =调查总(株 、克)数重复数 。
相对防效(密度 、鲜质量)=对照(株、克)数 -处理(株、克)数对照(株 、克)数 。
3　结果与分析
3. 1　供试圃地杂草的特点
在供试圃地采用 5点取样法取样 ,每点取样面积为 1 m ×
1m , 调查供试圃地杂草的种数及数量 ,结果见表 1。
表 1　试验地杂草情况
杂草名 科 ,习性 在杂草中所占比例%
车前 Plantago asiaticl L 车前科 ,一年生草本 10
马齿苋 Portulaca oleracea L 马齿苋科 ,一年生肉质草本 16
荠菜 Capsella bursa -Pastoris 十字花科一年生或越年生草本 24
　　 (L. )M edic
藜 Chenopodium album L 藜科 ,一年生草本 12
萎陵菜 Potentilla supin L 蔷薇科 ,多年生草本 20
马唐 D igitaria sanguinalis(L. ) 禾本科 ,一年生草本 8
　　 Scop
3. 2　莠去津对杂草形态的影响
抑制光合作用是三氮苯除草剂的主要作用机理 [ 5, 6] , 而
失绿是最先出现的典型药害症状。将莠去津施于土壤中后 ,
经 7 ～ 10 d便发现杂草开始受害 ,首先是叶片尖端失绿干枯 ,
DOI牶牨牥牣牨牫牱牭牴牤j牣cnki牣dlxb牣牪牥牥牰牣牥牨牣牥牨牴
然后叶片边缘退色 , 并逐步扩展使整个叶片失绿 , 最后整株干
枯死亡。在阔叶杂草叶片上也出现了不规则的坏死斑点 , 随
即逐步扩大 , 死亡。
3. 3　不同浓度莠去津对杂草的影响
不同浓度莠去津处理的除杂效果见表 2 ～表 4。结果表
明 ,施药 14 d后 ,不同浓度的处理对杂草都有明显的防除效果。
与对照组相比 , 各处理差异均达到显著水平外, PB、 PC、PD三
组处理间相对密度 、相对鲜重防效无显著差异 , PC、PD处理与
PA处理间在相对密度防效 、相对鲜重防效上有显著差异。
由表 3可知 , 施药 28d后 , 莠去津各剂量处理的相对密
度 、鲜重防效均达 60%以上 , 显著高于对照;各剂量处理之
间 ,相对鲜重 、相对密度防效以 PD、PC处理效果最好 , 且与
PA、PB处理组有显著差异 , 其它组间无显著差异。
表 2　莠去津不同浓度处理 14 d杂草防除效果
处理
喷药 20 d后密度防效
平均存草 /株 m - 2 相对密度防效% 差异显著性
0. 05 0. 01
喷药 20 d后鲜重防效
平均存草 /株 m - 2 相对密度防效% 差异显著性
0. 05 0. 01
CK 26. 12 — a A 24. 67 — a A
PA 14. 74 48. 54 b B 11. 72 50. 67 b B
PB 10. 10 61. 32 bc B 10. 12 58. 98 bc B
PC 3. 70 75. 83 c C 5. 55 77. 51 b B
PD 2. 36 80. 93 c C 2. 46 90. 02 bc B
　　注:字母相同为差异不显著 ,不同则为差异显著 ,下同。
表 3　莠去津不同浓度处理 28 d杂草防除效果
处理
喷药 28 d后密度防效
平均存草 /株 m - 2 相对密度防效% 差异显著性
0. 05 0. 01
喷药 28 d后鲜重防效
平均存草 /株 m - 2 相对密度防效% 差异显著性
0. 05 0. 01
CK 30. 54 — a A 40. 34 — a A
PA 8. 69 61. 54 b AB 11. 08 62. 56 b B
PB 5. 12 64. 24 b B 4. 74 60. 25 b B
PC 2. 68 91. 23 C B 2. 14 94. 65 c C
PD 2. 41 92. 11 C B 1. 48 96. 32 c C
表 4　莠去津不同浓度处理 56 d杂草防除效果
处理
喷药 56 d后密度防效
平均存草 /株 m - 2 相对密度防效% 差异显著性
0. 05 0. 01
喷药 56 d后鲜重防效
平均存草 /株 m - 2 相对密度防效% 差异显著性
0. 05 0. 01
CK 35. 32 — a A 48. 17 — a A
PA 10. 16 71. 24 b B 12. 41 74. 23 b B
PB 11. 52 74. 21 b B 11. 98 75. 12 b B
PC 3. 16 91. 04 c B 3. 41 92. 93 c B
PD 0. 86 97. 56 c C 0. 85 98. 24 c C
　　由表 4可知 , 施药 56 d后除了 PA处理以外 , 其它各组处
理的相对密度 、鲜重防效均达 70%以上 ,显著高于对照;各处
理之间 , PC处理与 PD处理在相对密度防效及相对鲜重防效
上显著高于 PA、PB组 ,而在其它组间则无显著差异。
从表 2 ～表 4中可以看出 , 莠去津对试验地内的各种主
要杂草有良好的防治效果 , 与对照组间有显著差异。杂草的
防治效果随着药品剂量的不同而有差异 , 药品剂量增加除草
效果明显。施药 56 d后 , 4组剂量处理中以 PC、PD处理的防
治效果最佳 , 与 PA、PB处理间有显著差异。
莠去津不同剂量处理喷药后 ,分 3次于不同日期调查 , 莠
去津对杂草的相对密度防效与相对鲜重防效的变化曲线见图
1、图 2。结果表明:喷药 0 ～ 28 d, 莠去津的相对密度防效和相
对鲜重防效曲线的斜率均较大 ,是除草剂药效作用最为理想
的时期;施药 28 ～ 56 d后 ,曲线的斜率变小 , 药剂的防除效果
趋于稳定。
图 1　不同日期各逍度莠去津处理相对密度防效变化曲线
图 2　不同日期各浓度莠去津处理相变化曲线
4　结论
研究结果表明 , 化学除草剂莠去津对试验地的几种一年
生及阔叶杂草杂草均有良好的防治效果 , 药品剂量的不同 , 对
杂草的防效有差异。在莠去津的 4个处理中 ,以 PD组 0. 23
g /m2和 PC组 0. 20 g /m2对杂草的防治效果最佳 。莠去津在
东北地区推广应用有待于进一步试验。
参　考　文　献
1　苏少泉.现代除草剂研究综述.农药工业译丛 , 1979(2):8 ～ 19
2　苏少泉.农业化学除草.世界农业 , 1979(2):40 ～ 61
3　李善林 ,刘德荣 ,韩烈刚.草坪杂草.北京:中国林业出版社 , 1999
4　孙本信 ,李敏 ,白史旦.绿地草坪.北京:中国林业出版社 , 1999
5　苏少泉.中国农田杂草化学防治.北京:中国农业出版社 , 1997
6　苏少泉.美国化学除草剂的应用.农药译丛 , 1965, 19(4):18～ 23
61第 1期　　　　　　　　　　　　刘晓东等:除草剂莠去津对草地早熟禾草坪除草效果的影响