全 文 ：北方园艺 2008(7):159 ～ 161 ·园林花卉 ·
第一作者简介:汤强(1982-),男,四川成都人 ,在读硕士 ,研究方向
为草坪培育。 E-mail:key tang@163.com。
通讯作者:彭燕。E-mail:pengyanlee@163.com。
基金项目:四川省应用基础资助项目(05JY029-034-2);四川农业
大学青年创新基金资助项目(00232500)。
收稿日期:2008-02-21
亚热带地区野生草地早熟禾夏季休眠特性研究
汤 　强 , 彭 　燕
(四川农业大学动物科技学院,四川 雅安 625014)
　　摘　要:对4份草地早熟禾在亚热带地区的夏季休眠特性进行初步研究 ,结果表明:从生长
速度 、生物量 、草坪质量等方面综合判断 ,不同草地早熟禾在夏季进入休眠的时间和程度不同 ,其
中P07和PCK进入了完全休眠 ,休眠时间分别在 7月 27日和8月 6日;P03仅进行了半休眠 ,时
间为 9月 5日;P06在整个夏季都未进入休眠状态;休眠期草地早熟禾主要表现为:生长速度几乎
停滞 ,生物量出现较大幅度程度的降低 ,草坪质量下降严重 ,并且出现较大的枯黄率;相关分析表
明 ,生长速度 、生物量 、草坪质量是判断草地早熟禾夏季休眠的有效指标性特征。
关键词:冷季型草坪草;草地早熟禾;夏季休眠
中图分类号:S 688.4　文献标识码:A　文章编号:1001-0009(2008)07-0159-03
　　草地早熟禾(Poa pratensis L.)属于禾本科(Gra-
mineae)植物 ,遍布温带和寒带。它以繁殖能力强 、再生
性好 、生长年限长 、耐旱 、耐寒、返青早 、绿色期长等特点
成为我国北方 、亚热带及过渡气候带广大地区的首选草
种之一[ 1-2] 。然而 ,随着全球气候变暖的加剧和温室效
应的增加 ,夏季高温 、干旱等因素导致了草地早熟禾的
夏季休眠现象 ,表现为草坪大面积枯黄 ,甚至死亡 ,且问
题愈加突出 ,严重影响了草坪夏季观赏效果及使用功能
的正常发挥。针对这一问题 ,国内外已经有少量关于夏
季休眠对冷季型草坪草的不良影响 ,以及休眠时的一些
管理措施的报道[ 3-7] 。
试验就冷季型草坪草中的草地早熟禾(Poa praten-
sis L.)在亚热带地区的夏季适应状况 ,从形态 、生长等方
面进行夏季休眠特性的研究 ,旨在为亚热带高温高湿区
草地早熟禾的科学合理选择 ,夏季草坪质量的改进提供
有效的实践指导。
1　材料与方法
1.1　试验区概况
试验地位于四川农业大学教学科研园区内的草业
科学系科研基地。地处北纬 30°08′,东经 103°00′,海拔
620m ,年均气温 16.2℃,极端高温 37.7℃,极端低
温-3℃,年降雨量 1 774.3 mm ,年均相对湿度 79%,年
均日照时数 1 039.6 h ,日均温≥5℃的积温 5 770.2℃。
紫色土 ,土壤pH 值5.46 ,有机质含量为1.46%,速效N 、
P 、K含量分别为 100.63 、4.73 、338.24mg/kg 。
1.2　供试材料
试验材料共4份 ,其中3份材料为野生种 ,1份为对
照品种“巴润”草地早熟禾。参试材料及其来源详见表1。
　　表 1　　　草地早熟禾试验材料及其来源
编号 名称 来源 海拔/m 生境
P03
P06
P07
PCK
草地早熟禾
草地早熟禾
草地早熟禾
草地早熟禾
四川甘孜州康定
四川甘孜州八美种畜场
四川甘孜州康定
北京绿冠公司
2 679
3 495
2 677
树下
试验地
路边
1.3　研究内容与方法
2007年3月中旬进行移栽 ,小区面积 1m2 ,3次重
复 ,对试验地统一管理。每小区选定 10株 ,测定茎叶的
生长速度 ,每10 d测1次 ,3个重复;测定个样的总生物
量 ,测定面积0.25m×0.25m ,于 65℃烘干 ,最后换算成
单位小区草坪每月的生物量 ,3次重复;确定枯黄率 ,在
每个试验小区选定面积 0.25 m×0.25m ,计数植株数和
叶片数 ,成坪后每 10 d测 1次;采用美国 9分制评分标
准(Robert D E ,1980)目测对草坪质量进行评定 ,项目包
括均匀度 、盖度、颜色 、质地、抗病虫性、抗旱性6项 ,以上 6
项指标评分。成坪后 ,每月评价一次 ,对休眠前期 、休眠
期 、休眠后期的草坪质量进行打分 ,评定草坪质量等级。
休眠程度的判断。植株的多数叶片为绿色时记为:
休眠程度 0 ,或未休眠;50%叶片枯黄或枯死时记为:休
眠程度 1 ,或称半休眠;70%叶片枯黄或枯死时记为:休
眠程度 2 ,或称完全休眠;当植株到休眠程度2时被记为
休眠的真正开始时间[ 8] 。
2　结果与分析
试验表明 ,供试材料移栽成活率均在 90%以上 ,且
159
·园林花卉· 北方园艺 2008(7):159～ 161
材料间差异不显著。
2.1　茎叶生长速度
由图 1可以看出 ,草地早熟禾各个材料的总体表现
为在夏季前(5 、6月)生长速度较快 ,夏季高温 、干旱时
(7 、8月)则生长缓慢 ,甚至停止生长 ,9月份又恢复生长 ,
但恢复能力各不相同。其中 P07的生长速度受夏季高
温的影响最大 ,在6月的生长速度达 25.1 cm ,但在 8月
仅为 0.1 cm ,几乎处于停止状态。在夏季结束后 ,P03和
P06的生长速度仍在减慢 ,速度较 8月减缓 17.4%和
55.1%,而Pck和P07则出现一定的恢复生长 ,但速度较
慢 ,分别为2.91 cm和 0.88 cm。由此说明 ,茎叶生长速
度在一定程度上反应了草地早熟禾材料对夏季高温 、干
旱的响应情况 ,生长速度的高低也是对休眠程度的一种
反应。
　　　　　　图 1　草地早熟禾材料的茎叶生长速度 图 2　草地早熟禾材料总生物量的动态变化
2.2　生物量的变化动态
　　草地早熟禾的生物量包括了地上、地下以及根茎的
总生物量。从图2可以看出 ,草地早熟禾材料的生物量
的总体表现为 5、6月处于快速上升趋势 ,但到了 7 、8月
其生物量便出现快速下降 ,并且在 9月仍持续下降。材
料中的 P03、P07 、PCK的生物量变化趋势相似 ,均为在
5～ 6月上升 ,而在 7 ～ 9月下降 ,且幅度相当大 ,分别达
57.8%、69.1%和81.4%。材料P06的生物量在经过5～
7月的上升之后于8月开始下降 ,下降的时间较其他几
个材料晚 ,表现出在夏季的生长状态较其他几个材
料好。
2.3　夏季草坪质量动态
草坪在生长季节内的质量 ,是草坪适应当地气候环
境以及实用功能的综合表现。在整个生长季节中 ,草地
早熟禾材料的草坪质量表现出一定的差异。P03 、P07和
PCK的草坪质量在 5 、6月份上升 ,之后在夏季开始下
降 ,直到 9月又开始恢复趋好。P06的草坪质量在 5 ～ 7
月上旬稍微下降 ,但到 7月下旬 ,在其他几个草地早熟
禾草坪质量下降的情况下 ,P06却开始上升 ,并且草坪质
量达到 6.0分 ,之后出现了轻微的下降。而 P06的草坪
质量在 5 ～ 7月上旬下降的原因主要是由于锈病的影
响。相比较来看 ,P06的草坪质量在夏季的表现得最好
(图 3)。
2.4　休眠时间及休眠程度
从表 2可以看出 ,材料间的枯黄时间和程度存在着
显著的差异(P<0.05)。按照Karcher的判断标准[ 8] ,根
据枯黄量来确定休眠时间及程度得出表 3。由表 3可
知 ,P07率先在 7月 27日进入完全休眠状态 ,开始夏季
休眠 ,一直持续到 9月 27日仍未打破;PCK则8月 7日
进入夏季休眠 ,但休眠时间仅有20 d左右 ,于 8月 26日
就有打破休眠的迹象;P03仅进入了半休眠状态 ,且时间
较晚 ,为9月 7日;P06在整个夏季都未表现出休眠。冷
季型草坪草的夏季休眠情况 ,表观上很大程度反映在其
茎叶的枯黄量上。
图 3　草地早熟禾草坪质量的动态变化
　　表 2　　　试验材料在不同时间的枯黄量 %
日/月 27/6 7/7 17/7 27/7 6/ 8 16/8 26/8 5/9 15/ 9 25/9
P03 5 8 15 23 40 40 41 52 60 50
P06 2 3 13 15 20 23 28 34 40 35
P07 7 13 30 72 80 82 88 88 90 85
PCK 7 15 32 45 70 78 68 60 50 48
160
北方园艺 2008(7):159 ～ 161 ·园林花卉 ·
　　表 3　试验各材料在不同时间的休眠程度
日/月 27/6 7/7 17/ 7 27/ 7 6/8 16/8 26/8 5/9 15/9 25/9
P03 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
P06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P07 0 0 0 2 2 2 2 2 2 2
PCK 0 0 0 0 2 2 1 1 1 0
2.5　草坪夏季休眠性状的相关性分析
对草地早熟禾草坪的几个夏季休眠性状(包括生长
速度 、生物量 、草坪质量 、枯黄率等指标)进行相关性分
析(表 4)。结果表明 ,生长速度与生物量 、草坪质量呈极
显著正相关 ,系数分别为 0.914和 0.922;生物量与草坪
质量亦呈极显著正相关 ,系数为 0.981;表明了植株的生
长速度越快 ,形成的地上生物量越快且越多 ,形成的草
坪质量也就越高;枯黄率与生长速度、生物量以及草坪
质量呈一定的负相关 ,说明了枯黄率高 ,则草坪的生长
速度慢 ,生物量小且草坪质量差。但这种负相关并不在
P=0.05的情况下显著 ,原因在于夏季的高温 、干旱等逆
境对草坪枯黄的作用有滞后性 ,其表现速度慢于生长速
度 ,而生物量取决于地上 、地下以及根茎三部分的生物
量 ,且草坪质量的评定也为一种综合指标评定 ,因此枯
黄率与其他几个指标之间并未表现出显著的负相关性。
　　表 4　草地早熟禾草坪夏季休眠性状的相关性分析
生长速度 生物量 草坪质量 枯黄率
生长速度
生物量
草坪质量
枯黄率
1.000
0.914＊＊
0.922＊＊
-0.716
1.000
0.981＊＊
-0.684
1.000
-0.712
1.000
3　讨论
亚热带地区的夏季具有高温 、干旱等特点 ,这种气
候环境不利于冷季型草坪草的夏季生长。一般情况下 ,
气温超过 25℃后冷季型草坪质量显著下降 ,表现为草坪
稀疏 ,叶片衰老枯黄[ 9] 。试验的草地早熟禾在夏季的休
眠总体表现为生长速度缓慢甚至停滞 ,生物量出现不同
程度的降低 ,草坪质量下降严重 ,并且出现较大的枯黄 ,
这些都是亚热带地区草地早熟禾夏季休眠的重要特征。
按照 Karcher的判断标准[ 8] ,草地早熟禾的多数材
料进行了完全休眠或半休眠。但草地早熟禾材料中 P06
在整个夏季都未表现出休眠 ,草坪质量一直保持较高水
平 ,表现出对夏季逆境的较强抗性。但当夏季结束之
后 ,温度降低 ,空气湿度增大时 P06并未表现出较快恢
复生长的趋势 ,草坪质量反而下降 ,并且还出现锈病 ,且
病情较严重。这也说明了 ,从形态和美观方面来看 ,夏
季休眠会使草坪表现为生长停滞、干枯 、变色 ,生物量降
低 ,草坪质量下降等特征 ,并且伴有夏季存活率低的特
点 ,夏季休眠严重影响了草坪的美观。但从生态的角度
来看 ,进行了夏季休眠的草坪草 ,当打破休眠之后 ,它们
的生长能力 、抗病能力都较未休眠的草种强。故夏季休
眠植物后期生长发育的影响仍是需要进一步进行探讨
和研究的。
参考文献
[ 1] 　萧文一.中国草坪植物栽培[ M] .哈尔滨:黑龙江教育出版社 ,1990.
[ 2] 　孙吉雄.草坪学[M] .北京:中国农业出版社 ,1995.
[ 3] 　王元军.北方冷季型草坪休眠季的养护管理[ J] .四川草原 , 2005(6):
42-46.
[ 4] 　江海东,曹卫星 ,王举斌.修剪对高羊茅生长及草坪质量的影响[ J] .
草业科学 ,1998(2):54-58.
[ 5] 　江海东,孙小芳 ,曹卫星 ,等.施肥对高羊茅草坪越夏的影响[ J] .植物
资源与环境学报, 2000, 9(4):44-47.
[ 6] 　Ceccarelli S , Somaroo BH.Summer Dormancy and winter regrow th of
perennial Grasses in Syria[ J] .J.Agron.Crop Sci ,1983 ,152:81-82.
[ 7] 　Knight R.The climatic adaptation of populations of cocksfoot(Dactylis
Glomerata L.)f rom Southern France[ J] .J.Appl.Ecol., 1983(10):1-12.
[ 8] 　Karcher D E, Richardson DD.Quantifying turfgrass color using digi tal
image analysis[ J] .Crop Science , 2003, 43:943-951.
[ 9] 　陈传军,沈益新.高温季节草地早熟禾草坪质量与叶片抗氧化酶活
性的变化[ J] .草业学报, 2006(8):81-87.
Summer Dormancy in Wild Poa pratensis L.in Subtropical Regions
TANG Qiang , PENG Yan
(Co llege of Animal Science , Sichuan Ag ricultural University , Yaan , Sichuan 625014 , China)
Abstract:Summer dormancy in 4 Poa pratensis L.was studied in subtropical regions.As a result:1)Estimating by the
growth rate , biomass , turf quality and so on , the timing and degree of dormancy were dif ferent in Poa pratensis L.P07
and Pck were in complete dormancy , the timing of dormancy were on July 27th and June 8th respectively;P03 was in in-
complete dormancy , the timing w as on September 5th ;P06 had no dormancy in the whole summer.2)In dormant peri-
od , Poa pratensis L.represented that cessation of grow th , reduction of biomass , low turf quality and high rate of dr-
ying;3)The correlation indicated that growth rate , biomass and turf quality were the effective indexing characters for
judging summer dormancy in Poa pratensis L.
Keywords:Cool-reason turfgrass;Poa pratensis L.;Summer dormancy
161