全 文 ：2006年第9期 总第130期2006年第9期 总第130期CAOYEYUXUMU CAOYEYUXUMU
摘 要! !#!$年在贵州独山对引进的 !% 个草地早熟禾不同品种进行比较试验 结果表明! 有 & 个品种的适 应性和综合坪用性状表现良好# 可以在本地区及类似生态区推广 关键词! 草地早熟禾$ 引种$适应性$ 贵州
中图分类号! S688.4 文献标识码! A 文章编号! 1006-1932% 2006&09-0030-03
陆瑞霞 1’ 向 锦 2’ 毛中丽 2’ 尚以顺 1’ 王丽焕 2*
%1.贵州省草业研究所’ 贵州 独山 &&’!$2.四川省草原科学研究院’ 四川 成都 611731& 收稿日期! !()*%+,- . 通讯作者 贵州省位于我国西南部’ 其气候特征介于亚热带及 温带之间’ 冬春气候温寒’ 暖季型草冬季枯黄期长’ 在 冬季应用时对环境绿化( 美化及观赏效果都较差) 建植 质地优良( 四季青绿的草坪绿地’ 必须拥有适应这一地 区生态条件的优良草种作基础 因此’ 开展冷季型草坪 草引种研究成为当务之急 鉴于草地早熟禾是冷季型草 坪草中比较重要且表现较好的草种’ 贵州省草业研究所 从国外引进23个草地早熟禾品种进行种植观察’ 旨在 筛选出适合贵州草坪建植使用的优良草地早熟禾品种’ 为贵州草坪业持续健康发展提供科学依据 1 材料与方法 1.1 试验地自然条件 试验设在贵州省草业研究所试验场 试验地地 势平坦’ 位于东经 107!33’ 北纬 25#50$’ 海
拔 970m’ 平均温度 15%’ 极端高温 35&’ 极端低
温 -8’’ 年平均降水量 1346.3mm’ 年相对湿度
82%’ 无霜期 272d’ 常年日照时数 1287h’ !0(
积温5302)’ !10*积温4520+’ 土壤类型为黄棕
壤’ pH为6.6’ 有机质含量2.5%’ 全氮0.16%’ 速效
钾84mg/kg’ 有机磷30.4mg/kg
1.2 试验材料
供试材料共23个’ 均从国外引进 *见表1& )
草地早熟禾引种适应性研究
引种编号 品种名称 英文名 引种编号 品种名称 英文名
--),$新港 /012345 --+$% 公羊一号 6789
--+*! 浪潮 :827;5 --+<= 抢手股 >9?0;@A2
--),% 新星 /?B574 --)$& 奖品 C17DE
--),= 新哥来德 /?F97E0 --+<( 梅里特 G01DA3H
--+,& 纳苏 /7BB7? --+--+,( 优异 G0DA5 --+<’ 自由二代 KD00E38
--+,I 亨特 L?H5BDA990 --+<- 橄榄球 ! 号 6?FM4!
--+,’ 巴林 >79AH --+!, 塞伯 ! 号 N7MD0!
--+*- 索宝 N;MD7 --+!$印弟安酋长 60?M0HB --+$* 康尼 O3HHA --+!! 蓝鸟
--+ $$公园 K7DJ --+!% 蓝宝石 % --+$! 肯塔基 P0H5?;JF 表1 供试品种名称 1.3 试验方法 精细整地及坪床处理后’ 按随机区组设计进行小 区试验’ 每个小区种植3m2’ 设置3次重复’ 每个小 区中设置1/3作生育期观察) 播种方式为撒播’ 覆土 深0.5cm’ 播种量为15g/m2) 播种后轻度镇压’ 根据 坪床湿润程度浇水) 基肥油枯1kg/m2,磷肥0.25kg/m2’ 追肥按50g/m2施用’ 草生长至8~10cm左右第一次修 剪’ 留茬高度4~6cm) 1.4 测试项目及其评价标准 草坪园艺 责 任 编 辑 向 锦 30 2006年第9期 总第130期2006年第9期 总第130期CAOYEYUXUMU CAOYEYUXUMU 草坪草每个小区中1/3作为生育期观测! 包括草 坪草从出苗到种子成熟的时期 每个小区中2/3作为 适应性观测! 包括抗寒性# 抗干热性# 青绿期和抗病 性$ 为了便于品种间比较! 对适应性综合评定用环境 适应参数表示! 并引入专家系统评分! 各性状指标采 取% 9分制权重法& 评分! 选出表现较优的品种’ 2 结果分析 2.1 生育期观测 整个生育期观测时期为2000年# 2001年! 生育 期观测结果见表2’ 引种编号 播期 出苗期 分蘖期 抽穗期 开花期 成熟期 成熟期株高 !!#$ %&! $’&! $%&$# (&) $*+) $,+- )’ !!,( %+! $%+! $’+$, ’+) (.+) $*+- .. !!/,. %+! $’+! $%+$, $%+) (.+) ((+- .* !!,) %+! $’+! $%+$, $%+) (.+) $,+- .- !!,- %+! $’+! $%+$, ’+) $%+) $*+- )! !!,% %+! $-+! $’+$, $%+) $,+- ((+- ., !!,* %+! $-+! $’+$, (+) (-+) $*+- )’ !!,’ %+! $-+!$$ +$,$’+. ’+) $,+- )’ !!,! %+!$’+! $)+$, )+) $%+)$,+- .!
!!$, %+!$-+! $)+$, )+) $%+)$,+- ),
!! $$%+! $’+! $)+$, (!+. ’+) $,+- ), !!$( %+! $*+! $%+$, (!+. $)+) $,+- )$ !!$. %+! $*+! $%+$, $,+- $!+- *+% .! !!$) %+! $’+! $%+$, )+) $’+) $*+- .) !!$- %+! $-+! $)+$, )+) $’+) $*+- ), !!$% %+! $!+$, $*+$, %+) (.+) ($+- )$ !!$* %+! $!+$, $!+$, )+) ($+) $!+- .’ !!$’ %+! $-+! $%+$, (+) (,+) $!+- .- !!$! %+! .,+! %+$, %+) (.+) (.+- )% !!(, %+! .,+! $.+$, $)+) (’+) .,+- ), !!($ %+! ($+! $!+$, .+% $%+% ’+* ), !!(( %+! $!+! $!+$, $,+- $’+- (’+- -$ !!(. %+! $!+! $!+$, $,+- $’+- (’+- -( 表2 草地早熟禾品种生育期观测记载 日+月# 01 2.2 草地早熟禾各品种越冬率和越夏率 供试的各个品种越冬率均很高! 多数品种均达到 100%! 评分皆为9分 在越夏方面! 除肯塔基# 巴林# 亨特越夏率在70%以下外! 其余品种均在75%以上’ 2.3 颜色 草地早熟禾品种肯塔基# 印弟安酋长为淡绿色! 其余品种皆为绿色和深绿色’ 2.4 青绿期 供试的所有品种的青绿期均大于300d! 全年绿色 期360d! 表明供试品种在贵州独山表现为四季青绿’ 2.5 抗病性 2000~2001年! 根据田间病害一般发生规律! 在 病害发生的3个主要时间 (3~5月病害始发期! 6~8 月病害盛期和9~11月病害有性世代发生期) 进行调 查! 早熟禾叶锈病# 褐斑病# 腐霉枯萎病发生普遍! 危害严重! 病叶 ( 株) 普遍率 20%~50%’ 草地早熟 禾叶锈病基本上是全年发生! 褐斑病# 腐霉枯萎病# 禾草云斑病通常是同时或交替发生’ 2.6 适应性评定 根据环境适应性参数 (EAP) 越冬率# 越夏率# 青绿期和抗病性4项环境适应性状评定结果! 其中越 冬率在80%以上! 评分在5分以内 影响草坪草环境 适应参数的有越夏率# 青绿期# 抗病性3项指标! 较 难反映草坪草品种的适应性! 课题组在6!9月采用3 人专家管理系统田间综合性状评定! 对供试品种进行 了综合测评! 评定结果见表3’ 用二者加权值来评定草 坪草适应性排序! 通过对参试品种的适应性及主要性 状的测定! 采用% 9分制权重法& 评分! 并运用专家系 统从草坪基本外部特征! 凭视觉感观评分! 表现良好 的品种是新哥来德# 奖品# 抢手股# 优异和纳苏’ 草坪园艺 责 任 编 辑 向 锦 31 2006年第9期 总第130期2006年第9期 总第130期CAOYEYUXUMU CAOYEYUXUMU 2.7 草坪质量综合评定 草坪质量是坪用性状的综合表现! 通过对各品种 的密度 质地 色泽 盖度 耐践踏 成坪性 抗病 性 耐刈割性进行评定记分! 结果见表3# 由表3可 以看出! 供试的品种均出苗整齐! 质地没有明显差 异! 但强弱不一! 耐践踏性不同! 从评价7项指标来 看! 表现优秀的草地早熟禾品种有新哥来德 奖品 抢手股 优异和纳苏$ 3 讨论 本次引进的参试品种均能正常生长! 完成整个生 育期! 均能开花结实$ 试验表明% 冷季型草坪草在贵州 的适应性很大程度上取决于抗病性指标! 所以两次评分 选取了抗病性指标! 对于该品种是否适宜在此类地区生 长! 从引种适应性方面进行研究! 通过比较得出适合本 地区推广的品种是新哥来德& 奖品& 抢手股& 优异和纳 苏$ 从表2& 表3可以看出! 一个品种在某一地区的适 应性及综合性状要受多因子影响$ 因此! 草坪草的推广 利用必须进行科学的引种试验工作$ 参考文献 ’ !( 张瑞麟! 等我国草地早熟禾的研究进展 ’ #(草业科学! $%%&’ ’ $( 樊文瑞草地早熟禾的养护与管理 ’ #(山西林业! $%%&( ’ (( 王焕章草地早熟禾 ’ #(吉林农业! $%%)’ 引种编号 叶宽 叶长 颜色 越冬率 越夏率 青绿期 抗病性 *+, 专家评分 适应性综合评分 --.%! (( !$( 深绿 -% /% (!$ )% !$ 0 && --.%$ $( -! 深绿 -% /% ($& )% !0 ’ ’ --.%( $( !!% 深绿 /& ’& ($% )% !( ’ 0 --.%)$$ -- 深绿 -& !%% ()% (% )% - -
--.%& $’ !!0 绿 /% /% ((% (%$) / /
--.%0 $& !%/ 深绿 /& /% ($& $/ ($ 0 ’
--.%’ $/ !(% 绿 /% 0% (%% &% %& ) & --.%/$/ !$( 绿 /% ’% (!% )% %- ) & --.%-$- !%0 绿 /% /% ($% )% !0 ( ) --.!%$/ -0 绿 /% /% ($% )% !0 ) & --.!! (% !!% 淡绿 /% ’& (%0 )& !% & & --.!$ (% !!& 绿 /% 0% (%% &% %& ( )
--.!( $/ !%/ 深绿 /$ /% ($% )% !0 & & --.!)$’ !!& 深绿 /& /& ((% $& ($ / /
--.!& $’ !%/ 深绿 -% /& ()%$% ($- - --.!0$- !!% 深绿 !%% -% ($% (0$) 0 0
--.!’ $/ !%/ 绿 !%% /& (!& (% !!/ & & --.!/$- !!0 深绿 /( ’& ($% (%$0 0 0
--.!- $& !%- 深绿 /’ ’( ($& (% $% 0 0 --.$% $( !!$ 绿 -( 0& (!% )% !% & &
--.$!$( !%% 淡绿 !%% /& (!& )% !$) ) --.$- !(% 绿 !%% /& (!& )% !$) ) --.$( $- !(% 绿 !%% /& (!% )% !$ ) )
表3 各品种适应性观测结果
!# $%&’()*+&,(% -./0’,10%& (2 !#$%#&’()*)
12 345.657!! 89+:; #5<=$! >+? @AB<=.C5$! DE+:; F5.GA4) !!#$%& ’()*#**+ &, -./*012*./2 )134(54! J4GA7< &&/$%%! !A5<7*
$6317/( 8./))2/(9 )134(14 :1/;4<=! KAL<=M4 0!!’(!! KA5<7+
345&’67&8 NAL OBPQ7R5GB< L6QLR5PL./*4()3) GQLO5LG OB;45VAB4 QRBW5OL NAL RLG4CSG GABXLM SA7S :4=C7ML! :7GG74! >LRS! YC4LOA5Q 7J4GA7< 790: ;(’<58 17X< =R7GG BU OBCM* -&/ >./*4()3)* 9草坪园艺
cm d %
责
任
编
辑
向
锦
32