全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１３（１８）：５６～６０
第一作者简介：李寿田（１９７３－），男，安徽六安人，博士，副教授，现
主要从事草坪养分管理等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｈｔｌｉ＠ｓｚａｉ．ｅｄｕ．ｃｎ．
责任作者：毛培胜（１９７０－），男，博士，教授，博士生导师，现主要从
事牧草与草坪草种子生产技术等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｍａｏｐｓ＠ｃａｕ．
ｅｄｕ．ｃｎ．
基金项目：江苏省“青蓝工程”资助项目；江苏省“十一五”科技支
撑计划资助项目（ＢＥ２００８４０６）；北京市教育委员会共建科研资助
项目（ＸＫ１００１９０５５２；ＪＤ１００１９０５３１）；北京市自然科学基金重点资
助项目（６００１００１）。
收稿日期：２０１３－０５－１７
修剪条件下水分胁迫和磷处理对
草地早熟禾草坪质量的影响
李 寿 田１，２，钱 剑 林１，韩 建 国２，毛 培 胜２
（１．苏州农业职业技术学院，江苏 苏州２１５００８；２．中国农业大学 草地研究所，北京１０００９７）
　　摘　要：通过温室水培，以草地早熟禾‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’（抗旱品种）和‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’（不抗旱品种）为试
材，研究了修剪条件下水分胁迫和磷处理对草地早熟禾草坪质量的影响。结果表明：无论水分胁
迫与否，随着外源磷加入量的增加，草地早熟禾草坪的颜色质量、一致性和分蘖数均显著增加。
水分胁迫使同等磷处理草坪颜色质量、一致性和分蘖数下降，抗旱品种‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’在水分胁迫下
的颜色质量、一致性和分蘖数高于不抗旱品种‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’。
关键词：草地早熟禾；水分胁迫；磷；草坪质量
中图分类号：Ｓ　６８８．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１３）１８－００５６－０５
　　我国是世界上最干旱的国家之一，干旱和半干旱面
积占国土面积的５０％以上，特别是我国的北方地区，水
资源严重匮乏［１－２］。草地早熟禾（Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．）作为
我国北方地区的当家草种，得到了大面积的应用［３］。但
在干旱和半干旱地区建植草坪，由于受气候干旱和蒸发
强烈等因素影响，导致草坪需水量大，造成了“草坪好看
不好养”和“草坪费水”等问题，制约了草坪在我国北方
地区的进一步发展。磷作为植物大量元素之一，在植物
生命活动中起着关键作用，但由于磷是土壤中有效性最
低的元素之一，施入土壤中的磷当季利用率只有１５％左
右，其余８０％以上的磷被土壤固定而成为不能为植物吸
收利用的无效态磷［４］，不仅造成磷肥资源的巨大浪费，
而且也使之易通过侵蚀、淋洗等途径造成水体污染及富
营养化［５－６］。胡明芳等［７］研究表明，施肥可以提高植物的
水分利用效率，增强植物的抗旱性。而植物对养分的吸
收、转移和分配受水分的影响［８－９］。因此，提高草坪草对
水分和养分的利用率，是节约水肥资源和防止环境污染
的重要环节。增强草坪草适应性、减少水分消耗、减少
肥料使用，又不明显降低草坪质量是近年来草坪养护管
理发展研究热点。现结合不同水分和养分处理，研究水
分胁迫和磷对草地早熟禾草坪质量的影响，以期为干旱
和半干旱地区草坪水分利用和磷肥施用提供一些依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
供试品种为草地早熟禾‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’（抗旱品种）和
‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’（不抗旱品种）［１０］。
１．２　试验方法
试验在中国农业大学科学园玻璃温室内进行。将
厚约３ｃｍ的ＰＶＣ板制成直径３２ｃｍ的圆板，然后在圆
板上均匀地挖出８个直径为１０ｃｍ的半圆（栽培槽），并
在圆板中间挖１个直径为０．５ｃｍ的小圆孔（用以通气硅
胶管的通过），然后用胶水将２０目的尼龙网粘在圆板的
底部（用以固定植株，根系能通过）。将塑料薄膜铺在铁
架床上，在上面铺上厚度为５ｃｍ的水洗河砂，然后将圆
板放在河砂上压紧。取‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’和‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’种子各
１００粒，于２月２３日均匀播种于栽培槽内，每个栽培槽
随机播种１个品种，播种后覆盖１层约０．３ｃｍ的河砂。
浇自来水使砂子全部湿润，以后每天用去离子水进行喷
雾（每天浇４遍），使砂子始终处于湿润状态。３月８日
出苗基本完成。出苗后，每天对幼苗进行喷雾以保持坪
床湿润，并用２．５Ｐ空调控制温室内的温度，每天从
８：００～２０：００温室内温度控制在（２４±２）℃，从晚上２０：００
到第２天早晨８：００温度控制在（１８±２）℃。除温室内得
到的自然光照外，每天补充照明３ｈ（从１７：００～２０：００），
光照强度为４　０００ｌｘ。至４月２日，先用自来水将砂子浸
湿，然后将ＰＶＣ板缓缓拿起，放到自来水中将根系上的
６５
北方园艺２０１３（１８）：５６～６０ 植物·园林花卉·
砂子清洗干净，直接放在装有２０Ｌ０．２５倍Ｈｏａｇｌａｎｄ营
养液的塑料桶中进行培养。用洗净的蛭石均匀撒在纱
网上部，将幼苗根系遮盖住（防止营养液见光后生长绿
藻），对营养液进行不间断通气。１周后（４月９日）更换
１次０．２５倍Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液；培养１周后（４月１６日），
将营养液换成０．５倍Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液；再培养１周后（４
月２３日），更换１次０．５倍Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液，并对草坪
进行修剪，修剪高度５ｃｍ；１周后（４月３０日）再将营养
液更换成１倍Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液，并对草坪进行修剪。在
培养期间，营养液中的磷由磷酸二氢钾配制提供，浓度
为０．３１ｍｇ／Ｌ（多出来的Ｋ＋由ＫＣｌ进行补充）。
培养２周后（每周更换１次１倍 Ｈｏａｇｌａｎｄ营养
液），于５月１４日开始进行磷和水分胁迫处理。水分
处理分为无水分胁迫（Ｓ１）、－０．３ＭＰａ胁迫处理（Ｓ２）
和－０．６ＭＰａ胁迫处理（Ｓ３）（胁迫处理溶液由ＰＥＧ－６０００
配制）。磷处理分为０．３１ｍｇ／Ｌ　Ｐ（Ｐ１）（作为无磷处理）、
３．１０ｍｇ／Ｌ　Ｐ（Ｐ２）和６．２０ｍｇ／Ｌ　Ｐ（Ｐ３）３个水平。营养
液中的磷由磷酸二氢钾配制（由于配制不同磷浓度而带
入的Ｋ＋由ＫＣｌ进行补充，使Ｋ＋浓度保持一致）。将配
制好的营养液加入到２０Ｌ的塑料桶中，然后将种植有草
地早熟禾植株的ＰＶＣ板放在桶上，进行培养。每处理４
次重复，共３６桶。处理当天对草坪质量进行评价，以后
每３ｄ对草坪质量进行评价。每隔６ｄ修剪１次，修剪
高度保持在５ｃｍ，每次修剪后立即更换营养液。共处理
２４ｄ，２４ｄ后对植株进行取样。
１．３　项目测定
草坪外观质量评价按照美国国家草坪评比项目
（ＮＴＥＰ，Ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｐｒｏｇｒａｍ）９分
制评分标准进行，每３ｄ对草坪颜色、一致性评价１次，
并调查草坪分蘖情况，颜色和一致性是通过观测法来测
定，密度是通过调查草坪分蘖数进行（表１）。
表１ 草坪外观质量评价等级
　　Ｔａｂｌｅ　１ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｇｒａｄｅ　ｏｆ　ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ
指标
Ｉｔｅｍ
等级要求
Ｇｒａｄｅ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ
评分
Ｓｃｏｒｅ／分
评价
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
颜色
Ｃｏｌｏｒ
枯黄或休眠的草坪 ＜１ 最差
较多的枯叶，少量绿色 １～３ 较差
较多的绿色，少量枯叶 ３～５ 尚可
浅绿到较深的绿色 ５～７ 良好
常绿到墨绿 ７～９ 最好
一致性
Ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ
５０％以上斑秃 １ 最差
色泽一致、生长高度整齐、密度均匀、完全由
同一种草坪草组成，不含杂草，质地均匀
９ 最好
１．４　数据分析
所有数据均采用ＳＡＳ　９．２软件进行ＬＳＤ０．０５方差
分析。
２　结果与分析
２．１　水分胁迫和磷对草坪颜色质量的影响
从图１可以看出，在Ｐ１处理条件下，随着处理时间
的延长，‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’和‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’２个品种Ｐ１Ｓ１、Ｐ１Ｓ２、
Ｐ１Ｓ３处理草坪颜色质量均显著下降，分别由５月１４日
的６．８６、７．１８、７．０４和７．１３、６．９８、７．００下降到６月７日
的５．１６、４．８０、２．４１和４．１１、３．７１、２．００，分别下降了
２４．８６％、３３．１０％、６５．８４％和４２．４２％、４６．９１％、７０．３２％。
在Ｐ２处理条件下，Ｐ２Ｓ１在整个处理期间颜色质量变化
不大，只是从５月１４日的７．２３和７．００增加到６月７日
的７．８０和７．８０，分别增加了７．０３％和１１．４３％，而Ｐ２Ｓ２、
Ｐ２Ｓ３处理则随着处理时间的延长，草坪颜色出现了显著
下降，分别由５月１４日的７．３９、６．６８和７．００、６．９８下降
到６月７日的６．３１、４．０６和５．０７、２．７３，分别下降了
１４．６４％、３９．２９％和２７．１３％、６０．８８％。在Ｐ３处理条件
下，Ｐ３Ｓ１在整个处理期间颜色质量变化不明显，只是从
５月１４日的７．２３和７．００增加到６月７日的７．８０和
７．８０，分别增加了１１．４５％和１２．０４％，而Ｐ２Ｓ２、Ｐ２Ｓ３处
理则随着处理时间的延长，草坪颜色出现了显著下降，
分别由５月１４日的７．１１、６．７９和６．９８、６．８６下降到６月
７日的６．４９、４．３９和５．７８、２．９３，分别下降了８．７０％、
３３．４２％和１７．２０％、５７．２９％。
另外，在无水分胁迫条件下，随着处理时间的延长，
Ｐ２Ｓ１和Ｐ３Ｓ１处理草坪颜色质量均显著高于其它处理，
而Ｐ１Ｓ１处理草坪颜色质量则出现显著下降，相对于
Ｐ１Ｓ１处理，在处理末期（６月７日），２个品种Ｐ２Ｓ１和
Ｐ３Ｓ１处理颜色质量分别增加了５１．２７％、５８．０６％和
８９．９５％、９１．１７％。而在Ｓ２水分胁迫条件下，随着处理
时间的延长，抗旱品种‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’的Ｐ１处理草坪颜色质
量显著低于Ｐ２Ｓ２和Ｐ３Ｓ２处理，而Ｐ２Ｓ２和Ｐ３Ｓ２之间则
差异不大，在处理末期，相对于Ｐ１Ｓ２处理，Ｐ２Ｓ２和Ｐ３Ｓ２
处理草坪颜色质量分别增加了３１．３８％和３５．２９％。不
抗旱品种‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’的颜色质量随着处理时间延长，不同
处理均出现显著下降，并且表现为Ｐ１＜Ｐ２＜Ｐ３，在处理
末期，Ｐ２Ｓ２和Ｐ３Ｓ２处理草坪颜色质量分别增加了
３６．７６％和５５．８２％。在Ｓ３处理条件下，‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’品种
在处理３ｄ后，草坪颜色均出现显著下降，随着处理时间
的延长，草坪颜色质量均表现为Ｐ１＜Ｐ２＜Ｐ３，相对于
Ｐ１Ｓ３处理，Ｐ２Ｓ３和Ｐ３Ｓ３处理草坪颜色质量分别增加了
６８．５７％和８２．３４％，而‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’品种Ｐ１Ｓ３处理草坪颜
色显著低于其它处理草坪颜色，Ｐ２Ｓ３在处理前期显著低
于Ｐ３Ｓ３处理而显著高于Ｐ１Ｓ３处理，但在处理后期，
Ｐ２Ｓ３和Ｐ３Ｓ３之间则无显著差异，相对于Ｐ１Ｓ３，Ｐ２Ｓ３和
Ｐ３Ｓ３处理草坪颜色质量分别增加了 ３６．５６％和
４６．５６％。　
７５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１３（１８）：５６～６０
图１　水分胁迫和磷对‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’和‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’草坪颜色的影响
注：误差线表示ＬＳＤ０．０５，下同。
Ｆｉｇ．１　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｏｎ　ｃｏｌｏｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’ａｎｄ‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’
Ｎｏｔｅ：Ｅｒｒｏｒ　ｂａｒｓ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ　ＬＳＤ０．０５，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｂｅｌｏｗ．
２．２　水分胁迫和磷对草坪一致性质量的影响
从图２可以看出，在处理前期，不同处理‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’
和‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’２个品种草坪一致性质量差异并不大，一致
性质量均在７．７８～７．４７之间；而随着处理时间的延长，
不同处理一致性质量出现了显著变化。在Ｐ１处理条件
下，随着处理时间的延长，２个品种Ｐ１Ｓ１、Ｐ１Ｓ２、Ｐ１Ｓ３处
理草坪一致性质量均出现显著下降，分别由５月１４日的
７．７０、７．４７、７．６６和７．７６、７．７９、７．７３下降到６月７日的
５．５０、４．６４、３．１６ 和 ５．２４、３．７１、２．３８，分 别 下 降 了
２８．５７％、３７．９１％、５８．７３％和３２．５３％、５２．３３％、６９．２８％。
在Ｐ２处理条件下，‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’品种Ｐ２Ｓ１、Ｐ２Ｓ２在整个处
理期间一致性质量变化较小，其中，Ｐ２Ｓ１处理只是从５
月１４日的７．７２显著增加到６月７日的８．２３，增加了
６．５６％，Ｐ２Ｓ２处理从５月１４日的７．７５下降到６月７日
的７．７３，下降了０．３２％，而Ｐ２Ｓ３处理则随着处理时间的
延长，草坪一致性出现了显著下降，由５月１４日的７．７３
下降到６月７日的４．１９，下降了４５．８４％。‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’品
种Ｐ２Ｓ１处理，随着处理时间的延长，草坪一致性显著提
高，一致性从５月１４日的７．７３增加到６月７日的８．２１，
增加了６．２２％，而Ｐ２Ｓ２和Ｐ２Ｓ３处理则随着处理时间的
延长，草坪一致性出现了显著下降，分别由５月１４日的
７．７０和７．６９下降到６月７日的５．２７和３．３１，分别下降
了３１．５７％和５６．９１％。在Ｐ３处理条件下，随着处理时
间的延长，‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’品种Ｐ３Ｓ１处理一致性质量显著提
高，从５月１４日的７．７３显著增加到６月７日的８．２１，增
加了６．２２％，而Ｐ３Ｓ２处理则变化不大，只是从５月１４
日的７．６４下降到６月７日的７．５９，下降了０．７４％，Ｐ３Ｓ３
处理则随着处理时间的延长，草坪一致性出现了显著下
降，由５月１４日的７．６３下降到６月７日的４．５８，下降了
４２．３４％。‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’品种Ｐ３Ｓ１处理，随着处理时间的延
长，草坪一致性从５月１４日的７．７６增加到６月７日的
８．０３，显著增加了３．４６％，而Ｐ３Ｓ２和Ｐ３Ｓ３处理则随着
处理时间的延长，草坪一致性出现了显著下降，分别由５
月１４日的７．７９和７．７９下降到６月７日的６．２８和
３．１８，分别下降了１９．４２％和５９．２３％。
另外，在无水分胁迫条件下，随着处理时间的延长，
Ｐ２Ｓ１和Ｐ３Ｓ１处理草坪一致性质量均显著高于其它处
理，而Ｐ１Ｓ１处理草坪一致性质量则出现显著下降，相对
于Ｐ１Ｓ１处理，在处理末期（６月７日），２个品种Ｐ２Ｓ１和
Ｐ３Ｓ１处理一致性质量分别增加了４９．５％、４９．３２％和
５６．８０％、５３．２２％。而在Ｓ２水分胁迫条件下，随着处理
时间的延长，抗旱品种‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’的Ｐ１Ｓ２处理草坪一致
性质量显著低于Ｐ２Ｓ２和Ｐ３Ｓ２处理，而Ｐ２Ｓ２和Ｐ３Ｓ２之
间则差异不大，在处理末期，相对于Ｐ１Ｓ２处理，Ｐ２Ｓ２和
Ｐ３Ｓ２处理草坪一致性质量分别增加了６６．５８％和
６３．６１％。不抗旱品种‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’的一致性质量随着处理
时间延长，不同处理均出现显著下降，并且表现为Ｐ１＜
Ｐ２＜Ｐ３，在处理末期，Ｐ２Ｓ２和Ｐ３Ｓ２处理草坪一致性质
量分别增加了４１．９２％和６９．０２％。在Ｓ３处理条件下，
随着处理时间的延长，草坪一致性质量均显著下降，
Ｐ２Ｓ３处理和Ｐ３Ｓ３处理草坪一致性质量显著高于Ｐ１Ｓ３，
相对于Ｐ１Ｓ３处理，２个品种Ｐ２Ｓ３和Ｐ３Ｓ３处理草坪一致
性质量分别增加了３２．４１％和３９．１３％、３９．４７％和
３３．６８％。　
８５
北方园艺２０１３（１８）：５６～６０ 植物·园林花卉·
图２　水分胁迫和磷对‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’和‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’草坪一致性的影响
Ｆｉｇ．２　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｏｎ　ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’ａｎｄ‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’
图３　水分胁迫和磷对‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’和‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’分蘖数的影响
Ｆｉｇ．３　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｏｎ　ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’ａｎｄ‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’
２．３　水分胁迫和磷对草坪分蘖能力的影响
由图３可以看出，随着处理时间的延长，２个品种不
同处理分蘖数均增加，在处理６ｄ以后，Ｐ２Ｓ１、Ｐ３Ｓ１、Ｐ２Ｓ２
和Ｐ３Ｓ２处理分蘖数增加显著高于其它处理，而在整个
处理过程中，Ｐ１Ｓ３处理分蘖数变化最小，而分蘖数变化
最大的为Ｐ３Ｓ１。
将最后一次测定的分蘖数与第１次测定的分蘖数
进行对比可计算出的分蘖差异率，从表２可以看出，随
着水分胁迫的加剧，不同磷处理分蘖差异率均显著下
降，而在同一水分处理条件下，在Ｓ１处理时分蘖差异率
表现为Ｐ１＜Ｐ２＜Ｐ３，而在Ｓ２和Ｓ３处理时，Ｐ２和Ｐ３处
理均显著高于Ｐ１处理（‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’品种在Ｓ３处理时Ｐ１
　　　　表２　水分胁迫和磷对草地早熟禾分蘖率的影响
　　Ｔａｂｌｅ　２　　　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｏｎ
　　　　ｔｉｌｅｒｉｎｇ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　Ｋｅｎｔｕｃｋｙ　Ｂｌｕｅｇｒａｓｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
分蘖差异率Ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｉｌｅｒ／％
‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’ ‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’
Ｐ１Ｓ１　 ３４．３４±２．９９Ｄ ３３．７２±９．３８Ｄ
Ｐ１Ｓ２　 ２３．９１±２．７５Ｅ １５．７２±１．９８Ｅ
Ｐ１Ｓ３　 １１．８０±４．０２Ｆ ０３．８０±２．０８Ｆ
Ｐ２Ｓ１　 ６９．８５±３．５３Ｂ ６６．８７±７．３８Ｂ
Ｐ２Ｓ２　 ５５．３６±５．２４Ｃ ４９．３１±１．９７Ｃ
Ｐ２Ｓ３　 ２３．０８±２．６０Ｄ １１．０４±２．３９ＦＥ
Ｐ３Ｓ１　 ７９．５７±３．９８Ａ ８１．５７±４．２４Ａ
Ｐ３Ｓ２　 ５５．３８±８．４１Ｃ ４９．７０±４．３９Ｃ
Ｐ３Ｓ３　 ２９．４２±６．３０ＤＥ　 １３．１９±６．０６Ｅ
９５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１３（１８）：５６～６０
和Ｐ２、Ｐ２和Ｐ３处理之间差异不显著）。
３　讨论与结论
常红军等［１１］研究表明，随着渗透胁迫时间的延长和
程度的加剧，草坪颜色质量和一致性均出现显著下降，
草坪颜色质量的下降与渗透胁迫降低了植物叶片中叶
绿素含量有关。磷的增加可有效提高草坪颜色质量和
一致性，其原因可能是随着磷加入量的增加，草坪氮含
量和吸收量增加。边秀举等［１２］研究指出，氮可明显改善
草坪颜色，并使维持理想色泽的时间延长。另外，随着
水分胁迫程度的加大，‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’和‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’植株分
蘖数下降，而随着磷浓度增加，植株分蘖数随之增加，
也就是说，水分胁迫抑制了植物的分蘖，而加入磷可以
促进植株的分蘖［１３］，这可能与磷的加入促进氮的吸收
有关，因为氮可明显促进草坪分蘖，增加草坪密度，提
高草坪质量［１２，１４］。２个品种分蘖数的变化也不同，其中
‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’在水分胁迫条件下的分蘖数要比‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’
高，特别是在高水分胁迫条件下差异更明显，这与２个
品种对水分胁迫的抗性能力差异有关。
在水培修剪条件下，无论水分胁迫与否，随着外源
磷加入量的增加，草地早熟禾草坪的颜色质量、一致性
和分蘖数均显著增加。水分胁迫使同等磷处理草坪颜
色质量、一致性和分蘖数下降，抗旱品种‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’在水
分胁迫下的颜色质量、一致性和分蘖数要高于不抗旱品
种‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’。
参考文献
［１］　罗志成．北方旱地农业研究的进展与思考［Ｊ］．干旱地区农业研究，
１９９４（１）：４－１３．
［２］　康绍忠．新的农业科技革命与２１世纪我国节水农业的发展［Ｊ］．干旱
地区农业研究，１９９８，１６（１）：１１－１７．
［３］　李晓光，张自和，刘艺杉．３０个引种草坪草在北京地区的成坪质量评
价与适应性研究［Ｊ］．草业科学，２００５，２５（６）：９６－１００．
［４］　王庆仁，李继运．论合理施肥与土壤环境的可持续发展［Ｊ］．环境科
学进展，１９９９，７（２）：１１６－１２３．
［５］　Ｓｕｉ　Ｙ　Ｂ，Ｔｈｏｍｐｓｏｎ　Ｍ　Ｌ，Ｍｉｚｅ　Ｃ　Ｗ．Ｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｉｏｓｏｌｉｄｓ－ｄｅｒｉｖｅｄ
ｔｏｔａｌ　Ｐ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｔｏ　ａ　Ｍｏｌｉｓｏｌ［Ｊ］．Ｊ　Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｑｕａｌ，１９９９，２８：１０６８－１０７４．
［６］　Ｓｈａｒｐｌｅｙ　Ａ　Ｎ，Ｃｈａｐｒａ　Ｓ　Ｃ，Ｗｅｄｅｐｏｈｌ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｍａｎａｇｉｎｇ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｆｏｒ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｗａｔｅｒｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｅｎｖｒｏｎ　Ｑｕａｌ，１９９４，２３：４３７
－４５１．
［７］　胡明芳，田长彦，马英杰．不同水肥条件下棉花苗期的生长、养分吸
收与水分利用状况［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００２，２０（３）：３５－３７．
［８］　Ｈｕａｎｇ　Ｂ　Ｒ．Ｗａｔｅｒ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｂｕｃｈｌｏｅ　ｄａｃｔｙｌｉｄｅｓ　ａｎｄ
Ｚｏｙｓｉａ　ｊａｐｏｎｉｃａｉｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｌｏｃａｌｉｚｅｄ　ｓｏｉｌ　ｄｒｙｉｎｇ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，１９９９，
２０８（２）：１７９－１８６．
［９］　Ｚｅｎｇ　Ｑ　Ｐ，Ｂｒｏｗｎ　Ｐ　Ｈ．Ｓｏｉｌ　ｐｏｔａｓｓｉｕｍ　ｍｏｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｕｐｔａｋｅ　ｂｙ　ｃｏｒｎ
ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｒｅｇｉｍｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，２０００，２２１：１２１－１４４．
［１０］李寿田，韩建国，毛培胜．２６个草地早熟禾品种苗期抗旱性综合评价
［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（７）：１１１４－１１１９．
［１１］常红军，秦毓茜．干旱和盐胁迫对草地早熟禾草坪质量及其叶绿素
荧光参数的影响［Ｊ］．西北植物学报，２００８，２８（９）：１８５０－１８５５．
［１２］边秀举，胡林，李晓林，等．不同氮钾用量对多年生黑麦草草坪的影
响［Ｊ］．草业学报，２０００，９（１）：５５－５９．
［１３］张志国．草坪营养与施肥［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００４．
［１４］郭和蓉，吴淑龙，卢小良，等．氮形态对兰引３号结缕草（Ｚｏｙｓｉａ
ｊａｐｏｎｉｃａｃｖ．Ｌａｎｙｉｎ　Ｎｏ．３）生长及草坪质量的影响［Ｊ］．华中农业大学学报，
２００８，２７（１）：５９－６４．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｗａｔｅｒ　Ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　Ｔｕｒｆ　Ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ
Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．Ｕｎｄｅｒ　Ｍｏｗｉｎｇ　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
ＬＩ　Ｓｈｏｕ－ｔｉａｎ１，２，ＱＩＡＮ　Ｊｉａｎ－ｌｉｎ１，ＨＡＮ　Ｊｉａｎ－ｇｕｏ２，ＭＡＯ　Ｐｅｉ－ｓｈｅｎｇ２
（１．Ｓｕｚｈｏｕ　Ｐｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｓｕｚｈｏｕ　２１５００８；２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ
１０００９７）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｒｏｕｇｈ　ｈｙｄｒｏｐｏｒｉｃ　ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ　ｃｕｌｔｕｒｅ，ｔａｋｉｎｇ　Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’（ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ）ａｎｄ‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’
（ｎｏｔ　ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｖａｒｉｅｔｙ）ａｓ　ｔｈｅ　ｔｅｓｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｏａ
ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ｕｎｄｅｒ　ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｍｏｗｉｎｇ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｗｈｅｔｈｅｒ　ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ
ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｒ　ｎｏｔ，ｃｏｌｏｒ　ｑｕａｌｉｔｙ，ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｉｌｉｎｇ　ｎｕｍｂｅｒ　ｗｅｒｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ
ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｄｄｉｔｉｏｎ．Ｃｏｌｏｒ　ｑｕａｌｉｔｙ，ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｉｌｉｎｇ　ｎｕｍｂｅｒ　ｗｅｒｅ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｂｙ　ｗａｔｅｒ
ｓｔｒｅｓｓ　ａｔ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｃｏｌｏｒ　ｑｕａｌｉｔｙ，ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｉｌｉｎｇ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ‘Ｍｉｄｎｉｇｈｔ’ｗａｓ　ｂｅｔｔｅｒ
ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ‘Ｂｒｉｌｉａｎｔ’ｕｎｄｅｒ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．；ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ；ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ；ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ
０６