全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺 2009(3):184～ 186
第一作者简介:姜鹏君(1985-), 男, 本科 ,研究方向为草坪管理与
养护。 E-mail:Jiangpj08@gmail.com。
通讯作者:孙彦(1965-),女 ,硕士 ,副教授,现从事草坪科学与管理
及牧草与草坪草种子检验工作。 E-mail:Ctsoffice@yahoo.com.
cn。
基金项目:国家“十一五”科技支撑计划资助项目(2006BAD16
B09-2)。
收稿日期:2008-10-10
物理降温对草地早熟禾耐热性影响的研究
姜鹏君 , 孙 　彦
(中国农业大学草业科学系,北京 100094)
　　摘　要:利用温室模拟北京夏季的高温高湿环境 ,对草地早熟禾(Poa Pratense)在热胁迫过程
中的外观质量指标(绿叶数/株 ,生长高度)和生理生化指标(叶片含水量 、叶片相对电导率、叶绿
素含量)进行研究分析 ,比较 6种处理之间耐热性能的差异 ,从而选出最好的降温处理方法 ,为北
京地区建植耐高温冷季型草坪的高效低成本养护管理提供一定的理论基础和指导意义。结果表
明:在高温胁迫下 ,采用一定的遮荫处理可以降低温度 ,提高草地早熟禾耐热能力。
关键词:草地早熟禾;耐热性;遮荫;灌溉
中图分类号:S 688.4　文献标识码:A　文章编号:1001-0009(2009)03-0184-03
　　草地早熟禾(Poa Pratensis)为禾本科早熟禾属 ,原
产于欧亚大陆 、中亚细亚区 ,广泛分布于北温带冷凉湿
润地区。在我国分布于东北 、河北 、山东、山西 、内蒙古 、
甘肃 、新疆 、青海 、西藏 、四川 、江西等省(区)。在北京可
保持较长的绿期 ,可在一定程度上满足所谓四季常青的
要求[ 1-2] 。遮荫与灌溉是主要的降温方法之一 ,但关于
草地早熟禾采用该研究方法研究在文献中未见报道。
该研究通过温室模拟北京夏季的高温高湿环境 ,对草地
早熟禾在热胁迫过程中的外观质量指标和生理生化指
标进行研究分析 ,比较 6种处理之间耐热性能的差异 ,
从而选出最好的降温处理方法 ,为北京地区建植耐高温
冷季型草坪的高效低成本养护管理提供一定的理论基
础和指导意义。
1　材料与方法
1.1　供试草种
该试验所使用草地早熟禾(Poa Pratense)种子来自
中国农业大学草地所。
1.2　设计与方法
将泥土 、草炭 、蛭石以1∶1∶1的比例混合 ,加入适
当的沙子调节土壤透性 ,装入18盆直径为 13 cm的塑料
花盆中待用。将草地早熟禾种子均匀撒播至盆中 ,再覆
一层薄土 ,轻轻压实。出苗前经常用喷雾器浇水 ,保持
土壤表层的湿润。出苗后每隔 2 d浇 1次水 ,以浇透为
原则;每周进行1次修剪 ,修剪高度为 5 cm ,待草坪草生
长30 d后转移到温室内生长。将 18盆材料随机分为 6
组 ,每组3盆 ,分别为对照组CK 、轻度遮荫组G1、重度遮
荫组G2 、灌溉组W 、灌溉且轻度遮荫组WG1 、灌溉且重
度遮荫组WG2。需灌溉的处理每天12:00 ～ 14:00浇水
1次。需遮荫的处理每天 11:00 ～ 15:00遮荫。测定材
料的相对电导率 、叶绿素含量(比色法)、叶片含水量(烘
干法)、生长高度和绿叶数/株[ 3] 。
2　结果与分析
2.1　高温胁迫对草坪草叶片相对电导率的影响
质膜透性即原生质膜对细胞内外物质交换或运动
的控制能力 ,其在反映植物抗逆性差异上是比较敏感
的 ,发生逆境胁迫时植物原生质膜透性明显增大 ,相对
电导率升高。因此 ,叶片相对电导率可以作为衡量植物
细胞受伤害程度的指标之一。在不同的高温胁迫时间
下 ,不同处理的叶片相对电导率之间存在显著差异 ,如
表1所示。CK组 、G1组 、W组 、WG1组和WG2组在第
0天和第3天之间差异不显著 ,其余各处理在4种不同
高温胁迫时间下相对电导率增加的数值差异均显著。
　表1　在不同高温胁迫时间下叶片相对电导率的变化
处理 对照CK 轻度遮荫 G1
重度
遮荫 G2
灌溉
W
灌溉轻度
遮荫 WG1
灌溉重度
遮荫WG2
第0天 5.35A 5.35A 5.35A 5.35A 5.35A 5.35A
第3天 7.52A 8.89A 9.47B 7.72A 6.05A 7.61A
第6天 16.70B 14.86B 14.59C 12.09B 10.91B 13.54B
第9天 28.96C 27.87C 23.81D 17.06C 17.02C 19.32C
2.2　高温胁迫对草坪草叶片含水量的影响
高温可以通过强烈的蒸腾作用而使植物因缺水而
受害。含水量是反应植物水分状况的参数。逆境中植
物叶片相对含水量的多少 ,可以部分反映植物抗逆性的
184
北方园艺 2009(3):184～ 186 植物·园林花卉·
能力。由表 2可知 ,CK 组、W组 、WG1组 、WG2组第 3
天和第6天之间差异不显著 ,G1组第0天 、第3天、第6天
之间差异均不显著 ,G2组第0天和第3天差异不显著。
　　表2　在不同高温胁迫时间下叶片含水量的变化
处理 对照CK 轻度遮荫G1
重度
遮荫G2
灌溉
W
灌溉轻度
遮荫WG1
灌溉重度
遮荫 WG2
第 0天 82.52A 82.52A 82.52A 82.52A 85.52A 82.52A
第 3天 79.87B 81.49B 82.49A 80.16B 81.24B 81.89A
第 6天 78.50B 80.72B 80.32B 79.85B 81.27B 81.69A
第 9天 73.72C 77.67C 78.26C 76.09C 80.48B 80.20B
2.3　高温胁迫对草坪草叶片叶绿素含量的影响
草坪的绿度是评价草坪品质的重要指标之一 ,它直
接影响着草坪草的观赏价值 ,也可以直观地反应出草坪
草的生长状况。草坪的绿度一般用叶绿素含量的高低
来确定。所以 ,在逆境条件下 ,叶片中叶绿素的含量越
高越好 ,它能促进植物有效利用太阳能进行同化作用 ,
提高植物体的光合速率 ,积累更多的营养物质以抵抗不
良的环境条件。如表 3所示 ,G2组第 3天和第 6天 、第
6天和第9天差异显著 ,其它各组差异均不显著。
　　表3 在不同高温胁迫时间下叶片叶绿素含量变化
处理 对照CK 轻度遮荫 G1 重度遮荫G2 灌溉W 灌溉轻度遮荫WG1 灌溉重度遮荫WG2
第 0天 2.45A 2.45A 2.45AB 2.45A 2.45A 2.45A
第 3天 2.45A 2.48A 2.22B 2.50A 2.17A 2.23A
第 6天 2.60A 2.47A 2.56A 2.58A 2.42A 2.42A
第 9天 2.46A 2.29A 2.26B 2.27A 2.40A 2.31A
　　表4 在不同高温胁迫时间下绿叶数/株的变化
处理 对照CK 轻度遮荫 G1 重度遮荫G2 灌溉W 灌溉轻度遮荫WG1 灌溉重度遮荫WG2
第 0天 3.93A 3.86A 3.90A 3.85A 3.90A 3.95A
第 3天 3.81A 3.85A 3.85A 3.82A 3.84AB 3.83A
第 6天 3.62B 3.80AB 3.82AB 3.69A 3.72B 3.77A
第 9天 3.32C 3.66B 3.69B 3.45B 3.51C 3.53B
　　表5 在不同高温胁迫时间下植株生长高度的变化
处理 对照CK 轻度遮荫 G1 重度遮荫G2 灌溉W 灌溉轻度遮荫WG1 灌溉重度遮荫WG2
第 3天 1.96A 2.02A 2.01A 1.93A 2.03A 2.05A
第 6天 1.90AB 1.95AB 1.90A 1.90A 1.95A 1.98A
第 9天 1.73B 1.83B 1.85A 1.79A 1.87A 1.89A
2.4　高温胁迫对草坪草绿叶数/株的影响
如表4所示 ,CK组和WG1组在第6天出现显著的
绿叶数减少 ,其它组则在第9天才出现显著减少。
2.5　高温胁迫对草坪草植株生长高度的影响
由表5可知 ,在高温胁迫下 ,CK组和G1组表现一
直 ,植株生长高度均在第 9 天显著减小 ,其它组均不
显著。
3　讨论
3.1　高温胁迫对草地早熟禾叶片相对电导率的影响
当植物受到高温胁迫时 ,其细胞的原生质膜透性会
明显增大 ,细胞内原生质外渗 ,植物细胞受到伤害甚至
死亡。试验表明 ,高温胁迫下叶片的相对电导率呈持续
增长趋势。经过灌溉处理的植株相对电导率低于未经
灌溉处理的植株 ,但差异不显著 ,可能是由于处理时间
过短造成的。
3.2　高温胁迫对草坪草叶片含水量的影响
当植物受到高温胁迫时 ,蒸腾作用加剧 ,植物会因
缺水而受害。逆境中植物叶片含水量的多少 ,可以部分
反映植物的抗逆性能。因此 ,叶片含水量可为冷季型草
坪草耐热性的鉴定提供生理生态指标方面的依据 ,具有
较高水分含量的草种是其具有较强耐热性的一个重要
的生理特征。试验表明 ,当供试草坪草处于高温环境
中 ,其体内的含水量均显著下降 ,下降的幅度随着处理
时间的延长而逐渐增大。经过遮荫处理的植株含水量
高于未经遮荫处理的 ,与灌溉相比 ,遮荫是避免含水量
降低的主要因素。
4　结论
在高温胁迫下 ,草地早熟禾叶片相对电导率上升 ,
灌溉对细胞的保护程度大于遮荫 ,使植株更耐热。在高
温胁迫下 ,草地早熟禾叶片含水量下降 ,遮荫可以缓解
细胞的急剧失水 ,效果优于灌溉。在高温胁迫下 ,叶片
内叶绿素含量变化趋势不同 ,只灌溉的植株先上升后下
降 ,经过遮荫处理的植株短时间内下降后上升 ,最后下
降。各种处理的叶绿素含量均低于对照 ,所以灌溉和遮
荫不利于保护叶绿素。在高温胁迫下 ,草地早熟禾绿叶
数/株降低 ,经遮荫处理的植株绿叶数更多 ,更耐热。在
高温胁迫下 ,草地早熟禾的生长高度受到抑制 ,经过遮
荫处理的植株高于未经处理的植株。
参考文献
[ 1] 　赵昕,李玉霖.高温胁迫下冷地型草坪草几项生理指标的变化特征
[ J] .草业学报 ,2001 ,10(4):85-91.
[ 2] 　何亚丽 ,曹卫星,刘友良,等.冷季型草坪草耐热性研究综述[ J] .草业
学报 ,2000 ,2(9):58-63.
[ 3] 　何亚丽 ,沈剑 ,王惠林.冷地型草坪草耐热机理初探[ J] .上海农学院
学报 ,1997 ,15(2):128-132.
185
·园林花卉·植物 北方园艺 2009(3):186～ 187
干 旱 半 干 旱 地 区 连 翘 育 苗 技 术
常 宏志
(延安职业技术学院,陕西 延安 716000)
　　摘　要:连翘是北方干旱半干旱地区城市绿化及花卉栽培的优良灌木树种。其育苗可以使
用播种育苗 ,也可以使用扦插育苗。播种育苗应混沙催芽 ,细致整地作床 ,精细播种 ,加强管理。
扦插育苗应采集健壮枝条 ,精细剪截插穗 ,插穗沙藏处理 ,ABT 生根粉催根 ,加强苗期管理。
关键词:连翘;播种育苗;扦插育苗;播种育苗
中图分类号:S 567.23+9　文献标识码:B　文章编号:1001-0009(2009)03-0186-02
　　连翘(Forsy thiasusPensa(Thunb.)Vahl.)别名连
壳 、青翘、黄花条。为木犀科连翘属多年生落叶灌木 ,高
2 ～ 3 m ,枝条拱形开展 ,早春花先叶开放 ,满枝金黄 ,串
串钟形的花朵挂满整个枝条 ,宛如条条黄色绶带 ,金黄
耀眼 ,艳丽可爱 ,是北方早春珍贵花木一种。主要分布
于陕西 、山西 、河南 、河北 、山东 、甘肃 、湖北等省。陕西主
产于镇安 、洛南 、商州等县 ,延安南部次生林区也有分
布。连翘属温带植物 ,性喜温暖 、湿润气候 ,也很耐寒 ,
喜光 ,略耐阴;对土壤要求不很严格 ,能耐干旱和瘠薄。
在中性 、微酸或碱性土壤均能正常生长。连翘除作药用栽
培 ,现广泛用于城市绿化及花卉栽培。把连翘栽植在路
旁 、河湖岸边 ,或庭园内 、绿地等处都具有很好的观赏效
果[ 1] 。现就连翘在干旱半干旱地区育苗技术进行探究。
1　育苗地概况
育苗地选择在陕西省延安市宝塔区延安市中心苗
圃内 ,北纬 36°35′,东经 109°29′,海拔1 100 m ,属干旱半
干旱地区 ,年平均日照时数为2 300 ～ 2 570 h ,年平均日照
作者简介:常宏志(1961-),男,陕西宜川人 ,副教授, 现从事植物栽
培技术方面的研究工作。 E-mail:hongzhi1961@126.com。
收稿日期:2008-10-23
总辐射量为 118.9 ～ 132.2 kcal/cm2 ,年平均气温7℃,年
平均降水量在 550 mm ,年平均无霜期为 150 d。土壤为
黄绵土 , pH值 7.5 ,土层厚度 90 ～ 120 cm ,有良好的灌
溉条件。
2　播种育苗
2.1　种子处理
种子可于 10月中 、下旬从当地次生林区选健壮母
树 ,采集成熟的果实 ,薄摊于通风阴凉处后熟数日 ,阴干
后脱粒 ,取得籽粒饱满的种子 ,种子千粒重 7.0 g。种子
于播前半个月左右进行催芽处理 ,具体方法是用40℃温
水浸种24 h ,捞出后用 3%高锰酸钾溶液消毒 2 h后 ,再
用清水冲去药液 ,除去水分 ,与二倍河沙混匀 ,在室内催
芽 ,每日洒水翻搅 1 ～ 2次 ,温度保持在 25℃左右 ,经过
7～ 10 d时间 ,当种子约有1/3裂咀露白时 ,即可播种[ 2] 。
2.2　整地及作床
应选择土壤疏松 、肥沃 、深厚 、便于排灌的砂质土壤
作为播种地。秋季收获后及时整地 ,整地时先施足底
肥 , 1 hm2施堆肥或厩肥 22.5～ 30 t ,深翻25 cm ,耙磨平
整 ,打碎土块 ,捡净根茬 、石块 、杂草 ,达到深、平 、细 、上虚
下实的质量要求。施入黑矾进行土壤消毒 ,用量 1 250
kg/hm2 ,然后做床。苗床宽 100 ～ 120 cm ,平床 、高床均
可 ,长度 10 m左右 ,床面要平整 ,以利于灌溉。
Studies on Effects of Physical Cooling on Heat-tolerance of Kentucky Blue Grass
JIANG Peng-jun , SUN Yan
(Department of Grass Science , China Agricultural University , Beijing 100094 ,China)
Abstract:Glasshouse has been used to simulate the high temperature environment in Beijing in summer , and we tested
several external indexes(green leaves/plant and growth height)and internal indexes(water content , relative electric
conductivity and chlorophy ll content).According to the comparison of data we can tell the differences in heat-tolerance
of the six treatments and find out the best method for cooling.The result showed that the t reatments with a canopy raised
the heat-tolerance of Kentucky Blue Grass.
Key words:Kentucky blue grass;Heat-tolerance;Covering;Irrigation
186