全 文 ：浙 江 林 学 院 学 报 2010， 27（1）： 155 - 158
Journal of Zhejiang Forestry College
不同植物生长调节物质对西南卫矛和卫矛扦插生根的影响
王 慧1， 楼炉焕2， 朱小楼1
（1. 浙江林学院 园林学院， 浙江 临安 311300； 2. 浙江林学院 林业与生物技术学院， 浙江 临安 311300）
摘要： 研究了不同质量浓度的萘乙酸（NAA）、 吲哚乙酸（IAA）和双吉尔 6 号（GGR-6）对西南卫矛 Euonymus hamiltonianus
和卫矛 E. alatus 插穗生根的影响， 旨在为西南卫矛和卫矛的快速繁殖提供参考依据。 结果表明： 西南卫矛属于愈合组
织生根类型， 综合生根率、 不定根根长和不定根根数等指标， 300 mg·L－1GGR-6 处理效果最优； 卫矛属于皮部和愈合组
织综合生根类型， 卫矛经过 300 mg·L－1 IAA 处理后生根率最高， 达到 91.10%。 表 1 参 9
关键词： 森林培育学； 西南卫矛； 卫矛； 扦插繁殖； 植物生长调节物质
中图分类号： S723 文献标志码： A 文章编号： 1000-5692（2010）01-0155-04
Effects of exogenous hormones on rooting of Euonymus hamiltonianus
and E. alatus cuttings
WANG Hui1， LOU Lu-huan2， ZHU Xiao-lou1
（1. School of Landscape Architecture， Zhejiang Forestry College， Lin’an 311300， Zhejiang， China； 2. School
of Forestry and Biotechnology， Zhejiang Forestry College， Lin’an 311300， Zhejiang， China）
Abstract： The research on the cutting propagation of Euonymus hamiltonianus and E. alatus was carried out
using NAA， IAA and GGR-6 at 50， 150， 300 mg·L－1 concentrations in order to provide references to their
rapid propagation in large volume. The results showed that （1） the rooting of E. hamiltonianus belonged to
callus rooting type； The GGR-6 concentration of 300 mg·L －1 had marked the best effects for E.
hamiltonianus taking such the factors into account as rooting percentage， the length and number of roots.
（2） the rooting of E. alatus belonged to comprehensive rooting type which were bark and callus rooting；
300 mg·L－1 IAA had the best effect on rooting percentage of E. alatus， which reached to 91.10%. ［Ch， 1
tab. 9 ref.］
Key words： silviculture； Euonymus hamiltonianus； E. alatus； cuttage； exogenous hormone
西南卫矛 Euonymus hamiltonianus 和卫矛 E. alatus 为卫矛科 Celastraceae 卫矛属 Euonymus 植物，
西南卫矛为落叶灌木或乔木， 卫矛为落叶灌木［1］。 两者在秋天红叶漫枝， 成熟的果实开裂， 露出红色
的假种皮， 颗颗红艳， 令人赏心悦目， 可作为城市园林中的秋色叶树种和观果树种， 卫矛还可作为优
质的观叶赏果盆景树种， 开发前景广阔。 目前， 对西南卫矛的扦插繁殖研究未见报道， 对卫矛的扦插
繁殖研究也不多。 徐兴友等［2］研究认为， 100 mg·kg－1的生根粉（ABT）和萘乙酸（NAA）可有效提高卫矛
的生根率， 吲哚丁酸（IBA）显著增加插穗不定根根数。 扦插繁殖具有取材方便、 育苗周期短、 繁殖系
数大、 生长快、 抗性强、 能保持树木优良性状、 提早开花结实等优点 ［3－4］。 本研究采用不同植物生长
调节物质对西南卫矛和卫矛进行处理， 观察其生根特点和生根规律， 以期为西南卫矛和卫矛大量快速
繁殖和栽培推广提供科学依据。
收稿日期： 2008-12-02； 修回日期： 2009-03-17
基金项目： 浙江省科学技术攻关项目（2004C32069）
作者简介： 王慧， 助理工程师， 从事园林植物与观赏园艺研究。 E-mail： lemon640@163.com。 通信作者： 楼炉焕，
教授， 从事观赏植物分类及开发利用研究。 E-mail： louluhuan@zjfc.edu.cn
浙 江 林 学 院 学 报 2010 年 2 月
1 材料与方法
1.1 插床准备
试验在浙江林学院园林学院智能温室进行， 采用间歇自动喷雾装置。 扦插基质为砂土， 扦插前用
5 g·L－1多菌灵溶液对基质进行灭菌消毒。
1.2 插穗采集与处理
2008年 7 月 16 号在浙江林学院校园内分别采集生长健壮， 无病虫害， 粗细均匀的西南卫矛和卫
矛的当年生半木质化枝条， 采集的枝条放在清水中保湿； 制穗： 插穗长度 6 ～ 8 cm， 插穗下切口剪成
斜口， 上切口剪成平口， 上下切口距节均约 0.5 cm； 剪好的插条下部齐整捆好， 放入 2 g·L－1的多菌
灵溶液中进行消毒。
1.3 试验设计
采用随机区组设计， 选择 NAA、 吲哚乙酸（IAA）和双吉尔 6 号（GGR-6）等 3 种植物生长调节物
质， 水平 3 个·种-1， 即 50（浸泡 6 h）， 150（速蘸）， 300 mg·L－1（速蘸）， 以自来水浸泡作为对照（ck）。
30个·处理-1插穗， 重复 3次。
1.4 扦插和插后管理
采用直插法。 株行距按 4 cm × 6 cm， 扦插深度为插穗的 1/3 ～ 1/2。 扦插后压实插条周围基质，
及时浇透水， 保持插床湿润。 温室顶部采用遮阳网， 控制光照强度为 60%， 采用间歇自动喷雾装
置， 控制空气相对湿度为 70%， 利用温室水帘系统通风降温， 使温度维持在 25 ～ 28 ℃。 扦插后每
隔 7 d 喷 1 次 2 g·L－1多菌灵溶液杀菌， 同时对插床内出现的褐化、 腐烂插条及时进行清理以防病虫
害的滋生。
1.5 生根情况观测及数据处理分析
扦插后一开始每隔 7 d 观察插穗， 出现萌动后每隔 2 d 观察各处理的萌芽情况、 愈合组织形成情
况、 根的发生及生长情况。 试验结束后起苗统计不定根数， 测量不定根长， 计算生根率。 长度精确到
0.01 cm。 所有数据均采用 Excel 2003和 DPS 3.0软件进行分析。
2 结果与分析
2.1 扦插过程生根的观察
扦插后第 18天， 卫矛有部分愈合组织形成， 西南卫矛无愈合组织形成； 扦插后第 26 天， 西南卫
矛少数插穗有愈合组织形成， 卫矛开始有少量不定根形成； 插后 45 d， 西南卫矛和卫矛产生大量不定
根。 插穗生根按其根原基形成的时间、 部位和形成的机制不同分为皮部生根型、 愈合组织生根型和综
合生根型［5］。 研究发现， 西南卫矛的愈合组织产生大量不定根， 白色， 未见皮部生根， 属于愈合组织
生根型； 卫矛皮部产生大量不定根， 不定根生长部位多集中在节间， 同时有少量愈合组织产生不定
根， 白色， 可见卫矛属于以皮部生根为主的综合生根类型。
2.2 不同处理对西南卫矛的影响
从表 1可以看出， 不同处理的西南卫矛插穗生根率差异极显著（F = 25.58＞F0.01 = 3.457）， 多重比
较发现， 对照与处理之间的差异达到了极显著水平。 不同处理对插穗的生根作用是不同的， 其中 150
mg·L－1 GGR-6 处理的生根率最高， 达到了 52.23%， 其次是 300 mg·L－1 GGR-6 处理的插穗生根率为
42.23%， 明显高于对照 21 个百分点； 300 mg·L－1 NAA， 150 和 300 mg·L－1 IAA 处理的生根率也有明
显提高； 而分别经过 50 mg·L－1 NAA， 50 mg·L－1 IAA 和 50 mg·L－1 GGR-6 处理的生根率和对照无显
著性差异。
经植物生长调节物质处理后， 西南卫矛生根数量都有不同程度地提高， 其中 150 mg·L－1 IAA 效果
最显著， 生根数达到 35.0 条， 300 mg·L－1 GGR-6 次之， 生根数达到了 30.2 条， 均显著高于对照。 经
过不同质量分数 IAA 和 NAA 的处理， 对插穗生根数量均有明显促进作用， 但 50 和 150 mg·L－1 GGR-
6处理与对照相比无显著差异。
156
第 27 卷第 1 期
不同植物生长调节物质对西南卫矛不定根根长的影响不同。 多重差异比较分析发现， 不同处理和
对照相比差异性达显著水平， 300 mg·L－1 GGR-6 和 150 mg·L－1 IAA 处理对插穗不定根根长有显著提
高， 而 50和 300 mg·L－1 NAA， 50和 150 mg·L－1 GGR-6处理对插穗的不定根根长有明显抑制作用。 从
表 1中还可以看出， 经 300 mg·L－1 GGR-6处理， 最长根长达到了 4.50 cm， 150 mg·L－1 IAA 效果次之，
达到了 3.90 cm， 均高于对照； 其他处理均低于对照， 150 mg·L－1 GGR-6处理最短， 为 0.50 cm。
2.3 不同处理对卫矛的影响
多重差异比较发现（表 1）， 除了 150 mg·L－1 NAA 和 150 mg·L－1 GGR-6 处理后生根率与对照差异
不明显以外， 其余各处理与对照相比均极显著提高。 IAA 处理后的生根效果优于另外 2 种植物生长调
节物质处理， 其中 300 mg·L－1 IAA处理后插穗生根率达到 91.10%， 效果最好。
对插穗生根数进行方差分析表明， 不同处理对插穗生根数量的影响达到极显著水平（F = 247.15＞
F0.01 = 3.457）。 进行多重差异比较发现（表 1）， 除 50 mg·L－1 GGR-6 对卫矛不定根生根数有明显抑制作
用外， 其他各处理与对照之间差异达到了极显著水平， 均能提高插穗的不定根根数， 其中经过 300
mg·L－1 NAA处理的卫矛生根数达到了 15.0条， 效果最好。
对不同处理的卫矛不定根根长方差分析表明， 各处理之间差异呈显著水平（F = 152.963＞F0.01 = 3.457）。
对数据进行多重差异性比较分析得知， 50 和 150 mg·L－1 IAA 处理与对照相比差异显著， 其他处理均
无显著差异。 其中， 50 mg·L－1 IAA 处理后， 不定根平均根长达 1.74 cm， 效果最好。 不同植物生长调
节物质处理后插穗最长不定根根长都优于对照， IAA效果优于其他 2种植物生长调节物质， 300 mg·L－1
IAA处理后， 插穗最长不定根根长为 6.70 cm。
3 结论
不同植物生长调节物质对西南卫矛和卫矛插穗生根影响不同。 插穗的生根除与植物本身遗传特性
有关外， 还与处理插穗的植物生长调节物质种类和质量浓度等因素有关 ［6－9］。 西南卫矛以愈合组织生
根为主； 卫矛属于皮部和愈合组织综合生根类型。 综合分析西南卫矛生根率、 不定根根长和不定根根
数等指标， 认为 300 mg·L－1GGR-6 处理的效果最优， 生根率为 42.23%， 仅次于 150 mg·L－1GGR-6， 同
时对不定根的生根数和不定根长的促进作用较明显。 不同植物生长调节物质均能提高卫矛的生根率，
表 1 不同处理下西南卫矛和卫矛的生根情况
Table 1 Rooting of Euonymus hamiltonianus and E. alatus under different treaments
处理/
（mg·L－1）
西南卫矛 卫矛
生根率/% 生根数/条
平均根长/
cm
最长根
长/cm
生根率/% 生根数/条
平均根长/
cm
最长根
长/cm
22.23 ± 5.08 EFG 8.5 ± 1.0 E 0.65 ± 0.11 C 1.90 65.57 ± 5.10 BC 13.4 ± 0.6 B 0.85 ± 0.06 C 6.30
34.47 ± 3.87 BC 15.5 ± 1.0 C 1.41 ± 0.21 B 2.50 52.23 ± 5.08 DE 8.0 ± 0.4 E 0.69 ± 0.05 D 3.60
23.30 ± 1.03 DEFG 3.3 ± 0.6 F 0.30 ± 0.05 C 0.70 63.33 ± 3.35 C 2.2 ± 0.5 I 0.53 ± 0.06 B 1.80
52.23 ± 7.74 A 4.8 ± 0.3 F 0.52 ± 0.02 C 0.50 52.23 ± 3.87 DE 8.5 ± 0.3 E 1.32 ± 0.04 C 4.70
17.80 ± 1.90 G 11.2 ± 1.1 D 1.30 ± 0.20 B 1.30 66.67 ± 5.77 BC 11.3 ± 0.5 C 1.74 ± 0.03 A 5.70
30.00 ± 1.03 CDEF 35.0 ± 1.45 A 2.09 ± 0.21 A 3.90 74.47 ± 3.87 B 6.6 ± 0.4 F 1.43 ± 0.05 B 5.10
21.10 ± 1.91 FG 5.0 ± 0.6 F 1.70 ± 0.51 AB 3.10 48.90 ± 1.91 E 3.3 ± 0.2 H 0.80 ± 0.06 CD 1.70
NAA
50
150
GGR-6
50
150
IAA
50
150
ck
32.20 ± 1.91 CD 27.9 ± 2.2 B 0.74 ± 0.10 C 1.70 61.10 ± 1.91 CD 15.0 ± 0.8 A 0.71 ± 0.04 E 2.90300
42.23 ± 3.8 7B 30.2 ± 1.0 B 2.13 ± 0.17 A 4.50 61.10 ± 3.81 CD 5.1 ± 0.4 G 0.89 ± 0.09 C 3.80300
31.10 ± 1.91 CDE 17.7 ± 1.2 C 1.26 ± 0.14 B 1.90 91.10 ± 1.91 A 9.6 ± 0.3 D 0.91 ± 0.03 C 6.70300
说明： 同列不同大写字母表示 0.01 水平差异显著。
王 慧等： 不同植物生长调节物质对西南卫矛和卫予扦插生根的影响 157
浙 江 林 学 院 学 报 2010 年 2 月
尤以 IAA 处理效果最好， 经过 IAA 处理过的插穗， 不但提高了生根率， 而且促进了不定根根长和不
定根根数。 其中， 300 mg·L－1IAA处理后， 卫矛生根率最高， 可以达到 91.10%； 另外 150 mg·L－1GGR-
6 处理后， 对卫矛插穗的生根效果也比较好。 考虑 IAA 价格低于 GGR-6， 认为 300 mg·L－1IAA 在实际
生产中推广较合适。
研究发现， 西南卫矛总体生根率均不高， 还需对西南卫矛插穗采集部位、 采集时间、 植物生长调
节物质种类和质量浓度、 扦插基质、 环境条件等进行试验， 并对西南卫矛生根机制及影响因子进行深
入的研究。
参考文献：
［1］ 裘宝林. 浙江植物志： 第 4 卷［M］. 杭州： 浙江科学技术出版社， 1989： 25 － 35.
［2］ 徐兴友， 孟宪东， 郭学民， 等. 4 种野生花灌木硬枝的扦插［J］. 东北林业大学学报， 2004， 32 （6）： 60 － 63.
XU Xingyou， MENG Xiandong， GUO Xuemin， et al. Hardwood cutting of four wild shrubs ［J］. J Northeast For Univ， 2004，
32 （6）： 60 － 63.
［3］ 哈特曼 H T. 植物繁殖原理和技术［M］. 郑开文， 译. 北京： 中国林业出版社， 1985.
［4］ 徐兴友， 郭学民， 蔡建国， 等. 白杜卫矛硬枝扦插前期生根试验［J］. 浙江林学院学报， 2004， 21 （3）： 353 － 356.
XU Xingyou， GUO Xuemin， CAI Jianguo， et al. Rooting experiment of hardwood cuttings of Euonymus maackii ［J］. J Zhe-
jiang For Coll， 2004， 21 （3）： 353 － 356.
［5］ 俞玖. 园林苗圃学［M］． 北京： 中国林业出版社， 2005： 55 － 56.
［6］ 刘正祥， 张华新， 刘涛. 省沽油硬枝扦插生根特性［J］. 东北林业大学学报， 2007， 35 （7）： 13 － 15.
LIU Zhengxiang， ZHANG Huaxin， LIU Tao. Rooting characteristics of hard-wood cuttings of Staphylea bumalda ［J］. J North-
east For Univ， 2007， 35 （7）： 13 － 15.
［7］ 舒常庆， 赵西梅， 杨臻， 等. 3 种女贞属植物的扦插繁殖研究［J］. 华中农业大学学报， 2007， 26 （3）： 390 － 393.
SHU Changqing， ZHAO Ximei， YANG Zhen， et al. Research on cutting propagation of three species of Ligustrum ［J］. J
Huazhong Agric Univ， 2007， 26 （3）： 390 － 393.
［8］ 龚弘娟， 李洁维， 蒋桥生， 等. 不同植物生长调节剂对中华猕猴桃扦插生根的影响［J］. 广西植物， 2008， 28 （3）：
359 － 362.
GONG Hongjuan， LI Jiewei， JIANG Qiaosheng， et al. Effects of different plant regulators on rooting of Actinidia chinen-
sis cutting ［J］. Guihaia， 2008， 28 （3）： 359 － 362.
［9］ 占玉芳， 滕玉丰， 甄伟玲. 全光照喷雾四翅滨藜嫩枝扦插试验［J］. 东北林业大学学报， 2008， 36 （7）： 10 － 11.
ZHAN Yufang， TENG Yufeng， ZHEN Weiling. Tender branch cutting of Atripiex canexcens under full wun lightand wa-
ter-spraying ［J］. J Northeast For Univ， 2008， 36 （7）： 10 － 11.
158