全 文 ：书第 43卷 第 6期 东 北 林 业 大 学 学 报 Vol．43 No．6
2015年 6月 JOUＲNAL OF NOＲTHEAST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Jun． 2015
1)中央高校基本科研业务费专项资金(DL13EA07－2)。
第一作者简介:宋红，女，1966年 10月生，东北林业大学园林学
院，高级工程师。E－mail:851100942@ qq．com。
通信作者:王玲，东北林业大学园林学院，教授。E－mail:Wan-
glinghlj@ 126．com。
收稿日期:2014年 12月 23日。
责任编辑:潘 华。
不同贮藏方法对桃叶卫矛种子萌发和营养物质的影响1)
宋红 李万义 丁格根其尔 王玲
(东北林业大学，哈尔滨，150040)
摘 要 采用室内试验测试和统计分析的方法，研究了不同贮藏条件下桃叶卫矛种子萌发率和内部营养物质
含量的变化，阐述了影响其种子质量的主要因素。结果表明:贮藏温度对种子萌发和营养物质含量的影响明显，温
度与可溶性蛋白、可溶性糖质量分数的变化成正相关关系;随着贮藏时间延长，粗脂肪质量分数降低;脂肪酸性质
发生变化，不饱和脂肪酸相对质量分数变少，转化为异构体、饱和脂肪酸或其他氧化物。
关键词 桃叶卫矛;贮藏条件;种子活力;营养物质
分类号 S687
Effects of Different Storage Methods on Seeds Germination and Nutrient Substance of Euonymus bungeanus Max-
im． / /Song Hong，Li Wanyi，Ding Gegenqier，Wang Ling(Northeast Forestry University，Harbin 150040，P． Ｒ． China)/ /
Journal of Northeast Forestry University，2015，43(6) :30－33，63．
We studied the germination percentage and the content of nutrient substance of Euonymus bungeanus seeds under dif-
ferent storage conditions，and reported the main factor of affecting seed quality by indoor test and statistical analysis． The
effects of storage temperature on the germination and nutrient content of seeds were significant，and the changes of soluble
sugar content and soluble protein had positive correlation with temperature． As the storage time increased，the content of
crude fat was decreased． Fatty acids changed in nature，unsaturated fatty acid relative content decreased and turned into iso-
mer，saturated fatty acid or other oxides．
Keywords Euonymus bungeanus;Storage condition;Seed vigor;Nutrient substance
桃叶卫矛(Euonymus bungeanus Maxim．)又名丝
绵木、白杜，是卫矛科卫矛属落叶小乔木;树冠卵圆
形，小枝细长，绿色光滑，树干人字形开裂。叶对生，
卵状椭圆形，长 3 ～ 7 cm，先端急长尖，叶缘有细齿。
花淡绿色，花瓣 4，聚伞花序腋生。蒴果粉红色，4 深
裂，具橙红色假种皮［1］。桃叶卫矛是我国分布广泛
的树种之一，北起黑龙江、内蒙古各省区，南到长江
南岸各省区;除两广地区未见野生种外，其他各省区
均有野生资源存在，长江以南地区常以栽培为主;国
际上分布也较为广泛，如乌苏里地区、西伯利亚南部
和朝鲜半岛等［2］。桃叶卫矛适应性强，耐荫，耐干
旱、水湿，有较强的耐寒能力;根萌蘖力强。树姿优
美，秋季果实挂枝梢，开裂后露出橘红色假种皮，引
人注目;可种植于湖岸、溪水边成水景，种植于草坪、
林缘、路旁做庭荫树或孤赏树;也可做工厂绿化及防
护林［3］。根及树皮含有硬橡胶;种子含油量高，刘
慧娟［4］在对内蒙古非粮油脂植物资源的调查中发
现，桃叶卫矛是被调查的 82种木本油脂植物中产油
潜能最高的 3种植物之一，由此可见桃叶卫矛在未
来具有较高的开发利用价值。
1 材料与方法
于 2011年 10月采收于哈尔滨市生长状况良好
的桃叶卫矛树，经自然干燥，去外种皮，测得种子含
水量为 8%。
仪器设备:MGC－400B 型智能型光照培养箱、
BS323S电子天平 d = 0．001 g、烘干箱、索氏提取器、
恒温冰箱(－20 ℃)、KDM 型调温电热套、ＲE－52A
旋转蒸发仪、SHZ－III型循环水真空泵、B260 恒温水
浴锅、Agilent 7693气相色谱仪。
发芽率的测定:发芽率按 GB 2772—1999《国家
林木检验标准》［5］进行测定。
脂肪测定方法:含油率按 GB 2906—82《谷类、
油料作物种子粗脂肪测定方法》［6］进行测定。
种子油脂肪酸甲酯制备:参照 GB /T 17376—
2008《动植物油脂、脂肪酸甲酯制备》［7］中的酯交换
法进行制备。
色谱柱:Agilent Technologies7693，30 m × 0． 25
mm×0．25 μL石英毛细管柱;载气氮气。
柱温 100 ℃保持 2 min，以 10 ℃ /min 的速度升
至 160 ℃保持 2 min，再 4 ℃ /min的速度升至 200 ℃
保持 2 min，2 ℃ /min的速度升至 250 ℃保持 3 min;
检测器温度 250 ℃，柱子温度 250 ℃，分流液体积比
50 ∶ 1，柱流速 1 mL /min，进样量 1 μL。
可溶性糖质量分数测定采用标准曲线的制
DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.20150522.058
作［8］。
1%蔗糖标准液采:称取烘至恒质量的分析纯蔗
糖 1 g，转入 100 mL 容量瓶中，加蒸馏水定容至刻
度。100 μg /L 蔗糖标准液:取 1%蔗糖标准液 1 mL
加入 100 mL容量瓶中，定容至刻度。
取 6支 25 mL试管，按表 1加入溶液和水。
表 1 不同样品中蔗糖加入量
样品编号
试 剂
蔗糖标准液 /mL 蒸馏水 /mL 蔗糖质量 /μg
0 0 2．0 0
1 0．2 1．8 20
2 0．4 1．6 40
3 0．6 1．4 60
4 0．8 1．2 80
5 1．0 1．0 100
可溶性蛋白测定:考马斯亮蓝法测定蛋白质质
量分数［9］。蛋白质和加入量见表 2。
表 2 不同样品中蛋白质加入量
样品编号
试 剂
标准蛋白质溶液 /mL 蒸馏水 /mL 蛋白质质量 /μg
0 0 1．00 0
1 0．20 0．80 20
2 0．40 0．60 40
3 0．60 0．40 60
4 0．80 0．20 80
5 1．00 0 100
数据处理方法:运用 Excel 及 Spss19．0 软件进
行数据统计分析、方差分析及差异性分析，并釆用
LSD法进行多重比较。
2 结果与分析
2．1 种子贮藏过程中发芽率的变化
贮藏 2 a后，不同温度和不同贮藏方法对桃叶
卫矛种子发芽率的影响结果如表 3所示。布袋贮藏
种子在 25 ℃下贮藏 2 a后，与其他贮藏方法相比，发
芽率最低且下降速度最快，发芽率与贮藏前相比降
低了 96%。5 ℃条件下，锡纸袋和密封罐贮藏种子
发芽率无显著差异，发芽率下降速度与布袋贮藏相
比较缓慢，发芽率与贮藏前相比分别降低了 50%和
47%。－20 ℃条件下，锡纸袋和密封罐贮藏种子发
芽率无显著差异，发芽率下降最缓慢，与贮藏前相比
分别降低了 46%和 43%。从表 3 还可以看出，锡纸
袋和密封罐贮藏种子在 5、－20 ℃条件下发芽率差
异并不显著，而与布袋贮藏种子发芽率差距较大。
从贮藏 2 a 桃叶卫矛种子发芽率看，低温密封贮藏
能有效减缓桃叶卫矛发芽率的下降。贮藏 2 a 后，
温度和贮藏方法对桃叶卫矛种子发芽率双因素方差
分析结果如表 4 所示。从表 4 可以看出，桃叶卫矛
种子发芽率受不同温度和贮藏方法的影响非常明
显，差异达到极显著水平。
表 3 不同贮藏温度下桃叶卫矛种子发芽率
贮藏方法
种子发芽率 /%
25 ℃ 5 ℃ －20 ℃
布 袋 (3．33±0．57)Aa (13．67±1．08)Aa (20．25±1．11)Aa
锡纸袋 (23．75±1．28)Bb (35．75±0．91)Bb (39．33±1．52)Bb
密封罐 (27．67±1．53)Cc (38．00±0．78)Bb (41．25±0．58)Bb
注:表中数据为平均数±标准差。同列不同小写字母表示差异
显著(P＜0．05) ，同列不同大写字母表示差异极显著(P＜0．01)。
表 4 桃叶卫矛种子发芽率方差分析
因 素 平方和 自由度 均方 F值 P值
温度 362．000 2 181．000 135．750 0
贮藏方法 978．667 2 489．333 367．000 0
温度×方法 1 340．667 4 335．167 251．375 0
误差 5．333 4 1．333
注:双因素方差分析置信区间为 95%。
2．2 种子贮藏过程营养物质的变化
2．2．1 索氏提取方法对种子粗脂肪提取率的影响
桃叶卫矛种子粗脂肪提取率受温度、时间两个
条件的共同影响结果如表 5所示。从表 5中的数据
可以看出，不同温度、不同提取时间对桃叶卫矛种子
粗脂肪提取率的影响各不相同。40 ℃提取条件下，
随着提取时间越长，提取率就越高;60 ℃提取温度
下，随着提取时间越长，先升高，后下降;80 ℃高温
条件下，提取时间越长，提取率越降低。4 h 提取
时间下，提取率从高到低的顺序为:80、60、40 ℃;6
h提取时间下，提取率从高到低的顺序为:60、80、
40 ℃;8 h提取时间下，提取率从高到低的顺序为:
60、80、40 ℃。
表 5 不同提取方法对桃叶卫矛种子粗脂肪提取率的影响
处理 温度 /℃ 时间 /h 提取率 /%
1 40 4 (35．47±0．64)fD
2 40 6 (37．79±0．24)eC
3 40 8 (38．56±0．35)deBC
4 60 4 (37．71±0．46)eC
5 60 6 (41．69±0．49)aA
6 60 8 (40．83±0．27)bA
7 80 4 (38．66±0．81)dBC
8 80 6 (39．61±0．27)cB
9 80 8 (38．79±0．48)cdBC
注:表中数据为平均数±标准差。同列不同小写字母表示差异
显著(P＜0．05) ，同列不同大写字母表示差异极显著(P＜0．01)。
提取温度和提取时间对桃叶卫矛种子粗脂肪提
取率有显著影响。提取温度过高、提取时间过长，分
解种子油中的成分，使种子油发生质变;提取温度
过低、时间短，不能完全提取种子中的粗脂肪。桃
叶卫矛最高提取率 41．69%(60 ℃、6 h)与最低提
取率 35．47%(40 ℃、4 h)相差 6．22%，差异达到极显
13第 6期 宋红，等:不同贮藏方法对桃叶卫矛种子萌发和营养物质的影响
著水平。桃叶卫矛索氏提取最佳条件为:60 ℃、6 h、
石油醚提取。
2．2．2 种子贮藏过程中粗脂肪质量分数的变化
贮藏 2 a后，温度和贮藏方法对桃叶卫矛种子
粗脂肪质量分数影响结果如表 6所示。
表 6 不同贮藏条件 2 a桃叶卫矛种子粗脂肪质量分数
贮藏方法
粗脂肪质量分数 /%
25 ℃ 5 ℃ －20 ℃
布 袋 (27．78±1．43)Aa (32．11±0．95)Aa (35．19±1．12)Aa
锡纸袋 (34．46±1．27)Bb (36．03±0．91)Cc (38．68±0．94)Cc
密封罐 (33．21±0．96)Bb (34．71±0．89)Bb (37．84±1．05)Bb
注:表中数据为平均数±标准差。同列不同小写字母表示差异
显著(P＜0．05) ，同列不同大写字母表示差异极显著(P＜0．01)。
从表 6 可看出，相同贮藏条件下，－20 ℃和 25
℃贮藏种子粗脂肪质量分数差异显著;如布袋种子
差异为 7%。在相同温度条件下，布袋种子贮藏 1 a
内，粗脂肪质量分数变化较缓慢，1 a过后，含量迅速
下降，与其他两种贮藏方法下的粗脂肪质量分数差
距明显。温度与种子粗脂肪质量分数成正比，且贮
藏方法对粗脂肪质量分数影响显著。从表 6还可看
出，贮藏种子 2 a后，布袋种子在各个温度下(25、5、
－20 ℃)粗脂肪质量分数分别比贮藏前降低了 33%、
23%、16%。25 ℃各个贮藏方法(布袋、锡纸袋、密封
罐)粗脂肪质量分数分别比贮藏前降低了 33%、
17%、20%。25 ℃、布袋和－20 ℃、锡纸袋贮藏种子
粗脂肪质量分数分别是贮藏前的 67%和 92%。
方差分析结果(表 7)表明，贮藏温度、贮藏方
法、贮藏温度和方法综合影响对桃叶卫矛种子粗脂
肪质量分数差异达到极明显水平。
表 7 桃叶卫矛种子粗脂肪质量分数方差分析
因 素 平方和 自由度 均方 F值 P值
温度 44．183 2 22．092 23．308 0．006
贮藏方法 36．024 2 18．012 19．004 0．009
温度×方法 80．207 4 20．052 21．156 0．006
误差 3．791 4 0．948
注:双因素方差分析置信区间为 95%。
2．2．3 种子贮藏过程中脂肪酸成分变化
贮藏 2 a 后提取桃叶卫矛种子粗脂肪，用
KOH—甲醇溶液方法对粗脂肪脂肪酸进行甲酯化制
备，采用气相色谱—质谱(GC—MS)方法测定粗脂
肪脂肪酸组成成分及质量分数。用面积归一法计算
种子粗脂肪中的相对脂肪酸质量分数，结果如表 8
所示。从表 8可看出，硬脂酸质量分数由高到低的
顺序为:25 ℃布袋、－20 ℃锡纸袋、新种子;油酸和亚
油酸量由高到低的顺序为:新种子、－20 ℃锡纸袋、
25 ℃布袋。贮藏 2 a 种子与新种子相比，油酸和亚
油酸量明显降低，硬脂酸量增高，还出现了反油酸和
反亚油酸。
表 8 不同贮藏条件对桃叶卫矛种子脂肪酸质量分数的影响
编号
保留时
间 /min
脂肪酸
脂肪酸质量分数 /%
新种子(对照) 25 ℃布袋 －20 ℃锡纸袋
1 18．195 棕榈酸 13．32 12．29 12．95
2 18．773 硬脂酸 4．88 12．23 9．44
3 22．661 反油酸 0 4．58 2．42
4 22．855 油酸 25．65 18．36 22．31
5 22．996 反亚油酸 0 19．92 7．62
6 23．178 亚油酸 56．15 32．62 45．26
2．2．4 种子贮藏过程中可溶性蛋白质量分数的变化
贮藏 2 a后，温度和贮藏方法对桃叶卫矛种子
可溶性蛋白影响结果如表 9所示。
表 9 不同贮藏条件桃叶卫矛种子可溶性蛋白质量分数
贮藏方法
可溶性蛋白质量分数 /mg·g－1
25 ℃ 5 ℃ －20 ℃
布 袋 (0．511±0．09)Aa (0．629±0．05)Aa (0．825±0．07)Aa
锡纸袋 (0．591±0．06)Bb (0．775±0．05)Cc (1．043±0．05)Cc
密封罐 (0．607±0．08)Bb (0．707±0．07)Bb (0．957±0．04)Bb
注:表中数据为平均数±标准差。同列不同小写字母表示差异
显著(P＜0．05) ，同列不同大写字母表示差异极显著(P＜0．01)。
贮藏种子 2 a后，5 ℃和－20 ℃贮藏种子可溶性
蛋白质量分数高，25 ℃贮藏桃叶卫矛种子可溶性总
糖质量分数低。在相同温度条件下。各个贮藏方法
种子可溶性蛋白质量分数差异明显，达到显著水平。
温度与种子可溶性蛋白质量分数成正比，且贮藏方
法对可溶性蛋白质量分数影响明显，其中锡纸袋贮
藏种子可溶性蛋白降低最慢。
对贮藏 2 a后种子可溶性蛋白质量分数方差分
析结果(表 10)表明:贮藏温度对桃叶卫矛种子可溶
性蛋白质量分数的影响非常明显，差异达到极显著
水平;贮藏方法对桃叶卫矛种子可溶性蛋白质量分
数的影响明显;贮藏温度和方法对桃叶卫矛种子可
溶性蛋白质量分数的综合影响非常明显，差异达到
极显著水平。
2．2．5 种子贮藏过程中可溶性糖质量分数的变化
贮藏 2 a后，温度和贮藏方法对桃叶卫矛种子
可溶性糖影响结果如表 11 所示。贮藏种子 2 a 后，
可溶性糖质量分数都有所降低，其中 5 ℃和－20 ℃
贮藏种子可溶性糖质量分数高，25 ℃贮藏桃叶卫矛
种子可溶性总糖质量分数低。可溶性糖质量分数最
高(－20 ℃、锡纸袋)与最低质量分数(25 ℃、布袋)
的比值大约 2．1 ∶ 1。
表 10 桃叶卫矛种子可溶性蛋白的方差分析
因素 平方和 自由度 均方 F值 P值
温度 0．213 2 0．106 75．313 0．001
贮藏方法 0．034 2 0．017 12．173 0．020
温度×方法 0．247 4 0．062 43．743 0．001
误差 4 0．006 0．001
注:双因素方差分析置信区间为 95%。
23 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43卷
表 11 不同贮藏条件下桃叶卫矛种子可溶性糖质量分数
贮藏方法
可溶性糖质量分数 /mg·g－1
25 ℃ 5 ℃ －20 ℃
布 袋 (19．22±2．11)Aa (19．22±2．11)Aa (33．63±1．55)Aa
锡 纸 (33．63±1．55)Aa (35．21±1．56)Cc (39．78±1．61)Cc
密封罐 (27．43±1．54)Bb (27．43±1．54)Bb (36．03±1．32)Bb
注:表中数据为平均数±标准差。同列不同小写字母表示差异
显著(P＜0．05) ，同列不同大写字母表示差异极显著(P＜0．01)。
对贮藏 2 a后种子可溶性糖质量分数方差分析
结果(表 12)表明:贮藏温度对桃叶卫矛种子可溶性
糖质量分数的影响非常明显，差异达到极显著水平;
贮藏方法对桃叶卫矛种子可溶性糖质量分数的影响
明显。
表 12 桃叶卫矛种子可溶性糖方差分析
因素 平方和 自由度 均方 F值 P值
温度 184．969 2 92．484 34．461 0．003
贮藏方法 93．182 2 46．591 17．360 0．011
温度×方法 278．151 4 69．538 25．910 0．004
误差 10．735 4 2．684
注:双因素方差分析置信区间为 95%。
3 结论与讨论
随着贮藏时间的延长，不同温度下贮藏种子发
芽率都有下降的趋势，其中 25 ℃贮藏种子发芽率下
降最快，5 ℃与－20 ℃种子发芽率下降速度慢，且差
异不明显。锡纸袋种子在－20、5、25 ℃温度下贮藏 2
a后，其种子发芽率分别是贮藏前的 55%、50%和
33%。贮藏温度对种子营养物质质量分数的影响明
显，温度与可溶性蛋白、可溶性糖质量分数的变化成
正相关关系，25 ℃贮藏种子后熟阶段极短，迅速进
入衰老分解阶段，而 5 ℃和－20 ℃种子的可溶性蛋
白和可溶性糖质量分数在贮藏一定时间内先升高后
下降，－20 ℃最高峰比 5 ℃晚出现。不同贮藏方法
下可溶性糖和可溶性蛋白质量分数从大到小的顺序
为:锡纸袋、密封罐、布袋。低温、密封贮藏能防止营
养物质被氧化。
桃叶卫矛种子粗脂肪质量分数为 42%，最佳提
取条件是:索氏提取、6 h、60 ℃，提取剂为石油醚。
种子粗脂肪中含有棕榈酸、硬脂酸、油酸和亚油酸等
脂肪酸。25 ℃、布袋和－20 ℃、锡纸袋贮藏种子粗脂
肪质量分数分别是贮藏前的 67%和 92%，25 ℃、布
袋贮藏种子粗脂肪变浑浊。新种子在 25 ℃、布袋和
－20 ℃、锡纸袋贮藏条件下贮藏 2 a 后，粗脂肪中的
脂肪酸成分和性质发生了变化，不饱和脂肪酸相对
含量减少，转化为异构体、饱和脂肪酸或其他氧化
物;饱和脂肪酸相对含量也减少，但变化不是很大。
5 ℃和－20 ℃贮藏种子可溶性蛋白、可溶性糖质量
分数先升高后下降，－20 ℃贮藏种子最高峰较晚出
现于 5 ℃贮藏种子;25 ℃贮藏种子可溶性总蛋白质
量分数一直下降。25 ℃贮藏种子后熟阶段极短，迅
速进人衰老分解阶段，而低温可抑制衰老，延长后熟
阶段的时间。随着贮藏时间延长，粗脂肪质量分数
降低;脂肪酸性质发生变化，不饱和脂肪酸相对含量
变少，转化为异构体、饱和脂肪酸或其他氧化物。贮
藏 2 a种子与新种子相比，油酸和亚油酸相对含量
明显降低，硬脂酸相对含量增高，还出现反油酸和反
亚油酸现象。
种子贮藏过程中可溶性糖和贮藏蛋白的变化较
为复杂，不同的环境条件下变化规律不同。种子衰
老过程中，受贮藏种子含水量、环境温度、生物因子、
环境湿度和通气条件等条件的不同而发生变化。在
高温、高湿环境下种子新陈代谢旺盛，消耗体内糖和
蛋白以维持呼吸作用，释放热量、水分，并在通气不
良条件下积累种堆内，使种子发热、代谢旺盛、微生
物衍生，导致种子快速失去活力，进而使得种子质量
下降。脂肪是油料作物种子和果实中重要的营养物
质，测定粗脂肪的质量分数、脂肪酸质量分数及成分
分析，可以鉴别种子品质的优劣。贮藏条件的好坏
直接影响种子脂肪含量和脂肪酸成分的变化，而脂
肪含量变化、不饱和脂肪酸被氧化等都会影响种子
质量。
许多研究认为细胞中的不饱和脂肪酸被氧化会
引起细胞膜通透性增加，而且不饱和脂肪酸氧化形
成的氢过氧化物和自由基会对膜的结构、细胞组织、
蛋白质以及 DNA 造成破坏，从而导致种子活力丧
失［10－12］。硬脂酸是油脂水解、油酸和亚油酸等不饱
和脂肪酸转化产生的饱和脂肪酸。在氧化物处理下
亚油酸转变为反式亚油酸，氢化时变成 12－十八碳
烯酸和油酸，进一步氢化变成硬脂酸。反式油酸是
油酸转化而得。王玺等［13］通过对大豆种子贮藏期
间活力变化规律及 PEG处理效研究提出，种子中不
饱和脂肪酸氧化最终产生丙二醛，而丙二醛的积累
能够引起种子膜系统的严重损伤，影响种子活力，种
子质量与种子活力呈正相关，因此导致种子质量下
降。种子脂肪代谢与种子活力有相关性，但也有学
者认为虽然脂肪代谢能够导致种子活力丧失，但脂
肪含量与种子活力相关性不大［14－15］。本试验通过
新种子与贮藏 2 a种子粗脂肪质量分数和脂肪酸成
分分析发现，在贮藏过程中，种子不饱和脂肪酸被氧
化，发芽率和种子保护酶活性降低，有毒物质积累，
营养物质减少;结果表明:种子活力即种子质量与不
饱和脂肪酸有一定的相关性。
(下转 63页)
33第 6期 宋红，等:不同贮藏方法对桃叶卫矛种子萌发和营养物质的影响
且 4个处理间差异显著(P＜0．05) ，表明玉竹的光补
偿点具有较高的可塑性，是适应光环境变化的生理
响应。玉竹属于林下植物，虽然通过光驯化能适应
一定的光照变化范围，但光补偿点大幅度升高表明
其达到有机物质的正向积累需要的光照高，对其在
低光下生长是不利的。遮阳率 98%下光补偿点远
远高于阳生植物，表明玉竹在该光照下生长受到较
大的限制。4 种遮光处理下，以遮阳率 70%的玉竹
光补偿点最低，量子效率最高，暗呼吸速率较低，具
有较高的净光合积累能力;而遮阳率 40%的玉竹光
饱和点最高，光合能力最大，但光补偿点较高，暗呼
吸速率最大，量子效率较低;遮阳率 98%的玉竹光
补偿点最高，光饱和点最低，量子效率和光合能力最
低，进一步表明栽培中以遮阳率 70%较适宜，遮阳
率 98%的强遮光也对其生长不利。
综上认为，玉竹是一种林下地被植物，全光照环
境自然不适合其栽培生长，需要在适宜的遮光环境
(遮阳率 70%)下培育，而遮光度过大，对其光合特
性影响较大，光合能力明显降低，能量和有机物的积
累下降，不利于其生长。遮光对其形态建成和商品
形状的影响究竟有多大，仅从光合特性方面研究尚
不全面，还需要对其进行生长和物质积累等方面进
一步研究。
参 考 文 献
［1］ 赵贯志，刘庆华，王奎玲，等．玉竹种子萌发特性研究［J］．中国
农学报，2008，24(12) :360－362．
［2］ 钟灿，熊礼平，刘仲华，等．层积催芽处理对玉竹种茎萌发特性
的影响［J］．作物研究，2011，25(1) :61－63．
［3］ 张国锋，宋宇鹏，郑永春．东北地区玉竹根茎繁殖技术研究［J］．
北方园艺，2012(14) :172－174．
［4］ 陈勇，刘志，陈灵，等．玉竹不定芽诱导增殖培养影响因素的研
究［J］．湖南农业科学，2010(19) :34－37．
［5］ 张国锋，宋宇鹏，奚广生．吉林地区玉竹栽培密度的研究［J］．北
方园艺，2012(18) :61－62．
［6］ 张忠宝，李晶晶．ABT处理对东北玉竹产量和生长的影响［J］．
北方园艺，2012(10) :186－188．
［7］ 王艳玲，谭起娇．不同品系及不同生长年限关玉竹的品质比较
［J］．贵州农业科学，2012，40(5) :157－158．
［8］ 张轩铭，王冬梅，王瑾，等．不同产地玉竹黄酮提取物体外抗氧
化活性研究［J］．西北植物学报，2011，31(3) :0628－0631．
［9］ 王秀英．低温处理对玉竹抗逆性影响研究［J］．湖北农业科学，
2010，49(10) :2475－2476．
［10］ 岳桦，孙珊珊，李玉珠．PEG模拟干旱胁迫对玉竹生理特性的
影响［J］．东北林业大学学报，2012，40(5) :43－45，121．
［11］ 赵杨迪，潘远智，刘碧英．玉竹对土壤 Cd、Pb 的吸收和耐性研
究［J］．农业环境科学学报，2010，29(11) :2087－2093．
［12］ 靳甜甜，傅伯杰，刘国华，等．不同坡位沙棘光合日变化及其主
要环境因子［J］．生态学报，2011，31(7) :1783－1793．
［13］ 刘庆超，刘庆华，马宗骧，等．三桠乌药耐阴性研究［J］．草业学
报，2013，22(6) :93－99．
［14］ 李林轩，邹蓉，唐辉．不同光强对吴茱萸生长动态和光合日变
化的影响［J］．广西植物，2012，32(3) :345－349．
［15］ Schatzendtabel A，Schwartz P，Teiehmann T，et al． Cadmium-in-
duced changes in antioxidative systems，hydrogen peroxide con-
tent，and differentiation in Scots pine roots［J］． Plant Physiol，
2001，127(3) :887－898．
［16］ 许大全．光合作用气孔限制分析中的一些问题［J］．植物生理
学通讯，1997，33(4) :241－244．
［17］ Farquhar G D，Sharkey T D． Stomatal conductance and photosyn-
thesis［J］． Annual Ｒeview of Plant Physiology，1982，33(1) :317－
345．
［18］ 何文兴，张立新，李洪梅．根茎禾草乳熟期净光合速率日变化
的比较研究［J］．应用生态学报，2004，15(2) :120－131．
［19］ 余红兵，肖润林，杨知建，等．生态沟渠铜钱草光合日变化的研
究［J］．广西植物，2012，32(3) :340－344．
［20］ 李金鹏，董然．3种彩色叶玉簪光合日变化［J］．东北林业大学
学报，2011，39(10) :56－58，70．
［21］ 姚渝丽，刘实，李爱民，等．北五昧子光合日变化特性的研究
［J］．华南农业大学学报，2010，32(4) :54－58．
［22］ 潘瑞炽，王小菁，李娘辉．植物生理学［M］．6 版．北京:高等教
育出版社，2008．

(接上 33页)
桃叶卫矛是一种集工业、药用、观赏应用于一体
的植物，具有较高的推广价值。本试验通过探索桃
叶卫矛种子的最佳贮藏条件，提高贮藏种子活力，进
而提高种子在贮藏过程中抵抗外界不良环境条件的
耐受性;实现较高的田间出苗率，有效节约播种成
本;使种子具有高效的生产性能，为生产实际提供一
定的参考。另外，证明桃叶卫矛种子粗脂肪中含有
棕榈酸、硬脂酸、油酸和亚油酸等脂肪酸，并与种子
质量有一定相关性。
参 考 文 献
［1］ 陈有民．园林树木学［M］．北京:中国林业出版社，1990．
［2］ 张天麟．园林树木 1600 种［M］．北京:中国建筑工业出版社，
2010．
［3］ 宋红，丁格根其尔．桃叶卫矛种子发芽影响因素研究［J］．种子，
2013，23(1) :87－88．
［4］ 刘慧娟．内蒙古非粮油脂植物资源调查及五种植物油脂理化性
质分析［D］．呼和浩特:内蒙古农业大学，2013．
［5］ 国家质量技术监督局．GB 2772—1999林木种子检验规程［S］．
北京:中国标准出版社，1999．
［6］ 国家质检总局．NY /T 4—1982 谷类油料作物种子粗脂肪测定
方法［S］．北京:中国标准出版社，1982．
［7］ 国家质检总局．GB /T 17376—2008，动植物油脂脂肪酸甲酯制
备［S］．北京:中国标准出版社，2008．
［8］ 王学奎．植物生理生化实验原理和技术［M］．2版．北京:高等教
育出版社，2006(5) :167－172．
［9］ 常林．螺旋藻工厂化培养条件优化及营养成分比较［J］．安徽农
业科学，2012，40(9) :5140－5142．
［10］ Parrish D J． On the mechanism of aging in soybean seeds［J］．
Plant Physiol，1978，61:365－368．
［11］ Hildebrand D F． Peroxidative responses of leaves in two soybean
genetypes injured by two spotted spider mites［J］． Journal Econ
Entomol，1986，79:1459－1465．
［12］ 麻浩，官春云．大豆种子脂肪氧化酶的缺失对种子劣变的影响
［J］．中国油料作物学报，2001，23(3) :16－19．
［13］ 王玺，赵增烃．大豆种子贮藏期间活力变化规律及 PEG 处理
效应［J］．沈阳农业大学学报，1990，21(3) :207－213．
［14］ 赵冬，李明．白木香种子贮藏过程的生理生化指标变化［J］．湖
北农业科技，2013，52(22) :5556－556．
［15］ 董海州，高荣歧，尹燕枰，等．不同贮藏和包装条件下大葱种子
生理生化特性的研究［J］．中国农业科学，1998，31(1) :59－
64．
36第 6期 李璟，等:遮光对玉竹光合日变化和光合有效辐射—净光合速率响应曲线的影响