全 文 ：扁蓄豆的主要经济性状及其栽培技术的研究
哀有福 王玉林 罗新义 车启 华
(齐齐哈尔 , 黑龙江省畜牧研究所 )
扁蓄 豆oP co ck l’a ; ut 几e 耐 c a ( L ) P . Y .
F u是一种多年生轴根性 中旱生豆科牧草 。 它
具有抗寒 、 耐早和耐痔薄的特点 , 适应性较
强 , 有根瘤 , 对土 壤要 求不 严 , 除低洼易
涝 、 重盐碱地 以外 , 均能 良好生长发育 。
扁蓄豆株型半直立 , 株高 60 ~ 1 10 厘米 ,
一般 7 月上 、 中旬现蕾开花 , 8月上 、 中旬达盛
花期 。 早期XlJ 割 ( 6 月下旬至 7 月上旬 ) 具
有一定的再生能力 , 晚期XlJ 割 ( 8 月 中 、 下
旬 ) 再生力极弱 。 扁蓄豆具有良好的繁殖性
能和较好的适 口性 , 利用率虽比首蓓较差 ,
由于花期较晚 , 可与羊草混播 。
我省西部草原 区的土壤大部分处于干 、
硬 、 瘦状态 , 除播种羊草外 , 其它牧草一般
表现生长发育较差 。 因此 , 研究扁蓄豆的主
要经济性状和栽培技术 ,有着生产实践意义 。
一 、 试验地自然条件
本试验在齐齐哈尔种畜场进行 , 这里无
霜期 1 25 天左右 , 年降水量 4 30 m m ,多集中在
7 一 8 月份 , 最高气温 40 ℃ , 最低一 39 ℃ ,
年平均 > o ℃的活动积温 3 , 1 6 0 . 6 ℃ , ) 10 ℃
的积温 2 , 7 12 . 9 ℃ , 年平均 相 对湿度 65 %左
右 , 年平均日照 2 , 9 02 小 时 , 土 壤为炭酸盐 、
草甸土 , 有机质含量很少 , 肥力低 。
二 、 试验设计
(一 ) 主要经济性状 的观测
1
。 物候期 按全国牧草记载标准 。
2
. 生长量 结合 xlJ 割时期 , 测定植株
3 8
的增长和产草量动态 。
3
. 草群结 构分析 取一平方米齐地面
剪割 , 每 10 厘米为一层 次 , 分 别测 定各层
茎 、 叶和花果的风干重 。
4
. 不 同刘 $,J 时期的再生速度和再生草
产量 刘割时期分为 3 0/ 6 、 1 0 / 7 、 2 0 /7 、
3 0 / 7
、
9 / s 和 1 9 / 8 。
5
. 刊钊时期 营养成份 的动态分析 XlJ
割时取鲜草 50 0克 , 风干 后分 析营养成份变
化 。
6
。 不 同留茬高度再 生速度和再生草产
量的观测 留茬高度分为 5 ~ 7 厘米和 10 ~
1 2厘米 。
(二 ) 栽培技术
1
. 才香种时期 分为 21 / 5 、 5 / 6 、
2 1 / 6
。
2
. 播量 每亩 分 别为 0 . 8 、 1 . 2和 1 . 6
斤 。
3
. 行距 分设 15 、 30 和 45 厘米 。
4 基肥量 每亩分别施农家土黄粪。 、
2 , 0 0 0和 4 , 0 0 0斤 , 分施于苗眼内 (盖头肥 ) 。
小 区长 6 米 , 宽 3 米 , 重复 3 次 。 本试 .
验采用正交法的 L 。 ( 3 ` ) 表 。
三 、 试验结果与分析
(一 ) 主要经济性状
1
. 物侯期 与积温的关系 扁蓄豆是春
性牧草 , 当年春季播种 , 秋季大部分种子成
熟 , 生育天数约 12 0天左右 。生育第二年 5 月
上旬返青 , 7 月上旬现蕾 , 返青至现蕾期 5 9
表 1扁 楷 豆 的 物 候 期
二 ` 、 ,
{ _
_ L
{
. 1. 、 ; _
, 蕾 { 开 花 } 种 子 成 熟二 曰 1丁, “ }一 {—— !— }—* 二 } , 。 , 。 、 { , 、 。 _ , 、 { 口 期 1出苗至现 } }1 期 {出苗至开 } 日 期 以妇苗 至成, 卜 摊之 1 、 目 j 月 沪 } 气 ;贬 l纽 沪 { z 曰 l 口 \ 1 浮 ` 了 二 I二 、 { , 口 / 曰 、 ! 弓 七 f 习 二 、 } 了口 l 门 、 { 力】 了 二` 、一)一 {— …~ {一 {……一…翌二{一一年 …1 7` 5 { ’ 9 / 5 …`邝 ) 6 7 } 2 5邝 …8 ` } 2 5{“ { ` 2 。二年 …一 … s / 5 } 3“ … 5” ) 。“ { , 6 1 2。` , { ’ 3 8
的高峰 , 正是扁蓄豆开
花盛期 ( 8 月上旬 ) ,
此时 XlJ 割产草量最高 。
4
. 草群结 构 其
叶层分布量多随着发育
时期逐渐上升。 现蕾前
集 中在 10 ~ 30 厘米 层
天 , 比生育第一年少 8 天 。 8 月上旬开花 ,
返青至开花期 96 天 , 比第一年多 8 天 , 到成
熟期比第一年多 18 天 。
扁蓄豆从播种到出苗 期积 温 21 3 . 4 ℃ ,
出苗至现蕾期为 1 , 4 45 . 1℃ , 出 苗 至开花期
为 1 , 8 5 9 . 3 oC , 出苗至成熟为 2 , 3 2 3 . s oC 。 第
二年 , 返青至现蕾期活动积温为 1 , 0 4 5 . 5 ℃ ,
有效积温为 1 , 0 24 . 6 ℃ , 比 生 育 第 一 年少
4 2 0
.
6 ℃ 。返青至开花期活动积温 1 , 87 1 . 7 ℃ ,
有效积温为 1 , 8 5 0 . 8 ℃ , 比生育第一年相差甚
微 。 返青至成熟期活动积温为 2 , 6 2 3 . 2 ℃ , 有
效积温为 2 , 5 9 3 . 1℃ , 比第一年多 2 78 . 5 ℃ 。
2
. 生 长动 态 扁蓄豆从 5 月上旬返青
到 6 月末株高 4 2 . 2厘米 , 日平均增长量 0 . 7 67
厘米 , 7 月份植株生长达高峰 , 日平均增长
1
.
0厘米左右 ,其 中以 7 月中旬生长最快 , 日
平均增长 1 . 14 厘米 。 8 月份 日平均增长 0 . 54
厘米 , 比 7 月中旬的生长速度低 1 倍左右 。
3
. 产草量动态 从 返 青 到 6 月末 亩
中 , 占整个叶片重量的 82 % 。 花期至花果期
集 中在 20 ~ 60 厘米层中 , 分别占整个叶片重
量的 81 % 和 95 % , 花 、 果 分布在 20 厘米以
上 , 多集中在 40 一 50 厘米层中 。 茎叶比则随
着发育时期逐渐下降 , 现蕾前为 1 : 0 . 68 ,花
期至花果期分别为 1 : 0 . 39 和 1 : 。 . 25 。 从 叶
层分布看 , 扁蓄豆属典型上繁草 ; 从饲料营
养角度看 , 如一次 XlJ 割 , 以花期适宜 , 二次
XlJ 割以现蕾前为好 。
茎的垂直结构是底部大 , 上部小 , 略呈
“ 宝塔形 ” , 叶的垂直结构是两头小 , 中部
大 , 略呈非对称的 “ 棱形 ” 。 从叶的垂直结
构看 , 适于同各种生育期较晚的下繁或中繁
禾本科牧草混播 (图 1 ) 。
5
. 刘割时期 牧草的刘割时期关系到
牧草的利用频度和经济效益 , 也关系到家畜
的适口性和利用率 。 因此 , 掌握牧草的适宜
x g割时期 , 对于确定牧草的利用方式和时期
都很重要 。
日均增重 1 2 . 0斤 , 7 月
份亩 日均增 长 迅 速 加
大 , 7 月上中旬亩 日均
增重 2 8 . 7斤 , 比返青到
6 月末的增重 量高 1 . 4
倍左右 。 8 月上旬 日均
重达最高峰 , 为 3理 . 8斤
比 7 月上旬的增重量高
2 2
.
6 5%
。
8 月 中 旬 以
后 , 产草量 出现下降趋
势 ,亩 日均减少 2 2 . 0斤 。
从产量动态和物候
期关系看 , 产草量出现
茎 叶 花 (果 )口 目 口
月óJ了斗三ú日一叮炸叱广1,j月
r卜es沪l厂一一二一ōō习曰日
}豪襄
}三 =
6月 3 0日 7月 3 0日
图 1 扁蓄豆的 草群 结 构
6月 3 0日XJ I割后到 8月 0 2日第二次刘割
再生高度为 4 7. 9厘米 , 日均增长 0 . %厘米 。
而 7 月上 、 中旬刘割 , 到 8 月 30 日再生高度
分别为 4 1 . 0和 28 . 5厘米 , 日 均增 长 分 别为
0
.
8 2和。 . 71 厘米 。 7 月 30 日刘割 , 到越冬前
再生高度仅为 3 ~ 5 厘米 , 低于留茬高度 。
8 月份刘割基本上无再生能力 。
6 月下旬至 7 月上旬 xlJ 割时 , 一年可 XlJ
割二次 ; 开花初期到盛期刘割时 , 不利于再
生 。如 6 月 30 日和 7 月 1 0 日 xlJ 割者 , 第二茬再
生鲜草产量分别为每亩 1 , 25 9 . 1和 7 7 7 . 7斤 ;
而 7 月 20 日刘割者 , 虽有再生草 , 但植株矮
小 , 仅能适于晚秋放牧家畜 , 7 月 30 日以后
基本无再生草 (表 2 ) 。
6
. 留茬高度 留茬高度不仅影响草的
品质 , 而且对产草量和再生能力也有很大关
系 。 留茬高度 5 ~ 7 厘米时产草量最高 , 比
留茬 1 0一 1 2厘米者每亩高 1 6 6 . 6 ~ 3 5 1 . 5斤 ,
增加 1 0 。 4 6 ~ 3 3 . 3 3% ( 表 3 ) 。
表 2 不同刘割时期的再生草产盆
留茬高的比留茬低的再生速度快 户 例如
6 月 3 0日XIJ割时留茬 5 ~ 7 和 10 ~ 12 厘米者
日均生长分别为 0 . 96 和 1 。 n 厘米 , 后者比前
者多 0 . 15 厘米 , 增 长率 为 1 5 . 6 3% 。 开花盛
期和结荚初期XlJ 割时 , 不论留茬高低均基本
无再生能力 。
6 月 3 0 日犬磅割时 , 留茬 5 一 7 厘米比 10
~ 12 厘米的再生高度低 7 . 6厘米 , 每 亩鲜草
产量少 1 8 . 6斤 ; 7 月 10 日 x公割时 , 前者与后
者的再生高度基本无差异 , 但每亩鲜草产量
前者比后者高 92 . 6斤 。
从 日亩增长量看 , 6 月 30 刘割 , 留茬 5
~ 7 和 10 一 12 厘米相比 , 两者差异极小 。 而
7 月 1 0 日 XfJ割 , 前 者比 后者 亩 日 增长量高
1
.
5 6斤 , 增长率为 1 2 . 1 6% 。
总的来看 , 如刘割一次 , 留茬高度以 5
~ 7 厘米较为适宜 (表 4 ) 。
7
. 营养成份动 态 扁蓄豆的粗蛋 白质
含量在现蕾初期最高 , 以后随着发育时期的
(斤 /亩 )
Xl 割 时 期 ( 日 / 月 ) { 3 0 / 6 二竺-…~三{竺.卜里{i ~
7 59
。
2
1 2 5 9
。
1
2 0 1 8
。
3
19 99
,
8 17 5 9
。
1器一ó兰ùùó茬计一二合
一
产 草 量
19 9 9
。
8 1 75 9
.
1
表 3 割茬高度对产草t 的影晌 单位 (斤 /亩 、 厘米 )
留茬 二 度
! 三`_ _
_ _ 害“ 时 _ 竺 _ _ _ _ 三旦匕星. 2 -
( }里 术 ) { _ _ , { _ _ , _ ! _ , { l— 卜理华…一 一二丝二一 `了卫竺- {巡一 ,一兰{竺一5一 7 { 7 b 9· 2 } ’ ` , 0 · 9 ! ` 40 7 · 3 { ` 5。。 · 。 { ’ 9 99 · 8、 1。了` 2 } 5万5 · 5 1 了7 7 · 7 { ’ 05 5 · 5 { ’ 2 2 2 · ’ } ’ 8`通· 6麦值 ( 士 ) } 2 0 3 · 7 { 3 3 3 · 2 { 吕5 1 · 8 } 2 7 7 · , } 1 8 5 · 2 29 / 81 7 59 。 115 9 2 。 5I C 6 。 6
表 4 不同割茬离度对再生草产 t 的影响 (斤八汀、 J卫米 )
“ 茬 “ 度
{
“ “
{
” 草 产` 量 干燥率 ( % ) 干 草 产 量
5~ 7
1 0 1 2 ::::
s e 7
10 1 2 ::::
6 月 3 0 日 又! l割
12 5 9
。
1
12 7 7
.
7
7 月 1 0日只吐割
9 2 5
。
9
8 3 3
。
3
22 0
。
3
22 3
、 .弓
1 6 6
一
7
1 4 9 9
延续而逐渐下降 ; 到花
果期含量最低 , 比现蕾
初期降低 2 . 74 % 。 从各
XIJ割期看 , 粗蛋白质含
量呈一稍倾 斜 直 线 下
降 , 其变幅甚小 ; 粗脂
肪含量也随着发育时期
而逐渐增加 , 到花果期
则急剧下降 , 高峰出现
在初花到盛花期 。
(二 ) 栽培技术
1
. 播种时期 不
同播种时期对草群密度
和产草量都 有 明 显 影
响 。 从表 5 看出 , 随着
播种时期延迟 , 植株密
度和鲜草产量有增加的
趋势 。 如 6 月 21 日播种
者 , 第二年每平方米收
获株数比 5 月 21 日播种
的多 1 19株 , 比后者增长 2 5 . 9 8% ; 第三年比
后者多 1 13 株 , 增长 19 % 。 鲜草产量不论生
育第二年和第三年 , 均 以 6 月 21 日播种的最
高 , 分别比 6 月 5 日播种的每亩高 理9 8 . 7 斤
和 36 8 . 5斤 , 分别增长 2 1 . 9 1%和 48 % 。 特别
在极端干旱的 1 9 8 2年 (生育第三年 ) , 6 月
21 日播种者其产草量均比前两个播种时期的
差异显著 , P < 0 . 0 5 (表 5 ) 。
播 ( :井月钾…金令 密 度 一 鲜 草 产 量 干 干 草 产 量 ( 1 9 8 1 )一下叮一鬓一誉- 一 燥率 茎 叶 合 计{ 一 19扩 {~ 一丽舀一 19 8 2 (% )19 8 1 1 19 8 27 8 6 2 。 7 4 5 8 5 9 0 一 了9 8 。 7 2 6 一 5 4 5 0 。 5 3 2 4 5 。 6 0 6 9 6 。 1 32 1 / 5 8 0 。 7 6 0 。 7 4 7 1 5 92 2 , 6 2 6 . 9 7 7 5 。 3 2 6 。 5 4 0 7 。 9 0 1 9 5 。 32 6 0 3 。 225 / 6 7 5 。 6 6 6 。 7 5 7 7 70 3 2 , 2 7 6 。 3 1 , l 生3 。 8 . 2 6 。 5 4 89 。 1 0 2 4 6 。 2 8 73 5 。 3 8
2 1 / 6 2 一 7 7 5 。 0
, 差异显 著 。
2
. 播种量 适宜的播种量不仅决定植
株对光能的利用率 , 而且也决定草群产量的
高低 。 播种量过大 , 并不是提高单位面积密
度和 产草量的有效措施 , 这是由于个体与群
体在空间上 、 时间上需要保持一定的相对稳
定性 。 如播量为 0 . 8斤 、 1 . 2斤和从 6斤时 , 生
育第二年以每亩播量 1 . 2斤的鲜草产量最高 ,
比每亩 0 . 8斤的高 38 0 . 2斤 , 增长 16 . 4 9% , 比
每亩 1 . 6斤的也高 。 生育第三年 , 产草量则随
着播量的增加而逐渐下降 , 以每 亩播量 0 . 8
斤的最高 , 比亩播量 1 . 2斤和 1 . 6斤的分别增
长 1 9%和 3 1% (表 6 ) 。
表 6 不 同 播 种 里 对 产 草 及 的 影 响 单位 : 斤 /亩 、 株 / m Z 、 厘米
士冼 利, 见
株 _ _ 高 一 密 度 {_ 鲜 草 二 量
19 8 2
2 , 3 0 5
.
9
2 , 6 8 6
.
1
2 , 6 2 1
。
9
1 , 0 4 4
。
1
8 79 3
丁0 士。 3
茎 叶
4 0 5
。
6 8 2 0 5
。
3 8
4 7 5
。
50 2 3 6
。
3 2
4 5 6
。
2 1 2 38
。
5 9
干燥率%
ns八O,占51
.一bó卜七`…一勺OUn1 o工ù“ U051勺d6 6 。 46 1 。 9
6 1
。
8城3 . 行距 产草量不仅受行距的影响 ,而且也受年度气象 条 件的 影响 。 如多雨的
1 9 8 1年 (生育第二年 ) , 窄行距的和宽行距
的不如中等行距的产量高 ; 极端干早的 1 9 8 2
年 (生育第三年 ) , 其产草量则随着行距的
增加而下降 (见表 7 ) 。
表 7 不 同 行 距 对 产 草 t 的 影 晌 单位 : 斤 /亩 、 株 / m Z 、 厘米
距 …
-
; ;- - 一…
::
、 , * } * * } 、 , 、 几 { 干 { , 一 ~ ~ 。 , _ _ ;一里止一二l 一{一竺止- 一竺- }一 兰j l 上 ~兰一 ! 燥 卜 工 兰 二 ` 以“ 1){ _ _ _ _ { _ _ _ _ ! _ _ _ _ { _ _ _ _ { _ _ _ _ { 率 { _ l—上兰兰…二竺1 卜兰竺翌 …二些1 …卫 ,州 卜 11翌 一业…一二一…一向竺` {~二宜上了 7· 5 { “ 4· 5 } “ 3` { “ 5 0 1 2 , 2 8` · 2 } ” 9 3 · ` 1“ 6 · 5 } 峨 , 4 · 8 8 1 二巴, · 6 4 { “ 0 4· 528 ` · 4 { “ 2 · 6 { 5 2 5 } “ 6 2 } “ , 75 0 · 4 } “ 6 7 · 3 { “ 1 吐8 , · 8 5 f 2 4 7 · o , } 72 8 · 8 6` 5 · 5 { “ ` · 。 , ` 5。 } “ 了` } 2 , 6 ` 6 · 4 ! 7 5 7 · ` } ` } “ 9 · 6。 一 ! 2 51 · 7 0 ! 7。 , · 3 04 . 施肥量 施肥不仅对播种当年牧草
有促进发育的作用 , 而且对二年生和三年生
的产草量也影响较大 。 如 1 9 8 1年每亩施基肥
2 , 0 0 0斤的比不施肥区高 8 3 9 . 5斤 ,增长 3 8 . 2 9
% ; 而亩施肥 4 , 0 0斤的又低于 2 , 0 0 斤的 。
1 9 8 2年以每亩施肥 4 , 0 0 斤 的 最高 , 比不施
肥的产草量差异极显著 , P < 0 . 01 , 比 2 , 0 0
斤者高 16 4 . 2斤 , 增长 17 % , 差异不显著 (表
表 8不 同 施 肥 盆 对 产 草 盆 的 影 响 单位 : 斤 /亩 、 株 /二 2、 厘米
胡 .~ ~ {~ } , * * 。 } 干 } , * ~ 。梦 -竺 l -卜二上 …兰一卜了生 j 上二 .止)匕…酬 二止兰二二兰二里兰 -一三2竺 1少竺一卜竺竺 }里旦兰i一 l es ” 哭es j一竺竺一 {业 }一里一 . {一兰一卜全-生 -了4 · 6
}
5 2
·
8
}
5 2 5
}
“ , 2
1
” , 1 9 2 · 3 1 6 , 1
·
2
}
“ 6 · 5
1
” 8 4 · 6 5
1
1 9 6
·
3 1
1
5吕 0 ’ , 6
“ o · 6
}
“ 4 · ,
{
5 2 ,
}
“ 93
1
” , 0 3` · 8
1
9 7` · 2 _
}
“
1
5 3 ,
·
3 1
}
2 7 2
·
, 2
}
“ 0 3 ·
{
3
7 9
·
2 } 7 3
·
3 1 5 5 1 { 5 8 1 } 2
, 4 5 4
·
i
}
1 , 1 3 5
·
4邵 ` }
扩
! 4 3 2
·
54 】2 1 7 · 8 0 { 6 b 0 · 蕊叹
一肥一施
:::
。 。 差异极显著 。
综上所述可以看 出 , 扁蓄豆的综合栽培
技术措施的最佳组合是 : 播种期为 6 月 21 日 ,
播种量为每亩 1 . 2斤 ,行距 30 厘米 , 每亩施基
肥 4 , 0 0 0斤 。
高寒山地草原土地资源的合理利用初探 ·
一 以青海高寒山地为例
涂一健 周贤群
(四川省自然资源研究所 )
西北高寒山地位于西峰岭 、 子午岭 、 六
盘山 、 鸟梢岭 、 阿尔金 、 天山以及祈连 、 日
月 、 拉脊等 山以西 , 面积约 34 万平方公里 ,
为青海省土地面积的 1 / 2 , 约 占大西北总
土地面积的 30 % , 是我国的重要畜牧业基地
之一 。 海拔 2 5 0 0一 5 0 0 0米 , 除 3 1 0 0米 以下的
盆地 、 河谷有零星农业外 , 其余都是草原和
湖泊 , 面积达 6 亿余亩 , 具有独特的 自然环
境和富饶的能源与生物资源 。 为探讨高寒山
地草原土地资源的合理利用 , 我们于 1 9 7 6一
1 9 8 0年对其具有代表性的青海高原的干早柴
达木盆地 、 半干旱共和盆地和高寒祁连 山地
三个不 同生态系统进行了粗略的社会经济调
查和定位试验与抽样考察 。
一 、 土地利 用现状
柴达木 、 共和盆地和祁连山地 , 包括青
海省海西蒙古族藏族哈萨克族自治州 、 海南
藏族 自治州和海北藏族 自治州 (门源 、 贵德
两县除外 ) 。 土 地面 积 占全 省 总面积的
4 7
.
5%
, 区内辖属 16 个县 (市 ) 镇 , 78 个人
民公社 (其 中牧业人 民公社 58 个 ) 和 39 个农
牧场 。 现有耕地 2 2 2 . 8万亩 (农耕地 1 5 . 0
万亩 , 饲草饲料地 67 . 86 万亩 ) , 草原 2 . 19
亿亩 (可利用的草原 1 . 86 亿亩 ) , 林地 5 万
亩 。 二有大小牲畜 8 1 4 万头 (只 ) , 粮食年
产量约 3 亿斤 , 油料年产量 4 57 万斤 。 土地
利用现状见表 1 。 由于区内地形复杂 , 水热
条件不足且分配不平衡 , 以及千早 、 低温 、
霜冻 、 冰雹 、 风沙等不利因素 , 给农牧业生
产带来一定困难 。 由于过去滥垦 、 乱牧 , 造
成一些冬春草场退化 , 土壤砂化 。 同时忽视
因地制宜 , 全面发展 , 土地利用极不合理 ,
农牧争地矛盾十分突出 。 因此造成 “ 山高雨
雪少 , 天冷霜冻早 , 风吹沙石跑 , 旱年不长
草 ” 的 “ 三穷 ” “ 四缺” 现 象 和 牲畜 “ 夏
. 此项工作系笔者在 中国科学 院西北高原生物研究 所
工作期间所做。
二 系 1 97 3年底统计数 , 下 同。
GRA S SL A ND OFC H fNA
(Bi mo n th l y)
N仓, 2 ( C u nt u l a t e d N o 一 2息) 1 9 5 6
M A I N A B S T R A C T S
S 亡u d y o n . 盆 P l o i亡. t i o n a n d u t i l i 吕a t i o n o f g r a 吕忿 I a n d r e , o 双 r o e吕 i n s a n m i兹 9 e l t y—·了件了沉 a l 人“ : 右。珍J 犷夕 a九 d 即 e 才君 r ￡九口 r夕 s t a 才` o ” , 夕。九协`为g e ￡才夕 卢’“ j 。` n 夕 ,万“ S 人a 。 之 h￡ e t a l , p . 6一。
S亡全e n t i f;。 扛 t i li之 a 士10 21 o f g r a s抓an d r亡。 o u r o e : , e 、 t a b li , h m 。 。 t o f p i a o t泣n g P a s t u r e a n d t卜e d e 丫 e l o p m心n t o f
r : m 泛二食 n士 w 。 : e d。 , c r i b e过 i n d o t a il . T卜。 g o o d e f f i。宁e n e io s o f e o o n。 饥 y , 、 、。。泌 t v a n d o e o l o g y 喃。传 ob t a 又n e d .
R e s e a r 亡h o n d e v e l o p m
·
e n t
, u t i l i乞 a t i o n a u d 址 i x i n g t e e h n 主q u . o f a l f . l f a m . a l
— L ￡“ Z 肠” 夕戈 , , e e t 口 I, P . 1 5一 28 ,
W
e let ve i
o p o d a爪已 u , e a o lf a lf a 坦 e合 1 47 6 t o n , i n J ia n g p in g o u n t y , 2 9名3一1 9 s 4 . U n山 r t h七 ! o亡。 1 e l;咖 t e
几 n d s o il e o n d i t i o n , , t he y io l d o f a lf a l丁a m e a l w 肪 1 。 , t o n s P e r h e e t a r o . T卜e a l fo lr a m 。。 1 卜a , 。 r u 」 p r 。土e in
a b o 二* 2。% o f i t s d r y 扭。 t t亡r , 。: u d f ib e r l e。 , th a 。 忍7% , 舰 n d e a r o t e : 1亡 。 v e r a g亡 3 5m g / k g . 1’ 卜亡 。 。 t p ut v a l u 。
p o r u n i t a r e a ir c er
a s亡d 3 6 e 5。 ;百. T 比 了10 节· e r l〕 u d a p p亡 a r i n g p已 r访d (、 f a l f公 l fa i` t b亡 七e `* t主饥亡 o f h a r y 亡 s t , n o
la t e r th
a n e a r l y r l o w e r l n g p h合 , e . l t ; , t卜e b e s t a p p r o p r i a t e nt e a s u er t o i n e l o d e 石一 2 2夕百 o f a l f a l fa m o a l i n t h e
d i
e t o f f i n i sh i n g p i么 ( d a il y g a i住 e o o一了00 9) .丁阳 d i时 。 f t h。 。职一 l a y i o g po u t士r了 拍 ix o d w i t卜了 . 5 % o f
a l丁a l f a m e a l ga v e t h亡 b亡 s t r e s u l t 。
R e s e 城 r亡五 o n f e e d i n g s h r u b o f 含w e e t v . t e h i n w e s t N e i m o r g O I— 歹 ` 艺协 。 ”夕。之a 亡召 J仑附夕o f o n玄仍 a 矛五u ; b。 : J : 夕 ` 。 「 。` ” 。。 s , Z 人。 0 5 人: `夕 。 a ,: e l a l . p . 2 3一 2 8 .
T h吧 a传 啦x , p e 亡碑 , o f丘e d in g ,卜r 。 b 自 f t h o G 。 , u , H r J一 ` 。 r , , 。 ; L . 王n w 亡` t N e im o n g o l . T h o i r 交e 。 只r a o hi o a l
d is tr i b u t i o n
, t) O t 扭。 t c合 1 a n 。 。 l o e c o {0 9 1亡 a l c n a珍c t e r ]s 下士c s , a s , e l l a s t y e , r c u l t l v e t l f , n , it , e s a n d 匕e n d 滚t s
。 。 , h。 p a , t u r o ha , 。 b e e 。 d。、 。 r i。: d i。 t、 : 、 成社,手. , _
呼 . 玉
5 t u ` 1. , o . t h . m a i n e 亡。 n o m岌f 早1 c h a r包 e t仑 r 妞 n d i t 3 c u l 亡u r e d m e t h o d o f p o c o e k i .
r u t h岭n x e a — 万 e落zo n刀 j ’ : 。夕 `刀 s了了矛: , t o o J 价亡: : ;矛 。 ,: 、 ! 乃。 : 乙a 二 J : 。 ; , Q 穿`亡儿` : : , 犷: 。 。 犷。 封f “ 。 r
a 了. P 、 5 3一 42 -
M a i n e e o n o 址艾e a l c卜。 1, a o t : r 介 ,飞d i士; 亡 u ! f t l r 比 伍 : t !: 。 d , i。 注u d i往 g 仑 r o w t卜 。 n d d o v e l o , m登 n t , c u七t主n g t i m 。 ,
. 户
。 u
it 桩g 桩瓜 e , , e u t in g h。 ; g b t , 手
,
i e l d
, cl Lz o l i r y
, “ t二 t: d 、 ,于r u o t u r e 、 , 。 d i士。 , o w i ; 1名 n o r m , 一 d i : t a n e e b o t w o e n hi ll , a n d
d i s ta n亡 e b e t w e 色n · r o机 , a p p飞y f o r t改i Z o n仆 ,巾 , 。 f 尸 。` 〔 。 。 儿了口 r : , l人亡 。了。 a , w 亡犷e , t u d i亡 , i n t h e e x p 。 : im 已n t . A l l e
t bo i垃fo r试、 a t玉。 匕 , 。 b t a i n o d in t hi , e x p e r i . n o n t p : o 冲 i d o a b a s。、 fo r P o e o r存￡a r ,` t人度” f亡 a t o b。 。 住 I t认 r e d In l欲 r g
a r e a
.
A i n v 亡 , t l g a t i o n o n t h o e e o n o m i e e h a r 几亡 t e r i s t i e , a n d n u t r i e n t e o m p o n e n t s o f g r a s -
: 。 s— 五。 ” 。人。 : ; r口 s e a : 。 吞 f o s t艺f o t o o f o n i ,二 a l 忿 e 犷e n 。甘 , C h公n e s e a e a j e 。少 of a 夕 , 蕊e二 I t二 a l￡e 汾挂 e e s , 几f a Z h即夕“ , p . 4 8 一 5 1 .
T h e 了 ie l d , a 匕d t卜e f a o t o r s c o n d i亡i` , n金。 g 沈h忿 g r o w t卜 。 f 10 g r 。 , s仑 , ha v e b已亡匕 呈n , e , t谊滋 i。 。 . 了ho a 林 t ho r 脑 ,
。针 i m a幸亡d s y 、 t e m a t i e a l l y e i g h之 n l , t r :。 n t c ` , m l一 。 。 。 n健s a n d t卜e 。 , n o u , z t o f a m in o a : id , 。 f 上于,。 , 。 g r a ” 郎 一 a , ·帆 11.
S o m 已 o f t h e g r a s ` e s t e , t e d a r e p r o l i ,二。 g ! 。、 ; 卜e i m p r盯 e m 。、 ,一 t o f t h Z f l o 厂a in s o m i a r i d a r e a .
R e s亡 a r e h o n t h e e f f e e t s o f a m l t o s 玉s o f `血 a l l s p o 了 e , o f L e y m u s e h l n e s三, o n t h e
p o 一I e n f e 一t i r i t了一丁人e j了11玲 `。 s 公`细才e o f b i o了。 夕少 , C 人an 夕e人。 。 ; D肠 a n 笼公a o 夕 a : 夕 , p ` 5 7一 5 8 .
D e v毛工口 p i n g o f m任 l e g a班 e士o p行y t e o f L e夕爪 2姑 e方f” 。 陀 : f泞 w a s o b、 。 r v e d . W e o b , e : 亨 e d 究 v 。址e e n p la nt s .
A m i t
o s玉, 。 f 、 m a l l , , o r e s w a , f o u 仆 d i n t w o o f t卜e m . 人丁a n y m 王e m 、 p o : e s e 、 , on 。 一 n : 、。 I旧 u , p o l le n g ar i n 、 a dn
: m : 1 1 : P。 犷“ ““ 、 叨 i : h m i“ r Q 一且 u “ 1“此 w e r e P: o d “ 。 “让 b笋 t七e m i t。 ` i s . T十;“ p 。 ) l e ” f e 工健i li t夕 w a , e f 产。 e上。 d ,