全 文 ：西北林学院学报 ２０１４，２９（１）：４６～５０
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１４．０１．０９
　收稿日期：２０１３－０３－１５　　修回日期：２０１３－０９－０５
　基金项目：“十二五”国家科技支撑计划（２０１２ＢＡＤ２２Ｂ０３０２）；中国科学院战略性先导科技专项（ＸＤＡ０５０６０３００）。
　作者简介：吴高潮，男，研究方向：林业科学。Ｅ－ｍａｉｌ：２７６６６４７９５＠ｑｑ．ｃｏｍ
　通信作者：李景侠，女，教授，硕士生导师，研究方向：树木学与植物多样性。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｊｘ５５２＠１２６．ｃｏｍ
秦岭箭竹种群生物量研究
吴高潮１，２，李景侠１＊，张国桢２，杨凤萍１
（１．西北农林科技大学 林学院，陕西 杨陵７１２１００；２．杨凌职业技术学院，陕西 杨陵７１２１００）
摘　要：对秦岭地区太白山不同海拔高度秦岭箭竹进行小班调查，应用统计方法比较分析了地上部分
主茎、一级侧枝和叶以及地下部走茎、根和芽的生物量。结果表明：１）海拔高度对秦岭箭竹种群个体
和各功能构建的生长受环境因素影响较为明显。地下部分总生物量低于地上部分。阔叶栎林带（中
温带）秦岭箭竹生长状况最佳；２）秦岭箭竹地上部分构件生物量分配格局为主茎＞一级侧枝＞叶。一
级侧枝和叶的生物量受环境气候因素较为明显，其主要原因可能是垂直气候带造成秦岭箭竹物候期
推延所致。３）秦岭箭竹地下部分构件生物量分配格局为竹鞭＞根＞芽。竹鞭生物量最大，根生物量
次之，芽生物量最小。
关键词：秦岭箭竹；太白山；生物量
中图分类号：Ｓ７９５．２　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－７４６１（２０１４）０１－００４６－０５
Ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ
ＷＵ　Ｇａｏ－ｃｈａｏ１，２，ＬＩ　Ｊｉｎｇ－ｘｉａ１＊，ＺＨＡＮＧ　Ｇｕｏ－ｚｈｅｎ２，ＹＡＮＧ　Ｆｅｎｇ－ｐｉｎｇ１
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｙａｎｇｌｉｎｇ　Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｍｅｔｈｏｄｓ，ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎ－
ｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｌｔｉｔｕｄｅｓ　ｉｎ　Ｔａｉｂａｉ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ　ｏｆ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　ｅｘａｍｉｎｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ａｓｐｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｍａｉｎ　ｓｔｅｍ　ａｂｏｖｅ　ｇｒｏｕｎｄ，ｌａｔｅｒａｌ　ｂｒａｎｃｈｅｓ　ａｎｄ　ｌｅａｖｅｓ，ａｓ　ｗｅｌ　ａｓ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｐａｒｔｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｗｅｒｅ　ａｓ
ｆｏｌｏｗｓ．１）．Ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ａｌｔｉｔｕｄｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｐｌａｎｔ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ
ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｗａｓ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ．Ｇｒｏｗｔｈ　ｓｉｔ－
ｕａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｈａｒｄｗｏｏｄ－ｏａｋ　ｆｏｒｅｓｔ　ｂｅｌｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗａｒｍ　ｔｅｍｐｅｒａｔｅ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ
ｂｅｓｔ；２）．Ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｗａｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒ　ｏｆ　ｍａｉｎ　ｓｔｅｍ＞ｌａｔｅｒａｌ　ｂｒａｎｃｈｅｓ＞ｌｅａｖｅｓ．Ｌａｔｅｒａｌ　ｂｒａｎｃｈ
ａｎｄ　ｌｅａｆ　ｂｉｏｍａｓｓｅｓ　ｗｅｒｅ　ｍａｉｎｌｙ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ｃｌｉｍａｔｅ　ｆａｃｔｏｒｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｒｅａｓｏｎ　ｗａｓ　ｔｈａｔ　ｖｅｒｔｉｃａｌ　ｃｌｉｍａｔｅ
ｚｏｎｅｓ　ｍａｙ　ｌｅａｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｅｌａｙ　ｏｆ　ｐｈｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｈａｓｅ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ．３）．Ｔｈｅ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓｅｓ　ｗｅｒｅ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒ　ｏｆ　ｃｒｅｅｐｉｎｇ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｓｔｅｍ＞ｒｏｏｔｓ＞ｂｕｄｓ．Ｓｔｅｍ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｔｏｏｋ　ｕｐ　ｔｈｅ　ｌａｒｇｅｓｔ，ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ
ｒｏｏｔ　ｂｉｏｍａｓｓ，ａｎｄ　ｂｕｄ　ｂｉｏｍａｓｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ；Ｔａｉｂａｉ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ；ｂｉｏｍａｓｓ
　　秦岭箭竹（Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ）为禾本科
（Ｇｒａｍｉｎｅａｅ）箭竹属（Ｆａｒｇｅｓｉａ）植物。分布于秦岭
海拔１　０００～３　１７０ｍ的范围。秦岭箭竹不仅是大
熊猫（Ａｉｌｕｒｏｐｏｄａ　ｍｅｌａｎｏｌｅｕｃａ）栖息地的主要物种
之一，也是大熊猫的主食竹之一［１］，其生物量是大熊
猫种群生存繁衍的物质基础。了解和掌握秦岭箭竹
的生态生物学特性和生产潜力，便于制定科学合理
的经营管理策略和措施。秦岭山区竹类的研究主要
集中资源调查、分类与分布、生物生态特性等方
面［２－７］。秦岭箭竹为合轴丛生竹类，丛内密度及丛间
密度在不同的生态环境下有很大的变化。如当年生
竿上的箨鞘多为紫绿色，而２年生以上的竿上宿存
的多变为淡黄色［８］。不同林分类型和海拔高度箭竹
的种群具有不同的分布格局［９］。竹类生物量的调查
主要集中在地上部分的调查［１０－１２］。秦岭太白山不同
生境条件下林分组分存在显著的不同，其土壤肥力
亦不同［１３］。秦岭箭竹的生长状况好坏直接决定了
秦岭大熊猫的生存情况［１４］。研究植物种群空间格
局有助于认识其生态过程以及它们与生境的相互关
系［１５］，而克隆植物种群分布格局反映了无性系分株
在水平空间的结构，它主要由克隆种群生物学特性、
种间关系和环境条件下的综合影响所决定［１６］。而
种群的年龄结构是反映种群内不同年龄组成员的数
量配置情况，对了解种群历史，分析、预测种群动态，
合理经营利用资源具有重要意义［１７］。
１　调查区概况
调查区位于陕西省太白山自然保护区（１０７°２２′
２５″－１０７°５１′３０″Ｅ、３３°４９′３０″－３４°０５′３５″Ｎ）。属暖
温带南缘的内陆季风气候区，冬季寒冷干燥，降水偏
少；夏季气候炎热湿润；春季气候多变，四季分明。
海拔８００～２　３５０ｍ山地落叶阔叶林带，其间主要有
落叶阔叶栎林和桦林带。
２　调查方法及数据处理
２．１　调查方法
选择秦岭箭竹分布集中、生长良好的锐齿栎林、
桦木林、落叶松林、巴山冷杉林设置２０ｍ×２０ｍ样
地９个，每块样地分别沿对角线设置３个５ｍ×５ｍ
的灌木样方和３个１ｍ×１ｍ的草本样方。调查样
地的海拔、坡向、坡位、坡度、土壤、林内光照、温度、
湿度等生境因子以及群落组成，乔木树种的坐标值、
高度、胸径等，灌木和草本植物的高度、盖度等。各
样地环境因子见表１。在各样地内，选择生长良好
的秦岭箭竹进行调查，样方面积２～４ｍ２ 不等。以
无性系为单位，调查其竿的数量、年龄，分枝数量，叶
片数量，根状茎的长度、直径，芽的数量，根的数量以
及各构件的生物量等。
２．２　数据处理
所有试验数据用ＤＰＳ软件处理，不同生境下不
同年龄的秦岭箭竹一级侧枝基径、长度和数量及不
同生境下秦岭箭竹不同构件生物量和总生物量结果
用“平均值±标准差”表示，方差分析多重比较用
Ｄｕｎｃａｎ＇ｓ　ｎｅｗ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｒａｎｇｅ　ｔｅｓｔ进行。
表１　秦岭箭竹种群所在不同样地的环境因子
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｌｏｔｓ
样地号 海拔／ｍ 植被类型 坡度和坡向 土壤 相对湿度／％ 温度／℃ 郁闭度 盖度／％
１　 １　６５６ 松栎林 ＥＳ５° 棕　壤 ６５．２　 ２４．２　 ０．８０　 ８５
２　 １　６８２ 松栎林 ＥＳ１０° 棕　壤 ６０．５　 ２４．６　 ０．７５　 ８０
３　 １　９００ 杨桦林 Ｓ１０° 棕　壤 ７４．７　 １８．８　 ０．９０　 １００
４　 １　９４７ 桦木林 ＥＳ３０° 棕　壤 ７１．１　 ２２．４　 ０．７０　 ８０
５　 ２　１２６ 桦木林 ＥＳ３０° 棕　壤 ８０．１　 １６．８　 ０．７０　 ８０
６　 ２　２２１ 桦木林 Ｓ７０° 暗棕壤 ７８．５　 １８．３　 ０．７０　 ９８
７　 ２　４２８ 桦木林 ＥＳ３０° 暗棕壤 ８０．８　 １７．２　 ０．３８　 ９８
８　 ２　６９０ 红桦冷杉林 ＥＳ３０° 暗棕壤 ８８．２　 １４．８　 ０．１５　 ８８
３　结果与分析
３．１　秦岭箭竹年龄判断方法及个体地下茎生长规律
３．１．１　秦岭箭竹年龄判断方法　由图１可知，各样
地秦岭箭竹地下茎直径和长度随年龄的增长而增
长。样地３地下茎直径和长度均在第６年达到最
大；样地６地下茎直径和地下茎长度均在第１１年达
最大。最大地下茎直径和长度的节点上面生长着龄
级为１ａ的竹竿，即年龄最长的地下茎节点上生长
着年龄最小的竹竿，说明秦岭箭竹养分优先供给低
龄级的竹竿。
图２表明，秦岭箭竹地下茎每年长１节，地下茎
的分枝方式有２种：１）总状分枝；２）二叉分枝或假二
叉分枝。每个节点的分枝最多分２个。通过野外观
察和研究，初步认为：１）根据地下茎分枝中最长一枝
图１　秦岭箭竹地下茎长度和直径连年变化量
Ｆｉｇ．１　Ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　ｒｈｉｚｏｍｅｓ
ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｅａｃｈ　ｙｅａｒ
的节数判断地下茎总的年龄；２）种子萌发的当年或
第２年形成的地下茎较细较短，根据这一规律来找
７４第１期 吴高潮 等：秦岭箭竹种群生物量研究＊
图２　秦岭箭竹地下茎结构示意图
Ｆｉｇ．２　Ｈｉｚｏｍｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ
到种子萌发的起点，同时也可判断龄级为１的地下茎
的位置；３）可根据地下茎的年龄来判断地上竹竿的年
龄（１年生地下茎的节点上长的是年龄最长的竹竿）。
３．１．２　不同生境下秦岭箭竹地下部分各构件生物
量比较　由表２可知，在秦岭箭竹地下部分构件中，
竹鞭和根构件生物量分配比率均差异极显著。各样
地中秦岭箭竹地下部分构件生物量分配格局是：竹
鞭＞根＞芽。
表２　不同生境下秦岭箭竹地下部分各构件生物量比较
Ｔａｂｌｅ　２　Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｍｏｄｕｌａｒ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｉｖｉｎｇ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
样地
编号
竹鞭
生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２） 百分率／％
芽
生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２） 百分率／％
根
生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２） 百分率／％
样地１ 　２　４３７．６２±２１０．４９ＥＦｅｆ
７０．２３±６．７６
（０．６５４　５ＢＣｂｃ）
１８．５５±７．４３ＣＤｄｅ
０．９２±０．８０
（０．０１０　２ＡＢａｂ）
１　０７０．２１±１５６．８４ＢＣｃｄ
２８．８６±７．１１
（０．２９２　８Ａａ）
样地４　 ８　２２４．４６±３９１．７４ＢＣｂｃ
８５．９６±３．２３
（０．７７８　５ＡＢａｂ）
７７．１０±０．３５ＡＢａｂ
１．０２±０．０５
（０．０１０　７ＡＢａｂ）
１　２３６．１５±１１６．０４ＢＣｂｃ
１３．０３±３．１８
（０．１３０　７ＢＣｃｄ）
样地５　１０　１３０．５２±４７９．５７Ａａ
８６．０９±３．０９
（０．７７９５Ａａ）
２４．９１±６．１０ＢＣｃｄ
０．２２±０．３９
（０．００９　２ＡＢｂｃ）
１　６００．３０±７５．７５Ａａ
１３．６９±２．８６
（０．１３７　３ＡＢｂｃ）
样地７　 ７　３６０．６１±２０７８．９４ＢＣｃｄ
７８．４３±７．９１
（０．７２０　４ＢＣｂｃ）
９４．２７±３３．１５Ａａ
０．９１±０．３２
（０．００９　２ＡＢｂｃ）
１　４５８．３０±２５７．９９ＡＢａｂＶ
２０．６５±８．１８
（０．２０８　０ＡＢａｂ）
样地８　 ４　６３０．５１±４８２．５２ＤＥｄｅ
８３．７０±２．６６
（０．７６１　３ＡＢａｂ）
６６．８０±１３．１３ＢＣｃｄ
１．２１±０．５６
（０．０１２　１Ａａ）
８６７．１５±１４２．７５ＣＤｄｅ
１５．０８±３．０４
（０．１５１　４ＢＣｂｃ）
ＬＳＲ０．０５ １　２７８．１９ （０．０７３　７） ２２．６２ （０．００７　７） ２０９．１７ （０．０７６　０）
ＬＳＲ０．０１ １　７７７．１８ （０．１０２　５） ３１．４５ （０．００２　２） ２９０．８３ （０．１０５　８）
注：不同字母表示差异显著性，括号内为反正弦值，百分率经过反正弦变换后，作方差分析和多重比较，表３，表４同。
　　竹鞭的生物量占地下部分总生物量百分率：样地
５＞样地４≈样地８＞样地７≈样地１；芽的生物量占
地下部分总生物量百分率：样地８＞样地４≈样地１＞
样地７≈样地５；根的生物量占地下部分总生物量百
分率：样地１＞样地７≈样地８＞样地５＞样地４。样
地８芽的生物量最高可能与调查时间（８月中旬）有
关；各样地中，地下部分各构件生物量的差异，主要是
由于各样地所处的生态环境综合因子影响所造成。
３．２　竹地上部分构件生物量分配规律
由表３可知，在秦岭箭竹地上部分构件中，主
茎、一级侧枝和叶生物量分配比率差异极显著。秦
岭箭竹一级侧枝和叶构件生物量差异达极显著。主
茎生物量占地上部分总生物量的百分率：样地１＞
样地４≈样地５≈样地７≈样地８；一级侧枝生物量
占地上部分总生物量的百分率：样地８＞样地５≈样
地７≈样地４≈样地１；叶生物量占地上部分总生物
量的百分率：样地７＞样地８＞样地４≈样地１＞样
地５。秦岭箭竹地上部分构件生物量分配格局：主
茎＞一级侧枝＞叶。
表３　不同生境下秦岭箭竹地上部分各构件生物量比较
Ｔａｂｌｅ　３　Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　ｍｏｄｕｌａｒ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｉｖｉｎｇ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
样地
编号
主茎
生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２） 百分率／％
一级侧茎
生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２） 百分率／％
叶
生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２） 百分率／％
样地１ ６　０５３．３９±８３６．２７ＤＥｆｇ
８３．１１±２．４９
（０．９８１１Ａａ）
６６２．４３±
７０．３８ＥＦｉｊ
９．１１±０．７７
（０．０９１　２ＡＢｂｃ）
５９１．０３±
７９．９４ＣＤｅｆ
７．７８±２．５２
（０．０７７　９ＢＣｃｄ）
样地４ １４　２０２．９４±１　７４４．１９ＢＣｃｄ
７８．９６±１．３５
（０．９１０　２ＡＢａｂ）
２　２６６．３４±
３２３．８３ＣＤｅｆ
１２．５３±０．３１
（０．１２５　６ＡＢａｂ）
１　５５９．６９±
２９５．５５ＣＤｃｄ
８．５１±１．０５
（０．０８５　２ＢＣｃｄ）
样地５ ２４　４０１．８５±７３２．５７Ａａ
７８．０９±３．１３
（０．８９６　１ＡＢａｂ）
４　８４７．９６±
１４２．９３Ａａ
１５．６６±２．２１
（０．１５７　２ＡＢａｂ）
１　９０５．１２±
４５．７０ＢＣｂｃ
６．２５±１．２８
（０．０６２　５ＣＤｃｄ）
样地７ １０　７８９．３２±３３１．３７ＣＤｅｆ
６６．２２±６．３６
（０．７２３　８ＡＢｂｃ）
１　８２２．１４±
３０１．５６ＤＥｅｆ
１５．１２±６．０６
（０．１５１　８ＡＢａｂ）
２　８４３．５５±
７６８．８０Ａａ
１８．６５±１．０２
（０．１８７６Ａａ）
样地８
１３　７８４．５９±
４　３７８．３７
ＢＣｄｅ
６６．２２±１１．１２
（０．７２３　８ＡＢｂｃ）
３　８４２．１７±
８１８．４９ＢＣｂｃ
２１．１９±５．５５
（０．２１３　５Ａａ）
１　８８４．６０±
２５１．６９ＢＣｂｃ
１２．５９±６．２７
（０．１２６　２ＢＣｂｃ）
ＬＳＲ０．０５ ３　１８９．６２ （０．２１４　７） ５１２．０８ （０．１２２１） ４６０．３２ （０．０４１　９）
ＬＳＲ０．０１ ４　４３４．８２ （０．３００　８） ７１１．９９ （０．１７０　２） ６４０．０３ （０．０５８　２）
８４ 西北林学院学报 ２９卷　
３．３　不同生境竹地上地下部分生物量及总生物量
由表４可知，各样地中秦岭箭竹种群地上部分
生物量：样地５＞样地８＞样地４≈样地７＞样地１；
地下部分生物量：样地５＞样地４＞样地７＞样地８
＞样地１；秦岭箭竹总生物量：样地５＞样地４＞样
地８≈样地７＞样地１。各样地中：地下部分生物量
＜地上部分生物量。说明太白山地区秦岭箭竹种群
个体和各功能构件的生长受环境因素影响较为明
显。样地５中地下部分生物量、地上部分生物量及
总生物量均最大，即阔叶栎林带（中温带）秦岭箭竹
生长状况最佳。
表４　不同生境下秦岭箭竹地上地下部分生物量及总生物量比较
Ｔａｂｌｅ　４　Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ，ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ａｎｄ　ｔｏｔａｌ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｉｖｉｎｇ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
样地 地上部分生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２） 　　地下部分生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２） 总生物量／（ｋｇ·ｈｍ－２）
样地１　 ７　３０６．５９±９７２．４６ＤＥｆｇ　 ３　５２６．３７±３６０．６９ＥＦｇｈ　 １１　０３２．９６±１　３０７．５２ＤＥｆｇ
样地４　 １１８　０２８．９７±２　３６３．５７ＢＣｃｄ　 ９　５３７．７２±２７６．０５ＢＣｂｃ　 ２７　５６６．６９±２　６３９．６２ＢＣｂｃ
样地５　 ３１　１５４．９２±８６２．０７Ａａ　 １１　７５５．７３±５４５．３６Ａａ　 ４２　９１２．４５±１　２１４．４４Ａａ
样地７　 １５　４５５．０２±４　３７４．１６ＢＣｃｄ　 ８　９１３．１８±２　３３８．６０ＤＥｅｆ　 ２４　３６８．２±６　６８２．１９ＢＣｃｄ
样地８　 １９　５１１．３７±５　２２７．３０ＢＣｂｃ　 ５　５６４．４６±６２０．７７ＣＤｅｆ　 ２５　０７５．８３±５　７６８．９９ＢＣｃｄ
ＬＳＲ０．０５ ３　９６０．５９　 １　４４８．５４　 ５　２９２．３８
ＬＳＲ０．０１ ５　５０６．７７　 ２　０１４．０３　 ７　３５８．４８
４　结论与讨论
地下茎是植物储藏和运输营养的重要器官。地
下茎的生长特性直接影响秦岭箭竹种群生长的分布
格局、生理整合、生态和发笋成竹质量。一般情况
下，在自然群落中，多种种群常为集群分布，这与物
种繁殖体散布的有限性、环境的异质性有关［１８］。秦
岭箭竹属于种子繁殖困难（多年开花）植物，种群的
扩展总是以竹鞭最初侵入并定居的母体为中心而展
开，必然形成以母体为中心的聚集分布。秦岭山区
位于亚热带和暖温带分界线上，加之山区垂直海拔
高差大，生态结构相对完整种群分布清晰。物种之
间可利用资源竞争激烈诱导了种群生态过程的空间
非同步性，并促进了种群聚集分布的形成，侵入与被
侵入较为常见。这种聚集格局的形成虽然是板块内
的个体之间产生竞争（可通过种群自身的密度调节
消涨），更重要的在于使其竞争者仅对其板块边缘的
个体产生竞争影响。秦岭箭竹主要以地下茎的无性
繁殖为主，地下茎交织密布有效地阻挡了其他种群
的侵入。因而有利于种群在群落中对已有生态位的
占据，从保证其繁衍发展。
秦岭箭竹各生物构件存在一定的差异和规律，
本文通过对秦岭太白山不同海拔高度的秦岭箭竹的
野外调查。应用统计方法比较分析了秦岭箭竹地上
部分主茎、一级侧枝和叶以及地下部分竹鞭、根和芽
的生物量，主要得出以下结论：１）海拔高度对秦岭箭
竹种群个体和各功能构建的生长受环境因素影响较
为明显。地下部分总生物量低于地上部分总生物
量，阔叶栎林带（中温带）秦岭箭竹生长状况最佳；２）
秦岭箭竹地上部分构件生物量分配格局：主茎＞一
级侧枝＞叶。一级侧枝和叶的生物量受环境气候因
素较为明显；３）秦岭箭竹地下部分构件生物量分配
格局是：竹鞭＞根＞芽。竹鞭生物量最大，根生物量
次之，芽生物量最小。
参考文献：
［１］　刘雪华，金学林．秦岭南坡两个大熊猫活动密集区生境特征及
大熊猫对生境的选择［Ｊ］．生态学杂志，２００８，２７（１２）：２１２３－
２１２８．
ＬＩＵ　Ｘ　Ｈ，ＪＩＮ　Ｘ　Ｌ．Ｈａｂｉｔａｔ　ｆｅａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｇｉａｎｔ　ｐａｎｄａｓ　ｈｉｇｈ－ｆｒｅ－
ｑｕｅｎｃｙ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｒｅａｓ　ｏｎ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　ｓｌｏｐｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｑｉｎｌｉｎｇ
Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ　ａｎｄ　ｈａｂｉｔａｔ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｉａｎｔ　ｐａｎｄａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００８，２７（１２）：２１２３－２１２８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　周世强，黄金燕．大熊猫主食竹种的研究与进展［Ｊ］．世界竹藤
通讯，２００５，３（１）：１－６．
［３］　王瑞，周建云，曹庆，等．不同生境秦岭箭竹人工种群的生长特
性研究［Ｊ］．西北农林科技大学：自然科学版，２０１１，３９（５）：
１１０－１１８．
ＷＡＮＧ　Ｒ，ＺＨＯＵ　Ｊ　Ｙ，ＣＡＯ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｒｏｗｔｈ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ　Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｈａｂｉ－
ｔａｔｓ　ｏｆ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕ－
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄ．，２０１１，３９（５）：１１０－１１８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　周世强．更新复壮技术对冷箭竹生态条件及生长习性影响的初
步研究［Ｊ］．生态学杂志，１９９４，１３（３）３０－３４．
ＺＨＯＵ　Ｓ　Ｑ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｎｖｉｇｏｒａｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｏｎ
ｔｈｅ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｂｅｈａｖｉｏｒ　ｏｆ　Ｂａｓｈａｎｉａ
ｆａｎｇｉａｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９４，１３（３）３０－３４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　王太鑫，丁雨龙，李继清，等．巴山竹木种群生物量结构研究［Ｊ］
竹子研究汇刊，２００５，２４（１）：２０－２４．
［６］　周世强，黄金燕，王鹏彦，等．大熊猫野化培训圈主食竹种生长
发育特性及生物量结构调查［Ｊ］．竹子研究汇刊，２００４，２３（２）：
２１－２５．
［７］　周世强，黄金燕．冷箭竹更新幼龄种群生长发育特性的初步研
究［Ｊ］．四川林业科技，２００２，２３（２）：２９－３３．
［８］　李云，任毅，贾辉．秦岭大熊猫主食竹的分类学研究（Ⅰ）［Ｊ］．
西北植物学报，２００３，２３（１）：１２７－１２９．
ＬＩ　Ｙ，ＲＥＮ　Ｙ，ＪＩＡ　Ｈ．Ｔｈｅ　ｔａｘｏｎｏｍｉｃ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂａｍｂｏｏ
ａｓ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｆｏｏｄ　ｏｆ　ｇｉａｎｔ　ｐａｎｄａ　ｆｒｏｍ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ（Ⅰ）
９４第１期 吴高潮 等：秦岭箭竹种群生物量研究＊
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｂｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００３，２３（１）：
１２７－１２９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　周世强，黄金燕．冷箭竹更新幼龄无性系种群结构的研究［Ｊ］．
竹子研究汇刊，１９９８，１７（１）：３１－３７．
［１０］　郑进烜 ，董文渊，陈冲．海子坪天然毛竹无性系种群地上部分
生物量结构研究［Ｊ］．林业看调查规划，２００９，３４（１）：３０－３３．
［１１］　周世强，黄金燕．冷箭竹更新幼龄种群密度的研究［Ｊ］．竹子研
究汇刊，１９９６，１５（４）：９－１７．
［１２］　杨春花，周小平，王小明．卧龙自然保护区华西箭竹地上生物
量回归模型［Ｊ］．林业科学，２００８，４４（３）：１１３－１２２．
ＹＡＮＧ　Ｃ　Ｈ，ＺＨＯＵ　Ｘ　Ｐ，ＷＡＮＧ　Ｘ　Ｍ．Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ
ａｂｏｖｅ－ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｎｉｔｉａ　ｉｎ　Ｄｅｎｇｓｈｅｎｇ　ａｒｅａｓ　ｉｎ
Ｗｏｌｏｎｇ　Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅｒｖｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｌｉｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，２００８，４４
（３）：１１３－１２２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　佘雕，朱盼盼，程苗苗，等．太白山不同林分土壤肥力状况比较
研究［Ｊ］．西北林学院学报，２０１１，２６（４）：７－１２．
ＳＨＥ　Ｄ，ＺＨＵ　Ｐ　Ｐ，ＣＨＥＮＧ　Ｍ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｏｉｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｔ　ｓｔａｎｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｔａｉｂａｉ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，２６（４）：７－１２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　北京大学，陕西长青林业局联合大熊猫研究小组．秦岭大熊猫
的自然庇护所［Ｍ］．北京：北京大学出版社，１９８８：１２９－１３２．
［１５］　兰国玉，雷瑞德．植物种群空间分布格局研究方法概述［Ｊ］．西
北林学院学报，２００３，１８（２）：１７－２１．
ＬＡＮ　Ｇ　Ｙ，ＬＥＩ　Ｒ　Ｄ．Ｂｒｉｅｆ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐａｔｉａｌ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｔｏ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎｓ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００３，１８（２）：１７－２１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　李先琨，向悟生，欧祖兰，等．濒危植物南方红豆杉种群克隆生
长空间格局与动态［Ｊ］．云南植物研究，２００３，２５（６）：６２５－６３２．
ＬＩ　Ｘ　Ｋ，ＸＩＡＮＧ　Ｗ　Ｓ，ＯＵ　Ｚ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｌｏｎａｌ　ｇｒｏｗｔｈ　ｓｐａｔｉａｌ
ｐａｔ－ｔｅｒｎ　ａｎｄ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ　ｐｌａｎｔ　Ｔａｘｕｓ　ｍａｉｒｅｉ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｙｕｎｎａｎｉｃａ，２００３，２５（６）：６２５－
６３２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　孙儒泳，李庆芬，牛翠娟，等．基础生态学［Ｍ］．北京：高等教育
出版社，２００２：６６－６７
［１８］　张彦东，王庆成，谷艳华．水曲柳落叶松人工幼龄混交林生长
与种间竞争关系［Ｊ］．东北林业大学学报，１９９９，２７（２）：６－９．
ＺＨＡＮＧ　Ｙ　Ｄ，ＷＡＮＧ　Ｑ　Ｃ，ＧＵ　Ｙ　Ｈ．Ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅ－
ｔｗｅｅｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ａｓｈ－
ｌａｒｅｈ　ｍｉｘｅｄ　ｓｔａｎｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉ－
ｔｙ，１９９９，２７（２）：６－９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ

）
（上接第７页）
［１６］　韩瑞宏，卢欣石，高桂娟，等．紫花苜蓿抗旱性主成分及隶属函
数分析［Ｊ］．草地学报，２００６，１４（２）：１４２－１４６．
ＨＡＮ　Ｒ　Ｈ，ＬＵ　Ｘ　Ｓ，ＧＡＯ　Ｇ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅ－
ｓｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｅｓｔｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００６，１４（２）：１４２－１４６．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　衣艳君，李芳柏，刘家尧，等．尖叶走灯藓（Ｐｌａｇｉｏｍｎｉｕｍ　ｃｕｓｐｉ－
ｄａｔｕｍ）叶绿素荧光对复合重金属胁迫的响应［Ｊ］．生态学报，
２００８，２８（１１）：５４３７－５４４４．
ＹＩ　Ｙ　Ｊ，ＬＩ　Ｆ　Ｂ，ＬＩＵ　Ｊ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　ｃｈｌｏ－
ｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｉｎ　ｍｏｓｓ　Ｐｌａｇｉｏｍｎｉｕｍ　ｃｕｓｐｉｄａｔｕｍ　ｔｏ
ｍｉｘｔｕｒｅ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００８，
２８（１１）：５４３７－５４４４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　ＥＲＩＮ　Ｅ　Ｂ，ＪＵＬＩＡ　Ｌ　Ｂ．Ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｓｕｌｆｕｒ　ａｎｄ　ｓｅｌｅ－
ｎｉｕｍ：ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　ｒｅａｃｔｉｖｅ　ｏｘｙｇｅｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｓｃａｖｅｎｇｉｎｇ，ｇｌｕｔａｔｈｉ－
ｏｎｅ　ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ，ａｎｄ　ｍｅｔａｌ－ｂｉｎｄｉｎｇ　ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ［Ｊ］．
Ｃｅｌ　Ｂｉｏｃｈｅｍ　Ｂｉｏｐｈｙｓ，２００９，５５：１－２３．
［１９］　樊秀彩，关军锋，刘崇怀，等．草莓果实成熟过程中Ｃａ２＋－ＡＴ－
Ｐａｓｅ活性变化及酶学特性［Ｊ］．果树学报，２００３，２０（２）：９９－
１０２．
ＦＡＮ　Ｘ　Ｃ，ＧＵＡＮ　Ｊ　Ｆ，ＬＩＵ　Ｃ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
ｏｆ　Ｃａ２＋－ＡＴＰａｓｅ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ　ｆｒｕｉｔ　ｒｉｐｅｎｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ｆｒｕｉｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，２０（２）：９９－１０２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　王娟，李德全．逆境条件下植物体内渗透调节物质的积累与活
性氧代谢［Ｊ］．植物学通报，２００１，１８（４）：４５９－４６５．
ＷＡＮＧ　Ｊ，ＬＩ　Ｄ　Ｑ．Ｔｈｅ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｏｓｍｏｔｉｃｕｍ　ａｎｄ
ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｏｘｙｇｅｎ　ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ　ｕｎｄｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｂｕｌｅｔｉｎ
ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，２００１，１８（４）：４５９－４６５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　孙国荣，张睿，姜丽芬，等．干旱胁迫下白桦（Ｂｅｔｕｌａ　ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ）
实生苗叶片的水分代谢与部分渗透调节物质的变化［Ｊ］．植物研
究，２００１，２１（３）：４０９－４１２．
ＳＵＮ　Ｇ　Ｒ，ＺＨＮＡＧ　Ｒ，ＪＩＡＮＧ　Ｌ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｗａｔｅｒ　ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ
ａｎｄ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｏｓｍｏｔｉｃａ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ｂｅｔｕｌａ　ｐｌａｔｙｐｈｙｌ－
ｌａ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｒｅ－
ｓｅａｒｃｈ，２００１，２１（３）：４０９－４１２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　赵天宏，沈秀瑛，杨德光，等．水分胁迫及复水对玉米叶片叶绿
素含量和光合作用的影响［Ｊ］．杂粮作物，２００３，２３（１）：３３－３５．
ＺＨＡＯ　Ｔ　Ｈ，ＳＨＥＮ　Ｘ　Ｙ，ＹＡＮＧ　Ｄ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｃｈｌｏｒｏ－
ｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｍａｉｚｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｕｎｄｅｒ
ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｒａｉｎ　Ｆｅｄ　Ｃｒｏｐｓ，２００３，２３（１）：
３３－３５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　曹慧，韩振海，许雪峰，等．水分胁迫下苹果属植物叶片叶绿素
降解的膜脂过氧化损伤作用［Ｊ］．中国农业科学，２００３，３６
（１０）：１１９１－１１９５．
ＣＡＯ　Ｈ，ＨＡＮ　Ｚ　Ｈ，ＸＵ　Ｘ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｌｉｐｉｄ　ｐｅｒｏｘｉｄａ－
ｔｉｏｎ　ｄａｍａｇｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｍａｌｕｓ　ｓｅｅｄ－
ｌｉｎｇｓ　ｕｎｄｅｒ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００３，
３６（１０）：１１９１－１１９５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　王晶英，赵雨森，王臻，等．干旱胁迫对银中杨生理生化特性的
影响［Ｊ］．水土保持学报，２００６，２０（１）：１９７－２００．
ＷＡＮＧ　Ｊ　Ｙ，ＺＨＡＯ　Ｙ　Ｓ，ＷＡＮＧ　Ｚ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃ　ａｎｄ　ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌｕｓ
ａｌｂａ×Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｂｅｒｏｌｉｎｅｎｓｉｓ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ
Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００６，２０（１）：１９７－２００．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　王红梅，包维楷，李芳兰，等．不同干旱胁迫强度下白刺花幼苗
叶片的生理生化反应［Ｊ］．应用与环境生物学报，２００８，１４（６）：
７５７－７６２．
ＷＡＮＧ　Ｈ　Ｍ，ＢＡＯ　Ｗ　Ｋ，ＬＩ　Ｆ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｂｉｏ－
ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　ｔｗｏ－ｙｅａｒｓ－ｏｌｄ　Ｓｏｐｈｏｒａ　ｄａｖｉｄｉｉ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｌｅａｖｅｓ　ｔｏ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ　Ａｐ－
ｐｌｉｅｄ　＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００８，１４（６）：７５７－７６２．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［２６］　ＷＡＮＧ　Ｚ，ＱＵＥＢＥＤＥＡＵＸ　Ｂ，ＳＴＵＴＴＥ　Ｇ　Ｗ．Ｏｓｍｏｔｉｃ　ａｄ－
ｊｕｓｔｍｅｎｔ：ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｓ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ，
ｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｒｏｏｔｓ　ｏｆ　ａｐｐｌｅ［Ｊ］．Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉ－
ｏｌｏｇｙ，１９９５，２２，７４７－７５４．
０５ 西北林学院学报 ２９卷