全 文 ：河北林业科技第 1期 2010年 2月
火炬树（Rhus typhina）在美国被称为鹿角漆树，是漆
树科的一种落叶灌木或亚乔木，树高 3~7m。羽状复叶互
生，叶片轻柔，密被茸毛。春夏鲜绿，风舞婆娑；初秋变黄，
继而桔红，深秋则绯红一片，远望犹如丹霞。圆锥花序顶
生，黄中透绿。核果表皮被毛，红至红褐色，呈火炬状或金
字塔形，耸立于毛茸茸的鹿角状的枝头，秋冬的火炬树，缘
于果实形状，无叶无花也动人。
火炬树于 1629年从野生状态转入人为驯化，其中两
个园艺品种从 19世纪起便在欧美国家广泛栽培，地理分
布宽，生态幅度广，跨越寒温带、温带和亚热带。我国植物
学家于 1959年将火炬树从美国引入我国，半个世纪以来，
已从北京陆续推广至华北、西北、东北、华中和西南许多省
区。为什么火炬树不仅在中国而且在世界其他许多国家也
被如此广泛栽培呢？当然不仅仅由于它在春夏季节具有优
雅妩媚的形态和秋冬时分呈现火焰般热烈的色彩，更主要
的是因为具有优良的生物学和生态学特性。
1 优良特性
1.1 适应性强
火炬树能够适应严酷的立地条件。既能在肥沃的土壤
中生长，也能在黄粘土加鹅卵石的土壤中生存，既能在瘠
薄的土壤中生长，也能在建筑垃圾以及干旱缺水的煤渣垃
圾上生长，耐旱性极强，抗寒性也极强，当气温达-36~-
38℃，与火炬树仍安然无恙。并且至今在火炬树上尚未发
现有大面积的病害现象[1]。
1.2 根系发达
大多数根系多集中在地表以下 15~40cm深的浅土层
里，经对栽植 6a生的火炬树根系的观察，根系生长最远点
可达 7m；根系的穿透能力极强，经调查火炬树母树栽在围
墙里边，3年后围墙外边也长出了许多火炬树苗。
1.3 萌蘖能力强
火炬树根系不仅扩散范围广，而且具有很强的根蘖能
力，自然繁殖能力快，造林成活率高，可以不断形成大量的
根蘖苗。每一条主根上的侧根所长到之处，第 2年春天都
能长出许多小树苗，根系占地面积达 100m2以上，地上部
6a共生长出了 230多棵苗[2]。
1.4 生长速度快
火炬树具有前期生长快，后期生长萎缩缓慢的特性。
生长速度较快时期是 1~5a，6年以后，枝条生长长度明显
减缓，粗度生长明显下降，1a生树年生长量最高 267cm，
平均 223cm；6~9a生的树每年新增生长量 35~47cm[2]。
1.5 经济价值
火炬红色素是一种稳定的天然色素品种，对光、热、
酸、氧和金属离子等影响均具有很好的耐受性，某些质量
指标优于目前畅销的色素品种，火炬红色素色泽自然，着
色强，适用于水果饮料、碳酸饮料、酒饮料、糖果、果酱、蛋
糕及化妆品着色，特别适宜高酸性食品的着色。火炬红色
素尚含有多种对人体有益的微量元素，并具有抗菌消炎、
保胆保肝、清瘀降脂等祛病功效，可谓保健色素[3]；火炬树
果实内含化学成分丰富，便于提取，其果皮中脂肪酸含量
高达 26.9%，蛋白质也很高，经测定含有氨基酸约 15种，
脂肪酸 10种，另外还含有柠檬酸、花青素和维生素 C，这
些都具有很高的营养价值；种子含油蜡，可制肥皂和蜡烛
等[4]；火炬树叶子的甲醇提取物抗氧化性比较显著，可以开
发为食品添加剂，用于防止油脂氧化而导致的食品变质[5-6]。
火炬树还是优良的薪材树种，对其进行灌木状经营可
获较高的薪材量，其热值 20444kJ/kg，高于传统的刺槐
（19025kJ/kg），高于国家确定的优良薪材热值标（17585kJ/
kg）；另外，火炬树树叶单宁含量高，是生产栲胶的优质原
料，而且这种栲胶属混合类栲胶，应用领域比较广泛[7-8]；
2 生物扩散
2.1 外来种与入侵种
一个树种，当它被引种栽培在其自然分布区（过去和
现在的）以外的地区（无论是国内还是国外）时，在新的栽
培区则被称为外来树种[9]。
火炬树扩散风险性分析
刘永丽，赵国华，王广海，张艳华
（河北省木兰林管局新丰林场，河北 围场 068452）
收稿日期：2009-11-05
摘要：火炬树引入我国半个多世纪以来，表现了优良的生物学特性，引起大面积栽植，近年又适逢退耕还林工程，火
炬树开始大量繁殖，成为林业界专家们讨论的焦点，其是否应该划入入侵树种行列存在两种截然不同的观点，该文论述
了火炬树当前现状，指出应慎用火炬树。
关键词：火炬树；风险；扩散
中图分类号：S792.97 文献标识码：A 文章编号：1002-3356（2010）01-0043-04
43· ·
DOI:10.16449/j.cnki.issn1002-3356.2010.01.060
河北林业科技第 1期 2010年 2月
外来树种一般具有重要的经济价值、环境价值和美学
价值，广泛应用于人工林营建，退化土地恢复和景观建设，
世界上成功地引种和应用外来树种的例证不胜枚举。中国
成功引种原产南美的橡胶树打破了美国 20世纪 50年代
的经济封锁，建立和发展了我国的橡胶工业；我国人工林
的 1/4是使用桉树、相思、南方松和欧美杨营建的，在西北
黄土高原和丘陵地区大面积栽培的北美刺槐，在华东与华
南沿海地区构筑“绿色长城”的澳洲木麻黄，都是国家重点
森林生态工程和环境建设中不可或缺的重要树种。
然而，在特定的自然环境和社会经济条件下，某些外
来树种可能会表现出生物入侵性，对新分布区生态系统的
结构和功能造成了明显的损害和影响，也有人称之为“生
物污染”[10]。如在美国，外来物种的扩散是导致生物多样性
降低的第二大原因，影响到濒危物种的 49%；在夏威夷，
接近 100%的濒危物种受到外来物种的威胁。美国每年与
人侵物种相关的损失达 1230亿美元，其中植物人侵占了
很大的比例[9]。我国四川凉山的“飞机草”紫茎泽兰在其发
生区大肆排挤本地植物、侵占宜林荒山、影响林木生长和
更新；南方江河湖泊的水葫芦也导致各水域警报频传，仅
打捞费用就超过 1亿元[11]。
因此，1992年在里约热内卢签署的联合国《生物多样
性公约》（CBD）第 8条，号召签约国“要防止引种、控制和
消除那些对生态系统、栖息地或物种产生威胁的外来种”。
2.2 火炬树扩散特性讨论
一般认为外来种的传入扩散过程分为传入、定植（殖）
和扩散 3个阶段，但有人对此进行了更为细致的划分，如
传入期、归化期、促进期、停滞期、扩张期、与本地生物互动
期和稳定期等，虽然很多人承认入侵过程中存在有停滞
期，但有关停滞期出现在哪一个阶段，也有不同的认识，有
人认为在传入和定植之间有停滞现象，而更多的人认为在
定植和扩散之间存在停滞期，事实上，每一种入侵种生物
都有其自身的入侵特性，扩散过程也不尽一致，不可能有
统一的模式准确阐明每一个入侵过程[12]。
我国火炬树作为一种外来树种，目前究竟处于什么阶
段呢？是停滞期还是大力扩张期？目前尚无人给于定论。
火炬树从 1959年引入我国以来，由于其具有优良的
生物学特性，在生产实践中得以广泛应用，也引起了科学
工作者们的兴趣，相继开展了深入的研究。如喻晓丽[13]、赵
燕军[14]等从光合作用、脯氨酸、丙二醛、植株含水率和生长
特性等方面探讨了火炬树的抗旱性。康博文等[15]采用盆栽
方法研究了火炬树苗木的耗水特性，结果表明，火炬树的
蒸腾耗水速率低于臭柏、紫穗槐和刺槐。曾振玲等[16]认为
火炬树适应性很强，其抗旱性与抗寒性都极强。而且从多
种生境条件下对火炬树作为一种优良选择树种的地位给
与肯定[17-22]。另外火炬树苗木的耐旱性、苗木培育、分泌道
的发育解剖学、腺毛的形态结构和发育、组织培养、水源涵
养功能、蚂蚁为火炬树传粉和幼苗幼树的分布格局等方面
也开展了不同程度的研究[23-29]。
火炬树作为一外来树种，在其耐寒、耐旱、耐瘠薄等抗
性方面和生长速度、经济价值方面都受到了人们的肯定，
同时其生长速度、扩散方式方面也引起了部分质疑，并在
北京地区引起了针锋相对的争论，即北京的火炬树是不是
入侵种，在科学家之间有了截然不同的看法；政府决策者
也提出了质疑，一些媒体也十分关注。
目前关于火炬树是否构成入侵主要存在两种观点：一
种是以中国科学院植物研究所的首席研究员蒋高明先生
和北京师范大学的刘全儒先生为首所提出的，他们认为火
炬树凭借其惊人的根蘖繁殖和强大的自我保护能力，每
3a 扩散达 6.2~7.5m，严重危害果园、农田、公路、本地生
态，应引起高度重视，尽快列入有害物种入侵名单[30]。蒋高
明等[31-33]5位科研人员历时 1周驱车行驶 2000余千米，调
查了北京周围 9区县的火炬树种植与生长状况，经过他们
实地调查发现，在火炬树适宜生长的环境条件下，每种下
一棵火炬树，第 2年就会发展成 100多棵，5a后就会覆盖
半径 5~8m的所有土地，并表现出强大的竞争力。在延庆
四海镇、龙庆峡、怀柔红螺寺等地，种植仅 3~5a的火炬树，
入侵苗已经向山坡蔓延了 30多米，个别地方达到 100m。
火炬树分布的地方，除了 3~5种草本植物外，几乎难以见
到本地种；个别地段将所有本地物种都排斥干净。在历城
区原山东省委万亩绿化点 1993年营造的火炬树、黄栌块
状混交林中，如今已难觅黄栌的踪迹，林内火炬树萌蘖苗
多达 13~49株/m2。火炬树的生长极无章法，种内竞争亦十
分激烈，其生长密集处的萌蘖苗由于缺乏生长空间、生长
不良而一起死亡，但翌年则又大量萌出新株而再次重复同
一过程[1]。这些触目惊心的数字不得不引起人们的高度重
视。张明如等从火炬树根蘖分株前后端水平侧根不对称性
和生物量分配角度进行了研究，指出火炬树是一侵入性正
在表达的外来树种[34-35]。
另一种是中国老科协植物学分会的陈佐忠、董保华、
杨宗贵等专家为首所提出的，他们认为火炬树寿命较短，
在自然条件下，主要为根蘖繁殖，种子繁殖很少，正因为如
此，只要不是人们有意识地大面积栽植，一般不会大面积
扩展，并且火炬树可以用于砂石干河床、低山丘陵等条件
严酷地区的绿化以及局部地段的景观栽植观赏，不应将火
炬树定位入侵种，说是潜在入侵种也有困难[32-33]。他们分析
了火炬树具有强阳性、耐瘠薄、耐干旱、易根蘖繁殖（但种
子繁殖困难）而具有较强入侵能力、根系分布浅而易倒伏、
耐盐碱和秋末叶子变红等生态生物学特性，走访征询了有
关应用部门的看法，实地调查了优越（农田、菜地）、优良
（河边）、严峻（砂石干河床）和严酷（低丘陵顶部）4种不同
生境类型火炬树生长状况，发现火炬树栽植后早期生长
（无性）繁殖较快，随生境类型由优越到严酷，生长和繁殖
速度下降，且早期的快速生长期缩短；根主要为向前生长
的水平根，分布很浅，集中在 10~20cm，故易倒伏；自然条
44· ·
河北林业科技第 1期 2010年 2月
件下，主要为根蘖繁殖，繁殖状况与生境有关，种子繁殖很
少；郁闭度低时，不影响其它植物生长，郁闭度高时，林下
植物很少，由于其生长速度快，影响生长慢的植物生长；作
为林下植物，在一定条件下也可生长；去除并非很困难。因
此，是困难立地植被恢复的优良树种[36]。张川红等[37]通过小
样方法对北京周边造林区火炬树单株和火炬树林分的蒙
难繁殖扩散状况进行了调查研究，首先肯定了火炬树旺盛
的萌蘖能力，指出其不会对北京当地乔木群落构成威胁，
但对灌木的影响还需要进一步研究。火炬树强阳性的生态
学特性，树高一般不超过 10m和寿命短的特性决定了它
只是先锋造林树种，不可能成为顶极群落。
2.3 入侵性的辨证分析
透过表面看本质不难发现，以上两种观点的分歧主要
在于火炬树的扩散分布是否对当地生态系统构成致命威
胁，是否同意将其划入入侵种行列，但支撑各观点的依据
是一致的，都是其扩散速度快、适应能力强等这些优良特
性，只不过分析的角度不一样，所以我们应该辨证的看待
问题，如马松涛等[38]指出如果用生物入侵的标准和指标来
衡量，火炬树不是外来的入侵种，但同时其又表示火炬树
未来技术研究方向的重点是通过生物技术手段，来控制或
降低火炬树强大的竞争力和扩散能力，实现火炬树的合理
调控，从而保持一定区域的物种多样性和景观多样性；张
明如等从火炬树根蘖分株前后端水平侧根不对称性和生
物量分配角度研究了其根蘖繁殖特性，同时也表明火炬树
是一侵入性正在表达的外来树种[34-35]；张川红等在指出其
不会对北京当地乔木群落构成威胁的同时，也肯定了火炬
树旺盛的萌蘖能力；王海峰等[39]通过野外调查不同立地条
件下火炬树的生长状况指出，火炬树在路旁造林中使用会
形成单优群落，减少景观多样性和物种多样性，应禁用或
谨慎使用，困难立地条件下的火炬树在与乡土树种酸枣的
竞争中并没有表现出竞争优势，因此可以作为石质山区困
难立地的荒山绿化树种。
3 警惕
植物的入侵主要受到两方面因素的影响[9]，一种是内
因。植物外来种的自身特性对入侵、生存和扩展极为重要，
有些物种的适应性和耐性强，它们的入侵潜力就大，火炬
树引种到中国的半个世纪以来，尽管尚未见有任何逃逸人
工生态系统而失去控制的案例发生，亦未见任何有关其入
侵性的研究报道，但是一致认为其具有适应性强、生长速
度快和根蘖扩散能力极强等特性[37][40-42]。所以说火炬树具
备入侵的内在因素。另一种因素是外因，包括人为因素和
气候、土壤、水肥等自然因素。如果传入区域立地条件和外
来树种实生区类似，而又没有其它因素制约的情况下，极
易导致平衡失调，形成入侵。Barlow[43]也指出外来树种入侵
的关键是看其在新环境中繁殖、扩散的能力和其种群数
量、竞争力等。如黑荆树是优质栲胶的原料树种，在我国的
生长一直不如人意，在南非却成为失去控制的“绿癌”；目
前我国退耕还林工程之大、生境类型之多、火炬树栽植面
积之大会不会导致若干年后火炬树成为中国所谓的“红
癌”呢？
尽管火炬树究竟是否构成入侵，没有达成共识，经过
激烈的讨论仍然存在两种不同的观点，但将火炬树定义为
危险的外来树种，应谨慎使用，这一种看似折中的观点被
普遍接受[1][30-35][39][41-42][44]。并且已经开始了火炬树扩散的防
控研究[45]。
生物入侵一旦发生，将不可逆转。入侵生物具有双重
性，传入初期数量少，分布点也少，一旦早期发现并予以彻
底铲除就可以杜绝它的危害和后患。一旦错过了这个时
机，数量变得很多，分布得很广，造成了严重的危害，就为
时已晚，很难再予以有效的控制。美国昆虫协会组织了数
十名专家，经过调研向政府提出了一个报告，其中形象地
说如果一旦爆发成灾，那么我们唯一的可选择的策略就
是：忍受它所造成的危害，并且改变我们自己的行为予以
适应[46]。2001年全球入侵物种计划（Global Invasive Species
Program，GISP）主席Waage就指出对生物入侵的预防是比
控制爆发更可行更经济的措施。尽管联合国粮农组织关于
生物入侵的研究报道了世界不同地区所记录的 443种入
侵性的木本植物，其中没有火炬树。但也不能排除其正处
于入侵表现阶段，不表示它就是 100%没问题，只是现在
还没有表现出来，如果已经权威性报道了火炬树入侵性，
人人都能看出其迅猛发展的劲头下，试问人们还能否及
时控制住，会不会像水葫芦、紫茎泽兰、大米草等一样消
耗大量的人力、物力、财力而望草（树）兴叹呢？因此，当前
情况下，应辨证的看待问题，慎用火炬树，对其扩散特性提
高警惕。
4 展望
火炬树的优良特性既是人们所认可又是所担心的。但
是在何种生态条件下火炬树才会充分表现出其惊人扩散
能力而符合第一种观点入选入侵树种行列，在何种生态条
件下它才不会大面积扩散而符合第二种观点成为一普遍
认可的绿化或观赏树种，尚不明确，因此急需分生境类型
对火炬树生长状况、扩散速度以及与生境条件之间的关系
进行长期监测，对于我国城市绿化、风景林营建、荒山植被
恢复等方面将具有重要的指导意义；另外火炬树母株和子
株之间的关系以及其克隆扩散机理也有待深入研究。
参 考 文 献
［1］李传文，逄宗润，陈勇.火炬树——一个值得警惕的危险外来
树种［J］.中国水土保持，2004，（2）：31-32.
［2］曹振岭，佟亚辉，孙蕾，等.火炬树［J］.特种经济动植物，2003，
（6）：34-35.
［3］任敦峰，刘兴成，郭光智.火炬树果实提取天然食用色素技术
研究［J］.林业科技通讯，2001，（6）：12-14.
［4］柳吉春，郑国福.火炬树果实内含成分测定［J］.山东林业科技，
45· ·
河北林业科技第 1期 2010年 2月
1999，（4）：13-14.
［5］赵爱云，火炬树叶的抗氧化性及其与 vc协同作用的研究［J］.
青岛大学学报，2004，（6）：30-32.
［6］胡迎芬.火炬树果穗抗氧化物质的提取及其协同效应的研究
［J］.食品科学，2004，25（3）：63-68.
［7］于晓光，张德君，滕玉辉，等.火炬树单宁含量研究［J］.吉林林
学院学报，1994，（7）：180-183.
［8］王跃邦，杨树生，孙传生，等.火炬树提取栲胶研究［J］.中国水
土保持，1995，（8）：8-10.
［9］杨卫韵.植物物种入侵研究［J］.生物学通报，2004，39（6）：4-6.
［10］高增祥，季荣，徐汝梅.外来种入侵的过程、机理和预测［J］.生
态学报，2003，23（3）：559-570.
［11］王焱，张岳峰.常见林业生物入侵种［J］.园林，2008，（2）：22-
23.
［12］徐正浩，王一平.外来入侵植物成灾的机制及防除对策［J］.生
态学杂志，2004，23（3）：124-127.
［13］喻晓丽，邸雪颖，宋丽萍.水分胁迫对火炬树幼苗生长和生理
特性的影响［J］.林业科学，2007，43（1）：57-60.
［14］赵艳军. 干旱地区火炬树耐旱性测定［J］. 青海农林科技，
2006，（2）：19-20.
［15］康博文，侯王林，王得祥，等.几种主要绿化树种苗木耗水特
性的研究［J］.西北林学院学报，2005，20（1）：29-33.
［16］曾振玲，佟亚辉，孙蕾，等.火炬树［J］.特种经济动植物，2003，
（6）：34-35.
［17］李佶椿，王龙山，王振林，等.尾矿库不覆土直接种植火炬树
技术［J］.中国水土保持，2002，（4）：30-31.
［18］卫正平，刘京建.黄河沿岸干旱阳坡防护林最佳树种--火炬
树［J］.防护林科技，2001，（3）：81.
［19］刘胜琴.火炬树绿化山区公路二例［J］.河北林业，2002，（5）：
22.
［20］常月梅，刘海顺，姜艳菊.矸石山造林绿化的先锋树种--火炬
［J］.承德职业学院学报，2006，（4）：90-91
［21］高喜荣.太行山低山丘陵区复合农林业优良乔、灌、草选择的
研究［J］.林业科学研究，2004，17（2）：241-245.
［22］李桔椿，王龙山，王振林，等.黄金尾矿种植火炬树技术［J］.山
东水利，2002，（1）：27-28.
［23］李吉跃，何军.火炬树苗木耐旱特性的研究［J］.北京林业大学
学报，1992，14（2）：9-16.
［24］马淑英，胡正海.火炬树分泌道的发育解剖学研究［J］.西北植
物学报，1997，17（5）：112-117.
［25］毛学文，施文甫，王弋博.火炬树腺毛的形态结构和发育的研
究［J］.西北植物学报，1997，17（6）：137-139.
［26］段新玲，任东岁，赵树珍.火炬树的组织培养及植株再生［J］.
植物生理学通讯，2000，（6）：53.
［27］庞福生，刘孝智，李晓伟，等.侧柏火炬树混交林蓄水保水效
益的研究［J］.水土保持研究，2001，8（3）：14-15.
［28］Werner P A，Harbeck A L. The pattern of tree seedling es－
tablishment relative to staghorn sumac cover in Minchigan
old fields［J］.American Midland Naturalist 1982，108（1）：
124-132.
［29］Gelderloos O G. Pollination of staghorn sumac by ants［J］ .
American nurseryman，1988，168（12）：65-67.
［30］刘全儒，刘真.生物入侵—绿色奥运不能忽视的问题［J］.生命
世界，2008，（4）：44-46.
［31］蒋高明.绿色奥运要警惕外来物种入侵［J］.生命世界，2004，
（6）.
［32］火炬树未对北京地区的自然生态系统构成威胁--《新世纪
北京生态论坛》第二届学术研讨会纪要. 植物生态学报，
2006，30（1）：190.
［33］丁洪美.引种火炬树是否该叫停［N］.中国绿色时报，2005-
11-08.
［34］张明如，翟明普，王学勇，等.火炬树克隆植株生长和生物量
特征的研究［J］.林业科学，2004，40（3）：39-45.
［35］张明如，翟明普，尹昌君，等，火炬树克隆分株前后端水平侧
根直径不对称分析［J］.林业科学，2005，41（6）：65-71.
［36］陈佐忠，董保华，杨宗贵.北京地区火炬树的调查［J］.林业资
源管理，2006，（1）：54-58.
［37］张川红，郑勇奇，李继磊，等.北京地区火炬树的萌蘖繁殖扩
散［J］.生态学报，2005，25（5）：978-985.
［38］马松涛.中国火炬树研究现状及发展趋势［D］.西北农林科技
大学硕士论文，2005.
［39］王海峰.外来种火炬树生物入侵可能性研究［D］.北京林业大
学硕士论文，2007.
［40］潘志刚，游应天.中国主要外来树种引种栽培［M］.北京：中国
林业出版社，1994.
［41］Donald J Leopold，William C.Mccomb，Robert N.Muller Trees
of central hardwood forests of North America ［J］ .Timber
Press，Portland，Oregon，1998，375-377.
［42］James W Hardin，Donald J.Leopold，Fred M White.Textbook
of Dendrology（Ninth edtion） Mc Graw Hill Higner Educa－
tion［M］.2001：460-461.
［43］Barlow N.D. Resource Abundance and Invasiveness： A
Simple Model［J］.biological invasions，2004，6（3）：261-268.
［44］齐文莲.警惕外来生物入侵［J］.科学教育，2008，14（1）：70-71.
［45］吴长虹，翟明普，王超.火炬树防控的初步研究［J］.林业调查
规划，2007，32（6）：25-28.
［46］Lodge DM，W illiam S，MaclsaacHJ，et al.ESA Report：Bio－
logical Invasions： recommen dations for U. S. policy and
management ［J］.Ecol. Applications， 2006，16 （6）： 2035 -
2054.
46· ·