全 文 ：第14 卷 第 l 期 北 京 林 业 大 学 学 报
J R A LN U O OE F BJ I ING FR OE S R YT V N U IE R S Y T I
V ol
.
14 , N o
19 9 2年 一月 J a n . , 19 9 2
不同种源欧洲白冷杉苗
对臭氧熏蒸的反应 `
杨 旺
(北京林业 大学林业资源学院 )
J
.
B
.
L a r s e n A V T i e d e m a n n
(哥廷根大学造林研究所 , 德国 ) (哥廷根大学植 物病理和植物保护研究所 ,德 国 )
摘要 用臭氧对 6 种不同种源的 2 年生白冷杉苗熏蒸 。 熏蒸后立即产生反应 , 表现为光合 速 率
和蒸腾速率降低 , 呼吸速度加快 。 熏蒸后 3 个月 , 臭氧对苗木的气体交换作用已无 明显 影 响 。
熏蒸后 5 个月 , 苗木的抗冻能力 (以 L T 5 o表示 ) 分别下降 1 . 1 ℃ ( 1 2 5 p p b )和 5 . 2 ℃ ( 2 5 0 p p b ) .
裔浓度处理的针叶失水速度略有减少 . 第 2 年苗木抽芽推迟 , 生长量降低 .
关扭词 臭氧 , 熏蒸 , 冷杉 , 苗木光合作用 , 呼吸作用 , 蒸腾作用
中圈分类号 5 7 9 1 . 1 4 0 · 2
森林死亡综合症 ( W al ds t e r b e n ) 自本世纪 70 年代以来 , 严重威胁着许多工业发达国家
中森林的生存和发展 , 尤其是中欧地区白冷杉的死亡 , 早在 3 0 多年前就 已发现 , 有文 献 记
载的已有 10 多年的历史〔’卜 ’ 4〕 . 造成森林死亡的众多因素中 , 臭氧的作用已愈来愈被 人 们
所认识〔 ` , 2 , 9 , ” 〕 . 臭氧对许多树种的生长和生物量造成的危害 已被试验所证 实〔` 。〕 , 但
以适宜剂量的臭氧熏蒸后 , 在树木上很难观察到诸如黄化或针叶坏死等森林衰退病的急性症
状 , 因此一致认为 , 森林衰退病是由许多环境因子综 合作用的结果 〔’ ” 〕.
从 1年生和多年生植物的一些研究材料已证实 , O : 、 5 0 : 或 N O : 一类影响植 物 细 胞 透
性的大气污染物可能增加植物对冻害的敏感性及影响植物的蒸腾能力 , 但以臭氧和冻害作为
致病因子 , 在林木上的研究还为数不多 . 木试验 目的在于研究来 自不同生态条件的白冷杉经
臭氧处理后的光合作用 、 呼吸作用 、 蒸腾作用 、 抗寒性及生长的状况 , 从而有可能获得有关
臭氧在白冷杉死亡综合症中作为诱发因子的材料〔的 .
材料和方法
1
.
1 材 料
植物材料包括 6 个不同产地的 2 年生白冷杉 ( A b f es al ab M il l . ) 苗 (表 1 ) , 每 一
种源取 30 株苗 , 分成 3 组 (每组 10 株 ) , 第 1组和第 2 组分别用 2 5 o p p b及 12 5 p p b臭氧处理 ,
第 3 组不熏蒸作对照 . 苗木处理前均植于体积为 2 5 0 c m a的熏蒸箱 内 , 供给适宜的水分 和 养
料 .
1 9 9 0一 0 8 一 0 5 1坟稿
井木试验于 19 8 8~ 1 9 8。年在德国哥廷根大学进行 .
DOI : 10. 13332 /j . 1000 -1522. 1992. 01. 004
l 期 杨旺等 : 不同种源欧洲白冷杉对奥氧熏燕的反应
表 1 试验用白冷杉的产地
T A B L E 1 A b玄 e s a l b a P r o v e n a n e e s i n t h e s t u d y
序号 产 国 家 区域 纬度 (北 ) 经度 (东 ) 海拔 ( m )
G a r i g l i o n e
A
r e h i f
o r o
P e s e o P e n a七a r o
5 i e r r e
Z w i
e s e l
B o n n d o r f
2 9
.
15 `
38
.
3 3口
4 1
.
36 ,
4 6
.
1 7 护
4 9
.
0 3 ’
4 8
.
5 6 ’
1 6
0
2 7 ’
1 6
0
2 7 护
1 4
.
1 3户
7
.
3 3 护
1 3 . 14 `
9 . 4 8 ’
1 60 0~ 1 7 6 0
1 1 0 0
1 10 0~ 1 30 0
1 00 0~ 1 5 0 0
62 0 ~ 7 30
4 0 0 ~ 5 0 0 、
1E85C利士国大意瑞德
说明 : 5 1 : 意大利南部 ( c al a b ir a ) ; C E : 欧洲中部 .
1
.
2 奥奴熏燕
将冷杉苗于 9 月份在密闭和可控制的熏蒸箱内用臭氧熏蒸 1d0 . 以两种不同浓度的臭 氧
( 12 5和 2 5 o p p b ) 每天从上午 10 点至下午 5 点熏蒸苗木 , 在第 3 个箱内以经活性炭过滤的 空
气作为对照 . 熏蒸箱 ( 1 . o m x o . 7 m x l . l m ) 置于人工气候室 内 , 白天和夜间的温度分别为
2 ℃及 16 ℃ , 相对湿度分别为65 0/ 和 95 肠 ; 早 6 点至晚 9 点的光照度为 1 6 0 0 1.x
由紫外光发生器产生臭氧 , 箱内臭氧的浓度 由紫外吸收 臭 氧 分 析 仪 ( D a s ib i 10 0 0 8 -
A H ) 进行连续测定 .
1
.
3 洲试方法
按照 L a n ge 描述的方法〔 ” 〕用二氧化碳 /水气体交换测定仪在冷杉苗的小枝上测量光合 速
率 、 呼吸速率和蒸腾速率 . 此工作在人工气候室内进行 , 室 内温 度 为 20 ℃ , 相 对 湿 度 为
35 肠 . 测量时将 1 年生侧枝顶端 2 、 3 c m 长的枝尖放入气体交换测定仪的测头中 , 然 后 分
别测量光亮及黑暗中 C O : 及 H : O的数量 .
9月下旬经臭氧熏蒸后立即进行第 1次测量 (德国中部地区虽 地 处 北 温带 , 但气候温
暖 , 9月份树木尚在生长 , 且处理后置于温室内 , 故此时测定苗木气体交换的数值仍具代表
性 ) , 12 月进行第 2 次测量 . 测量后称取针叶干重 , 最后以每 g针叶干重每 s吸 收 及 呼 出 的
C O : 量 ( 件m o l ) 和 H : O量来表示 .
第 2 年 2 月进行抗寒性试验 . 按照 L ar s en 的方法 〔 4 , “ 〕, 每株冷杉苗取 6个 1 年 生 针
叶 , 分别在一 15 , 一 18 , 一 2 1 , 一 24 , 一 2 7和一 30 ℃ 6 个温度梯度中进行低温处理 (每个温
度组 10 个 针叶 ) . 测试时先将 6 组针叶同时放入低温人工气候室内 , 然后逐渐降温 . 各组针
叶在每个温度梯度中保持 Z h , 然后取出放入较低温度 ( 一 2 ℃ ) 的人工气候室中 , 使 针 叶
的温度逐渐回升 , 各温度梯度间相隔 30 m in .
经低温处理的针叶放入相对湿度 10 肠的玻璃盒中 , 置于室温下 , 4 周后统计针 叶 的变
色及死亡数 , 计算引起针叶达到 50 肠死亡率 ( L T 50 ) 时的温度 .
2 月进行苗木失水速度检验 . 将经臭氧处理过的苗木枝条剪下 , 立即称其鲜重 , 然后放
入 2 0 ℃的人工气候室 内 . 此后 , 按 以下时间称重 : 2 0 , 4 0 m i n , l , 1 . 5 , 2 , 3 , 5 , 7 -
1。和 24 h . 每次称重后立即送回人工气候室 . 最后计算出不同时间 , 每 h每 g干 叶 重 的 失 水
量 .
春季按 L a r s e n 和 s c h a af 的方法〔 “ , 了〕每周 2 次记录白冷杉苗发芽及生长情况 . 计 算 从
4 月起各株苗木的发芽天数 、 苗高和地径生 长率 ,
幻 北 京 林 业 大 学 学 报 “ 卷
2 结 果
2
.
1 气休交换
表 2 表明 , 白冷杉苗经臭氧熏蒸后立即产生反应 . 所有种源的苗木光合作用减弱 , C O :
的吸收量减少 , 与臭氧浓度成负相关 , 用 1 2 5 p p b处理的苗木减少 5 肠 , 而用 25 o p p b处 理 的
苗木减少 18 肠 . 来自中欧的苗木 ( 分别减少 6 帕和 21 肠 ) 较来自意大利南部的苗木受影响更
大些 (分别减少 3 肠和 15 外 ) .
臭氧熏蒸促使呼吸速率加快 , 随臭氧浓度的增加 , 各种源苗木的呼吸速率急剧上升 (分
别增加 36 肠和 2 20 肠 ) , 尤 以高浓度臭氧处理中欧地区苗木的呼吸速率更高 ( 2 4 8呱 ) .
臭氧处理抑制苗木的蒸腾速率 , 且随浓度的增加 , 抑制作用愈加明显 (分别下降 4 肠和
15 肠 ) , 两个地区间的差异不显著 .
亡
衰 2 不同典妞浓度盆燕对自冷杉的影晌
T A B L E 2 E f f e e 七5 o f d i f f e r e n t o z o n e l e v e l 日 o n A b云e 召 a l b a
气体交换
参 数
臭 氧浓 度
( P P b )
意 大 利 南 部 欧 洲 中 部 平 均
光合速率
(林m o 1C O : / g
·
s
)
对照
1 25
2 50
6 8
。
0
6 5
.
6 (。 7 )
5 7
.
5 ( 5 5 )
4 1
。
1
4 0
.
1 (。 s )
39
.
4 ( 9 6 )
6 9
.
3
6 5
.
4 ( 9 4 )
5 4
.
9 ( 7。 )二
4 6
。
6
魂8 . 4 ( 20 4 )
4 5
. 。 (。 s )
4 3
。
9
4 4
.
5( 1 0 2 )
4 2
.
6 (。 7 )
呼吸速率
(协m o l C O : / g
·
s )
2
.
2 3
3
.
17 ( 1` 2 )
6
.
5 0 ( 2。一) 苦 苦于
2
。
4 1
2飞4 5戈1 0 3 )
2
.
5 3 (。 s )
「 蒸腾速率
、
( m m ol H
: O / g
· 。
)
1 1
。
3
1 0
.
6 ( 。 4 )
。 . 5 ( 5 7 )
2
。
4 9
2
.
5 5 ( 10 4 )
2
。
3。 ( 9 6 )
6
。
1
5
.
8 ( 。 5 )
5
.
8 (。 5 )
2
。
33
3
.
0 2 ( 1多。 )
8
.
10 ( 3 4 5 )
. 份份
1 1
。
9
1 1
.
7 ( 9 5 )
9
. 。 ( 5 5 )礴
2
。
32
2
.
58 ( 10 3 )
2
.
5 0 ( 9。 )
6
。
9
7
.
3 ( 1 05 )
7
. 峨( 1 0 7 )
6 8
。
6
65
.
6 ( 。 5 )任
5 6
.
5 ( 8 2 )
. 件誉
2
。
28
5
.
0。 ( 2 56 ) .
了. 3 0 ( 52 0 )苦苦 份
1 1
。
6
1 2
.
2 ( 。 6 )
9
.
9 ( 8 5 )
苦份
6
.
5
6
.
5 ( ,。。卜
6
.
6 (生0 1)
照6050对岭251
说明 : . , ” , 苦” , 以 0t … , .t . 。 ` 及`二 。 . : 分别进行检验 , 处理与对照比差异显著 .
试验结果还表明 , 经 3个月的恢复期后 , 光合作用 、 呼吸作用和蒸腾作用已基本恢复正
常 , 臭氧熏蒸的影响已基本不存在 .
衰 3 不同种派苗木的杭赛力与奥饭浓度的关系
T A B L E 3 W i
n 七e r f r o吕 t r e . i . 七a n e e i n r e l a 七i o n t o o z q n e
l e v e l s b y d i f f
e r e n 七 P r o v e n a n e e s
臭氧浓度
( P P b ) 意大利南部
L T
。。平均值 (℃ ) (与对照比肠 )
欧 洲 中 部 平 均 值
一 2 4 。 1
一 2 2 . 6 ( 9一)
一 2 0 . 5 ( a s )
一 2 5 。 1
一 2 4 . 2 ( 9 . )
一 2 . 2 2 ( 8 5 )势
一 2 4 。 6
一 2 3 . 5 ( 9 5 )
一 2 1 . 4 ( 8 7 )签资
照50对125
1期 杨旺等: 不同种源欧洲白冷杉对臭氧燕蒸的反应
2
.
2 抗寒性
试验结果 ( 见表 3 ) 表明 , 臭氧 对苗木的抗寒能力有明显的影响 , 且处理后 5 个月这种
影响依然 一仔在 . 所有种源 中未处理的苗木 L T 50 平均值为一 24 . 6 ℃ , 处理后分 别 减 少 1 . 1℃
( 5
厂肠 ) 和 3 . 2 ℃ ( 13 肠 ) , 说明随臭氧浓度的增加 , 其抗寒能力减弱 . 欧洲中部的苗 木 抗
寒力较意大利南部的抗寒力要强些 , 对照及不同浓度处理的苗木的 L T 50 均低 , 分别低 1 . 0 ,
1
.
6和 1 . 7 ℃ .
2
.
3 失水速率
臭氧熏蒸不仅影响活苗木的蒸腾速率 , 而且对离开苗木的针叶的失水速率 , 在一定的时
间内仍然产生影响 .
表 4 不同种源苗木的失水速率与奥妞浓度的关系
T A B L E 峨 W a 七e r 10 5 5 r a七e i n r e l a七i o n 七0 o z o n e l e v e l s
b y d i f f e
r e n t p r o v e n a n c e s
臭氧浓度
( P P b )
失水量 ( g / h · g 干针叶 ) ( 与对照相比肠 )
2 o m i n ` o m i n 1 . o h 1 . 5 h 2 . o h 3 . o h 5 . o h 7 . o h 1 0 . o h 2 4 . o h
源木苗来
意大利
南部
0
.
1 37
0
.
1 12
( 8 2 )
0
。
0 9 4
( 6了)
0
.
1 3 1 0
。
10 6 0
.
0 8 1
0
.
12 0
( 。 2 )
0
。
10 1
0
.
0 75
( 7 4 )
0
。
0 8 3
( 8 2 )
0
.
0 8 4
( 79 )
0
。
0 8 9
( 6 8 )
0
。
0 7 9
( 75 )
0
。
0 6 6
( 8 1 )
0
.
0 6 4
( 7 9 )
0
.
0 7 3
0
.
0 6 2
( 8 5 )
0
。
0 5 8
(了9 )
0
。
0 6 3
0
.
0 5 8
( 。 2 )
0
`
0 5 7
( 9 0 )
0
.
0 5 6
0
。
0 5 4
( 0 6 )
0
.
0 5 2
( 9 3 )
0
.
0 5 4 0
.
0 4 9
0
.
0 5 2 0
.
0 49
( 9 6 ) ( 10 0 )
0
.
0 5 2 0
。
0 4 7
( 9 6 ) ( 9 6 )
欧洲
中部
0
.
2 4 8
0
.
19 8
( 5 0 )
0
.
2 0 3
( 3 2 )
0
.
2 2 2
0
.
2 1 0
( 9 5 )
0
。
2 0 1
( 9 1 )
0
。
18 3
0
.
15 3
( 8 4 )
0
.
17 9
0
.
15 1
( 8 4 )
0
。
13 3
( 7 4 )
0
.
! 4 0
0
.
1 1 7
( 5 4 )
0
.
! 1 7
( 5 4 )
0
.
1 0 6
0
。
0 9 4
( 8 9 )
0
,
1 2 8
( 6 7 )
0
.
0 9 6
( 。 1 )
0
.
0 7 7
0
.
0 6 8
( a s )
0
.
0 7 2
( 9 4 )
0
.
0 6 4
: ; ;;
0
.
0 6 1
( 9 5 )
照50。o对招2512
试验结果 (表 4 ) 表明 , 各地区及各种处理的苗木失水量均随时间的推移而递减 . 在每
一时间段 中 , 除经高浓度臭氧处理的 欧洲中部的苗木在 3 h后的各时间段稍有例外以外 , 其
余所有时间段的失水量均随臭氧浓度的增加而减少 . 这与对苗木蒸腾速率的测量结果是一致
的 . 中欧地区的苗木失水速率均大于意大利南部苗木的失水速率 . 由此说明 , 在相同的条件
及相同的时间中 , 中欧苗木的失水量多 , 抗旱能力差 ; 相反 , 意大利南部的苗木失水量少 ,
抗旱能力强 , 这一结果与前述苗木的蒸腾作用状况是一致的 .
2
.
4 苗木的抽芽时间
所有种源的苗木经臭氧处理后 , 抽芽时间均推迟 (见表 5 ) , 在 低 浓 度 下 抽 芽 推 迟
表 5 苗木的抽芽时间与奥权浓度的关系
T A B L E 6 T i m e o f 七h e b u d b u r s t o f s e e d l i n g i n
r e l a t i
o n t o o
z o n e l e v
e l s
臭氧浓 度 平均值 ( 与对照相比呱 )参 数
( P P b ) 意大利南部 欧洲中部 平 均 值
9
_
1 1 1 5
1 5
.
2 ( 1 1 0 )
1 6
.
0 ( 1 16 )
9
.
0 ( g 。 )
1 1
.
1 ( 12 2 )
赞
1 2
.
1 ( 1 05 )
1 3
.
6 ( 1 19 )
荃
照50对125抽芽时间 ( d )
说明 : 为 4月 1 日以后天数
“ 北 京 林 业 大 学 学 报 14 卷
。 . 6d ( 5肠 ), 高浓度时推迟 2 . ld ( 19 帕 ) , 经统计学分析 , 后者与对照比差异 显著 .
2
.
5 生 长
从表 6看出 , 臭氧熏蒸后 , 苗木的高生长及直径生长均受影响 , 低浓度臭氧熏蒸致使高
生长减少 5 肠 , 高浓度时减少 14 肠 ; 对直径的生长影响更显著 (分别减少 17 肠和 21 肠 ) , 尤
其欧洲中部的苗木直径生长受影响尤为突出 (分别降低 21 肠和 31 呱 ) .
衰 6 不同种源苗木生长与典妞浓度的关系
T A B L E 0 G
r o w 毛h r a t e o f s e e d l i n g i n r e l a t i o n 七。
o z o n e l e v e l日 b y d i f f e r e n 七 P r o v e n a n e e s
测试项 目 臭氧浓度( P P b ) 意启U南部
平均值 (与对照相比肠 )
欧 洲 中 部 平 均 值
高生长 ( e m )
对照
1 25
2 5 0
3
.
9
3
.
8 ( 9 6 )
3
.
4 ( 8 7 )
份
地径生长 ( m m ) 对照12 5
2 5 0
3
。
1
2
.
9 ( 9 4 )
2
.
7 ( 8 6 )
井
0
.
5 8
0
.
5 9 ( 10 2 )
0
.
5 3( 9 1 )
0
.
74
0
.
5 9 ( 7。 )
0
.
5 1 ( 6。 ) 赞
3
.
5
3
.
3 ( 9 5 )
朴
3
.
0 ( 8 6 )
, 份带
0
。
6 6
0
.
5 9 ( 8。 )
0
.
6 2 ( 7 9 )
餐釜
3 结论与讨论
( l ) 使用中等浓度的臭氧熏蒸 1d0 即可使苗木的光合速率降低 , 呼吸速率增加 , 且 均
与臭氧浓度成正相关 . 但臭氧熏蒸对苗木气体交换的影响 , 经 3 个月后 ( 12 月份 ) 已不复存
在 , 且气体交换值较第一次 ( 9月份 )测量时低 , 这一方面是由于经过 3个月的恢复期后 , 臭
氧熏蒸对气体交换的影响巳逐渐消失 , 另一方面可能是由于第二次测量时正值冬天 , 植物的
生理活动减弱 , 致使熏蒸的影响表现不突出 .
( 2 ) 臭氧熏蒸对冷杉抗寒能力产生不利影响 , 这一点证实了一些学者关于森林死亡综
合症是由于臭氧等大气污染与恶劣环境 ( 冻害等 ) 协同作用的论点〔` 2〕 . 臭氧处理降低 植 物
的生长已有报导〔 ’ “ 〕 , 本试验也证实了这一点 , 这可能与呼吸速率加速 、 能量消耗增加育关 ,
并可能 与植物在逆境中产生抑制生长的激素有关〔1幻 .
( 3 ) 针叶脱离苗木后 3 h内的失水速率与苗木经臭氧熏燕后的蒸腾速率 趋 势 是 一 致
的 , 即失水量随臭氧浓度的增加而减少 , 但 3 h后则高浓度与低浓度处理的失水量之间无规
律 .
( 4 ) 不同种源的苗木对臭氧熏蒸的反应不同 , 欧洲中部的苗木较意大利南部的苗木对
臭氧更敏感 (表现在光合作用减弱和呼吸作用增强的幅度上 ) ; 其抗寒能力大于意大利南部
的苗木 , 但抗旱能力却小于后者 . 此外 , 在推迟抽芽时间及延缓生长方面均有类似的状况 .
上述种种原因导致中欧的苗木易受天然及人为 (大气污染等 ) 逆境的危害 . 这一 点 支持 了
L ar se n ( “ 〕关于白冷杉枯死原因的分析 , 即中欧地区的白冷杉由于遗传性的分化 , 缺乏对 逆
境 ( 低温 、 干旱 ) 及污染的适应能力 , 增加了对臭氧的敏感性 。
致谢 本文经北京林业大学沈瑞祥教授审阅 , 特此致谢 .
1期 杨旺等 ;不同种源欧洲白冷杉对臭氧熏燕的反应 2 S
10
l 1
2 1
3 1
4 1
参 考 文 献
A
rnd七 , U . , G . S e u f e r 乞, W
.
N o b l e
.
D i e B e t e i l i g u n g v o n O z o n a n d e r K o m l e x k r a n k h e i t
d e
r
T a n n
e
( A石` e s a l b a M i l l . ) 一 e i n e p r u f e n o w e r t e H y P o t h e s e . S七a u b 一 R e i n h a l七. L u f t ,
19 8 2 , 4 2 : 2 4 3~ 2 4 7
F a b l a n
,
P
.
P h o t o e h e m i s e h e r S m o g u n d s e i n e E i n w i r k u n g a u f d i e B i o s p h a r e
.
F o r s 七w .
C b l
.
29 8 了 , 10 6 : 2 2 3~ 2 35
L a n g e
,
0
.
L
.
C O : / H
: 0 P r o m e 乞e r : u r M e s s u n g v o n C O : G a s w e e h s e l u n d T r a n o p i r a t i o n a n
P f l a n z e n u n t e r n a t 住r l i e h e n B e d i n g u n g e n . E f f e l t r i e h , E i g e n v e r l a g , H . W a l z M e日一 u n d
R e g
e l t e e h n i k
.
2 0 5`
L a r 吕 e n , J
.
B
.
D i e F r o 日 t r e吕 i s t e n 么 v o n 6 0 v e r s e h i e d e n e n D o u g l a 吕 i e n 一 H e r k u n f t e n 吕 o w i e
杜 b e r d e n E i n f l u s d e r N a h r s 七o f f v e r s o r g u n g a u f d i e F r o 吕七r e s i t e n z d e r D o u g l a s i e . S e h r i f t .
F o r
.
F a k
.
G 6 七t i n g e n , 19 了6 , 5 2 : z ~ 12 了
L a
r s e n , J
.
B
.
D a s T a n n e n s 七e r b e n ; E i n e n e u e H y p o 七h e s e z u r K I巨r u n g d e s H i n 七e r g r u n d e s
d i e s e r r a 七s e ] h a f t e n K o m P l e x k r a n h e i七 d e r W e i日七a n n e ( A b ` e o a l b a M i l l . ) , F o r s t w . C b ] .
I O s 6 a
, 10 5 ( 5 )
:
3 5 1~ 3 9 6
L a r s e n
,
J
.
B
.
D i e g e o g r a p h i s e h e V a r i a 七i o n d e r W e i B t a n n e ( A b `e 母 a l b a M i l l
. 、 ,
W a e h s 七u m s e n 七w i e k l u n g u n d F r o s t r e s i s 七e n z . F o r 。七w . C b l . l o s 6 b , 10 5 ( 5 ) : 3 9 6~ 4 0 6
L a r s e n
,
J
.
B
. ,
J
.
F r i e d r i e h
.
W
a e h s t u m s r e a k t i o n e n v e r s e h i e d e n e r P r o v e n i e n z e n d e r
W e i日t a n n e ( A b撼。 5 a l b a M i l l . ) n a e h w i n 七e r l i e h e r 5 0 : B e g a s u n g . E u r . J . F o r . P a 七h . ,
19 8 8
,
18 : 19 0一 10 9
L
a r o e n , J
.
B
. ,
W
.
S e h a a r
.
E r s t e E r g e b n i s s e d e s W
e i日七a n n e n p r o v e n i e n z v e r s u e h e s v o n
20 5 2
.
S
e
h
r i f七. F o r s 七1 . F a k . G o t t i n g e n , 19 55 , 5 0 : 2 09 ~ , 2 1
P a f f r a 七h , D . , W
.
P e t e
r s
.
B e 七r a e h t u n g d e r o z o n v e r t i k a l v e r 七e i l u n g i m Z u s a xn m e n h a n g m i七
d e n n e u a r七i g e n W a l d s e h a d e n . 歹 o r s 七w , C b l . l o s a , 1 0了 : 25 2 ~ 15 9
P y e
,
J
.
M
.
I m P a e t o f o z o n e o n t h e g r o w 七h a n d y i e l d o f t r e e s A r e v i e w . J . E n v i r o n m .
Q u a l
.
10 8 8 , 1了( 3) : 3 4 7~ 36 0
R e h f u c s s
,
K a r l
一
E u g e n
.
W
a l d e r k r a n k u n g e n u n d I m m i s s i o n e n
一 e i n e Z w i 吕 e h e n b i l a n 么 一 A F Z
1 9 8 8
, 6 0 1~ 6 1 1
S e h u t t
,
P
.
D a s T a n n e n s t e r b e n
.
D e r S t a n d u n s e r e 日 W i
s s e s 吐 b e r e i n e a k 七u e l l e u n d
g e f a h
r
l i e h e K o m P l e x k r a n k h e i t d e r W
e i日七a n n e ( A b ` e s a l b a M i l l . ) . F o r s 七w . C b l . 19 7 了,
9 6 ( s )
: 1了7 ~ 18 6
S
e h u七t , P . U r s a e h e u n d A b l a u f d e s T a n n e n s 七e r b e n s 一V e r s u e h o l n e r Z w i s e h e n b i l a n z .
F o r s 七w . C b l . 20 5 1 , 10 0 ; 2 5 6~ 2 5了
S
e h u七t , P . u s w E r s t e E r g e b n i s s e e i n e r b o t a n i s e h e n I n v e n 七u r d e s “ F i e h t e n s 七e r b e n s ” .
F
o r s 七w . C b l . z o s s , 10 2 : 25 5~ 1 6 e
E f f e C t s o f o z o n e F u m ig a t i o n o n D i f f e r e n t P r o v e n a n c e s
o f E u r o P e a n S IIv e r F i r (月b ie s a lb a M Il l . )
Y a n g W
a n g
( F o r e s 七 R e s o u r e e s , C o l l e g e B F U )
J
.
B
.
L a
r s e n A
.
V
.
T i e d e m a n n
( U n i 、 e r 、 一 t y o f G O t七s n g e n , G o r m a n y )
A B S T R A C T
`
r 、 o 一 y e a r o l d s e e d l i n g s f r o n i 6 p r o v e n a n e e 、 o f 月 b i e s a l b a M i l l .
2合 北 京 林 业` 大 学 学 报 14卷
r e a e t e d im m e d ia t e ly t o e x p o s r e ut o o z o e a s ns h o w nb y a d r o p i np h
o t o s y nt h e s is
a nd t r a s np ir a t io nr a t e s a nd a nie r e a ns e ir e ns p ir a t io n
.
h Tr e e m o nt h s la t e r no
e f fe e t s fr o m t h e g a s e x e h a ng e fo l lo w i ng t h e o z o e nt r e a t m e nt w (
: r e o b s e r v e d
.
W i
nt e r fr o s t r e s is t a ne e w a s s ig ni f ie a nt ly r e d e ue d b y 1
.
1℃ ( z 2 5 p p b ) a nd 3. 2 ℃
( 2 5 o p p b ) f i
v e m o nt h s a ft e r e x p o s r e ut o o z o ne
.
h Te o z o ne t r e a t m e nt d e la y e d
b ud b r s ut a nd d e e r e a s e d g r o w t h t h e fo l lo w i ng y e a r
.
Th e r a t e o fw a t e r 1 5 5 0
fr o m ne e d le s w a s s l ig h t ly r e d e e ud i nt h e h ig h e r le v e ls
.
K Ev w o R o s
`
o z o e n, f u m i g a t i o n
,
E u r o p e a n 5 1一v e r f i r , s e e d l i n g , p h o t o s y n -
t h e s i s , t r a n s p i r a t i o n
, r e s p i r a t i o n
(责任编 拜 陈荣璋 )
.口 砂` , 嘴 , `口口` , , , : 嘴, 目口口` , ` , ` , , , 下 , , , ` , 口 ,` , .口 J 口 ` , ` , 飞 , 口` , ` , p l , 下 , ` , ` , ` , ` , ` , , , 沙 ` , , , ,` , , , ` , 1 , 口
· 新书介绍 ·
行为科学方法与园林环境设计
原书名 : A V i s u a l A p p r o a e h t o P a r k D e s i g n
偏者 : A . J . R u t l e d g e
《行为科学方 法与园林环境设计》 (或译 《大众行为和公 园设计》 ) 一书侧 重于 园林设
计 中人的行 为研 究 . 该书通过讨人的行为进行观察 , 收集 了大量 与设计 包括 娱 乐 场 、 露营
地 、 居 民区绿地 、 游憩 园 、城市广场 及少儿活动场所有关的第一手材料— 无需复杂的手段 、专门 的人员或庞 大的经费开支 . 本书还将行为学家的研究成果和观察方法 用于实 际 的 园林设
计并运 用许 多与大众行为相适应的设计 图例加以说明 . 这 本书有助 于解决诸 多实际 问题 . 它
强调 , 在园林设计中由于忽略人的行为需要 因而造成大量的错误甚或失败 , 告诉你 , 人们如
何 及为何使用游息空间 ; 探讨设计人 员该怎样考虑人与行为环境的关 系: 阐明 以行为规律作
指导的园林环境设计如何能够减少故意破坏 、 乱涂乱写以 及节省维护费用 ; 介绍一种完全基
于人类行为准则的新颖设计方 法 .
《行为科学方 法 与园林环境设计》 配有精美擂图和通俗解释 , 可 供风景园 林 师 、 建 筑
师 、 城市规划师 、 行为学家以 及专业学生精读或参考 . 该书曾于 1 9 8 2年荣获 ` 美国风景园林
学会 ” 专业 大奖赛的荣誉奖章 , 作者 A . J . R ut l “ d g “教授现 为美国衣阿华州立 大学风景园 林
系主任 , 他 的著述观点新奇 、 内容丰富 、 图 文并茂 、 通俗 易懂 , 实 为广大专业人 员的 良师益
友 .
(郁书君 )