全 文 ：第 42 卷 第 2 期
2 0 1 5 年 6 月
福 建 林 业 科 技
Jour of Fujian Forestry Sci and Tech
Vol. 42 No. 2
Jun.，2 0 1 5
doi:10． 13428 / j． cnki． fjlk． 2015． 02． 019
降香黄檀不同家系的生长性状测定与初步选择
陈英强
( 福建省华安西陂国有林场，福建 华安 363800)
摘要:在福建省华安县西陂国有林场，对降香黄檀 53 个家系 6 年生试验林的生长指标进行综合分析。结果表明:表现最为
优良的前 3 个家系是 BS29、BS28、DF35，其次为家系 ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117，均在生长量上表现良好;表
现最差的家系是 FJ121、FJ120、LD43，其次为家系 WC11、BS31、LD42、WZS55、WZS58、GZ106、HK15，均在生长量上表现差。
初步筛选出适合于闽南沿海地区种植的 10 个优良家系:BS29、BS28、DF35、ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117。
关键词:降香黄檀;生长性状;家系选择
中图分类号:S722. 3 + 3;S792. 28 文献标识码:A 文章编号:1002 － 7351(2015)02 － 0084 － 06
Ｒesearch on Introduction Experiment of Dalbergia odorifera
T. Chen Superior Families Selection
CHEN Ying-qiang
(Xipi National Forest Farm of Huaan，Huaan 363800，Fujian，China)
Abstract:In Xipi National Forest Farm of Fujian Huaan，based on the comprehensive analysis of growth traits of 6-year-old Dalber-
gia odorifera T. Chen diferent families，the results showed that the three families of BS29、BS28、DF35had the best growth compared
to the other families，and the 7 families of ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117 were relatively good families in Hua
an. FJ121、FJ120、LD43 had the worst growth compared to the other families，and the 7 families of WC11、BS31、LD42、WZS55、
WZS58、GZ106、HK15 were relatively worse families in Hua an. There were highly significant diferences exited among families in
breast height and tree height，such as the 10 families of BS29、BS28、DF35、ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117.
Key words:Dalbergia odorifera T. Chen;growth traits;families selection
降香黄檀(Dalbergia odorifera T. Chen)又名降香檀、花梨木、黄花梨，为蝶形花科黄檀属半落叶乔木，
是我国海南特有种、国家二级保护植物。降香黄檀属阳性树种，天然分布区常年气温较高，平均气温 23 ～
25 ℃，年均降水量 1200 ～ 1600 mm，其材质紧密而坚硬，心材明显，有光泽，花纹美丽，质地重，木材结构细
致，极耐腐耐湿，且有特殊的香味，是制作高级家具和精美工艺品的材料［1 － 3］，作为传统中药，具有活血散
瘀、止血定痛降气的功效，是一种名贵的药材，具有较高的工艺价值和药用价值［4 － 5］。福建省从 20 世纪
60 年代后期开始主要在厦门、漳州一带引种栽培。但各种环境因子仍在较大程度上限制了降香黄檀的引
种推广［6］。为了筛选出适宜闽南沿海地区的优良家系，开展了降香黄檀 53 个家系的造林试验并对其生长
性状进行分析研究。
1 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验点位于福建省华安县西陂国有林场，地处东经 117°16—117°44、北纬 24°37—25°12，属中亚热
带与南亚热带气候过渡区，气候温暖湿润，日照充足，雨量充沛，年均气温 17. 5 ～ 21. 4 ℃，极端最高气温
39 ℃，最低气温 － 3. 8 ℃，极端年均降水量 1448 ～ 2023 mm，海拔 260 ～ 480 m，土壤为山地红壤。
收稿日期:2015 － 02 － 22;修回日期:2015 － 04 － 23
基金项目:福建省林木种苗科技攻关项目(2009 － 4 － 10)
作者简介:陈英强(1977—) ，男，福建华安人，福建省华安西陂国有林场工程师，从事森林经营管理研究。E-mail:
cyq13960007758@ 126. com。
第 2 期 陈英强:降香黄檀不同家系的生长性状测定与初步选择
1. 2 试验材料
降香黄檀 53 个家系(表 1)苗木由福建省林木种苗攻关项目提供，苗龄 1 a。复合肥(N15%、P15%、
K15%)来自江苏太仓复合肥厂生产的“太仓”复合肥。
1. 3 试验方法
试验林采用完全随机设计，参试的 53 个家系随机排列，每个小区 4 株，重复 10 次。2008 年 2 月造林，
每年 6 月采用沟施方法施复合肥 200 ～ 300 g·株 － 1，2010 年至今每年进行 1 次抚育。试验林 2014 年 6 月
进行调查，调查采用每木检尺，测定指标包括胸径、树高、冠幅、成活率、冻害等［7］。
表 1 降香黄檀 53 个参试家系
家系 种源地 家系 种源地
HJ1 海南怀集大坑山林场(1) LD49 海南乐东尖峰大凯林场(1)
ZQ5 海南肇庆文明路(1) LD50 海南乐东尖峰大凯林场(2)
ZQ6 海南肇庆文明路(2) LD51 海南乐东尖峰热林站(1)
ZQ7 海南肇庆文明路(3) WZS55 海南五指山中学(1)
LZ8 海南雷州北波泉水林队(1) WZS56 海南五指山中学(2)
WC11 海南文昌湖美村(1) WZS57 海南五指山中学(3)
WC14 海南文昌清谰下洋村(1) WZS58 海南五指山中学(4)
HK15 海口琼山东昌农场(1) WZS60 海南五指山职业中学(2)
HK16 海口琼山东昌农场(2) TS63 海南通什海南 2 中(1)
HK17 海口琼山东昌农场(3) TS67 海南通什农机站(2)
HK18 海口琼山东昌农场(4) BWL83 海南霸王岭桃园饭店(1)
HK19 海口琼山东昌农场(5) BWL84 海南霸王岭救护中心(1)
HK20 海口琼山桂林洋(1) BWL85 海南霸王岭救护中心(2)
HK21 海口海南林业局(1) BWL90 海南霸王岭宝山村(2)
HK25 海口遵潭儒林后山(4) BS92 海南白沙细水白水杆杂好
BS28 海南白沙卫星农场(1) CJ100 海南昌江七叉镇大章村
BS29 海南白沙卫星农场(2) GZ106 广州华农林学院(1)
BS31 海南白沙八一场 110 队 GZ107 广州华农林学院(2)
WZS33 海南五指山毛阳新丰村(2) GZ110 广州华农林学院(5)
DF35 海南东方港务中学(1) GZ111 广州华农林学院(6)
DF36 海南东方港务中学(2) GX115 广西凭祥
DF38 海南东方港务中学(4) FJ117 福建龙海(1)
DF39 海南东方天安乡布套村(1) FJ118 福建龙海(2)
LD42 海南乐东佛罗林场(1) FJ119 福建龙海(3)
LD43 海南乐东佛罗林场(2) FJ120 福建龙海(4)
LD46 海南乐东林业种苗场(1) FJ121 福建云霄
LD47 海南乐东林业种苗场(2)
2 结果与分析
2. 1 53 个降香黄檀家系树高生长性状分析
降香黄檀不同家系树高生长观测结果见表 2，不同家系 6 年生树高最小值平均为 2. 39 m，最大值平均
为 7. 74 m;树高生长最大的为家系 BS29，达 9. 5 m，其次为家系 ZQ7、DF39，分别达 9. 3 m、9. 0 m。不同家
系 6 年生树高群体总平均值为 4. 95 m;树高平均值最大的为家系 BS29、BS28，达 6. 31 m、5. 92 m，分别超
出群体平均值的 27. 48%、19. 6%;树高平均值最小的为家系 FJ121、家系 FJ120，分别为 3. 90 m、4. 08 m，仅
为群体平均值 78. 79%、82. 42%，家系 ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、HK16、HK21、HK25、BS28、BS29、DF35、DF36、
DF38、DF39、LD47、LD49、LD50、LD51、TS67、BWL83、BWL84、BWL85、BWL90、FJ117、FJ118 的树高平均值
·58·
福 建 林 业 科 技 第 42 卷
高于群体平均值，家系 HJ1、WC11、WC14、HK15、HK17、HK18、HK19、HK20、BS31、WZS33、LD42、LD43、
LD46、WZS55、WZS56、WZS57、WAS58、WZS60、TS63、BS92、CJ100、GZ106、GZ107、GZ110、GZ111、GX115、
FJ119、FJ120、FJ121 的树高平均值低于群体平均值，家系 46 处于平均水平。对 53 个降香黄檀家系的树高
进行方差分析(表 3) ，差异达到极显著水平(P ＜ 0. 01) ，说明家系间的树高分化明显。
表 2 降香黄檀 53 个家系的生长观测
家系
原有
株数 /
株
保留
株数 /
株
成活 /
率 /%
寒害 /
株
病害 /
株
树高 /m
最小
值
最大
值
平均
值
标准
差
胸径 /cm
最小
值
最大
值
平均
值
标准
差
HJ1 37 33 0. 89 3. 0 7. 4 4. 52 1. 16 2. 5 9. 6 5. 76 1. 66
ZQ5 62 58 0. 94 2. 0 8. 5 5. 47 1. 29 3. 1 11. 3 6. 79 1. 97
ZQ6 59 55 0. 93 2. 4 7. 5 5. 38 1. 24 3. 4 11. 4 7. 37 2. 11
ZQ7 49 46 0. 94 3. 2 9. 3 5. 17 1. 28 3. 2 10. 6 6. 48 1. 60
LZ8 25 24 0. 96 3. 0 8. 0 5. 30 1. 38 2. 5 9. 3 6. 74 1. 65
WC11 48 48 1. 00 2. 1 7. 0 4. 57 1. 18 2. 3 8. 2 5. 29 1. 68
WC14 57 57 1. 00 2. 5 8. 5 4. 75 1. 23 2. 1 10. 0 5. 69 1. 70
HK15 61 57 0. 93 1 1 2. 6 8. 0 4. 81 1. 33 2. 1 11. 2 5. 49 1. 78
HK16 65 52 0. 80 2. 9 8. 1 4. 96 1. 16 2. 0 10. 3 5. 96 1. 72
HK17 75 75 1. 00 2. 0 8. 5 4. 74 1. 31 2. 2 9. 8 5. 76 1. 75
HK18 34 25 0. 74 2. 0 7. 2 4. 68 1. 21 2. 4 10. 6 6. 22 2. 13
HK19 59 59 1. 00 2. 3 8. 0 4. 92 1. 17 2. 2 10. 0 6. 09 1. 56
HK20 67 63 0. 94 1 1. 7 7. 5 4. 71 1. 08 2. 0 8. 6 5. 69 1. 63
HK21 54 49 0. 91 2. 0 8. 0 5. 13 1. 51 2. 0 8. 9 6. 31 1. 93
HK25 49 42 0. 86 3. 0 7. 0 5. 03 1. 08 3. 1 9. 6 6. 29 1. 59
BS28 70 68 0. 97 3. 1 8. 0 5. 92 1. 24 2. 0 11. 1 7. 66 2. 09
BS29 56 52 0. 93 3. 7 9. 5 6. 31 1. 34 3. 2 11. 8 8. 20 2. 13
BS31 23 21 0. 91 2. 0 8. 5 4. 68 1. 93 1. 6 11. 0 5. 36 2. 25
WZS33 35 34 0. 97 3. 0 7. 2 4. 90 1. 44 3. 2 11. 2 6. 22 2. 06
DF35 57 54 0. 95 1 3. 0 8. 0 5. 58 1. 20 3. 5 12. 8 7. 75 1. 96
DF36 61 61 1. 00 1 2. 0 8. 0 5. 35 1. 42 2. 0 10. 1 6. 28 2. 11
DF38 79 76 0. 96 2. 1 8. 0 5. 38 1. 46 1. 5 10. 0 6. 32 2. 04
DF39 43 41 0. 95 1 2. 1 9. 0 5. 38 1. 46 2. 0 9. 9 6. 37 2. 18
LD42 39 38 0. 97 1 2. 0 7. 5 4. 51 1. 40 2. 0 8. 4 5. 47 1. 67
LD43 22 22 1. 00 1. 6 6. 5 4. 28 1. 38 1. 9 9. 0 5. 09 2. 11
LD46 40 36 0. 90 2. 5 7. 5 4. 72 1. 43 3. 2 11. 2 5. 82 1. 69
LD47 63 63 1. 00 2. 5 8. 1 5. 08 1. 42 2. 8 9. 0 5. 81 1. 74
LD49 39 39 1. 00 2. 0 8. 0 5. 11 1. 50 2. 4 10. 2 6. 22 1. 74
LD50 54 54 1. 00 2. 4 7. 2 4. 98 1. 18 2. 9 10. 5 6. 03 1. 68
LD51 62 60 0. 97 1. 8 8. 5 5. 71 1. 43 2. 3 10. 8 7. 11 1. 94
WZS55 71 71 1. 00 1 2. 5 7. 0 4. 63 1. 04 2. 1 9. 1 5. 43 1. 39
WZS56 79 76 0. 96 2. 5 7. 5 4. 86 1. 20 2. 0 9. 8 5. 89 1. 59
WZS57 60 56 0. 93 1 2. 5 6. 8 4. 75 1. 03 2. 3 10. 5 5. 67 1. 78
WZS58 63 56 0. 89 1 2. 3 8. 2 4. 68 1. 39 2. 7 10. 8 5. 60 1. 72
WZS60 15 13 0. 87 3. 0 6. 5 4. 54 1. 28 2. 5 9. 3 6. 01 1. 89
TS63 57 53 0. 93 1. 9 8. 0 4. 92 1. 48 3. 1 9. 2 6. 00 1. 78
TS67 23 22 0. 96 2. 5 7. 6 5. 21 1. 41 4. 3 10. 2 6. 68 1. 62
BWL83 26 21 0. 81 3. 0 7. 5 4. 98 1. 58 2. 0 11. 3 6. 33 2. 40
BWL84 48 44 0. 92 2. 4 8. 5 5. 21 1. 34 2. 8 11. 1 6. 47 2. 18
·68·
第 2 期 陈英强:降香黄檀不同家系的生长性状测定与初步选择
表 2(续)
家系
原有
株数 /
株
保留
株数 /
株
成活 /
率 /%
寒害 /
株
病害 /
株
树高 /m
最小
值
最大
值
平均
值
标准
差
胸径 /cm
最小
值
最大
值
平均
值
标准
差
BWL85 48 48 1. 00 2. 6 7. 9 5. 12 1. 39 2. 0 10. 0 6. 26 2. 12
BWL90 27 22 0. 81 1. 8 7. 4 5. 40 1. 74 1. 5 10. 4 6. 85 2. 59
BS92 29 26 0. 90 2. 5 7. 2 4. 71 1. 45 2. 1 11. 4 5. 67 2. 13
CJ100 23 23 1. 00 2. 8 7. 1 4. 87 1. 28 1. 1 8. 0 5. 35 1. 86
GZ106 59 51 0. 86 2. 1 7. 2 4. 57 1. 33 2. 1 9. 7 5. 03 1. 64
GZ107 50 35 0. 70 2. 8 7. 2 4. 70 1. 05 2. 4 7. 8 5. 56 1. 46
GZ110 48 48 1. 00 1. 5 7. 5 4. 81 1. 42 2. 5 10. 5 5. 47 1. 74
GZ111 26 22 0. 85 2. 1 8. 1 4. 60 1. 61 2. 0 8. 7 5. 63 1. 93
GX115 24 23 0. 96 2. 5 7. 8 4. 78 1. 33 2. 7 10. 5 5. 90 1. 78
FJ117 58 51 0. 88 2. 0 7. 6 5. 15 1. 34 2. 4 11. 1 6. 62 2. 14
FJ118 59 56 0. 95 2. 0 7. 8 5. 12 1. 20 2. 1 10. 5 6. 60 2. 00
FJ119 47 46 0. 98 1 3. 0 7. 5 4. 93 1. 25 2. 0 9. 6 6. 01 1. 90
FJ120 28 20 0. 71 2. 0 6. 9 4. 08 1. 30 1. 8 8. 4 4. 72 1. 80
FJ121 23 22 0. 96 2. 0 7. 6 3. 90 1. 41 1. 8 10. 0 4. 57 2. 09
平均 2. 39 7. 74 4. 95 2. 38 10. 08 6. 07
表 3 降香黄檀 53 个家系生长状况方差分析
变异来源 平方和 自由度 均方 F值 P值
处理间 树高 395. 5313 52 7. 6064 4. 379 0. 0001
胸径 1180. 411 52 22. 7002 6. 544 0. 0001
处理内 树高 3954. 745 2277 1. 7368
胸径 7898. 655 2277 3. 4689
总变异 树高 4350. 277 2329
胸径 9079. 065 2329
对 6 年生树高达群体平均值以上的家系差异显著性进行分析，结果见表 4。从表 4 可看出，家系 BS29
表现最为突出，除与家系 BS28、LD51 之间存在一定的差异性外，与其它家系均存在显著差异;家系 BS28
与家系 DF35、ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8 存在一定差异性、与家系 BWL84、TS67、ZQ7、
FJ117、HK21、BWL85、FJ118、LD49、LD47、HK25、LD50、BWL83、HK16 存在显著差异;家系 LD51 与家系
LD50、BWL83、HK16 存在显著差异;家系 BS29 与家系 ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8、BWL84、
TS67、ZQ7、FJ117、HK21、BWL85、FJ118、LD49、LD47、HK25、LD50、BWL83、HK16 存在极显著差异;家系
BS28 与家系 LD50、BWL83、HK16 存在极显著差异。因此，从树高生长量来看，家系 BS29 为最优家系，其
次为家系 BS28，家系 DF35、ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8 表现较好，家系 LD50、BWL83、HK16
均为较差家系。
2. 2 降香黄檀 53 个家系胸径生长性状分析
对降香黄檀不同家系胸径的测定结果(表 2)表明:53 个家系的胸径平均值为 6. 07 cm，以家系 BS29
的平均胸径最大，为 8. 2 cm，超出了群体平均值的 35. 09%;其次为家系 DF35、BS28、ZQ6、LD51，分别为
7. 75 cm、7. 66 cm、7. 37 cm、7. 11 cm，比群体平均值递增 27. 68%、26. 19%、21. 42%、17. 13%;胸径最小的
家系为 FJ121、FJ120，分别为 4. 57 cm、4. 72 cm，仅为群体平均值的 75. 29%、77. 76%。不同家系 6 年生胸
径最小值平均为 2. 38 cm，最大值平均为 10. 08 cm。胸径最大值为家系 DF35，达 12. 8 cm，超出群体最大
值平均值的 27%;其次为家系 BS29、ZQ6、BS92，分别达 11. 8 cm、11. 4 cm、11. 4 cm。家系 ZQ5、ZQ6、ZQ7、
LZ8、HK18、HK19、HK21、HK25、BS28、BS29、WZS33、DF35、DF36、DF38、DF39、LD49、LD51、TS67、BWL83、
·78·
福 建 林 业 科 技 第 42 卷
BWL84、BWL85、BWL90、FJ117、FJ118 的胸径平均值高于群体平均值，家系 HJ1、WC11、WC14、HK15、
HK16、HK17、HK20、BS31、LD42、LD43、LD46、LD47、LD50、WZS55、WZS56、WZS57、WZS58、WZS60、TS63、
BS92、CJ100、GZ106、GZ107、GZ110、GZ111、GX115、FJ119、FJ120、FJ121 的胸径平均值低于群体平均值，家
系 HK19 处于平均水平。对 53 个降香黄檀家系的胸径进行方差分析(表 3) ，差异达到了极显著水平(P ＜
0. 01) ，说明家系间分化明显。
表 4 生长性状达群体平均值以上的降香黄檀家系差异性分析
树高
家系 平均值 /cm 5%显著差异 1%极显著差异
胸径
家系 平均值 /cm 5%显著差异 1%极显著差异
BS29 6． 31 a A BS29 8． 20 a A
BS28 5． 92 ab AB DF35 7． 75 ab AB
LD51 5． 71 abc ABC BS28 7． 66 abc ABC
DF35 5． 58 bcd ABC ZQ6 7． 37 abcd ABCD
ZQ5 5． 47 bcd BC LD51 7． 11 bcde ABCD
BWL90 5． 40 bcd BC BWL90 6． 85 bcde BCD
DF38 5． 38 bcd BC ZQ5 6． 79 bcde BCD
ZQ6 5． 38 bcd BC LZ8 6． 74 cde BCD
DF39 5． 38 bcd BC TS67 6． 68 cde BCD
DF36 5． 35 bcd BC FJ117 6． 62 de BCD
LZ8 5． 30 bcd BC FJ118 6． 60 de BCD
BWL84 5． 21 cd BC ZQ7 6． 48 de BCD
TS67 5． 21 cd BC BWL84 6． 47 de BCD
ZQ7 5． 17 cd BC DF39 6． 37 de CD
FJ117 5． 15 cd BC BWL83 6． 33 de CD
HK21 5． 13 cd BC DF38 6． 32 de CD
BWL85 5． 12 cd BC HK21 6． 31 de CD
FJ118 5． 12 cd BC HK25 6． 29 e CD
LD49 5． 11 cd BC DF36 6． 28 e CD
LD47 5． 08 cd BC BWL85 6． 26 e D
HK25 5． 03 cd BC LD49 6． 22 e D
LD50 4． 98 d C WZS33 6． 22 e D
BWL83 4． 98 d C HK18 6． 22 e D
HK16 4． 96 d C HK19 6． 09 e D
* :不同小写字母为 5%水平上差异显著;不同大写字母为 1%水平上差异极显著。
对生长性状达群体平均值以上的降香黄檀家系的差异性分析(表 4)结果表明，家系 BS29 表现最好，
除与家系 DF35、BS28、ZQ6 之间差异不显著外，与其它家系均存在显著差异;家系 DF35 与家系 BS28、
ZQ6、LD51、BWL90、ZQ5 存在一定差异性，与家系 LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84、DF39、BWL83、
DF38、HK21、HK25、DF36、BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19 存在显著差异;家系 BS28 与家系 FJ117、
FJ118、ZQ7、BWL84、DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36、BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19 存在显著
差异;家系 ZQ6 与家系 HK25、DF36、BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19 存在显著差异;家系 BS29 与
BWL90、ZQ5、LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84、DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36、BWL85、
LD49、WZS33、HK18、HK19 存在极显著差异;家系 DF35 与 DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36、
BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19 存在极显著差异;家系 BS28 与 BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19 存
在极显著差异。因此，从胸径生长量来看，家系 BS29 为最优家系，其次为家系 DF35、BS28、ZQ6、LD51，家
系 BWL90、ZQ5、LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84 表现良好，家系 DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、
DF36 表现较好，家系 BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19 均表现较差。
·88·
第 2 期 陈英强:降香黄檀不同家系的生长性状测定与初步选择
2. 3 降香黄檀不同家系生长适宜性分析
对 6 年生降香黄檀不同家系生长适宜性分析(表 2)表明，家系 WC11、WC14、HK17、HK19、DF36、
LD43、LD47、LD49、LD50、WZS55、BWL85、CJ100、GZ110 成活率达 100%，成活率达 95% ～ 100%的家系有
LZ8、BS28、WZS33、DF35、DF38、DF39、LD42、LD51、WZS56、TS67、GX115、FJ118、FJ119、FJ121，家系 GZ107、
FJ120、HK18 保存率最低，仅为 70%、71%和 74%。不同家系也受到轻微寒害及病害影响，受到寒害影响
的家系有 HK15、DF39、WZS55、WZS57、WZS58、FJ119，受到病害影响的家系有 HK15、HK20、DF35、DF36、
LD42，家系 HK15 既受寒害影响也受病害影响。因此，从整体上看，家系 HK15、HK18、GZ107、FJ120 适宜
性较差，其它家系均可在试验点推广应用。
从分析结果可看出，53 个家系在树高生长量上表现突出的家系有 BS29、BS28、DF35、ZQ5、BWL90、
DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8、BWL84、TS67、ZQ7、FJ117，在胸径生长量上表现突出的家系有 BS29、DF35、
BS28、ZQ6、LD51、BWL90、ZQ5、LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84。综合生长性状分析，表现最为优良
的是种源来自海南白沙卫星农场家系 BS29，其次为种源来自海南白沙卫星农场家系 BS28、种源来自海南
东方港务中学家系 DF35，其次为家系 ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117 均在生长量上表现良好。
因此，按 20%家系入选率，初选出适合于本地区生长的家系为 BS29、BS28、DF35、ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、
BWL84、BWL90、FJ117 等 10 个优良家系。
3 结论与讨论
对降香黄檀 53 个家系经过 6 a的生长观测结果表明:从树高生长量来看，家系 BS29 为最优家系，其
次为家系 BS28，家系 DF35、ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8 表现较好，家系 FJ121、FJ120、LD43、
LD42、HJ1、WZS60、WC11、GZ106、GZ111、WZS55、BS31、HK18、WZS58 表现均较差。从胸径生长量来看，
家系 BS29 为最优家系，其次为家系 DF35、BS28、ZQ6、LD51，家系 BWL90、ZQ5、LZ8、TS67、FJ117、FJ118、
ZQ7、BWL84 表现良好，家系 DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36 表现较好，家系 FJ121、FJ120、GZ106、
LD43、WC11、CJ100、BS31、WZS55、LD42、GZ110、HK15、GZ107、WZS58 表现均较差。综合生长性状分析，
表现最差的是种源来自福建云霄 FJ121，其次来自福建龙海 FJ120、海南东方乐东佛罗林场 LD43，家系
WC11、BS31、LD42、WZS55、WZS58、GZ106、HK15 等的生长量表现也较差。根据树高和胸径生长量进行综
合考虑，初选出适合于本地区生长的家系为 BS29、BS28、DF35、ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117
等 10 个优良家系。
据姚庆端等［6］研究表明:引种栽培的主导气候因子是年均气温、年均日照时间和海拔，保存率、生长
量、适应性都与 1 月平均气温、≥10 ℃年积温呈显著或极显著正相关;抗寒等级与 9、10 月相对湿度呈显
著的正相关;海拔与降香黄檀各项生长指标都呈负相关关系。从整体上看，广州华农林学院家系 GZ107、
福建龙海家系 FJ120、海口琼山东昌农场家系 HK18 成活率低，可能与 1 月平均气温、≥10 ℃年积温相关，
导致成活率低。不同家系也有受到轻微寒害及病害影响，但总体上来看，大部分家系应可在试验点及周边
地区进行推广应用。
参考文献:
［1］杨冬华，陈福，宋希强，等 . 海南岛降香黄檀区系组成与群落特征分析［J］. 热带农业科学，2012，32(12):110 － 115.
［2］傅立国 . 中国植物红皮书·稀有濒危植物:第 1 册［M］. 北京:中国林业出版社，1992.
［3］邱治军，周光益，陈升华，等 . 海南特有珍贵红木树种一降香黄檀［J］. 林业实用技术，2006(6):41 － 43.
［4］国家药典编委会 . 中国药典［M］. 北京:化学工业出版社，2005:156.
［5］国家林业局，农业部 . 国家重点保护野生植物名录:第 1 批［Z］. 北京，1999:1 － 13.
［6］姚庆端，林清锦，郑志雷，等 . 福建省降香黄檀引种适宜区研究［J］. 福建林业科技，2012，39(2):89 － 94.
［7］林思京 . 降香黄檀不同家系测定试验初报［J］. 福建林业科技，2009，36(4):113 － 116.
［8］刘光金，王小宁，李武志，等 . 光皮桦优良家系育苗试验初报［J］. 湖北农业科学，2011，50(16):3338 － 3341.
·98·