全 文 ：Vol. 35 No. 11
Nov. 2015
第 35卷 第 11期
2015年 11月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2015-01-10
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目（CAEYBB2012048）
作者简介：贾宏炎，高级工程师；E-mail：rlzxjhy@163.com
引文格式：贾宏炎 ,黎 明 ,曾 冀 ,等 .降香黄檀工厂化育苗轻基质筛选试验 [J].中南林业科技大学学报 , 2015, 35(11): 74-79.
Doi:10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.11.014 http: //qks.csuft.edu.cn
降香黄檀 Dalbergia odorifera又称花梨木、黄
花梨，为蝶形花科黄檀属半落叶乔木，自然分布
于我国海南，广东、广西、福建、云南等地相继
引种成功 [1-2]。降香黄檀不仅木材坚硬，是制作名
贵家具、雕刻、美工装饰品的上等用材，而且从
其木材提取的降香油具有降血压、血脂、止血、
止痛的功效，亦可作香料中的定香剂 [3]。由于降
香黄檀木材极为珍贵，市场上供不应求，而其野
降香黄檀工厂化育苗轻基质筛选试验
贾宏炎，黎 明，曾 冀，蒙彩兰
( 中国林业科学研究院 热带林业实验中心，广西 凭祥 532600)
摘 要：将沤制松树皮、沤制锯末和炭化松树皮及黄心土 4种材料按照不同组合与配比制成 12种轻基质配方，
用于降香黄檀网袋容器育苗试验，依据苗木出圃率、苗高、地径、生物量以及基质成本等指标对其育苗成效进
行综合评价，旨在筛选出适合降香黄檀苗木培育的轻基质配方。结果表明：不同配方间苗木出圃率、苗高、地径、
地上和地下生物量均存在极显著差异（P＜ 0.01）；依据苗木出圃率、生长指标以及育苗成本进行综合评价可
知，含有松树皮和黄心土的配方 12、11和 10育苗效果最好，其次是含有沤制松树皮和炭化松树皮的配方 5、4，
这些基质育苗效果好与其持水量适中有关；含有较多锯末的配方 3、8和 9育苗效果最差。由于配方 12和 11因
黄心土比例过大不利于轻基质网袋的灌装加工以及配方 5因炭化松树皮成本较高，建议采用配方 10(沤制松树皮
90%+黄心土 10%）、配方 4（沤制松树皮 75%+炭化松树皮 25%）2种混合基质进行降香黄檀苗木工厂化生产。
若选用有锯末的配方基质，其添加比例不宜超过 20%。
关键词：降香黄檀；工厂化育苗；轻基质；筛选试验
中图分类号：S79.05 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2015)11-0074-06
Screening tests on light growing media for industrial container seedling
of Dalbergia odorifera
JIA Hong-yan, LI Ming, ZENG Ji, MENG Cai-lan
(Experimental Center of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Pingxiang 532600, Guangxi, China)
Abstract: Twelve kinds of light growing media were prepared in accordance with different combinations and ratios, with four sorts of
materials (composted pine bark, sawdust, charred pine bark and forest soil). In order to screen suitable light matrix formula for Dalbergia
odorifera T. seedling cultivation, the mesh bag and container seedling tests of D.odorifera were carried out with the twelve prepared
light growing media. The seedling raising effi ciency was comprehensively evaluated by taking qualifi ed seedling rate, seedling height,
ground diameter, biomass and substrate cost into account. The results show that among different formulation treatments, there existed
very signifi cant differences in percentage of out planted seedlings, seedling height, root collar diameter and above-ground biomass and
under-ground biomass (P＜ 0.01); Comprehensively taking above factors into consideration, the nursery effects of medium No.12 (v/
v, 70% retting pine bark + 30% soil), No.11 (v/v, 80% retting pine bark + 20% soil) and No.10 (v/v, 90% retting pine bark and 10% soil)
were the best, followed by medium No.5 and No.4, this resulted from suitable water conservation of these media; Medium No.3, No.8
and No.9 containing much sawdust had the poorest production of seedlings. The medium No.12 and No.11 were unfavorable for fi lling
and processing light matrix mesh bag due to large proportion yellow soil, and the medium No.5 had higher cost due to higher price of
charred pine bark, so the medium No.10 and No.4 were recommended for industrial production of D. odorifera container seedlings. And
when sawdust was used as light medium for growing seedlings of this tree species, its ratio should not be more than 20%.
Key words: Dalbergia odorifera T. Chen; industrial container seedling; light growing media; screening test
75第 35卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
生资源已近枯竭 [4]，近几年来热带、南亚热带地
区掀起了其人工林的发展高潮，年苗木需求量逾
千万株，降香黄檀已成为该地区重点发展的珍贵
树种之一。
尽管降香黄檀萌芽能力强，生产上有人采用
培育裸根苗截干造林方式，然而因其造林效果受
季节影响大，绝大多数采用容器苗造林。基质选
择及其配比是容器育苗成功与否的关键，一直成
为容器育苗技术研究的重点 [5]。轻基质网袋容器育
苗与传统基质容器育苗相比，其具有基质重量轻、
容器小，可进行空气修根，适合工厂化生产 [6-7]，
及易运输、造林效果好等优点，已在多个树种上
得到应用 [8-11]。近年来，陈海军等 [12]将泥炭以及
锯末、谷壳等农林废弃物应用于降香黄檀轻基质
网袋容器苗生产，何琴飞等 [13]采用黄心土、椰糠、
泥炭、塘泥等配置多种类型基质，筛选降香黄檀
容器苗的适宜基质配方。这些研究或因采用不可
再生资源泥炭而成本偏高，或因黄心土比例过大
难以应用于工厂化生产。本试验采用沤制松树皮、
沤制锯末和炭化松树皮及黄心土 4种基质材料，
配置 12种轻基质配方开展降香黄檀育苗试验，依
据幼苗生长表现评价其育苗效果 , 筛选出适合的轻
基质配方应用于降香黄檀苗木的工厂化生产，为
其人工林大规模发展提供技术支撑。
1 材料与方法
1.1 苗圃地概况
试验圃地位于中国林科院热带林业实验中心
(以下简称“热林中心”) 林木种苗示范基地，属
南亚热带季风气候，终年温暖湿润，年平均气温
21.5℃，极端最高温 39.8℃，极端最低温 -1.5℃，
≥ 10℃的积温 6 000～ 7 600℃，全年日照时数
1 218～ 1 620 h，年降雨量 1 200～ 1 400 mm，
干湿季节明显，4～ 9月份为雨季，相对湿度约
80%。
1.2 试验材料与育苗管理
降香黄檀种子采自热林中心石山树木园。松
树皮、黄心土和锯末采集于本单位林区或附近木
材加工厂，黄心土需经过筛处理，其它轻基质材
料采用参考文献 [14]的方法处理，按表 1中的配
方制成口径 4.5 cm、长 10 cm的轻基质网袋容器，
装入塑料育苗盘待用。每个育苗盘内有 54个圆柱
形框架，可对所育苗木进行空气修根，亦可防止
苗木间出现串根现象。
表 1 参试轻基质配方的组分及其配比（体积比）
Table 1 Components and the ratios of tested media
formulations (volume ratio)
分组 配方号 沤制松树皮 /% 炭化松树皮 /% 沤制锯末 /%
I
1 75 15 10
2 50 30 20
3 25 45 30
II
4 75 25 —
5 50 50 —
6 25 75 —
III
7 75 — 25
8 50 — 50
播种前将沙床和种子进行消毒。播种前 1 d，
用清水浸种 24 h。于 2013年 3月上旬将种子均匀
撒播于平整的沙床上，再覆沙 1.5～ 2 cm。保持
苗床湿润，约 10 d开始发芽。3月下旬待子叶完
全展开时移栽至轻基质网袋容器，采用人工雾状
喷淋，具体每次喷淋时间及次数，视天气状况和
基质湿度而定。每隔 10 d施氮肥或复合肥 1次，
浓度为 3 000～ 8 000 mg/L，施肥浓度逐渐加大。
其它措施与常规育苗类似。
1.3 试验设计与铺设
试验采用随机区组设计，按不同基质组合及
其配比共设置 4组 12 个轻基质配方（见表 1），
4次重复，每小区 54株，即每个小区 1盘。
1.4 苗木生长指标观测
2013年 12月中旬测定苗高和地径，每个小区
测 50株幼苗，根据其平均苗高和地径，选取 5株
平均大小的苗木调查生物量。出圃率依据总体苗
高、地径的均值及其标准差，参照平均值减 1个
标准差法 [15]，确定出圃苗木生长指标的分界值，
统计并计算出圃率。在此研究中，苗高和地径均
分别大于或等于 27.5 cm和 4.5 mm的幼苗即达到
出圃要求。
1.5 基质理化性质的测定
对于每种配方的基质，每次从制作的基质肠
中随机截取 5小段，每小段长为 40 cm，重复 5次，
即每种配方基质取 5个样，待晾干后测定其理化
性质。基质物理性质的测定方法参照文献 [16]，
采用烘干法测定容重，采用吸水法和浸水法测算
出相应的毛管孔隙度、总孔隙度、非毛管孔隙度、
贾宏炎，等：降香黄檀工厂化育苗轻基质筛选试验76 第 11期
最大持水量等。基质化学性质的测定采用常规方
法 [17]，首先按风干基质与蒸馏水之比1∶5（W∶V）
混合，振荡 40 min，过滤后获得基质浸提液，然
后分别应用 PHS-3C型 pH计和 DDS-11A 数显电
导仪测定浸提液的 pH值和电导率；有机质用重铬
酸钾氧化 -外加热法测定，水解氮用扩散法测定，
速效磷用盐酸 -硫酸浸提法测定，速效钾用乙酸铵
浸提 -原子吸收法测定。具体结果见表 2。
表 2 参试轻基质的理化性质
Table 2 Physical and chemical properties of tested light matrix
配方号 容重 /(g·cm-3) 总孔隙度 /% 毛管孔隙度 /% 非毛管孔隙度 /% 最大持水量 /% pH值
1 0.23±0.01 ef 69.2±3.1 b 58.5±3.0 bc 10.6±2.0 b 300.2±0.2 d 5.0±0.2
2 0.23±0.01 ef 66.9±4.8 bc 52.3±2.7 ef 14.6±6.9 b 290.6± 0.3 de 4.9±0.3
3 0.24±0.01 def 66.9±2.0 bc 53.8 ±1.7 de 13.2±3.0 b 278.0± 0.2 de 4.8±0.4
4 0.24±0.02 de 66.0±4.8 bcd 55.3±3.3 cde 10.7±4.6 b 270.6±0.2 e 4.9±0.4
5 0.26 ±0.02 de 60.0±3.9 de 48.4±4.5 f 12.3±4.6 b 234.2±0.1 f 4.9±0.3
6 0.27±0.01 d 57.5 ±6.7 e 35.3 ±3.5 g 22.2±5.5 a 213.4±0.2 fg 4.3±0.3
7 0.21±0.02 fg 71.7 ±3.0 b 59.0±3.0 bc 2.7 ±0.9 b 343.0 ±0.2 c 4.7±0.4
8 0.19±0.01 h 77.4 ±2.5 a 61.6 ±1.1 b 15.8±3.2 b 406.2±0.2 b 5.0±0.3
9 0.17±0.01 h 80.8±1.8 a 70.4 ±3.4 a 10.4±3.1 b 490.2±0.1 a 5.1±0.3
10 0.32±0.05 c 67.3±6.5 bc 52.2 ±4.9 ef 15.1±3.3 b 204.4±0.2 g 5.0±0.5
11 0.50±0.05 b 62.6±4.1 cde 57.5±2.4 bcd 5.1±3.0 c 124.8±0.1 h 4.7±0.3
12 0.56±0.01 a 60.5±1.56 de 55.5±0.92 cde 5.0±0.98 c 108.2±0.04 h 4.7±0.17
配方号 电导率 /(ms·cm-1) 有机质 /(g·kg-1) 水解氮 /(mg·kg-1) 有效磷 /(mg·kg-1) 速效钾 /(mg·kg-1)
1 1.2±0.5 abc 611.9±13.7 d 427.1±28.3 c 321.3±10.5 e 501.3±6.3 c
2 0.9±0.3 c 652.4±16.9 bc 415.7±20.5 c 342.7±6.8 d 545.1±7.5 a
3 1.0±0.3 bc 677.5±28.0 a 367.1±15.7 d 361.2±18.2 c 527.8±8.8 b
4 1.1±0.2 bc 594.0±17.7 d 357.3±21.3 d 276.0±13.3 f 78.4±1.9 fg
5 1.1±0.3 bc 650.3±19.9 bc 299.3±8.2 e 222.7±4.4 g 73.6±3.4 g
6 1.2±0.3 abc 638.7±31.3 c 228.3±29.6 f 189.9±2.1 h 75.3±0.6 g
7 1.2±0.3 abc 600.4±11.0 d 569.3±5.7 b 368.8±12.8 c 82.8±1.7 f
8 1.2±0.7 abc 612.0±13.3 d 558.0±32.8 b 431.9±18.5 b 89.5±0.5 e
9 0.7±0.2 c 670.1±5.7 ab 599.0±25.0 a 510.3±18.7 a 94.3±1.4 de
10 1.7±0.4 a 192.9±7.4 e 301.4±12.1 e 195.1±10.5 h 97.1±4.1 d
11 1.5±0.5 ab 122.0±7.8 f 196.9±7.5 g 132.0±3.9 i 49.9±1.4 h
12 1.3±0.14 abc 94.0±1.50 g 187.7±2.05 g 93.0±1.28 j 35.1±0.11 i
1.6 数据处理与分析
应用 SPSS16.0软件进行数据处理与分析，对
各项指标进行方差分析及 Duncan多重比较，幼苗
出圃率进行反正弦转换后进行方差分析。根据上
述生长指标，应用布雷金多性状综合评定法对各
基质配方进行综合评价 [18]。
2 结果与分析
2.1 轻基质配方对降香黄檀幼苗出圃率的影响
不同轻基质配方之间降香黄檀幼苗出圃率差
异极显著（P＜ 0.01，下同）。从表 3看出，配方 1、
4、5、6、10、11、12的苗木出圃率较高，均超过
80%，且这些配方间苗木出圃率差异不显著；其次
为配方 2、3和 7，其出圃率显著低于 12号配方，
但与上述其他配方差异不显著；而配方 8和 9的
苗木出圃率均在 60%以下，显著低于其它基质配
方。比较每个组内各配方间出圃率差异可以看出，
对于组 I、II和 IV，其 3个配方间苗木出圃率均差
异不显著，而组 III的 3个配方间差异显著，即随
着沤制锯末比例的增大，其苗木出圃率显著减小。
2.2 轻基质配方对降香黄檀幼苗生长的影响
不同轻基质配方对降香黄檀苗高和地径生长
均具有极显著的影响。以配方 10、11和 12的苗
高最大，其次为配方 4、5，而配方 3、8和 9的苗
高最小，显著低于其它基质配方；地径则以配方
12为最大，显著高于其它基质配方，其次为配方 4、
5、6、10、11，配方 3、8和 9地径最小（见表 3）。
组内各配方比较，对于组 I和 III，其 3个配方间
77第 35卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
苗高和地径均差异显著，苗高和地径随着沤制锯
末比例的增加而递减；组 II的 3个配方间苗高和
地径均差异不显著；而组 IV的 3个配方间苗高差
异不显著，地径差异显著，地径随着黄心土比例
的增加而递增。
各轻基质配方间苗木地上生物量和地下生物
量均存在极显著差异。地上生物量和地下生物量
以配方 11和 12最大，配方 1、4、5、6、10次之，
配方 3、8、9的地上生物量和地下生物量均最小
（见表 3）。分析各组内配方间生物量的差异可知，
组 II和 IV的 3个配方间地上和地下生物量均差异
不显著；组 III的 3个配方间差异显著，而组 I的
3个配方间地上生物量差异显著，地下生物量差异
不显著；组 I和 III的生物量均随着沤制锯末比例
的增加而递减。
2.3 轻基质生产的成本对比分析
依据目前市场价，沤制松树皮、炭化松树皮、
沤制锯末、黄心土的价格分别为 130、260、90和
50元 /m3，统一按照 1 m3基质生产 4000个网带容
器，相应的网袋、水电、消毒液和人工等其他费
用为 130元 /m3，计算得出各基质配方的生产成本
(见表 4)。从表 4可以看出，轻基质网袋容器的生
产成本以配方 6为最高，其次为配方 5和配方 3，
配方 9的成本为最低，仅为配方 6的 64.4%。在轻
基质网袋容器生产过程中注意到，配方 11和 12 (
黄心土比例分别为 20%和 30%)的基质生产效率
均低于其他基质配方，其主要原因是这两个配方
中添加黄心土比例过大，增加了基质的紧实度，
导致容器灌装机的下料螺杆旋转速率减慢或受阻，
从而影响了基质生产的效率。
表 4 12种配方的轻基质生产成本核算†
Table 4 Production cost accounting for light matrix with
12 kinds of formula
配方号 基质成本 /(元·m-3) 其他费用 /(元·m-3) 合计 /(元·m-3)
1 145.5 130 275.5
2 161.0 130 291.0
3 176.5 130 306.5
4 162.5 130 292.5
5 195.0 130 325.0
6 227.5 130 357.5
7 120.0 130 250.0
8 110.0 130 240.0
9 100.0 130 230.0
10 122.0 130 252.0
11 114.0 130 244.0
12 106.0 130 236.0
† 1 m3基质生产4 000个轻基质网带容器；其他费用为生产4 000个轻基
质网袋容器所需的网袋、水电、消毒液和人工等费用之和。
2.4 轻基质配方间降香黄檀育苗效果的综合比较
根据苗木出圃率、生长指标与成本，应用布
雷金综合评定法对各基质配方的育苗效果进行综
合评价。具体方法是：首先在 12个基质配方中找
出每个性状的最大值，然后将该性状在所有基质
配方中相应的数值除以最大值得到标准化值，求
算各性状此值之和的平方根，即为综合评价值，
其值越大，说明该基质配方的育苗效果越好，反
之则越差。由于出圃率和生长指标是越高越好，
而实际成本是越低越好，为了便于比较，将实际
成本求倒数后再进行上述计算。由表 5可知，配
方 12、11和 10的育苗效果最好，其次为配方 5和 4，
配方 3、8和 9的育苗效果最差。
表 3 12种轻基质配方间降香黄檀幼苗出圃率和生长差异†
Table 3 Qualified seedling rate and growth differences of 12 kinds of media formulations of D.odorifera
分组 配方号 出圃率 /% H /cm D /mm 地上部分干重 /(g·株 -1) 地下部分干重 /(g·株 -1)
Ⅰ
1 81.1（6.62）ab 38.0（1.98）cd 5.4（0.38） c 3.72（0.64）bc 1.25（0.16）bcd
2 75.6（6.47） b 34.4（1.14） e 5.1（0.20） d 3.12（0.50）cde 1.03（0.35）cd
3 72.1（10.71）b 32.8（1.36）ef 5.1（0.27） d 2.70（0.21）def 0.91（0.17）de
Ⅱ
4 83.0（2.16）ab 39.9（2.91）bc 5.6（0.20）bc 3.83（0.38）bc 1.20（0.23）bcd
5 80.8（8.24）ab 40.2（2.17）bc 5.6（0.15）bc 3.88（0.64）bc 1.40（0.24）abc
6 80.6（9.85）ab 37.8（1.78）cd 5.6（0.11）bc 3.48（0.49）bc 1.36（0.18）abc
Ⅲ
7 75.5（4.63） b 35.7（0.92）de 5.1（0.11） d 3.35（0.49）cd 1.01（0.36）cd
8 55.6（7.68） c 30.3（2.16） f 4.9（0.13） d 2.57（0.36）ef 0.85（0.19）de
9 31.6（15.79）d 24.8（2.48） g 4.5（0.16） e 2.22（0.26） f 0.59（0.13）e
Ⅳ
10 83.1（5.66）ab 42.5（1.49）ab 5.7（0.12）bc 4.19（0.62）ab 1.55（0.30）ab
11 83.0（9.45）ab 44.0（3.41） a 5.8（0.19） b 4.61（0.64） a 1.74（0.31）a
12 89.7（6.03） a 43.6（2.17） a 6.1（0.14） a 4.84（0.29） a 1.71（0.21）a
† 括号内的数值为标准差。同列有小写字母相同表示差异不显著，不相同字母表示差异显著(P＜0.05)。
贾宏炎，等：降香黄檀工厂化育苗轻基质筛选试验78 第 11期
3 结论与讨论
以往有关降香黄檀轻基质育苗研究中，陈海
军等 [12]采用锯末 35% + 炭化锯末 15% + 泥炭 30%
+ 炭化谷壳 20% 的基质培育降香黄檀 1年生容器
苗，85%以上的苗木地径和高分别在 0.5 cm和
30cm以上，取得了较好的育苗效果，然而泥炭为
不可再生资源，而且成本高。本试验利用南方资
源丰富的松树皮、锯末和黄心土，经适当加工作
为基质材料培育降香黄檀苗木，培育约 9个月的
苗木，大部分轻基质配方处理的出圃率即达 80%
以上，尤其是配方 10、11、12和 4的出圃率均在
83%以上，而且综合评价排名靠前，这些基质配
方中松树皮所占比例均超过 70%，说明松树皮可
代替泥炭作为降香黄檀育苗基质。
根据苗木出圃率、生长指标以及育苗成本的
综合评价结果，组 IV和 II轻基质的育苗效果明显
优于其他两组。组 IV中的配方 12、11和 10的综
合育苗效果位列前 3，其苗高、地径、生物量等
生长表现最佳，而且苗木出圃率最高，说明松树
皮添加适量黄心土对降香黄檀苗木生长有利。从
其高电导率可以看出，添加黄心土增加了阳离子
交换量，可能补充了矿物质，特别是微量元素，
从而有效促进降香黄檀苗木生长。组 II中的 3个
配方处理均为沤制松树皮和炭化松树皮的混合基
质，其基质持水量亦适中，取得了较好的育苗效
果。可能由于炭化松树皮的成本高，而配方 6炭
化松树皮的比例大，以致配方 5和 4的综合育苗
效果分列第 4和 5位，而配方 6降至第 7位。组 I
和 III中的配方处理均掺有沤制锯末，育苗成效随
着锯末比例的增大而下降，以配方 3（沤制松树皮
25%+炭化松树皮 45%+沤制锯末 30%）、8（沤
制松树皮 50%+沤制锯末 50%）和配方 9（沤制松
树皮 25%+沤制锯末 75%）的育苗效果最差。这
些基质尽管容重均较轻，非毛管孔隙度大，但淋
水后基质持水量过高，不利于根部的气体交换，
进而影响根系生长及养分吸收，导致降香黄檀苗
木生长不良，这与金国庆等对香樟等 3种乡土阔
叶树种 [19-20]的研究结果一致。因此，培育降香黄
檀网袋容器苗，若用松树皮和锯末，其掺入锯末
的比例不宜超过 20%。
综上所述，降香黄檀育苗效果最好的轻基质
配方为配方 12、11和 10，其次为配方 5和 4。尽
管如此，考虑到基质灌装时配方 12和 11的基质
由于黄心土比例过大，容易导致机器出现故障，
影响生产效率，而配方 5的基质成本偏高，且出
圃率低于配方 4，因此从苗木质量和基质成本及
机械化操作等方面综合考虑，建议在降香黄檀工
厂化育苗时采用配方 10（沤制松树皮 90%+黄心
土 10%）和配方 4（沤制松树皮 75%+炭化松树皮
25%）2种基质。
致谢：承蒙曾杰研究员指导试验方案并审阅全文，特
致谢忱！
参考文献：
[1] 郭文福 ,贾宏炎 .降香黄檀在广西南亚热带地区的引种 [J].
福建林业科技 , 2006,33(4):152-155.
[2] 孟 慧 ,杨 云 ,冯锦东 .降香黄檀引种栽培现状与发展 [J].
广东农业科学 ,2010(7):79-80.
[3] 王克建 ,蔡子良 .热带树种栽培技术 [M].南宁 :广西科学技
术出版社 ,2008:45-46.
[4] 罗文扬 ,罗 萍 ,武丽琼 ,等 .降香黄檀及其可持续发展对策
探讨 [J].热带农业科学 ,2009,29(1):44-46.
表 5 12种轻基质配方降香黄檀网袋容器苗的综合评价
Table 5 Evaluation on 12 kinds of media formulation D.odorifera net bag container seedlings
配方号 出圃率 H D 地上生物量 地下生物量 成本 求和 求和的平方根 排序
1 0.904 0.864 0.885 0.769 0.718 0.835 4.975 2.230 6
2 0.843 0.782 0.836 0.645 0.592 0.790 4.488 2.118 9
3 0.804 0.745 0.836 0.558 0.523 0.750 4.217 2.053 10
4 0.925 0.907 0.918 0.791 0.690 0.786 5.017 2.240 5
5 0.901 0.914 0.918 0.800 0.809 0.708 5.049 2.247 4
6 0.899 0.859 0.918 0.719 0.782 0.643 4.820 2.195 7
7 0.842 0.811 0.836 0.692 0.580 0.920 4.682 2.164 8
8 0.620 0.689 0.803 0.531 0.489 0.958 4.090 2.022 11
9 0.352 0.564 0.738 0.459 0.339 1.000 3.451 1.858 12
10 0.926 0.966 0.934 0.866 0.895 0.913 5.500 2.345 3
11 0.925 1.000 0.951 0.952 1.000 0.943 5.771 2.402 2
12 1.000 0.991 1.000 1.000 0.983 0.975 5.948 2.439 1
79第 35卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
[5] 韦小丽 ,朱忠荣 ,君小阳 ,等 .湿地松轻基质容器苗育苗技
术 [J].南京林业大学学报 , 2003 (5):55-58.
[6] 侯元兆 .现代林业育苗的概念与技术 [J].世界林业研究 ,2007,
20(4): 24- 29.
[7] 张建国 ,王军辉 ,许 洋 ,等 .网袋容器苗育苗新技术 [M].北
京 :科学出版社 ,2007.
[8] 尚秀华 ,杨小红 ,彭 彦 ,等 .不同基质对桉树育苗效果的影
响 [J].热带作物学报 ,2010(7):1072-1077.
[9] 周志春 ,刘青华 ,胡根长 ,等 . 3种珍贵用材树种轻基质网袋
容器育苗方案优选 [J].林业科学 ,2011,47(10):172-178.
[10] 贾宏炎 ,曾 杰 ,黎 明 ,等 .西南桦组培苗培育的轻基质筛
选 [J].林业科学研究 ,2012,36(5):33-39.
[11] 彭玉华 ,郝海坤 ,何琴飞 ,等 .不同基质对印度紫檀幼苗生长
的影响 [J].林业科技开发 ,2012,26(4):105-109.
[12] 陈海军 ,官莉莉 ,赖建明 ,等 .降香黄檀轻基质网袋容器育苗
技术 [J]. 湖南林业科技 ,2010,37(2):59-61.
[13] 何琴飞 ,彭玉华 ,曹艳云 ,等 .降香黄檀容器育苗基质试验 [J].
林业科技开发 ,2012,26(6):92-95.
[14] 蒙彩兰 ,黎 明 ,郭文福 .西南桦轻基质网袋容器育苗技术 [J].
林业技术开发 ,2007,21(6):104-105.
[15] 陈晓波 ,王继志 ,叶燕萍 ,等 .蒙古栎苗木分级标准的研究 [J].
北华大学学报 :自然科学版 , 2002,3(3):251-254.
[16] 刘士哲 .现代实用无土栽培技术 [M].北京 :中国农业出版社 ,
2001:151-153.
[17] 中国土壤学会农业化学专业委员会 .土壤农业化学常规分析
方法 [M].北京 :科学出版社 ,1983.
[18] 周永学 ,苏晓华 ,樊军锋 .引种欧洲黑杨无性系苗期生长测定
与选择 [J].西北农林科技大学学报 :自然科学版 ,2004,32(10):
102-106.
[19] 金国庆 ,周志春 ,胡红宝 . 3种乡土阔叶树种容器育苗技术研
究 [J].林业科学研究 , 2005,18(4):387-392.
[20] 孙 洁 ,刘 俊 ,郁培义 ,等 .不同基质配方对降香黄檀幼苗生
长生理的影响 [J].中南林业科技大学学报 ,2015,35(7):45-49.
[本文编校：吴 毅 ]