全 文 ：　
林业调查规划　2007. Jun. 32 (3):50 ～ 55
Fore st　 Inven tory　 and　P lann ing
CN 53 -1172 /S　 ISSN 1671 -3168
不同基质处理 、不同肥料配方的高山松育苗试验 *
和润云1 , 靖德兵 2 , 马焕成2
(1.迪庆州林业局 , 云南　香格里拉　674400;2.国家林业局西南生物多样性保育重点实验室 , 云南　昆明　650224)
摘要:于 2000年在迪庆州小中甸国有林场中心苗圃进行了不同基质和不同肥料配方对高山松苗木高生长影响的
育苗试验 , 结果为:该地区高山松年生长过程可划分为出苗期 、 幼苗期 、 速生期和苗木硬化期;基质处理方式
和肥料配方对出苗期并无太大影响 , 温度是决定出苗期长短的主要因素;基质的营养成分和物理结构对苗木根
系生长的影响是决定速生期苗高生长的关键因素;就当地泥炭而言 , 保持其原始结构对苗木前期生长更为有利;
T肥和 T+K肥配方是最适合高山松生长发育的肥料配方;脱盐处理与否对苗木生长的影响不显著。
关键词:育苗基质;高山松;高生长规律;工厂化育苗;肥料配方
中图分类号:S791. 2594　　文献标识码:A　　文章编号:1671 -3168 (2007) 03 -0050 - 06
Expermi ent on Raising Seedlings ofP inus densata Mast by D ifferentM atr ix
Processing and Fertilizer Ingredients
HE Run-yun1 , JING De-bing2 , MA Huan-cheng2
(1.Forestry Bureau o f D iqing P re fe ctu re, Shang ri - La 674400 Yunnan;
2.The Key Laboratory of Sou thw est B iod ive rsity C onse rva tion, SFA, Kunm ing 650224 Yunnan, Ch ina)
Abstract:The experimen t on ra ising seedling s ofP inus densata Mast by diffe rentma trix processing and
fertilizer ing redientsw as done in central nu rsery of state - owned forestry farm o fX iaozhongdian in D iqing
pre fectu re in 2000. It resulted that therew as little in fluence ofmatrix processing and fe rtilize r ingredients
on seedling stage, wh ile the temperaturew as the de term inan t fac to r to the leng th o f seedling stage;the in-
f luence ofma trix nutrien t e lements and phy sical structure on the roo t system g row th w as key facto rs to de-
term ine he ight grow th in fast - grow th pe riod o f seed ling. A s far as pea t in the local be concerned, its o-
riginal structure was bene ficia l for the grow th o f seed ling in p rophase, and the fertilizer composition of T
fertilizer and T +K ferti lizer w as the most favorab le fo r the grow th ofP inus densa ta M ast;and the influ-
ence o f desa linized treatmen t had no th ing to do w ith the grow th o f seed lings.
Key words:seedling - raisingm atrix;P inus densataM ast;high g row th regu larity;nu rserying fertilizer
　　迪庆州高寒山区植树造林试验示范区工厂化育
苗项目育苗基质一直依赖进口 , 不仅加大了育苗成
本 , 而且给育苗计划安排带来诸多不便。如何利用
当地丰富的泥炭资源开发适合本地区工厂化育苗并
具有自主知识产权的基质 、探索不同树种工厂化育
苗生长规律及与之相适宜的管理方法 , 已成为急需
解决的技术难题 。本试验是在前期基质选择研究的
基础上 , 通过分析高山松在泥炭不同处理 、不同肥
料配方中的高生长表现 , 为下阶段基质配方研究提
供高生长量比对标准和依据 , 探寻最佳的基肥类型
和填充物比例 , 同时为当地制定工厂化育苗管理计
划提供科学依据。
1　试验地概况
试验地设在迪庆州小中甸国有林场中心苗圃。
位于北纬 26°51′～ 28°45′, 东经 99°23′～ 100°31′,
* 基金项目:云南省省长基金项目和国家林业局西南生物多样性保育重点实验室资助。
收稿日期:2007 - 03 - 23　　修回日期:2007 - 04 - 19
作者简介:和润云 (1971 -　), 男 , 云南德饮人 , 工程师 , 主要从事造林绿化项目管理。
通讯作者:马焕成 (1962 -　), 男 , 教授 , 从事困难地段植被恢复研究。
和润云等:不同基质处理 、 不同肥料配方的高山松育苗试验
海拔3 230m , 属寒温带季风气候类型 , 年平均气
温 5.4℃, 最高月均温 13.3℃, 最低月均温 -
3.8℃。全年降水量 606mm , 年蒸发量 1 013.9mm。
全年日照时数2 203h, 日照率 49%, 无霜期 118d。
本试验容器苗的培育主要在小中甸国有林场中心苗
圃充气塑料大棚内进行 , 该大棚从芬兰引进 , 面积
为 1 000m2 , 具备控温式自动温度调节和机械浇灌
功能。从前期常规育苗使用情况看 , 该大棚对温度
调节能力较差 , 保温效果不理想 , 在天气晴朗的午
间 , 棚内温度会高至 35℃以上 , 仍需靠喷灌水降
低苗木周围温度 , 而春秋季夜间温度则会低至 - 4
～ -5℃。平均相对湿度 70% ～ 90%, 一般白天可
将温度控制在 18 ～ 25℃。
2　试验材料和方法
(1)基础泥炭处理:通过上阶段泥炭特性研
究 , 选择最适合当地工厂化育苗的香格里拉县建塘
镇双桥地区泥炭为试验材料。泥炭样本采集后在自
然状况下风干 , 用粉碎机粉碎 , 再用 40%甲醛按
50mL m - 3薰蒸消毒 1h后 , 打开覆盖物晾晒散
味 4d。
(2)高山松 (P inus densata M ast.)种子:前
一年度在当地采集。
(3)种子处理:首先用风选机对该批高山松
种子清选 3次 , 随机称取 2kg, 用 30 ～ 40℃的温水
催芽 2d, 用 0.5%的高锰酸钾溶液浸种 2h, 用清
水洗净后阴干备用。
(4)容器类型:规格 4.5cm ×4.5cm ×10cm
的 77穴黑色硬塑料容器苗盘。
(5)基质处理:A—对基础泥炭不作任何处
理;B—用清水浸泡 12h, 漂洗 2次后阴干;C—用
0.5%稀盐酸溶液浸泡 12h, 用清水漂洗 2次后
阴干;
(6)肥料配方处理:预—预处理 , 不加基肥
也不加填充料 (以下简称预处理 );物—只加填充
料 , 不加基肥 (以下简称物理处理);试验中添加
含有氮 、磷 、钾和多种微量元素的缓释型复合肥 ,
分别是 T肥— 4 ～ 6个月长效的缓释肥 (以下简称
T肥处理);P肥— 2 ～ 3个月中效的缓释肥 (以下
简称 P肥处理 );M 肥— 1 ～ 2个月短效的缓释肥
(以下简称 M肥处理 );T肥 +K肥 —加入填充料
和 T肥及磷酸二氢钾 (以下简称 T +K肥处理 ),
肥料加入量各占 50%。
(7)肥料添加量:1m3基质加入 1kg肥料;填
充料:蛭石和保水剂 , 蛭石加入量为 15% (体积
比), 保水剂加入量为每穴基质加入 1g。
试验材料使用前充分混匀后装盘 , 每处理一盘
并称重。苗期管理措施按常规方式进行 , 即苗盘重
量低于初始重量的 120%以下时 , 在清晨或傍晚进
行浇灌;棚温升至 28℃时开双门通风降温;正午
棚温高于 30℃时喷雾式降温 1 ～ 2次;每周定期喷
洒根菌灵 1次 , 同时轮换喷洒多菌灵 、 百菌清或代
森锌 1次 。由于追肥对试验结果的影响具有不确定
性 , 因此本试验苗期管理基本不安排追肥。
(8)对照试验:将芬兰 (VAPO)基质按常规
方式装填一盘 , 作为对照。苗期管理同上。
(9)调查及测量方法:于苗期观察种子萌发
特性 、生长情况和病害情况;自苗木出齐后 , 每一
苗盘内随机标定 7株具有代表性植株 , 每 7d测量
一次苗高;
(10)数据处理工具:运用 SPSS软件进行统
计分析。
3　结果分析
3.1　高山松在温棚中的萌发特性
本试验分 3批进行。第一批于 2000年 1月 7
日点种 , 至 2000年 3月 5日开始出土 , 3月 12日
齐苗 , 出苗期持续 59d;第二批采用沙床育苗 , 于
2000年 2月 10日点种 , 2月 20日开始出土 , 至 2
月 22日大量发芽 , 出苗期仅为 10 ～ 15d;第三批
于 2000年 3月 18日点种 , 至 2000年 3月 30日开
始出土 , 4月 6日齐苗 , 出苗期持续 19d。高山松
萌发时为胚芽带壳出土 , 初期幼茎弯曲 , 随着生长
逐渐转为直立 , 种壳脱落 , 子叶张开 , 7 ～ 8d后 ,
真叶出现 。
3.2　不同配方 、 不同基质处理高山松容器苗高生
长规律
3.2.1　A处理方式下 , 不同肥料配方对苗木生长
的影响分析
从图 1和表 1可以看出:
(1) A处理所有组的幼苗期都持续到齐苗后
38d左右 , 同时所有组之间的苗高生长量没有太大
差异 , 共同表现为苗木高生长缓慢 , 苗木嫩弱。
(2)第 38d后苗高生长进入速生期 。速生期
中出现了 3次高生长高峰 。第一次生长高峰出现在
第 38 ～ 66d即 4月中旬至 5月中旬 , 此期间各组的
苗高生长量开始出现差异 , 其中以对照组平均苗高
生长量最大 , 为 1.58cm;T肥和 T +K肥组次之 ,
51 第 3期
林 业 调 查 规 划
分别为 0.8cm和 1.03cm;以物理处理和 M肥组平
均苗高生长为最差 , 仅为 0.26cm和 0.4cm 。第二
次生长高峰出现在第 80 ～ 107d即 5月底至 6月底 。
此期间不同肥料配方组高峰期开始的时间也出现了
差异 , 其中对照组 、 T肥组和 T +K肥组于第 80d
左右开始 , 而其余各组则到第 87d时才开始。对照
组在第二次生长高峰期间 , 增长幅度大 , 但持续时
间短 , 到 99d时生长趋于平缓 , 期间的苗高总生长
量为 2.58cm;T肥和 T +K肥组增长幅度小但持续
时间较长 , 至 107d后生长才趋于平缓 , 苗高总生
长量分别为 2.07cm和 3.18cm;其余各组的第二次
生长高峰 , 苗高生长量在 0.7cm至 2.13cm之间 ,
平均 1.52 cm。第三次生长高峰仅在 T肥组中出
现 , 自第 145d开始 , 至 156d结束 。期间的生长量
为 1.55 cm。
表 1　高山松苗高生长记录 /cm
处理 10d 17d 24d 31d 38d 66d 73d 80d 87d 99d 107d 145d 156d 173d
I -预 -A 3. 87 3. 87 3. 90 4. 38 4. 43 5. 02 5.03 5. 08 5. 30 5. 72 6. 00 6. 50 6. 90 6. 91
I -预 -B 3. 18 3. 28 3. 62 3. 82 4. 50 5. 72 5.88 5. 67 5. 65 6. 25 6. 75 6. 80 8. 25 8. 25
I -预 -C 4. 23 4. 32 4. 72 4. 33 5. 48 6. 08 6.08 6. 28 5. 72 6. 80 6. 82 6. 82 6. 87 6. 89
I -物 -A 3. 48 3. 78 4. 07 4. 30 4. 27 4. 53 4.77 4. 63 4. 47 5. 42 5. 82 5. 82 6. 00 6. 00
I -物 -B 3. 77 3. 93 4. 22 5. 46 4. 58 5. 47 5.37 5. 45 5. 50 6. 00 6. 47 6. 80 7. 40 7. 40
I -物 -C 3. 62 3. 90 3. 97 4. 44 4. 35 4. 82 5.04 4. 84 4. 92 5. 42 5. 17 5. 40 6. 66 6. 67
I - T肥 -A 2. 65 3. 77 4. 12 4. 10 4. 23 5. 03 5.50 5. 68 6. 20 6. 88 7. 75 7. 75 9. 30 9. 30
I -T肥 - B 3. 82 3. 52 3. 95 4. 13 4. 05 4. 67 4.95 5. 40 5. 72 7. 48 7. 63 8. 20 9. 90 9. 90
I -T肥 -C 2. 30 2. 80 3. 20 3. 43 3. 53 4. 15 4.65 4. 88 5. 57 7. 32 7. 45 7. 70 9. 70 9. 70
I -M肥 -A 3. 23 3. 83 3. 45 3. 95 4. 32 4. 72 4.83 4. 93 5. 05 6. 28 7. 18 6. 35 6. 30 6. 30
I -M肥 - B 3. 47 3. 35 3. 82 3. 05 3. 87 4. 44 4.64 4. 80 4. 98 7. 02 6. 17 6. 45 6. 40 6. 43
I -M肥 -C 3. 48 3. 58 3. 72 3. 43 3. 73 4. 70 4.83 5. 13 5. 45 6. 58 7. 00 7. 40 7. 94 7. 96
I - P肥 -A 3. 92 3. 73 4. 10 4. 30 4. 23 5. 15 4.83 5. 23 4. 95 6. 00 6. 58 6. 80 7. 28 7. 28
I -P肥 - B 3. 73 3. 90 4. 03 4. 33 4. 55 5. 18 5.35 5. 28 5. 18 5. 83 5. 83 6. 60 7. 08 7. 08
I -P肥 -C 3. 83 3. 83 3. 97 4. 17 4. 40 4. 94 5.05 4. 97 5. 22 6. 15 6. 40 6. 70 6. 90 6. 92
I -T +K - A 4. 25 4. 35 4. 15 3. 98 4. 42 5. 45 5.63 5. 22 5. 85 7. 25 8. 40 8. 50 8. 53 8. 53
I - T+K -B 3. 85 4. 17 4. 25 4. 34 4. 60 5. 75 5.72 5. 72 5. 87 7. 17 7. 68 7. 60 9. 90 9. 90
I - T+K -C 4. 03 3. 88 3. 78 3. 96 3. 85 4. 77 5.32 5. 62 5. 98 7. 93 8. 02 8. 80 9. 30 9. 30
芬兰对照 3. 38 3. 97 4. 43 4. 43 4. 47 6. 05 6.53 6. 95 8. 40 9. 53 9. 92 10. 1 10. 1 10. 1
图 1　 A处理高山松苗木生长规律分析比较
　 (3)第 156d即 8月下旬后 , 所有组和对照组
的苗高生长几乎停止 , 地径增长迅速 , 木质化进程
加快 , 苗木进入硬化期 , 173d以后苗木高生长完
全停止 。
(4)无基肥的预处理组和物理处理组进入苗
木速生期后 , 无论苗高和生长量都始终比其它组
落后。
3.2.2　B处理方式下不同肥料配方对苗木生长的
影响分析
从图 2和表 1可以看出:
(1) B处理幼苗期除物理处理组持续到齐苗
后 24d , 预处理组持续到 31d外 , 其余各组均持续
到 38d, 共同表现仍为苗木高生长缓慢 , 苗木
嫩弱 。
52 第 32卷
和润云等:不同基质处理 、 不同肥料配方的高山松育苗试验
图 2　 B处理高山松苗木生长规律分析比较
(2) B处理方式下 , 苗木生长进入速生期后也
出现了 3次生长高峰。第一次生长高峰期出现于第
24 ～ 66d即 4月上旬至 5月中旬 , 此期间苗高增长
量以对照组 、预处理组和 T +K肥组最大 , 分别为
1.58 cm、 2.1 cm、 1.5 cm , 平均苗高以对照组最
大 , 为 6.05cm , T +K肥组和预处理组次之 , 分别
为 5.75 cm和 5.72cm;而物理处理组和 M肥配方
组由于有标记的苗木死亡 , 造成平均苗高下降 。第
二次生长高峰期出现于第 80 ～ 107d即 5月底至 6
月底之间 , 其中除对照组外 , 其余各组均开始于 6
月上旬 , 结束于 6月中下旬;此期间的苗高生长前
期表现增长量速猛 , 而后期迅速减小;其中苗高增
长量以对照组 、 T肥组和 T +K肥组最大 , 分别为
2.58 cm、 2.23 cm、 1.96cm , 平均苗高以对照组最
大 , 为 9.92cm , T肥组和 T +K肥次之 , 分别为
7.63 cm和 7.68cm。第 145 ～ 156d即 8月中上旬期
间 , 预处理组 、 T肥组和 T +K肥组出现了第三次
生长高峰期 , 苗高增长量分别为 1.45cm、 1.7cm、
2.3cm , 平 均 苗 高 分 别 为 8.25cm、 9.9 cm
、 9.9cm。
(3) 156d即 8月下旬后 , 所有配方组的高生
长增长量急剧下降 , 几乎停止 , 苗木木质化进程加
快 , 苗木进入硬化期。 173d以后苗木高生长完全
停止 , 顶芽休眠。
3.2.3　C处理方式下不同肥料配方对苗木生长的
影响分析
从图 3和表 1可以看出:
图 3　 C处理高山松苗木生长规律分析比较
　 (1) C处理幼苗期除预处理组持续到 31d外 ,
其余各组均持续到 38d, 共同表现仍为苗高增长缓
慢 , 苗木嫩弱。
(2) C处理方式下 , 苗木生长进入速生期后
也出现了 3次生长高峰 。第一次生长高峰期出现于
第 31 ～ 66d即 4月中旬至 5月中旬 , 苗高增长量以
对照组和预处理组最大 , 分别为 1.58 cm 和
1.75cm , 平均苗高也以对照组和预处理组最大 ,
分别为 6.05cm 和 6.08cm , T 肥组最小 , 仅为
4.15cm , 但此后 T肥组持续保持了较高的苗高增
长量 , 表现出较好的生长潜力 。第二次生长高峰
期出现于第 80 ～ 99d即 5月底至 6月中下旬 , 同
样 , 各配方组生长高峰期的开始时间比对照组晚
7d左右 , 于 6月上旬开始 , 6月中下旬结束;此期
间苗高生长除对照组外以 T +K肥组表现最为突
出 , 苗高增长量达到 1.95 cm , 苗高达 7.93 cm;
53 第 3期
林 业 调 查 规 划
而前期苗高较低的 T肥组 , 在经过持续的快速增
长进入第二个生长高峰期后 , 苗高增长量仍达到了
1.75 cm , 苗高达 7.32 cm;前期生长较快的预处
理组则因为有标记的苗死亡 , 造成苗高增长量降
低 , 为 1.08 cm , 苗高为 6.8 cm , 居中游水平;而
P肥组和物理处理组在第二个生长高峰期间增长幅
度依然较小 , 苗高与对照组相比已远远落后。 C处
理方式下 , 第三个生长高峰期也只在物理处理组和
T肥组中出现 , 于第 145d开始至第 156d结束即第
三个生长高峰期出现于 8月中上旬 , 其苗高增长量
分别为 1.26cm和 2cm , 平均苗高分别为 6.66cm
和 9.3 cm ;此外 , 从第二次生长高峰后 T +K肥
组虽未出现明显的生长高峰 , 但自第 107 ～ 156d持
续保持了较大的高增长 , 最终的苗高水平与对照组
相近。
(3)第 156d即 8月下旬后 , 所有配方组的高
生长增长量急剧下降 , 几乎停止 , 苗木木质化进程
加快 , 苗木进入硬化期 , 第 173d以后苗木高生长
完全停止。
4　讨论
(1)按常规高山树种的温室出苗期为 7 ～ 15d,
而在第一批实验中 , 出苗期竟持续了 59d, 直到 3
月气温回升至 10℃左右 (棚温 )后才出土齐苗的
现象说明 , 在高海拔温室育苗过程中 , 气温对苗木
出土的影响十分显著 , 在不采取特殊措施的情况
下 , 提前播种并不会因此延长苗木的生长期。而在
3月份采用沙床催芽育苗试验中 , 苗木出土仅用
10d, 齐苗期也仅为 12 ～ 15d, 同样在 3月份进行
的第 3次荫芽特性试验中 , 播种后 12d开始出土 ,
第 19d齐苗 。说明基质处理方式和肥料配方对出苗
期并无太大影响 , 气 (地 )温才是决定高山松出
苗期长短的主要因素 。
(2)从分析图表可以看出 , 在幼苗期间 , 所
有处理和对照组的苗高生长量没有太大差异 , 说明
此期间基质的结构和组成对苗木高生长的影响并不
显著;其次从各处理的苗生长曲线看 , 高山松容器
苗第一个生长阶段遵循 “S” 型曲线 , 说明高山松
种子荫发 、 初始形态建成 , 是以迅速累积生物量为
特点的指数生长扩张阶段 , 然后转入芽体发育 、茎
干木质化的生长降低阶段[ 9] 。就高山松的整个生
长发育过程而言 , 苗木首先依靠胚乳营养发芽扎
根 , 子叶出土后进行光合作用 , 促使根系发育;根
系初步建成后 , 吸收营养 , 加强光合效率 , 促进地
上冠部发育 , 增加叶面积 , 进而又促进地下根系发
育。二者在功能上相互促进 , 在时间上交替发展 ,
因此结合速生期的情况看 , 在幼苗期基质的结构和
组成主要通过影响苗木根系发育和营养积累来最终
影响苗高生长 。
(3)通过本试验对高山松苗木的年生长曲线
分析 , 可将该地区高山松 1a生容器苗年生长过程
划分为 4个时期 , 即出苗期 、 幼苗期 、 速生期和苗
木硬化期 。以 T肥组为例 , 该地区高山松容器苗
的出苗期在 3月中上旬 , 持续 10d左右;高山松齐
苗后的 38d左右即 3月 22 ～ 4月 19日为幼苗期 ,
幼苗期苗木高生长缓慢 , 苗木嫩弱 , 此期苗高净增
量为 0.23cm , 占全年高生长量的 3.78%;38 ～
156d, 即 4月 19 ～ 8月 15日 , 苗高生长进入速生
期 , 此期苗高总生长量为 5.85cm , 占全年高生长
量的 96.2%。速生期苗高生长呈三峰曲线 , 4月上
旬到 5月中旬为第一个生长高峰 , 高生长量为
0.62cm , 占全年高生长量的 10.2%;6月份苗高
生长量达第二次高峰 , 高生长量为 1.91cm , 占全
年高生长量的 31.4%;8月上中旬苗高生长量会达
到第三次高峰 , 高生长量为 1.7cm , 占全年高生长
量的 30%;8月下旬进入苗木硬化期 , 苗高生长趋
于停止 , 顶芽出现 , 叶色由翠绿变为深绿 , 最后进
入休眠。
(4)对照组芬兰 (VAPO)基质苗在生长的各
个阶段无论在苗高或增长量指标上都明显优于当地
各泥炭组苗 , 但到第 99d第二个速生高峰期即 6月
19日 , 生长量开始减小 , 此后 74d的总生长量为
0.57cm , 仅占全年增长量的 8.5%, 说明芬兰
(VAPO)基质苗到生长后期 , 基质自身的营养已
消耗贻尽 , 根系团已开始老化 , 并影响到了基质的
理化性质 , 使苗木吸收养分能力下降的同时 , 基质
阳离子交换能力下降。该类基质适于培育高山松百
日苗 。而当地泥炭组中 , T肥组和 T +K肥组苗高
虽然在生长前期一直落后于芬兰 (VAPO)基质 ,
但在速生期的几个高生长高峰期中 , 苗高增长幅度
与芬兰 (VAPO)基质苗相近 , 同时 T肥组和 T +
K肥组从第二个生长高峰期开始直止生长期结束 ,
都能持续保持较大的增长幅度 , 最终接近芬兰
(VAPO)基质的苗高水平 , 因此 , T肥和 T +K肥
配方处理方式更适合培育 1a生高山松苗 。
(5)在本试验中 , 各种脱盐处理下物理处理 、
P肥处理和 M肥处理的苗高和增长量指标均偏低 ,
而苗高在后期的生长潜力比前期大。这一方面说明
54 第 32卷
和润云等:不同基质处理 、 不同肥料配方的高山松育苗试验
当地泥炭的物理结构和营养组成不利于苗木前期根
系的形成 , P肥 、 M肥由于肥效短 , 对改善基质营
养状况的成效并不理想 , 填充料也不能较好地改善
基质的物理结构;另一方面又说明 , 高山松苗一旦
地下根系形态建成后 , 就能够有效地吸收水分和营
养 , 从而对地上部分产生较大的促进作用 , 因此高
山松容器苗培育根系比促进苗高生长更重要。也进
一步说明了可以通过后期的管理措施促进当地泥炭
中的闭蓄态营养物质的分解和释放。
(6)王莉等 (1994)通过基质 2种配方对比
后认为 , 在养分含量相似的条件下 , 苗木生长效率
在物理性状好的基质中表现更好 [ 11] 。陈连庆
(1996)通过培养基质理化性质与苗木生物量积累
的相关性分析 , 证明容器基质的物理结构对于苗木
的生长具有决定性作用[ 12] 。本试验中 , 预处理方
式无论在何种脱盐方式下 , 苗木生长前期 (第一
个生长高峰左右 )都能保持良好的生长态势 , 而
物理处理方式则相反 , 说明对当地高山松而言 , 预
处理的物理结构好于物理处理 , 即当地泥炭的原始
结构更有利于苗木的生长发育 。但也表明 , 当地泥
炭自身的总体营养水平较低 , 不能完全满足苗木的
整个生长过程。
(7)从不同脱盐方式 T肥和 T +K肥配方的苗
木生长情况看 , 对全年苗高指标 , 不同脱盐方式组
的情况都相对接近 , 说明脱盐处理对苗木生长的影
响并不显著;A处理方式前期生长较快 , 但后期幅
度明显小于 B处理和 C处理;C处理方式下 T肥
的全年增长量最大 , 为 7.4 cm;B处理方式下 T肥
的苗高最大 , 为 9.9 cm。 T肥在不同的脱盐方式
下 , 在整个速生期中都会出现 3次明显的高生长高
峰 , 同时最终苗高指标与对照组更为接近 , 说明 T
肥能较好地改善当地泥炭的营养状况 , 只是后期大
幅度的增长会影响苗木的木质化程度 , 使苗木容易
受霜冻害。
5　结论
(1)该地区高山松 1a生容器苗年生长发育过
程可划分为 4个时期 , 即出苗期 、幼苗期 、速生期
和苗木硬化期 。 3月中上旬为出苗期 , 一般持续
10d左右;3月中下旬至 4月中上旬为幼苗期 , 持
续时间 35d左右 , 幼苗期苗木高生长缓慢 , 苗木嫩
弱 , 属生长初期 , 以根系的营建为主 , 此期苗高净
增量占全年高生长量的 3.78%左右;速生期出现
在 4月中下旬至 8月中旬 , 一般苗高生长会出现 2
～ 3次生长高峰期 , 此期苗高增长量占全年高生长
量的 96.2%左右。 8月下旬后高山松苗开始进入苗
木硬化期 , 地径增长明显 , 高生长几乎停止 。
(2)在高海拔温室育苗过程中 , 气温对苗木
出土的影响十分显著 , 在不采取特殊措施的情况
下 , 提前播种并不会因此增加苗木的生长期 。该地
区高山松温室育苗的最佳时期为 3月中旬 , 而且按
常规应在播种后 2周左右出土 , 出苗期持续 1周左
右时间。此期间育苗技术的关键是创造条件促进萌
发;用湿沙催芽是打破休眠促进高山松种子提早萌
发的重要措施 。
(3)在幼苗期间 , 基质的结构和组成对苗木
根系的影响是决定速生期苗高生长的关键因素;就
当地泥炭而言 , 添加剂不能较好地改善基质的机械
结构 , 保持其原始结构对苗木前期生长更为有利 。
(4)高山松容器苗第一个生长阶段遵循 “S”
型曲线 , 说明高山松种子荫发和初始形态建成是以
迅速累积生物量为特点的指数生长扩张阶段 , 然后
转入芽体发育 、茎干木质化的生长阶段 。根系建成
与叶面积增长在功能上相互促进 , 在时间上交替
发展 。
(5) T肥和 T +K肥配方处理方式是最适合高
山松生长发育的肥料配方 , 其中 T肥配方的苗木
生长更为连续而持久 , 是开展配方研究最理想的基
肥类型;P肥 、 M肥对改善基质营养状况的成效不
理想;脱盐处理对苗木生长的影响也不显著 。
参考文献:
[ 1] LY1000 -91.中华人民共和国行业标准 -容器育苗技
术 [ S] .北京:中国林业出版社 , 1991.
[ 2] 北京林学院 . 造林学 [ M ] . 北京:中国林业出版
社 , 1981.
[ 3] 四川省林业科学研究所 .高山营林手册 [ M ] .成都:四
川科学技术出版社 , 1985.
[ 4] 刘 勇 .我国苗木培育理论与技术进展 [ J] .世界林业
研究 , 2000, 13(5):43 ～ 50.
[ 5] 陈凤英 , 缪美琴 ,袁国胜 .我国容器育苗现状及其技术
发展趋势 .林业科技开发 , 1998, (2):1 ～ 5.
[ 6] 马耕常 .世界容器苗研究 , 生产现状和我国发展对策 .
世界林业研究 , 1994, (5):33 ～ 41.。
[ 7] 孟宪民 、马学慧 ,崔保山 .泥炭资源农业利用现状与前
景 [ J] .农业现代化研究 , 2000, 21(3):187 ～ 191.
[ 8] 贾慧君 , 郑槐明 .稳态营养原则在杉木湿地松苗木施肥
中的应用[ J] .北京林业大学学报 , 1994, 16(4):65 ～ 74.
[ 9] 于景丽 .高寒地区兴安落叶松一年生上山苗培育 [ J] ,
林业科技 , 2000, 22(2):17.
55 第 3期
　
林业调查规划　2007. Jun. 32 (3):56 ～ 59
Fore st　 Inven tory　 and　P lann ing
CN 53 -1172 /S　 ISSN 1671 -3168
云南林区引进 CL - 415大型灭火飞机的可行性分析*
杨 林
(国家林业局西南航空护林总站 , 云南　昆明　650021)
摘要:CL -415水陆两栖飞机是专门为扑救森林火灾而开发设计的 , 其灭火性能优越。云南复杂的地形特点以
及特殊的地理位置 , 导致火灾预防扑救困难 , 需要提高航空消防能力 , 有必要引进大型灭火飞机。文章从飞机
性能 、 技术条件和云南的水源条件几方面论述云南林区引进 CL - 415大型灭火飞机的可行性。
关键词:CL -415飞机;森林航空消防;云南林区;森林火灾;森林防火
中图分类号:S762. 6　　文献标识码:B　　文章编号:1671 - 3168 (2007) 03 - 0056 -04
Feasib ility Ana lysis on Introducing CL-415 Large-size A ircrafts for
Ex tinguish ing F ire in ForestArea ofYunnan
YANG Lin
(Sou thwest Gene ral Adm inistration of Aviation Fore st P ro tection, SFA, Kunm ing 650021 Yunnan, China)
Abstract:CL-415 amphibious aircra ft is a specia l design for ex tinguishing forest fire w ith super fire ex-
tinguishment nature.Owning to Yunnan’ s complicated topographic characteristics and special geog raphic
location, it leads to difficu lties in fire precaution and pu tting ou t.Thus it is necessary for introducing
large-size a ircrafts to improve the fire preven tion ability by avia tion.The paper e labora te s the feasib ility on
in troducing CL-415 large-size aircrafts fo r extingu ishing fire in forest area of Yunnan from the aspects in
natural capacity o f aircra ft, techn ique condition and w ater source and e tc.
Key words:CL-415 aircra ft;fire prevention o f fo rest avia tion;forest area o fYunnan;fo rest fire;fo rest
fire prevention
　　CL - 415飞机是加拿大庞巴迪宇航公司研制的
水陆两栖双发螺旋桨飞机 , 是在 CL - 215机型基
础上开发的专门用于扑救森林火灾的机型 , 其灭火
作战能力更为强大[ 1] 。 CL -415飞机执行任务范围
很宽 , 适合在陆地和水域使用。按照设计 , CL -
415飞机是非常高效的灭火飞机 , 可以从着火地区
的小河流 、湖泊 、 海岸或海上汲水 , 在距水源 6 ～
15km距离内 , 仅需 5 ～ 12 m in便可周转 1次 , 灭
火效能显著 。 2006年国家林业局在组织编制 《中
国森林航空消防十 一五规划》中提到 , “十一
五” 期间要积极引进 CL - 415大型灭火飞机执行
森林航空消防任务 。云南作为我国开展森林航空消
*　收稿日期:2007 - 02 - 03　　修改日期:2007 - 05 - 07
作者简介:杨 林 (1972 -　), 男 , 云南昆明人 , 工程师 , 从事森林航空消防调度指挥工作。
[ 10] 王 莉 , 贾 斌 . 不同基质培育油松容器苗效果分析
[ J] .辽宁林业科技 , 1994, 3 (4):35 ～ 37.
[ 11] 陈连庆 .马尾松 、 杉木容器培育基质研究 [ J] .林
业科学研究 , 1996, 9 (2):165 ～ 169.
[ 12] 张 萍 , 栗荣萍 、 张晓放 , 等 .不同培养基质对兴安
落叶松容器苗生长的影响 [ J] .林业科技通讯 , 1996:
32 ～ 33.
[ 13] 刘 勇 , 朱学存 . 兴安落叶松容器苗化学剪根效果与
根生长潜力测定的研究 [ J] .北京林业大学学报 ,
1991, 13 (2):22 ～ 25.
[ 14] 邓 煜 , 刘志峰 .温室容器育苗基质及苗木生长规律
的研究 [ J] .林业科学, 1999, (5):34～ 39.
[ 15] 刘 勇 . 我国苗木培育理论与技术进展 [ J] . 世界
林业研究 , 2000, 13 (5):49.
[ 16] 宋廷茂 , 刘 勇 , 彭祚登 , 等 .大兴安岭主要针叶树
种移植容器苗的培育技术与造林效果的研究 [ J] .
北京林业大学学报 , 1990, 12 (增刊 1):1 ～ 9.