全 文 ：蓝按 、 直干按 、 亮果按的优树选择
云南林科 院 怅荣贵 苏智良 段翔
、 摘 要
蓝按 、 直干按 、 亮果按的优树选择 , 经 回归和相 关分拆 , 选择性状的命选 , 初
步认 为采用优势木法较好 。 蓝按 、 直千按 以刚定胸 怪 为主 , 亮果按以浏 定 树 高 为
主 , 选择标准为优树晌径或树高大于优势木平均值 15 % 以上 。
主题词 : 蓝按 、 直干按 、 亮果按 、 优树选择
一 、 概 述
开展无性系选择是提高蓝按 、 直干按 、 亮果按产量的重要途径 , 优树选择又是 开晨无性
系选择的基础 。 因此 , 选择好优树遗传摹因就显得十分重要 。
澳大利亚 、 意大利等国先后开展过蓝按 、 亮果竣约优树选泽及家系和无性系泌定 。 如澳
大利亚的 A P M造纸公司选择出30 。个蓝按家系 , 94 个亮果按家系进行试验 , 增益显著 。
云南 1 9 8 6年开始 , 进行蓝按和直干按优树选择租家系测定 , 两年生蓝按子测林树高大于
对照的占6 5% , 直干按占21 % 。 19 9 0年开始 , 由澳大利亚提供 90 多个蓝按家系进行试验 。
但是 , 云南过去的优树选择是在种源不清的四旁散主树木中进行 , 选泽样体窄 , 且受环
境影响较大 , 本次开展的优树选择是在优良种源林或优 良林分中进行 , 选择群体宽 , 受环 ,竞
影响较小 。
二 、 优树选择的基础和原则
任何育种过程第一是选择 , 第二还是选择 。 丧明选择育种在树木育种工 作中占有极为重
要的位置 。
本次优树选择工作是在优良种源林和优良林分中进行 , 是以地理变异 、 家系变异 、 个体
变异为基础 , 将自然选择和人工选择相结合 , 根据 “ 选择集中于少数性状” 的原 则 , 以数量
性状为主进行选择 。 优树选择后 , 只有通过家系或无性系测定 , 才能最终确定其增益情况 .
三 、 选择标准和方法
本试验项 目的任务是为培育纸浆材选择优良家系和无性系 。 为此 , 选择 方 法 同 时采用
优势木法和标准差法 , 最后优选 出一种简单易行 、 选择效果好的方法 。 选择标准为 : 树高 、
DOI : 10. 13987 /j . cnki . askj . 1993. 01. 006
胸径 、 树皮率 、 萌芽率 、 生根率 、 纤维素含量 、 木材密度等 。 优势木法初定 标 准 为 优树树
高 、 胸径大于优势木平均值 15 % ; 标准差法初定标准为蓝按 、 亮果按优树高和胸径大于标准
地林木树高和胸径平均值 1 . 8个标准差 , 直千按为 2 . 0个标准差 。 上述两种选择方法的标准 ,
只要其中一种达标的预选优树即为初选优树 。 萌芽率的记载是萌芽的记为 l , 未萌芽 的 记为
零。 因云南栽培的蓝按 、 直干按均进行按叶利用 , 所以枝下高 、 冠幅等无法测定 , 故不作为
选择标准 。 生根率正在试验 中 , 纤维素含量 、 木材密度等由按树中心统一测定 。
具体作法是 : 以预选优树为中心设置园形标准地 , 其大小以标地 内有 林 木 30 ~ 40 株为
跟忿在标准地内 , 每木实测胸径 、 测定优树 、 优势木万平均木树高及 1 . 3米高处树 皮 厚度 ,
优树伐倒后一定时间 , 测定萌发率 。 利用优树萌条进行扦插试验 , 测定生根率 , 同时进行无
性系选择 。 计算树高 、 胸径 、 材积增长率 、 标准差及树皮率等 , 进行回归和相关分析 。
四 、 结果及分析
通过调查及计算分析 , 初选蓝校优树 23 株 , 直干按优树 35 株 , 亮果按优 树 8株 , 各项指
标见优树选择汇总表 。
根据初定标准 , 最后筛选出初选蓝按优树20 株 , 占预选优树的 87 % , 初选直干按优树 28
株 , 占预选优树的 8 % 。 在初选优树中 , 蓝按萌发率为 10 % , 直干按为 97 % , 亮果按为 63 % 。
为了考察各性状 ( 树高 、 胸径 、 树皮率 、 材积等 ) 在优树选择中的贡献大小 , 分别树种
和选择方法进行多元回归及相关分析 。 设树高为 x : , 胸径为 x : , 树皮率为 x 。 , 材积为 y , 偏
相关系数分别为V 工 : y 、 V x : y 、 V x : y , 复相关 系数为 R x y 。 经回归和相关分析得下列各个
树种选优方法的回归方程 , 回归系数经标准化处理后的新方程及相关系数 ,
( 一 ) 蓝按
经回归分析得下列方程 :
优势木法 : y = 一 0 . 15 13 一 o . 0 0 0 1 x : + o . o 12 5 x : + 0 . 0 0 2 9笼 :
标准差法 : y ” 一 0 . 15 4 2 + o . o l l o x : + o . o o s g x : + o . o o s i x :
标准化后新方程 :
优势木法 : y = 一 0 . 15 18 + o . 3 s 5 4 x : + o . 6 s 3 9 x : + o . Z o 9 4 x s
标准差法 : y “ 一 0 . 15 42 + 0 . 6 6 32 x : + 0 . 4 0 2或x : + 0 . ` l s Z x :
对 回归方程进行方差分析。
优 势二木 法 回 归 方 差 分 析 表
一竺- .
{一{一}……3 } 。 · 。 5 `3 { 。 · 。 ` , ` ! 3 2 · 2` {` 6
!
。 · 。。 , 6
!
。 · 。。。 5
! {` 。
{
” · 0 6
{ } }
F O
。
0 5 显著性
回 归
剩 余
总 和
3
。
2 4
标 准 差 法 回 归 方 差 分 析 表
i一…一竺1 0 . 0 5 5 1 } 0 . 0 1 8 4 F o . 0 5 ! 显著性
0
.
0 0 4 8 { 0
。
0 C 0 3
0 5 9 9
从方差分析结果看出 , 两种优树选择方法建立的回归方程显著。
回归系数绝对值的大小反映性状贡献的大小 , 绝对值越大 , 贡献越大 。
从标准化后的新方程系数绝对值看出 , 采用优势木法选优胸径的贡献最大 , 也就是说胸
径在优势木法优树选择中作用最大 。 采用标准差法选优树高在选优中的贡献最大 , 也就是说
树高在标准差法优树选择中作用最大 。
经相关分析 , 得各性状偏相关系数和复相关系数 。
优势木法 :
r 二 : 夕 = 0 。 2 8 5 2 , r 二 : y = 0 . 5 17 7 , r , : 夕 = 0 。 4 4 1 8 R 、 y = 0
。
9 2 6
。
标准差法 :
r二 : y = 0 。 4 4 5 9 , r 二 Z y = 0 。 0 4 2 3 , r x : y = O . 0 6 9 3 R 二 y = 0
。
9 5 7 8 ,
查表得 : r 。 . 。 。 = 0 . 4 3 2 9 , R = 0 . 6 14 7
从相关分析结果看出 , 优势木法中 r 二 : , = 0 . 5 1 7 7> r 。 . 。 。 = 0 . 4 3 2 9 , r 二 : 夕 二 0 . 4 4 18 >
r 。 二 。 二 。 . 43 29 , 说明胸径 、 树皮率与优树材积关系密切 , 也就是说 , 胸径 、 树皮率 在蓝按
优树选择中作用最大 。 标准差法中 r 二 : y = 。 . 4 4石9> r 。 . 。 。 = 0 . 4 3 2 9 , 说明树高在优树选择中
作用最大 。
回归分析和相关分析结果表明 , 两种分析结果是一致的 , 即采用优势木法选优胸径在优
树选择中作用最大 , 采用标准差法选优树高在优树选择中作用最大。
( 二 ) 直干 按
经 回归分析得方程 :
优势木法 : y = 一 0 . 14 3 3 一 o . 0 0 6 5 x 、 + 0 . 0 2 6 2 x : + 0 . O 0 2 5 x :
标准差法 : y = 一 0 . 0 5 14 + o . 0 16 x : 一 0 . 0 0 12 x : + 0 . 0 0 0 6 x :
标准化后新方程 :
优势木法 : y = 一 0 . 14 3 3 一 0 . 2 3 x ; + 1 . 1 9 1 8x : + 0 . 18 6 4 x :
标准差法 : y = 一 0 。 0 5 14 + 0 . 5 8 8 2 x : 一 0 . 0 4 7 8 x : + 0 . 6 12 x :
对回归方程进行方差分析 。
优 势 木 法 回 归 方 差 分 析 表
“ `
!一士乞 _ _ _ M s F o 。 。 5 显著性
0
。
0 3 3 1 0
。
0 1 1 27
。
4 8 3
.
0 1
0
.
0 0 96 } 0
.
0 0 0 4
0
,
0 4 2 7
心d才寸甲目
9自Q`
标 准 差 法 回 归 方 差 分 析 表
a f s 3 M
只 ’
F
{
3 0
。
0 1 3 6 .0 0 04 5 … 3 0 75
… “ 4 0 。 0 2 9 ]_ 0 。 0 0 1 2 `
{
“ 7 O。 0 4 2 7
{
F
。 。 。 5 显著性
从方差分析结果看出 , 两种选优方法建立的回归方程显著。
从标准化后新方程系数绝对值看出 , 采用优势木法选优 , 胸径在选优中作用最大 , 采用
标准差法选优 , 树高在选优中作用最大。
经相关分析得下列各性状偏相关系数和复相关系数 。
优势木法 :
r 欠 l 夕 二 一 0 。 2 3 2 9 , r 戈 : 夕 = 0 。 7 2 1 15
r 二 s 少 = 0 。 1 9 9 7 , R 二夕 二 0 . 8 7 5 4 。
标准差法 :
r 二 1少 二 0 . 4 4 5 9 5 r x : 夕 = 0 。 0 4 2 3
r 二 : 夕 = 0 . 0 6 9 6 , R 戈 夕 = 0
.
5 6 2 3
查表得: r 。 , 。 5 = 0 。 3 6 5 2 , R 。 . 。 。 二 0 . 5 13 7
从相关分析结果看出 , 优势木法中 r二 Z y = o , 7 2 1 1> r 。 . 。 。 二 。 . 3 6 5 2 , 说明胸径在选优中
作用最大 , 标准差法中 , r二 l y 二 0 . 4 4 5 9 > r 。 . 。 。 二 。 . 3 6 5 2 , 说明树高在选优中作用最大。
回归分析和相关分析结果是一致的 , 即采用优势木法选优 , 胸径在选优中的作用最大 ,
采用标准差法选优 , 树高在选优中的作用最大 。 上述结果与蓝按所得结果一致。
( 三 ) 亮果按
回归分析和相关分析结果一致 ( 分析过程省略 ) , 但所得结果与蓝按 、 直干按所得结果
相反 , 即采用优势木法选优 , 树高在选优中的作用最大 , 采用标准差法选优 , 胸径在选优中
的作用最大 。
为 了比较两种选优方法的优劣 , 分别选优方法和树种进行回归分析 。 设优树高 ( 胸径 )
为了, 优势木法树高 ( 胸径 ) 为 x : , 标准差法树高 ( 胸径 ) 为 x : 复相关系数为 R , 得各个树
种树高 、 胸径回归方程 。 由于各选择性状单位相同 , 无需进行回归系数标准化处理 。
蓝按 :
树高回归方程 : y = 一 0. 4 8 8 4 + 0. 4 70 0x : + o. 12 oix :
胸径回归方程 : y = 一 0. 8 2 40 + o. Z i o oX : 一 o. 0 o4 7 x :
R : = 0
.
9 05 3, R
。 = 0 . 90 6 5 , 查表得 R 。 . 。 。 = 0 . 5 4 5 , 对回归方程进行方差分析 。
树 高 回 归 方 差 分 析 表一…一…一…一{一…一}回 归 … 2 …0 · 。` 9` } 。 · ” 2 “ } `。 · , 6 { 3 ’ 5 9 !剩 余 { ` 7 …o · 0 `。 5 10 . 。。。 6 } } }总 和 } ` 9 ! 。 · 0 5 9 9 ! } … ! 显著性
脚 径 回 归 .方 差 . 分 析 寿
M 3 F
。 . 。 。 显著性
0
。
0 4 9 2 0
。
0 2 4 6 4 1
。
0 3
。
5 9
0
。
0 10 7 0
。
0 0 0 6
0
。
0 5 9 9
心`7QU
,上,土
方差分析结果看出 , 树高 、 胸径回归方程显著 。 因 R H = 。 . 9 0 8 3> R 。 . 。 。 = 。 . 5 4 5 , R 。 =
.0 9 0 6 5> R
。 . 。 。 二 .0 54 5
, 说明优势木树高 、 平均木树高与优树树高 相 关紧 密 ; 优 势 木胸
径 、 平均木胸径与优树胸径相关紧密。
从树高回归方程中回归系数绝对值看出 , 优势木树高与平均木树高在选优 中的 贡 献相
饭 , 说明无论采用 优势木法还是标准差法进行选优均好。 从胸径回归方程中回归系数绝对值
看出 , 优势木胸径在选优中贡献最大 , 说明采用优势木法进行选优最好 。
直干按 :
树高回归方程 : y = 0 . 0 5 3 1 一 o . o o 92 x : 一 0 . 0 0 8 6叉 :
胸径回归方程 : y = 一 0 。 0 87 4 + 0 。 0 2 1 7 x : + 0 。 0 0 5 4又 :
R H = 0
.
6 0 0 4 , R
。 = 0 。 87 8 9 , 查表得 R 。 . 。 。 二 0 。 4 6 1 6 , 对回归方程进行方差分析。
树 高 回 归 方 差 分 析 表
M S F
。 。 。 5 显著性
0
。
0 1 5 4 0
。
0 1 3 7 8
。
1 4 3
。
3 9
0
。
0 2 7 3 0
。
0 0 1 7
0
.
0 4 2 7
21勺斤了
2
脚 径 回 归 方 差 分 析 表
一
~ …一{一{一…土一…一罗担 { 2 } 。 · 。3 3 } “ · 。` 6 5 } “ · 2 5 { 3 · 3 9型余 } 2 5 } o · 。。 9 7} 0 · 。。 O` { }总 和
{
” 7
{
” · 0 2 4 7
! … {
显著性
从方差分析结果看出 , 回归方程显著 。 由于复相关系数 : R H = 0 . 6。。4 > R 。 . 。 。 二 。 . 46 1 6 ,
R
。 = 0 . 8 7 8 9 > R 。
. 。 。 二 0 . 4 6 1 6 , 说明优势木 、 平均木树高和胸径与优树树高和胸径相关均紧
密 。
从树高回归方涅中回归系数绝对值看出 , 优势木树高在选优中作用最大 ; 从胸径回归方
程 中回归系数绝对值看 出 , 优势木脚径在选优中作用最大 。 上述结果说明 , 采用优势木法选
优最好 。
五 、 讨 论
( 一 ) 树种不 同 , 其个体和系统发育不同 , 优树选择的方法和标准亦不相同 。 蓝按 、 直
千按 、 亮果按优树选择采用五株优势木法较好 , 以溅定胸径性状为主 , 辅以树皮率 , 其它数
量性状可不进行测定 , 亮果按以测定树高性状为主 。 上述方法简便易行 , 选择效果佳 。
( 二 ) 由于云南种植的蓝按 、 : 直干按均进行按叶利用 , 所以 , 优树选择 时未 测 定 枝下
高 、 冠幅等性状 , 从过去的工作 ( 李旦清蓝按 、 直干按优树选择研究 ) 得知 , 冠幅 、 枝下高
及其相关 比值在优树选择中贡献小 , 特别是作为纸浆材的选优 。
( 三 ) 就纸浆材的无性系选择而言 , 纤维素含量 、 木材密度 、 生根率等非常重要 , 因其
数据尚未得出 , 无法参与分析 。
( 四 ) 无论采用优势木法还是标准差法进行选优 , 都是以表型选择为主 , 其增益情况只
有通过后代测定才能最终确定 。 但该文所得结果不欠其一定的指导作用。 优树选择工作还在
进行 , 所得各项结果是初步的 , 有待进一步完善 。
树种 : 蓝按 优 树 调 查 汇 总 表 汇总 日期 : 9 3年4月 2 6日一
37
树种 : 直干按 优 树 润 老 汇 总 表 汇总 日期 : 9 3年 4月 2 6日
标 优 年 优树大于优势木 优树大于平 树 皮 率 …彭{ 中地 树 龄 ( % ) 均数 ( 。 n 一 1 ) ( % ) }纂i{ 选号 号 优树高 胸径 材积 树高 胸径 优树 优势木 平均 …树
1昆 1 2 1 2 5 1 5 。 5 4 , 5 2 2 。 5 5 6 . 5 1 。 5 5 2 。 0 2 8 . 1 1 5 。 7 1 1 . 2 1
2 5
。
5 1 3
。
4 2 9
。
4 7 3
。
5 2
。
0 5 2
。
3 3 8
。
8 1 7
.
8 1 1
。
1 1 十2昆 12 1 3 2 3
5
。
5 1 2
。
4 } 1 6
·
5 5 2
。
6 2
。
0 1 1
。
8 0 1 1
。
8 1 7
.
8 1 3
.
9 …1 +3昆1 2 1 3 24昆 1 2 3 2 1 4 5 。 5 1 1 7 . 6 2 0 。 1 6 9 。 8 2 。 1 7 1 。 5 1 1 1 。 1 1 7 。 5 , 3 . 。 } 1 {r +_ _ _
_ l !
2 4
。
5
5
。
5 2 4
。
7 9 3
。
2 2
。
4 8 2
.
1 5 …1 1 . 6 1 5 . 9 …, ` . 3 } 1 +5昆 1 2 12 6 5
5
。
5 1 8
.
3 1 3
.
8 5 2
。
9 2
。
2 3 1
。
8 5 9
。
3 14
。
8 1 1
。
4 1 +6昆 1 2 1 2 6 6
7保 7 4 。 5 1 5。 3 4 3。 5 1 3 8。 3 2 . 3 4 . 2 。 5 0 1 4 . 6 2 2 。 6 1 +
4 1
。
8 1 6 1
。
9 2
。
1 7 1 6
。
1 1 6
。
7 1 8
.
5 1 十8保 8 4。 5 3 0。 2
4 1
。
8 12 2
。
6 2
。
2 8 2
。
5 5 1 8
。
5 1 6
。
7 1 8
。
5 1 十g保 3 0。 2
1 3
。
2 3 7
。
6 1 1 4
。
2 2
。
1 5 2
。
0 9 1 4
。
7 1 6
。
1 2 0
.
6 1 +1 0保 1 0
2 2
。
0 4 5
。
5 1 5 8
。
5 2
。
2 8 2
。
7 9 1 6
。
2 1 7
。
5 1 8
。
8 1 +1 1保 1 1 4。 5
4
。
5 2 6
。
2 6 7
。
2 2 5 2
。
1 2
。
3 2
。
8 4 1 9
。
0 1 7
。
3 6
。
61 2保 1 2
2 6
。
2 4 7
。
2 2 2 4
。
0 2
。
32 2
。
8 4 1 8
。
6 1 7
。
3 6
。
6 1 +
1 3保 l 3 {
` . “
1 4保 1 4 } .4 5 1 0。 9 1 9。 4 5 7。 9 2。 2 2 2 。 1 2 1 7 。 3 1 6 . 5 2 0 。 5 0 +
1 5保 1 5 4。 5 . 1 1。 4 5 2。 1 2 。 1 4 l 。 7 5 1 8 。 3 1 4 . 9 1 4 。 6 1
1 6保 2 2。 6
3
。
5 2 5
。
0 3 1
。
3 1 1 5
。
7 2
。
1 6 1
.
9 5 16
。
8 1 6
。
2 1了。 8 1 +1 6
3
。
5 } 2 5
·
0 3 1
。
3 7 9
。
6 2
。
0 8 1
。
9 5 1 0
。
7 1 6
.
2 1 7
.
8 1 +1 7保 1 7
1 8保 1 8 3。 5 9。 8 2 4。 7 7 0 。 3 1 。 4 9 2 。 1 3 1 8 。 9 1 8 . 7 2 0。 6 1
1 9保 1 9 4 。 5 1 4。 8 5 0。 6 1 6 0。 0 2 。 3 0 2 。 9 1 1 3。 1 1 4 . 3 1 5。 3 1 +
4 1
。
4 8 0
。
3 3 5 9
。
1 2
。
8 6 3
。
3 8 1 5
。
3 18
.
3 2 0
.
6 1 +2 0保 2 0 4。 5
2 1保 2 1 4。 5 2 0。 4 5 5。 1 1 8 9。 0 2 . 3 7 3。 1 5 1 5 。 9 1 7。 7 1 8 . 5 1 十
2 2保 t t o 2 2 5。 5 3 0。 9 6 5。 1 2 5 6。 8 2 。 3 1 3 . 5 1 1 1 。 1 1 4 。 5 1 8 。 4 1 +
2 3保 t o t 2 3 5。 5 2 1。 7 4 0。 3 1 3 9。 2 2 。 2 7 2 。 0 5 1 9。 8 2 2 。 6 1 6。 4 1 ·卜
3 8
树种 : 直干按 优 树 调 查 汇 总 表 汇总 日期 : 9 3年 4月 2 6日侧树种 : 亮果按 优 树 调 查 汇 总 袭 汇总 日期 : 9 3年 4月 2 6日标 优 年 优树大 于优势木 优树大于平 树皮率 萌 中地 树 龄 ( % ) 均数 ( o n 一 1 ) ( % ) 发 选号 号 情 优树高 胸径 材积 树高 胸径 优树 优势木 平均 况 树1昆 12 4 0 1 1 5。 5 1 7。 7 4 6。 0 1 5 0。 8 2。 3 9 2。 1 9 5。 0 7` 3 3。 8 0 +
2昆 1 3 2 8 1 2 5。 5 1 3 . 3 2 5。 7 7 8 . 7 l 。 4 1 1。 5 1 8。 4 1 3。 2 8。 6 1, +
3昆1 5 0 1 6 3 5 。 5 8 。 8 2 9 。 4 82 . 1 1 。 7 4 1 . 7 4 7 。 8 1 2 。 1 9 。 1 0 +
4昆 14 4 4 9 4 5 。 5 1 1 。 8 3 8。 2 1 1 3 。 8 1 。 6 5 1 。 5 6 6 。 4 1 1 。 2 9 。 2 1 +
5弥 5 4 。 5 2 0 。 9 2 6 。 0 1 。 9 7 1 。 5 1 8 。 4 1 1 。 8 1 4 。 0 1 +
6弥 6 4 。 5 2 5 。 8 2 7 。 4 2 。 0 9 1 。 8 7 1 3 。 5 1 1 . 0 1 2 . 6 0 +
7弥 7 4 。 5 15 。 3 7 。 3 2 。 0 4 1 。 1 7 1 0 。 2 1 1 。 0 12 . 6 1
8弥 8 4 。 5 5 0 。 0 1 6 。 9 1 。 9 2 2 。 0 4 12 。 1 8 。 9 1 3 。 8 1 +