全 文 ：第 2期 总第 76期
] 9 9 4年 6月 云 南 林 业 科 技 2 3~ 2 6, 5 4
蓝按 、 直干按幼龄林生物量初探
高永能 李淡清 张必福
(澄江县林业局 ) (云 南省林科院 ) (澄江 县林业 局 )
摘要 经对样本进行相关和回归分析 , 用W = a D b 方程对云南澄江蓝按 , 直干按种子园的地
上部分鲜生物量进行估测。 经回归变因方差分析: 用此方程建立的蓝按 、 直干按胸径与鲜树干 ,
枝叶重的函数关系代表性极强。 对蓝按 、 直干按地上部分生物量进行分析后 , 认为营建薪炭林 、
纸浆林蓝按优于直干按 , 油料林 , 胸径大于 15 c m 的用材林则直干按比蓝按好 。
关铂饲 蓝按 , 直干按 , 生物量
为了解蓝按 、 直干按地下部分鲜生物量
生长变化规律 , 结合种子园去劣存优工作 ,
作了蓝按 、 直干按不同径阶和年龄幼树地上
部分鲜生物量的调查分析 ; 对这两种树的萌
栗条也作了简单分析 。
称重 , 计算含水量 。 以鲜生物量重 (W ) 为因
变量 , 树高 ( H ) 、 胸径 ( D ) 为自变量 , 找出
树干重 (W户、 枝叶重 (W幼 与树高 、 胸径的
关系 , 建立最优方程 , 用 〔 l( 一} (重量实测
值 一 回归值 )/ 重量实测值!〕 x 1 0 %检验方程
的拟合率 , 根据最优方程估算种子园生物量 。
一 、 材料和方法
二 、 结果与分析材料取 自澄江县马峰 山蓝按 、 直干按实
生种子园的间伐植株 , 以及砍伐后一年生左
右 、 平均高 3 一 4 米的萌粟条 。 该园于 1 9 8 6
年 7 月栽植营建 。 至 1 9 8 8年初依林分生长的
好 、 中、 差情况选定地块间伐 。 间伐时测定
树高 、 胸径 , 分树干 、 枝叶称鲜重 , 按径阶
统计 (径阶相差 1 厘米 ) 。 蓝按幼树 ( 2 (
D 《 1 c5 m ) 取样32 6株 , 涵 14 个径阶 , 直干按
幼树 29 7株也具 14 个径阶 。 萌萦条以高相差 1
米分级 , 分别按树干 、 枝 、 叶称鲜重 。 共测定
蓝校萌萦条 ( 2 ~ 6 米 ) 80 株 , 5 个径阶 。
直干按萌萦条 ( 2 ~ 6 米 ) 76 株 , 5 个径阶 。
选取不同部位的树干 、 枝 、 叶称鲜重后 , 放入
烘箱 , 在 1 05 ℃左右的温度下烘干 3 ~ 4 小时
测算林木生物量 , 在保证精 度 的 前 提
下 , 以简单 、 易测 、 实用为宜 。 曾用以下方
程对各径阶重量平均值组成的样本 回归 ;
W =
a + bD W =
a + b H
W =
a + bD + e H W = a D
b
以相关系数 r 值大小 , 重量平均值与回
归值拟合率高低 , 判定 出方程W = a D ” 为最
优 。 树干重 (W : ) 或枝叶重 ( W动 与胸径
均在 0 . 0 01 水平上相关 , 平均拟合率也比其
它方程高 。 根据计算结果 , 蓝按幼树生物量
用以下方程计算 。
W
t = 0
.
1 3 2 4D
2
·
5 0 8 1
( r = 0
.
9 9 9 2 )
W
石 = 0 . 0 4 9 0D `
’
5 4 2 `
( r = 0
.
9 9 1 2 )
DOI : 10. 16473 /j . cnki . xbl ykx1972. 1994. 02. 004
次 0 1咨 资 资 咨 蓄 咨 咨 咨 咨 资 咨 咨 咨
二 盆 雳 钻 乏 忿 召 窃 拐 留 吕 吕 窃
哥中彩
闪的。 16卜。aO囚的9。峭“工的。悯闪钱 民 岔 忠 吕 尽 含 盆 忿 俄
~。边 ” “ 匀 公、 O , ` 闷 的 心口 O ,
牟互回
一口澎却弹斌
曰的。1叮山。口润工的。和灼9。呼“境的。卜工N叫。91写 蕊 岔 孚 留
心户 O 《 : O 】 睁 1
境O。的呼的。闪O一.郑 训玛刃
帜牛
帜告户带国”举呀
次。。06二山次的
.
96次 次 次 次 次 次
口 `门 七, 0 0 口 O… …七, .月 一 口 弓口 创刁口 , O 盆 O翻 口 J O 勺 O J
次卜.弓6诵叭0ē次 次 次 误 次e月 价 O 口 急 七,
三 孚 留 吕 忿
9卜.娜二06。6609。凶aO.刀 吧O , 尔 口 O
0
0勺 O , O 翻
. …0 .口 口 J I名,户 , , 半 .月 心口N
.一们.
忆、 对一 亡刁
6ō 。Nl00 。闪6 -对9 。一卜的
。
O
丢中藉烈以回
%8
。叮O”伪
aO卜.目:仍O
。ǎ01门, .的帕9叩。拍公LO.卜晚0。O月6目。闪6价。的仪一的。卜工卜哪.二O的。9的。工卜。08。O
平年钾禽必
栩 匈匆
河
洲十
的8。哪一呼O
。哪一曰O。仍工00。:的口。01侧aO。6卜帅。刃仍O。卜96。9卜O。9O翎。9囚。的卜.闪卜O。工毋烈
载
召冷
器 蕊 吕 蕊 蕊 易 炎 魏 黔 舒 哭 忿 艺 巴
次O。可目1d
资 资 咨 咨 咨 咨 若 蔚缘 蕊 萦 泛 注 汤 毖 蕊
资 咨 洛 咨 咨
象 盆 忿 召 孚
次aO。96
9的。博的。ao 0 .电妇尸叫 翻O C,…一 口】 , , 孚 钻 日 拐 巴 毖 贯占 4 二亡, C 冲. .闷 ` 闷 蕊 二倪 . 七自口闷 弓弓 畏 完认 写
戴券研巾藉粗瓜回
的州.1呼O卜。一的价工。璐入叫O。8凶一.哪闪价6。口工瞬境。工O们。卜工月境。哪工仍的。8闪。6的。对O璐。卜仍卜L
。O训鹅
润洲怜
台娜钾即盈
赞a4扣挂娜吸回坷尽翁睁暇闰展碌
咨胃译 资资毛资资资资 咨 咨资瓷
%。.的O“d蕊 器 享 李 蕊 里 雳 ; 蔚 续 蕊 : 器 二
一口。的016的
。卜8一0 .的卜哪月。00目6。的哪。灼一。境O。
吕 书 器 与
O的。91的卜。叫工叫6 .卜训闪.娜O一.N
的6卜。O
膝巾藉玛瓜回
的9。01一的.州O9心。料L呼仍.0璐认 拐 霉 O 已月O ` . ,蕊 说 写。叫N.91
仍的.叫一0。妈6。的9曰。N的卜
。
O啊划河
训阵
哪迥
翻
里卜
孚 . 叫闷 心弓口 , O j的6。的6。 二合】 `门, 叫 尸叫
十葬沂哪盈
艺
一O。二闪8。01卜8。6侧0 .0Z叫.闰叹6。9闪O。.6O.N09。一
昆 蕊 昆 盆 昆 匕 三 留 义 巴 哭 0 o ao
1
1….larl|.11.…飞wee,.eelll.……渗幽犯十侧
锌潇亥除
口】 口勺 口二 动 0 . ~闷户目 加叫 e J O ,.叫 . 月 ,甲 “ ,尸叫 ~ 叫
彭道盆出
呵粼禽寒
尸邢
刁江
刁4
直干按用下列方程计算 。
W
; =0
.
6 1 5 7 D
2
·
4 0 0 9
(r =0
.
8 9 9 7 )
W石 =0
.
0 6 6 3 D
I
·
8 6 7 1
(r =0
.
98 1 9 )
分别计算它们的树干重和枝叶重 , 这两
树种各径阶实测重平均值与回归值的拟合率
如表 1 。
由表中可 以看 出 , 无论是蓝按还是直干
按 , 胸径与树干重 的拟合率都 比枝叶重拟合
率高 , 说明树干重 的拟合程度比枝叶好 , 两
种按树的枝叶重拟合率都以 2 厘 米 径 阶 最
低 。 出现这种情况的原因是 间伐时林分郁闭
度大 , 小径阶属被压木 , 枝叶脱落 , 分析材
料为几年间多次间伐称测数据 , 生长情况不
同对拟合率也有影响 。
为了检查这几个方程对样本总体的代表
性 , 进行了回归变因的方差分析 (表 2 ) 。
分析结果表明 : 所建立的回归方程对因
变量的函数关系的代表性极强 , 用它们推算
出的各径阶的生物量表 (表 3 ) 可以作为测
算这两个树种地上部分生物量的参考依据 。
裹 2
变量
回 归 变 因 的 方 位 分 折 结 果
树 卜\ \ 直 径 与 树 千 重 直 径 与 枝 叶 重种 、 、
d f
, :
M S F
s u
d f
5 5 M S F
蓝 按 回归 1 2 8 。 12 3 2 8 。 12 3 6 2 4 。 9 6 回归 1 15 。 2 1 1 5 。 2 1 3 2 3 . 6
剩余 22 0 . 0 5 4 0 。 0 0 4 6 剩余 12 0 。 5 6 4 0 。 0 47
总的 1 5 艺8 。 一7 7 总的 13 x s 。 7 7 4
回归 1 3 1 。 9 2 3 3 1。 9 2 3 7 4 9 3 。 6 回归 1 12 。 0 6 5 1 2。 0 6 5 6 7 0 。 3
直干按 剩余 1 2 0 . 0 5 1 0 。 0 0 4 5 剩余 1 2 0 。 2 17 0 . 0 18
总的 1 3 3 1 。 9 7 4 总的 13 12。 2 8 2
注 : F O . o z ( f i ! 一、 f Z = 12 ) = 9 . 3 3
表 3 不同径阶地上部分的生物 , (重量 : k g , , 径 阶 : c m )
树 径阶
种 项目
2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 2 14 16
直 干重
干 叶重
按 合计
0
。
8 3 2 公。 2 0 3 4 。 39 5 7 。 5 0 9 1 1 。 6 3 3 16。 8 4 3 2 3 。 2 0 9 3 0 。 7 9 4 3 9 。 6 5 7 49 。 8 5 4 6 1 。 4 37 7 4。 4 5 4 8 8 。 9 5 2 10 4 。 9 7 7
l
。
2 6 6 2
。
5 1 0 4
。
1 7 4 6
。 1 8 6 8
。
5 3 6 1 0
。
9 82 1 4 。 18 8 1 7
。
46 8 2 1
。
0 14 2 4
。
8 9 8 29
。 0 3 3 3 3
。
4 4 2 3 8
。 1 1 8 4 3
。
0 5 7
2
。
0 5 8 4
。
7 1 3 8
。
5 6 6 13
。
6 9 5 2 0
。
1 6 5 2 7
。
8 2 5 3 7
。
39 7 4 8
。
2 6 2 6 0
。
6 9 8 74
。
75 2 9 0
。
47 0 1 0 7
。
8 9 6 12 7
。 0 7 14 8
一 0 3 4
蓝 干重 O 。 7 5 3 2 . 0 8 2 4 . 2 8 4 7。 4 98 1 1 。 8 4 5 17 。 4 3 5 2 4。 37 1 3 2 。 7 48 4 2 。 6 5 4 5 4 。 17 0 6 7 . 3 82
叶重
按 合计
8 2
。 3 8 2 9 9
。
18 7
2乐。 5 6 7 2 8 。 6 6 2
1 17
。
9 2 5
l
。
4 26 2
。
6 6 5 4
。 15 3 5
。
8 5 9 7
。
7 6 0 9
。
8 4 2 1 2
。
09 3 14
。
5 0 1 17
。
0 6 0 19
。
7 6 1 忍2。 5 98 3 1 。 8 8 0
2
。
1 79 4
。
7 4 7 8
。
4 3 7 1 3
。
3 5 7 1 9
。
6 05 2 7
。 二7 7 36 。 4 6 4 4 7。 2 4 9 5 9 。 7 4 1 7 3 。 9 3 1 89 。 9 8 0 10 7。 9 49 宝2 7 。 8 4 9 14 9。 8 0 5
蓝按的树干 , 枝条和叶子含水量分别为
5 0
.
1%
、
4 6
.
3%
、
5 6
.
7% ; 直干 按 分 别 为
5 3
.
1%
、
5 1
.
6%不日5 4 . 5% 。 据此可以用来估
算这两种按树的树干 , 枝条和叶子干重 。
两种梭树的萌孽条称测数 据 也 用 W =
a
D
b分析 , 方程和相关系数见表 4 。
从表 4 可以看出直干按萌寨条生物量与
胸径的相关性比蓝按好 。 据蓝按 、 直干按幼
树和萌靡条生物量与其各 自胸径所建立的方
程 , 对蓝按 、 直干按种子园的生物量鲜重进
表 4 萌 戴 条 方 程 和 相 关 系 数
树矛卜 胸 径与千 重 胸径与枝重 胸 径与叶重
蓝 按 W亡 = o一 9 7 2D 2` 061 2
直二卜校 W忿 二 0。 1 18 5D 2. 8 4 5 0
0
。
9 5 08
0
。
8 9 5 9
W乙 = 0
.
02 0连D l · 8 7 1 2
W
,, 二 0 . 0 6一3D 2 · 3 3 3 G
0
.
8 9 3 3
0
。
9 3 4二
W L
W L
二 0 . 3 5 ] 6 D I
.
1 3 6弓 0 . 6 9 5 2 8 0
= 0
。
1 3 5 l D I
.
1 9 8 9 0
。
8 3 1 3 8 0
行估测 , 结果见表 5 。
表 5 种子园生物里鲜重估测值 单位 : 蛛
树种 直干按
树干重 枝抓重 树二于重 枝叶重
问伐材
健叮孽条
活立木
合 计
6 0 35 6
。
6 4 4 3 5 7
。
6 5 2 7 0 3
。
8 4 39 5 3
。
4
6 1 5忿8 。 1 7 1 14 5。 4 4 9 8 1 5 。 4 5 84 9 8 。 7
材的短缺 。
2
. 从表 3 可以看出 , 相 同胸径的蓝按 、
直干按生物量合计相差不大 , 而树干重是蓝
按大于直干按 。 据澄江县马峰山种子园调查
数据 (表 6 ) 可以看出 : 在胸径小于 15 厘米
时 , 蓝按胸径生长势 比直干按好 , 依此来获
取小径材 ( 2 ( D 《 15 厘米 ) , 经 营 浆 纸
林 , 薪炭林类 , 栽植蓝按 比直干按好 。
2 4 1 7 9 9
。
9 4 8 9 6 5
。
2 2 1 17 8 7
。
7 6 9 4 54
。
8
3 6 3 6 8 4
。
6 16 4 4 6 8
。
2 3 1 4 3 0 6
。
9 17 1 9 0 6
。
9
注 : 根据总测资料推算 出间伐材 , 活立木平均 胸径 ,
代入方程求出 单株平均生物量 , 乘 以间 浅材 , 活立 木总株
数即 得总生 物量 。 萌蒸 条生物量的佑测 , 是除去 死亡 伐根
后 , .每个 伐根以 3 条计算 。
表 6 不同年龄蓝按和直千按胸径生长情况
单位 : 厘米
年 龄 1 . 5 8 2 。 5 8 3 。 5 8 4 。 5 8 5 。 5 8 芍。 5 8
蓝 按 胸 径
直干校胸径
3
。
52
2 。 9 9
。 19 1 1
。 0 9 1 5
。
3 6 1 7
。 0 1 18
。 0 4
。
12 1 0 。 8 8 1 5
。
4 1 1 7
。
8 1 18
。
6 0
三 、 讨论
1
. 种子园内用于测定分析的蓝按 、 直干
按培育实生苗的种子全部经选优而来 。 园址
自然条件较好 , 大部分经全垦后 , 挖 6 0 x 6 0
x 6 0厘米的定植坑栽植 , 生产区株 行 距 1 . 5
又 1 . 5米 , 育种区 2 x Z米 。 每株树 从 育苗
到成林均用同样经营管理方 法 。 曾 多 次 施
肥 , 喷药 , 松土 、 除草 , 属集约经营林分 。
从栽植到郁闭 (郁 闭度在 0 . 95 以上 ) 成林 ,
开始间伐仅一年半时间。 整个种子园面积 1 40
亩 , 其中生产试验区与房屋建筑 占地 15 亩 , 该
园六年来地上部分鲜生物量共 为 1 0 1 4 3 6 6 . 6
公斤 , 平均每亩每年产树干 9 04 公 斤 , 枝 叶
4 8
.
5公斤 , 合 计 1 3 5 2 . 5公斤 。 树干 按 烧柴
价每 1 0 公斤 12 元计 , 合币 1 08 . 5元 , 两种按
树枝叶出油率 以 1 . 5% , 每公斤按油 15 元 , 枝
叶合币 1 0 . 9元 , 两项合计每亩一年 共 收益
2 0 9
.
4元 。 故栽植蓝按 、 直干按可解决木材 , 薪
从表 3 还可以看出 : 胸径相同的两种按
树 , 枝叶重量是直干按比蓝按大 , 且枝叶含
油量 (蓝按 1 ~ 1 。 5% , 直干按 1 . 5~ 2 % )
和萌孽能力也比蓝按强 。 由表 6 可 以看 出当
胸径大于 15 厘米时 , 直干按胸径生长势比蓝
按好 。 故经营油料林 , 胸径小于巧厘米的用
材林以栽植直干按较好 。
3
. 按树作油料林经营 , 以适当密植好 ,
条件适宜地方以每亩 35 0~ 4 0 株为宜 , 初植
密度小 , 则林分郁闭慢 ; 密度大费苗木 , 郁
闭后就可间伐 。 砍差留好 , 间伐强度依林分
生长情况而定 , 以间伐后一年左右保留植株
能使林地再郁闭为宜 。 保留植株不断头 , 少
量修脚枝 , 使之形成上部为实生苗树冠 , 下
部 为萌粟条的复层林 , 这样可以增加单位面
积上 的生物量 。 过度修枝影响树木生长量 ,
萌孽条经 3 一 5 次砍伐后伐根会大部死亡 ,
保留植株树冠要能在伐 (下转 第54 页 )
④防治试验的校正死亡率 以 Abo t t公
式计算即 :
校正死亡率 = (对照组活虫率 一处理组
活虫率 )/ 对照组活虫率 火 0 10%
四、 讨 论
表 3 O PW 一C P V普通制荆防治效果统计
防治面积 : 20 1 9亩 调查 时间 : 8月3 2 ~ 2 4日
样地 抽样
总虫数 死 虫数 活虫数名称 株数
死亡率 校正死亡率
(% ) (% )
小 坡
青鱼湾
白 浪
合 计
2 6 6
2 8 0
3 0 1
85 6
3 2 0
2 1 7
2 2 9
6 4 9
63
63
8 1
2 0 7
6 7
。
3
7 7
。
5
73
。
9
75
。
8 4 7
。
5
4
0口巴 d.. 1,曰自月曰`
表 4 石屏县 19 92年第一代文山松毛虫
自然死亡率统计
调查面积 : 5 0亩 调 查时间 : 8 月 2 5 日 调查地点 : 底莫
1
.本次试验与石屏县 1 9 9 2年第一代文山
松毛虫的大面积防治相结合 , D P W一 C P V -
I 剂型取得满意的防治效果 。 且性能稳定 ,
可以作为今后大面积推广应用的一种新的较
好剂型 。
2
.试验林区部分林木属于云南天然次生
林 , 林木高大 ( 10 ~ 15 m ) 。 试验所 使 用
的器械为背负式手摇喷雾器 , 受药差 , 影响
防治效果 。 如今后改进施药技术 , 还会提高
防治效果 。
3
.试验区部分林地属于人为破坏严重的
疏残林分结构 , 加之立地条件 差 、 土 层 脊
薄 、 岩层裸露 , 不利于病毒的传递再感 。
编号 总虫数 死虫数 活虫数 死亡率 今 考 文 做
1 1 0 1 9
`
:
1 陈昌沽主编 《 松毛虫综合管理 》 中国林业 出 版
社 1 9 9 0 0
2 索 启恒等 《文山松毛虫质型多角体病毒 的应用研
究 》 云南林业科技 19 8 7 ( 2 ) 4 0一 4 8。
3 中国科学院 《 中国自然地理》 编辑委 员 会 《 中国
国自然地理 (总论 ) 》 科学 出版社 1 98 50
4 中华人民共和国林业部林业区划办公 室主 编 《中
国林业 区划 》 中国林业出版社 1 9 8了。
5 云南省气象局资 料室 《 云南省三 十年地 面气候资
料》 19 8 2 .
6 石屏县林业局 《石屏县 19 91 年 、 1 9 9 2年发生松毛
虫面积及防治情况 》 1 9 92 。
,曰]
nJ片`月é0tJOU工勺
,1,In`亡dn匕
J八 、 夕 沪、 、 沪 产、 尹 `气、 尹 八、 沪 六、 沪 六、 沪 八、 沪 产、 沪
(上接第26 页 ) 根大量死亡后交错郁闭 , 保
留植株过多伐根死亡率高 , 保留植过少 , 伐
根死亡后林地仍不能郁闭而影响林地单位面
积生物量 。
O曰8
今 考 文 献
ntj`J
占。01óJl8lbS尸口IJ任目汀njQ翻ō才,曰
11. .二`.二.11
找口,d月组O曰了qo
`
.几心
一七月才
789101234巧6789
2 2
合计 2 0 1 1 9 1 5 %
新疆林业科技 . 19 91 年 1 期
祁述雄主编 中国按 树 . 19 8 9年 10 月
顾万春主编 林 业试 验统计 . 19 8 4
陕西林业科技 。 91 年第 3 期
5 4