全 文 ：中原牡丹不同品种花期与其其他生物学性状的关系研究
张桂荣　(菏泽学院教务处 ,山东菏泽 274000)
摘要　[目的 ] 汇集和研究牡丹种质资源 ,研究牡丹花期与其其他生物学性状的关系。 [方法] 采用比较法分析收集到的牡丹品种的生
态适应性。采用数量分类法进行品种分类。 [结果 ] 从种质资源圃的 818个牡丹品种中鉴定出 576个 , 其中早花品种 58个 , 中花品种
400个 ,晚花品种 118个。早、中、晚品种的花色均以红色系、紫红色系为主。早花品种的花型以荷花型、菊花型 、蔷薇型居多 , 株型以半
开张型为主 ,叶型分布较均匀 ,多数生长势较强;中花品种的花型以皇冠型 、绣球型居多 ,株型以半开张、直立型为主 ,叶型以中形长、圆
叶型为主 ,生长势以中等为主;晚花品种的花型以皇冠型、绣球型为主 ,株型以半开张型为主 ,叶型以中形长叶型较多 ,生长势有弱化的
趋势。 [结论 ] 解决了“同物异名 ,同名异物 ”的现象 ,明确了牡丹不同品种花期与花色 、花型、花态 、株型、叶型 、生长势的关系。
关键词　牡丹;中原牡丹品种群;花期
中图分类号　S685.11　　文献标识码　A　　文章编号　0517-6611(2008)20-08562-02
StudyontheRelationsbetweenFlowerStagesofPeonyCultivarPopulationwithDifferentCultivarsinCentralPlainsandTheirOther
BiologicalCharacters
ZHANGGui-rong　(AcademicAdministrationOfficeofHezeUniversity, Heze, Shandong274000)
Abstract　 [ Objective] Thepurposewastocollectandstudythegermplasmresourcesofpeonyandstudytherelationsbetweentheirflowerstage
andtheirotherbiologicalcharacters.[ Method] Theecologicaladaptabilitiesofcollectedpeonycultivarswereanalyzedbycomparison.Theculti-
varclassificationwasconductedbynumericaltaxonomicmethod.[ Result] 576cultivarsincluding58early-floweringcultivars, 400middle-flow-
eringcultivarsand118late-floweringcultivarswereidentifiedfrom 818 peonycultivarsingermplasmnursery.Thechiefflowercolorofthe3
kindsofearly-middle-latecultivarswasredandpurplishredmostly.Mostflowersofearly-floweringcultivarswerelotus, chrysanthemumand
climbingrosetypes, theirchiefplanttypewashalf-openingtype, theirdistributionofleaftypeswasmoreuniformandthegrowthpotentialoftheir
majoritywasstronger.Mostflowersofmiddle-floweringcultivarswerecrownandhydrangeatypes, theirchiefplanttypewashalf-openingande-
recttype, theirchiefleaftypesweremoderatelylongandroundtypesandthegrowthpotentialoftheirmajoritywasmoderate.Thechiefflower
typesoflate-floweringcultivarswerecrownandhydrangeatypes, theirchiefplanttypewashalf-openingtype, theirmoderatelylongleaveswere
relativelymoreandtheirgrowthpotentialhadweakeningtendency.[ Conclusion] Thestudysolvedthephenomenonof“thesameobjecthasdif-
ferentnamesandthesamenamemeansdiferentobjects” andconfirmedtherelationbetweenflowerstagesofdiferentpeonycultivarsandtheir
flowercolor, flowertypes, flowerstates, planttypes, leaftypesandgrowthpotential.
Keywords　 Peony;Peonycultivargroupofcentralplains;Flowerstage
基金项目　菏泽学院科学研究基金项目(XY05NX01)。
作者简介　张桂荣(1964-),女 ,山东成武人 ,副教授, 从事观赏植物
栽培研究。
收稿日期　 2008-04-01
　　牡丹(Paeoniasufruticosa)为芍药科芍药属落叶小灌木 。
牡丹不仅是我国的传统名花 ,而且深受世界各国的喜爱 。我
国是牡丹野生种的原产和分布中心 、园艺品种的栽培中心 ,
拥有四大品种群系 [ 1] 。菏泽牡丹栽培历史悠久 ,栽培面积较
大 ,资源丰富 ,是最大的品种群———中原牡丹品种群的生产
销售中心。种质资源是培育牡丹新品种的基础 ,研究牡丹花
期与其他生物学性状的关系 ,对于牡丹花期育种及牡丹产业
化具有积极的意义。
1　材料与方法
1.1　试验地概况　试验设在山东省菏泽市 ,位于 35°53′N,
114°48′E,海拔 44 ～ 56 m,温带季风大陆性气候 ,四季分明 ,
光照充足 ,雨热同季 ,全年无霜期 210 d左右 ,日照时数
2 450 ～ 2 600 h, ≥10 ℃的积温 4 500 ～ 5 610 ℃,年降雨量
690 ～740 mm,黄河冲积平原土壤。
1.2　试验材料　2004年在菏泽收集牡丹品种 362个 , 2005
年在菏泽 、洛阳等地收集牡丹品种 286个 , 2006年收集 170
个 ,共汇集牡丹品种 818个;有红 、黄 、蓝 、白 、黑 、紫 、绿 、粉 、
复色九大色系 ,单瓣型 、荷花型 、菊花型 、蔷薇型 、金蕊型 、金
环型 、托桂型 、台阁型 、皇冠型 、绣球型十大花型 [ 2] 。按花色
分类种植 ,每品种种植 8行 ,建立牡丹种质资源圃。对汇集
的牡丹品种进行观察 、研究 、评价。
1.3　试验方法
1.3.1　生物学特性观察及品种分类。对所收集的牡丹栽培
品种按以下指标进行综合观察 、研究与评价:采用对比分析
法 ,比较牡丹在原产地与栽植地的物候期变化 ,分析 、评价其
生态适应性;采用数量分类法 ,对鉴别后的牡丹品种按花期 、
花色 、花型 、花态 、株型 、叶型 、生长势进行品种分类研究 [ 3] 。
1.3.2　物候期观测。对苗圃牡丹的物候期进行观测 ,包括
萌动期 、显蕾期 、立蕾期 、始花期 、盛花期 、花谢期 、落叶始期 、
落叶末期 、萌动至开花时间 、年生长期等 [ 4-6] 。
1.3.3　品种鉴定。根据实际观测到的生物学特征并结合资
料对汇集牡丹品种进行品种鉴定 ,解决长期以来存在的 “同
物异名 、同名异物 ”现象。
2　结果与分析
对种质资源圃的 818个牡丹品种进行鉴定 ,能确定的有
576个牡丹品种 。对鉴定后的 576个牡丹品种的不同品种花
期与其他性状之间进行研究 。
2.1　中原牡丹种群花期分类 、品种数量及比例　牡丹各花
期的数量及所占比例为早花品种有 58个 ,占 10%;中花品种
400个 ,占 69%;晚花品种 118个 ,占 21%。数据显示这是菏
泽牡丹花期集中的原因之一 。
2.2　牡丹花期与花色之间的关系　由表 1可知 ,在 58个早
花品种中 ,虽然花色较丰富 ,但无墨紫色系 、复色系早花品
种;400个中花品种中以红色系 、紫红色系相对偏多 。 118个
晚花品种中 ,以红色系 、粉色系 、紫红色系偏多。早 、中 、晚品
种均以红色系 、紫红色系为主 ,其他色系品种均相对较少。
所以 ,在今后的品种引进及育种工作中 ,应加强各期品种其
他色系的引进和选育。
2.3　牡丹花期与花型之间的关系　由表 2可知 ,早花品种
责任编辑　庆瑢　责任校对　马君叶安徽农业科学 , JournalofAnhuiAgri.Sci.2008, 36(20):8562-8563, 8578
DOI :10.13989/j.cnki.0517-6611.2008.20.119
中没有金环型和楼子台阁型 ,瓣化程度低的荷花型 、菊花型 、
蔷薇型较多 ,占早花品种的 1/2;400个中花品种中十类花型
均有 ,以雌雄蕊瓣化程度高的皇冠型品种居多 ,菊花型 、蔷薇
型品种也较多 ,中花品种在十大类型中均占有最多的数量;
晚花品种中没有金环型 ,以瓣化程度较高的皇冠型 、绣球型
较多 ,占晚花品种的 1/2。
表 1　牡丹花期与花色之间的关系
Table1　 Therelationbetweenflorescenceandflowercolorofdiferentpeonyvarieties
品种
Variety
花色 Flowercolor
黄
Yelow
绿
Green
白
White
粉
Pink
粉蓝
Pinkblue
红色
Red
紫红
Purplishred
紫
Purple
墨紫
Blackpurple
复
Compoundcolor
早花 Earlyfloweringvariety 1 1 6 13 6 18 9 4 0 0
中花 Middlefloweringvariety 13 0 24 55 29 155 81 28 10 5
晚花 Latefloweringvariety 4 2 9 20 15 38 17 10 2 1
表 2　牡丹花期与花型之间的关系
Table2　Therelationbetweenflorescenceandflowertypeofdiferentpeonyvarieties
品种
Variety
花型 Flowertype
单瓣型
Simple
flowertype
荷花型
Lotus
type
菊花型
Chrysanthe-
mumtype
蔷薇型
Rose
type
千层台阁型
Multilayerproli-
ficationtype
托桂型
Tuogui
type
金环型
Goldring
type
皇冠型
Crown
type
绣球型
Hydrangea
type
楼子台阁型
Buildingproli-
ficationtype
早花 Earlyfloweringvariety 1 　　11 12 10 　　　　1 　　4 0 　　18 　　2 　　0
中花 Middlefloweringvariety 3 38 63 62 53 26 2 103 37 16
晚花 Latefloweringvariety 1 4 16 24 3 3 0 32 30 6
2.4　牡丹花期与株型之间的关系　由表 3可知 ,早花品种中
开张 、半开张型较多 ,以半开张品种为主;中花品种中以半开
张 、直立型居多;晚花品种中没有疏散型品种 ,以半开张
居多。
2.5　牡丹花期与叶型之间的关系　由表 4可知 ,早花品种的
6种类型差别不大;中花品种中以中形长叶型 、中形圆叶型较
多;晚花品种以中形长叶型较多 。
2.6　牡丹花期与生长势之间的关系　由表 5可知 ,从长势上
看早花品种没有生长势弱的品种 ,生长势中等的居多;中花
品种生长势中等的最多;在晚花品种有生长势弱化的趋势。
表 3　牡丹花期与株型之间的关系
Table3　Therelationbetweenflorescenceandplanttypeofdifferent
peonyvarieties
品种
Variety
株型 Planttype
开张
Open
半开张
Halfopen
直立
Erect
疏散
Scatered
早花 Earlyfloweringvariety 16 30 11 1
中花 Middlefloweringvariety 73 186 138 3
晚花 Latefloweringvariety 30 57 33 0
2.7　牡丹花期与花态之间的关系　表 6为牡丹花期与花态
表 4　牡丹花期与叶型之间的关系
Table4　Therelationbetweenflorescenceandleaftypeofdifferentpeonyvarieties
品种
Variety
叶型 Leaftype
大长
Bigandlong
小长
Smalandlong
中长
Middleandlong
大圆
Bigandround
小圆
Smallandround
中圆
Middleandround
早花 Earlyfloweringvariety 7 6 18 5 6 16
中花 Middlefloweringvariety 21 47 173 39 24 96
晚花 Latefloweringvariety 23 13 50 9 5 18
表 5　牡丹花期与生长势之间的关系
Table5　Therelationbetweenflorescenceandgrowthvigorofdiferent
peonyvarieties
品种
Variety
长势Growthvigor
强 Strong 中 Middle 弱 Feeble
早花 Earlyfloweringvariety 18 40 0
中花 Middlefloweringvariety 155 224 21
晚花 Latefloweringvariety 52 54 12
之间的数量关系 ,从花态上看早 、中 、晚品种都以侧开和直上
为主。
3　讨论
(1)在中原牡丹品种群 576个品种中 ,早花占 10%,中花
表 6　牡丹花期与花态之间的关系
Table6　Therelationbetweenflorescenceandflowerstateofdifferent
peonyvarieties
品种
Variety
花态 Flowerstate
侧开
Side
open
侧垂
Side
vertical
直上
Vertical
rising
藏花
Hidden
flower
早花 Earlyfloweringvariety 21 1 32 4
中花 Middlefloweringvariety 167 5 222 6
晚花 Latefloweringvariety 40 15 56 7
品种占 69%,晚花品种占 21%。这是菏泽牡丹花期集中的重
要原因之一 。
(下转第 8578页)
856336卷 20期　　　　　　　　　　　　　　　　张桂荣等　中原牡丹不同品种花期与其其他生物学性状的关系研究
的滞尘量均高于其他 3个采样点。其原因可能是三环路是
徐州市区的主要干道之一 ,交通流量大 ,繁忙的交通造成地
面扬尘加剧 ,尤其在三环北路 ,紧邻煤港 ,运煤车辆多 ,大气
中可吸入颗粒物含量高。
　　(2)黄河新村的绿化树种单位叶面积滞尘量也较大 ,如
国槐滞尘量居 4个采样点之首 ,雪松 、银杏等树种的滞尘量
次之 。这可能是采样时徐州气温已较低 ,许多居民家庭已开
始取暖 ,而该居住区没有集中供暖设施 ,居民靠分散的小煤
炉取暖 ,造成大气中烟尘含量较高。
(3)北方氯碱集团的滞尘量居第 3位 ,其原因可能是该
区虽处于工业区 ,但属于化工企业 ,烟尘排放量并不高 ,加上
厂区绿化较好的缘故。
(4)淮海战役烈士纪念塔陵园的树木滞尘量最低。这主
要得益于该园森林覆盖率大 ,叶片的滞尘量普遍较少 。
2.3　同一树种不同径阶的树木单位叶面积滞尘量比较　为
了解同一树种不同径阶树木滞尘能力之间的差异 ,以 8个主
要乔木树种为研究对象 ,每种乔木分 ≤10 cm、10 cm< ≤
20cm、 >20cm3种规格 ,在淮海战役烈士纪念塔陵园采样
进行滞尘能力的比较分析 ,结果见表 4。
　　表 4　同一树种不同径阶树木单位叶面积滞尘量比较 mg/cm2
Table4　Comparisonofthedust-retentionamountunitleafareaofdi-
ameterclasesofthesametreespecies
树种
Treespecies Ⅰ( ≤10cm) Ⅱ(10cm< ≤20cm)Ⅲ( >20cm)
侧柏 0.042 0.281 0.102
法桐 0.073 0.180 0.139
国槐 0.121 0.161 0.084
龙柏 0.205 0.171 0.213
栾树 1.139 0.088 0.167
女贞 0.210 0.253 0.359
雪松 0.062 0.351 0.351
银杏 0.036 0.204 0.188
　　由表 4可看出 , 3种径阶的树木中 ,部分树种 ≤10 cm
的树木其单位叶面积滞尘量较小。如在测定的 8个树种中 ,
其中有 5个树种的滞尘量较小 ,只有 1个树种的滞尘量较
大;而 10cm< ≤20cm或 >20 cm的树木 ,其单位叶面积
滞尘量大小与径阶大小则没有表现出明显的相关关系。
2.4　不同乔木树种单株滞尘比较　对于单株树木而言 ,其
滞尘量大小 ,除与单位叶面积滞尘量有关外 ,还与其单株总
叶面积密切相关。根据不同树种单位叶面积的滞尘量大小
和总叶面积 ,可对不同树种单株树木的滞尘量进行估算 。为
便于比较 ,不同树种均以胸径 10 cm为计算依据。叶面积的
计算仍采用单株叶面积估算的经验公式 [ 4]为:
Y=exp(0.630 1 +0.237 5H+0.690 6D-0.012 3S)
　 +0.182 4
式中 , Y为叶面积总量;H为树冠高度;D为树冠直径;S=
πD(H+D)/2。
经计算 ,不同树种的单株树木 (D1.3 =10 cm)滞尘量
(kg/株)分别为女贞 0.344、国槐 0.293、银杏 0.375、雪松
0.418、悬铃木 0.387、毛白杨 0.116、栾树 0.116、侧柏 0.451。
8个主要树种中 ,常绿针叶树种的单株滞尘量大于落叶
树种 ,如侧柏 、雪松分别居第 1、2位 ,这与单位叶面积的滞尘
量分布规律近似 。落叶树种的单株滞尘量顺序依次为悬铃
木 、银杏 、国槐 、栾树和毛白杨 ,与单位叶面积滞尘量大小顺
序有一定差别。因此 ,在选择园林绿化树种时 ,若从减少大
气中的可吸入颗粒物的生态作用出发 ,应选择单位叶面积滞
尘能力强的树种 ,同时应考虑单株滞尘量高的树种 ,常绿针
叶树种兼具两个方面的优势 。
3　小结
(1)不同树种的滞尘能力存在较大差异 ,其顺序为:灌
木 >常绿乔木 >落叶乔木。
(2)不同树种的单位叶面积滞尘量 、单株树木滞尘量均
存在较大差异。乔木树种中 ,女贞 、侧柏 、雪松 、悬铃木 、国槐
滞尘能力较强;灌木中 ,珊瑚树 、海桐 、大叶黄杨 、紫薇 、金叶
女贞等的滞尘能力较强。在城市绿地建设中 ,应选择滞尘能
力强的树种 ,以改善大气环境质量 。
(3)同一树种在不同地点的滞尘能力表现出明显差异 ,
这说明绿化树种的滞尘作用 ,除与树种自身的叶片特征有关
外 ,与其周围环境质量也存在一定的关系。
(4)对同一种树木而言 ,不同径阶树木的滞尘能力有
一定差异。对于 ≤10 cm、10 cm< ≤20 cm、 >20 cm3
个径阶的同一树种而言 , ≤10 cm的树木其单位叶面积滞
尘量最小 , 10cm< ≤20 cm和 >20 cm2种径阶的树木 ,
其叶片滞尘量与径阶大小则没有表现出明显的相关关系。
参考文献
[ 1] 藺银鼎.城市绿地生态效应研究 [ J].中国园林 , 2003(11):36-38.
[ 2] 刘福才 ,翟慧娴 ,薛苒 ,等.城市绿地环境效益的研究 [ J].中国园林,
1986, 2(2):10-11.
[ 3] 李嘉乐.绿地净化空气的效能及防污绿地的设计原则[ C] ∥冯采芹.绿
化环境效应研究.北京:中国环境科学出版社, 1992.
[ 4] 吴泽民 ,黄成林 ,白林波,等.合肥城市森林结构分析研究 [ J].林业科学, 2002, 38(4):7-13.
(上接第 8563页)
　　(2)试验结果表明 ,中原牡丹的早 、中 、晚品种均以红色
系 、紫红色系为主 ,其他色系品种均相对较少。因此 ,应加强
各期品种其他色系的引进和选育。
(3)早花品种的瓣化程度类型较多 ,中花品种中十大花
型均有 ,晚花品种的瓣化程度较高。早花品种以半开张品种
为主;中花品种以半开张 、直立型居多;晚花品种没有疏散型
品种 ,以半开张居多。早花品种中 6种叶型差别不大 ,以中
长 、中圆居多;中花品种中以中长叶型较多 ,中圆叶型次之 ,
晚花品种以长叶型较多 ,中长叶型最高。早花品种生长势较
强 ,没有生长势弱的品种;中花品种生长势中等的居多;晚花
品种生长势弱的品种所占比例增加。从花态上看 ,早 、中 、晚
品种都以侧开和直上为主。今后可根据各类牡丹的花 、株 、
叶型态及长势进行合理调节和搭配 ,使中原牡丹更加丰富多彩。
参考文献
[ 1] 袁涛.牡丹[ M].北京:中国林业出版社, 2003.
[ 2] 赵兰勇.中国牡丹栽培与鉴赏 [ M].北京:金盾出版社, 2004.
[ 3] 王伯涛.菏泽牡丹志 [ M].北京:银河出版社 , 2003.
[ 4] 王莲英.中国牡丹品种图志[ M] .北京:中国林业出版社 , 1997.
[ 5] 王莲英 ,袁涛.中国牡丹与芍药[ M] .北京:金盾出版社 , 1999.
[ 6] 李嘉珏.中国牡丹与芍药 [ M].北京:中国林业出版社, 1999.
8578 　　　　　　　　　　安徽农业科学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年