全 文 ：蓝桉 、直干桉工业原料林经济效果分析　
张荣贵　蒋云东
(云南省林业科学院　昆明 650204)
摘要　按经营纤维用材为主 , 合理利用桉叶 , 主伐后实行萌芽更新的经营模式营造蓝桉 、 直干
桉工业原料林 , 第 1个实生林轮伐期净现值为5 059元 hm2 , 内部收益率为 35.6%, 费用效益比
为1.59。经营 3 个轮伐周期 , 其净现值为第 1个实生林轮伐期的 2.3倍 , 内部收益率比第 1 个实
生林轮伐期提高 4.2%, 费用效益比提高 20.8%。经济效益显著 , 抗风险能力强 , 是建立短期轮
伐工业原料林的较佳选择。
关键词　蓝桉 , 直干桉 , 经济效果
　　我省引种蓝桉已有百余年历史 , 直干桉
引种亦已有 40多年 。1983年以前 , 我省蓝
桉 、 直干桉仅在四旁零星分散种植 , 难以形
成商品 , 更无法形成产业化生产。1983 年
后 , 我省蓝桉 、 直干桉种植向山地大面积规
模化生产发展 , 并获得丰产 , 形成了较为成
熟的集成配套丰产栽培技术。目前 , 我省桉
树已发展到 14.67 万多 hm2 , 在绿化荒山 ,
增加群众收入方面起到了很好的作用 , 经济
效益十分显著 , 是我省绿化造林 , 建立短周
期工业原料林基地的优良树种之一。为此 ,
本文通过财务分析 , 对发展蓝桉 、 直干桉人
工林的经济效果进行评价 。
1　经营模式
1.1　经营目的
培育纤维用材 , 合理利用桉叶 , 实行短
期轮伐 , 为造纸 、人造纤维及纤维板生产提
供原料。
1.2　轮伐期
第1个轮伐期为实生苗造林 , 轮伐期 7
年;第 2 、 第 3个轮伐期实行萌芽更新 , 轮
伐期 6年。
1.3　造林技术
造林地立地指数为 16 级以上 , 良种育
苗 , 壮苗造林;撩壕整地 , 规格 50cm ×
50cm;施底肥 , 每株施普钙 0.2kg , 复合肥
0.03kg (或施垃圾肥 5kg , 普钙 0.1kg), 硼
砂5g , 农药 5g 。每个轮伐期追肥 2次 , 第 1
个轮伐期每株每次施尿素 50g , 第 2 、 第 3
个轮伐期内每株每次施尿素 100g 。适时整
地 、育苗 、 造林 、 追肥 , 及时防治病虫害 。
造林密度 1m×4m 。
1.4　幼林经营
每个轮伐期内采集桉叶 3次 , 修叶量为
树冠高度的 1 3。第 1个轮伐期造林后第 3
年进行抚育间伐 , 强度 1 3 , 间伐后实行双
层经营 , 伐桩萌条为下层 , 经营桉油 , 每年
采叶 1次;保留木为上层 , 培育纤维材 。第
2 、第 3个轮伐期 , 林木采伐后每个伐桩保
留萌条 2 ～ 3 株 , 第 3 年进行间伐 , 最后每
第 3 期　总第 84 期　　　　　　　云　南　林　业　科　技　　　　　　　　　　No.3　
　1998年 9 月　　　　　　　　　Yunnan Forestry Science and Technology　　　　　　　　　　Sept.1998
1998-02-10收稿
DOI :10.16473/j.cnki.xblykx1972.1998.03.008
个伐桩保留1株 。主伐方式为皆伐。
2　评价方法及材料来源
经济效果通过财务分析进行评价。
财务分析资料来源于昆明 、保山 、 楚雄
等地公有造林和国社 (村)联营造林的 27
块6年生蓝桉 、 直干桉试验林材料。以生长
量中等的林分为计算产出依据 。
2.1　产出计算
第1个实生林轮伐期 (7年)产出仅按
6年生林分实际产出计算。第 2 、第 3个萌
芽林轮伐期 , 因未到主伐年龄 , 根据过去的
试验结果进行推算 。对萌芽林的研究结果 ,
第1茬萌芽林生长量比实生林高 27%以上 ,
第2茬萌芽林比实生林生长量高 15%以上 ,
为了增加安全系数 , 仅按第 2个萌芽林轮伐
期产出比第 1个实生林轮伐期产出高 10%,
第 3个萌芽林轮伐期产出与第 1个实生林轮
伐期产出相同进行推算。
2.2　成本计算
第 1个轮伐期投工 、 投物单价按造林时
的实际单价计算;第 2 、 第 3个萌芽林轮伐
期投工 、 投物单价按第 1个轮伐期的不变价
计算。第 2个轮伐期因产出增加 10%, 桉
油加工 、 木材采伐等成本相应增加 10%;
第 3个轮伐期桉油加工 、 采伐成本与第 1个
轮伐期相同。各个轮伐期单位投工 、 投物 ,
单位产量产值见表 1 、 2。
2.3　税费计算
各种税费按现行税率和规定计算 , 林区
建设费按木材收入的5%计算 , 见表 3。
　　　表 1 各轮伐期每 hm2 的投资量 元
轮伐期 林龄 年 苗木 整地 造林 肥料 抚育
农药
微肥 管护
桉油
加工 间伐
采伐
运输 合计
0 276 1 253 1 125 401 97 36 3 188
1 192 345 36 704 1 277
2 192 330 36 688 1 246
3 36 1 024 675 1 735
1 4 36 36
5 36 36
6 36 36
7 36 1 728 2 700 4 464
合计 276 1 253 1 125 785 675 97 288 4 144 675 2 700 12 018
8 383 345 36 772 1 536
9 384 330 36 757 1 507
10 36 1 127 675 1 838
2 11 36 36
12 36 36
13 36 1 904 2 775 4 715
合计 767 675 216 4 560 675 2 775 9 668
14 383 345 36 704 1 468
15 384 330 36 688 1 438
16 36 1 024 675 1 735
3 17 36 36
18 36 36
19 36 1 728 2 700 4 464
合计 767 675 216 4 144 675 2 700 9 177
3个轮伐期总计:30 863
47第 3期　　　　　　张荣贵等:蓝桉 、直干桉工业原料林经济效果分析
　　表 2 各轮伐期每 hm2 的产量产值表
项目 第 1轮伐期产量 单价 元 产值 元
第 2轮伐期
产量 单价 元 产值 元
第 3轮伐期
产量 单价 元 产值 元 备　注
中间利用桉油 259kg 20 5 180 276kg 20 5 520 259kg 20 5 180 修叶 3次
间伐桉油 43kg 20 　860 65kg 20 1 300 43kg 20 　860
主伐桉油 210kg 20 4 200 230kg 20 4 600 210kg 20 4 200
间伐木材 10m3 200 2 000 12m3 200 2 400 10m3 200 2 000 林区价
主伐木材 79.5m3 200 15 900 87.45m3 200 17 490 79.5m3 200 15 900 林区价
间伐薪材 7 500kg 0.2 1 500 11 250kg 0.2 2 250 7 500kg 0.2 1 500
主伐薪材 18 750kg 0.2 3 750 20 625kg 0.2 4 125 18 750kg 0.2 3 750
合　　计 33 390 37 685 33 390
3个轮伐期总计:104 465元
　　表 3 各轮伐期单位税费表 元 hm2
类　　目 产品 第 1轮伐期
0年 1年 2年 3年 4年 5年 6年 7年 合计
第 2轮伐期
8年 9年 10年 11年 12年 13年 合计
农林特产税 木材 1 399 1 399 1 539 1 539桉油 155 151 225 370 901 168 166 249 405 988
税 城建税 木材 795 795 875 875桉油 88 86 128 210 512 96 95 141 230 562
教育附加 木材 477 477 525 525桉油 53 52 77 126 308 57 57 86 138 338
收 育林基金 木材 2 385 2 385 2 624 2 624
运输费 木材 24 24 26 26
签证费 木材 119 119 131 131
费 资源管理费 木材 398 398 437 437
木材检疫费 木材 32 32 35 35
用 林区建设费 795 795 875 875
管理费 30 30 30 30
合计 296 289 430 7 160 8 175 321 318 476 7 870 8 985
2.4　蓄积量计算
蓄积量按 V=0.000 037 7D2HN 计算。
式中 , V 为蓄积量 , 单位 m3;D 为胸径 ,
单位 cm;H 为树高 , 单位为m;N 为每 hm2
株数 。出材率按 0.7计算 。
2.5　财务分析方法
财务分析采用动态法 , 折现率为 12%。
通过净现值 (NPV)、 内部收益率 (IRR)、
费用效益比 (B C)等指标进行经济效果评
价。投资回收期可从现金流量表 (表 4)中
直观看出 。
净现值计算式:NPV=∑n
t=1(Bt -Ct)(1+i)-t
内部收益率计算式:IRR =〔 i1 +(i2 -
i1)〕·NPV1 (NPV1+丨 NPV2 丨)
费用效益比计算式:B C =∑n
t=1B t(1+
i)-t ∑n
t =1Ct(1+i)-t
n —经营周期 (本项目为 7年 , 19年)
t—年份
B t — t年现金流入
Ct — t年现金流出
i—折现率
i1 —偏低折现率
i2 —偏高折现率
NPV1 —用偏低折现率计算的净现值
NPV2 —用偏高折现率计算的净现值
48 云　南　林　业　科　技　　　　　　　　　　　1998年
　　　表 4 3个轮伐经营周期现金流量表 元 hm2
轮伐期 林龄 年 　支出 　税后收入 现金流量 现值 累计现值 内部收益率 % 费用效益比
0 3 188 0 -3 188 -3 188　　 -3 188
1 1 277 1 464 187 166.99 -3 021.01
2 1 246 1 431 185 147.45 -2 873.56
3 1 735 5 630 3 895 2 629.13 -244.44
1 4 36 0 -36 -21.31 -265.75
5 36 0 -36 -20.41 -286.16
6 36 0 -36 -18.25 -304.42
7 4 464 16 331 11 867 5 363.88 5 059.47
小计 12 018 24 856 5 059.47 35.57 1.59
8 1 536 1 619 83 33.53 5 093.00
9 1 507 1 582 75 27.08 5 120.08
2 10 1 838 7 154 5 316 1 711.75 6 831.83
11 36 0 -36 -10.33 6 821.50
12 36 0 -36 -9.26 6 812.24
13 4 715 17 947 13 232 2 911.04 9 723.28
14 1 468 1 464 -4 -0.82 9 722.46
15 1 438 1 431 -7 -1.28 9 721.18
16 1 735 5 630 3 895 634.89 10 356.07
3 17 36 0 -36 -5.26 10 350.81
18 36 0 -36 -4.68 10 346.13
19 4 464 16 331 11 867 1 376.57 11 722.7
合计 30 863 78 014 11 722.7 39.80 1.92
3　财务分析结果
3.1　成本 、产值中各要素构成比例
从表 1 、 2 、 3看出 , 第 1个轮伐期营林
成本为4 499元 hm2 , 占总成本的 37.4%;
采伐 、加工成本为7 519元 hm2 , 占总成本的
62.6%。在总收入中 , 木材收入占 53.6%,
桉油收入占 30.7%, 薪材收入占 15.7%。
税费占总收入的24.5%。第2个轮伐期营林
成本占总成本的 17.1%, 采伐 、 加工成本
占总成本的 82.9%。在总收入中 , 木材收
入占 52.8%, 桉油收入占 30.3%, 薪材收
入占 16.9%。税费占总收入的 23.9%。第 3
个轮伐期成本 、 产值中各要素的构成比例与
第2个轮伐期相似。
在3 个轮伐期 (19 年)经营周期内 ,
营林成本占总成本的 25.3%, 采伐 、 加工
成本占总成本的 74.7%。在总收入中 , 木
材收入占 53.3%, 桉油收入占 30.5%, 薪
材收入占 16.2%。税费占总收入的 24.3%。
从上述分析结果看出 , 第 1个实生林轮
伐期营林成本较高 , 第 2 、 第 3个萌芽林轮
伐期营林成本与第 1个实生林轮伐期营林成
本相比 , 在产出变化不大的情况下 , 营林成
本分别下降 19.6%和 23.6%。这就是经营
蓝桉 、直干桉人工林的一大优势。
3.2　净现值 、 费用效益比 、 内部收益率
净现值反映项目获利能力;费用效益比
又称现值指数 , 是反映投资回收能力的相对
指标 , 现值指数大于 1 , 说明投资报酬率大
于贴现率 , 现值指数小于 1 , 说明投资报酬
率小于贴现率 。净现值和现值指数都考虑了
货币的时间价值。内部收益率是指项目本身
可以达到的实际报酬率 , 一般认为 , 内部收
益率大于 12% (贴现率)是有利的项目 ,
49第 3期　　　　　　张荣贵等:蓝桉 、直干桉工业原料林经济效果分析
内部收益率越大 , 经济效益越高。而本文中
的1个轮伐期或 3个轮伐周期的内部收益率
均大于12%。
从表4 中看出 , 第 1 个实生林轮伐期 ,
净现值为5 059元 hm2 , 费用效益比为 1.59 ,
内部收益率为 35.6%。3个轮伐经营周期
(19年), 净现值为11 723元 hm2 , 费用效益
比为 1.92 , 内部收益率为 39.8%。
从上述各项经济指标看出 , 营造蓝桉 、
直干桉工业原料林 , 无论经营 1个轮伐期或
是经营3个轮伐期 , 其经济效益都是比较好
的。另外还看出 , 由于蓝桉 、 直干桉萌芽力
强 , 可实行萌芽更新 , 第 2 、 第 3 个萌芽林
轮伐期营林成本下降 , 因此 , 3个轮伐经营
周期的净现值是第 1个实生林轮伐期的 2.3
倍;3个轮伐经营周期的费用效益比较第 1
个轮伐期高20.8%, 内部收益率高 4.2%。
3.3　投资敏感性分析
第1个实生林轮伐期的投入 、产出为已
实现的实际数值 , 净现值为5 059元 hm2 , 内
部收益率为 35.6%, 费用效益比为 1.59 。
经济效益显著 , 不存在投资风险。
现就经营 3个轮伐周期的投资风险进行
分析 , 经计算分析 , 当成本增加 20%时 ,
净现 值为 9 171 元 hm2 , 内部收 益率为
31.3%;当收入减少 20%时 , 净现值为
6 827元 hm2 , 内部收益率为 29.6%;从表 5
中看出 , 当成本增加 20%, 收入减少 20%
时 , 净现值为4 275元 hm2 , 内部收益率为
21.93%。
上述分析结果表明 , 在 3个轮伐期期间
内 , 无论成本上升 , 或收入减少 , 或是成本
上升与收入减少同时出现 , 经济效益仍然十
分显著 , 项目经济报酬率高 , 不存在较大的
投资风险 (自然灾害因素除外)。说明营造
蓝桉 、直干桉人工林盈利较高 , 抗风险能力
强。
　　表 5 3个轮伐期敏感分析现金流量表 元 hm2
年龄 年 支出 增加 20% 税后收入 减少 20% 现金流量 现值 累计现值 内部收益率 %
0 3 188 3 825.6 0 0　 -3 825.6 -3 825.6 -3 825.6 21.93　　
1 1 277 1 532.4 1 464 1 171.2 -361.2 -322.552 -4 148.15
2 1 246 1 495.2 1 431 1 144.8 -350.4 -279.269 -4 427.42
3 1 735 2 082　 5 630 4 504　 2 422　 1 634.85 -2 792.57
4 36 43.2 0 0　 -43.2 -25.574 4 -2 818.14
5 36 43.2 0 0　 -43.2 -24.494 4 -2 842.64
6 36 43.2 0 0　 -43.2 -21.902 4 -2 864.54
7 4 464 5 356.8 16 331 13 064.8 7 708　 3 484.016 619.474 4
8 1 536 1 843.2 1 619 1 295.2 -548　 -221.392 398.082 4
9 1 507 1 808.4 1 582 1 265.6 -542.8 -195.951 202.131 6
10 1 838 2 205.6 7 154 5 723.2 3 517.6 1 132.667 1 334.799
11 36 43.2 0 0　 -43.2 -12.398 4 1 322.4
12 36 43.2 0 0　 -43.2 -11.102 4 1 311.298
13 4 715 5 658　 17 947 14 357.6 8 699.6 1 913.912 3 225.21
14 1 468 1 761.6 1 464 1 171.2 -590.4 -121.032 3 101.178
15 1 438 1 725.6 1 431 1 144.8 -580.8 -106.286 2 997.892
16 1 735 2 082　 5 630 4 504　 2 422　 394.786 3 392.678
17 36 43.2 0 0　 -43.2 -6.307 2 3 386.37
18 36 43.2 0 0　 -43.2 -5.616 3 380.754
19 4 464 5 356.8 16 331 13 064.8 7 708　 894.128 4 274.882
合计 30 863 37 035.6 78 014 4 274.882
50 云　南　林　业　科　技　　　　　　　　　　　1998年
　
4　结论
(1)按本文所述的经营模式营造的蓝
桉 、 直干桉纤维用材林 , 第 1个实生林轮伐
期净现值为 5 059元 hm2 , 内部收益率为
35.6%, 费用效益比为 1.59。3个轮伐经营
周期 (19年), 净现值为11 723元 hm2 , 内
部收益率为 39.8%, 费用效益比为 1.92。
无论经营 1个轮伐期或3个轮伐周期 , 投资
报酬率均比较高 , 在较短的经营周期内 , 产
生较高的经济效益。
(2)蓝桉 、直干桉具有较强的萌芽力 ,
因此 , 经营蓝桉 、直干桉人工林 , 可实行萌
芽更新 , 至少可以萌芽更新 3次 。3个轮伐
经营周期净现值是第 1个实生林轮伐期的
2.3倍 , 内部收益率比第 1个实生林轮伐期
高4.2%, 费用效益比高 20.8%。因此 , 经
营3个轮伐周期比经营1个轮伐期的经济效
益更加显著 , 而且 , 在第 2 、 第 3 个轮伐期
中 , 可以减少清除伐桩 , 整地造林等费用。
(3)根据投资敏感性分析 , 在成本增加
20%, 收入减少 20%的情况下 , 净现值仍
达到4 275元 hm2 , 内部收益率为 21.93%。
因此 , 蓝桉 、 直干桉是建立短周期工业原料
林的较佳树种 。
参考文献
1　云南省林业科学研究所编.云南主要树种造林技
术.昆明:云南人民出版社 , 1985
2　蓝汉民 , 杨修发主编.管理会计学.长沙:湖南
出版社 , 1995
3　张荣贵.蓝桉 、 直干桉萌芽更新试验.云南林业
科技通讯 , 1980 (2)
4　苏智良 , 张荣贵.蓝桉、 直干桉综合丰产技术试
验示范.云南林业科技 , 1996(增刊)
5　张荣贵等.蓝桉纸浆林立地指数表 、 立地质量评
定表编制及优化栽培模式初建.云南林业科技 , 1997 (3)
6　何志星等.直干桉项目财务分析评估.桉树科技 ,
1997 (1)
Analysis on Economic Results of Eucalyptus globulus and
E.maideni Industrial Raw Material Forests
Zhang Ronggui　Jiang Yundong
(Yunnan Academy of Forest Sciences , Kunming 650204)
Abstract　A kind of wood fiber oriented management pattern of E .globulus and E .maideni industrial
raw material forests was analysed and proposed in this paper.As the pattern suggested , eucalyptus leaves
will be utilized reasonably , the stand will be regenerated from sprouts after main felling.The net present
value , internal economic rate of return and ratio of cost to benefit of the first seedling stand rotation were
5 059 yuan hm2 , 35.6% and 1.59 respectively.Compared with the first seedling stand rotation , this
pattern composed of 3 rotations has increased the net present value , internal economic rate of return and
ratio of cost to benefit by 2.3 times , 4.2%and 20.8% respectively.For its remarkable economic results
and fairly resistance to risk , this pattern is a good choice to construct short rotation industrial raw material
forests.
Key words　E.globulus , E.maideni , economic results
51第 3期　　　　　　张荣贵等:蓝桉 、直干桉工业原料林经济效果分析