全 文 ：第 2 期 总第 67 期
1 9 9 4年 6 月 云 南 林 业 科 技 1 5 wt 2 2
蓝按 和 直 干 按 幼 龄 的 生 长 及
其 与 气 象 因 子 的关 系
张必福 李淡清 高永能 李凤仪 赵惠祥
(澄 江县林业局 ) (云南省林科院 ) (澄江县林业局 )
摘要 本文对澄江种子园的蓝按和直干按的生长及其与气象因子的关系进行初步探讨后 , 得
出了影响这两个树种高生长的主导因子是降雨量 , 其次是相对湿度和 日照时数 。 高和径的生长高
峰期都在 4 年生左右 。 6 年生时树高年平均生长量 , 蓝按为 2 . 98 米 , 直干按为 3 . 0 5米 , 胸径年平
均生长量 , 蓝按为 2 . 74 厘米 , 直干按为 2 . 83 厘米 。 在良种的基础上 , 加上集约的经营管理 , 可加
快林分的生长速度 。
关悦饲 : 蓝按 , 直干按 , 生长节律 , 气象因子
蓝按和直干按是我省纸浆材 、 按油原料
林 、 薪炭材和农用材的速生树种 。 但 目前有
些地方未能选择适合的栽培环境 , 经营又粗
放 , 虽栽植的数量大 , 但生长量不高 , 收益
不大 。 原因是未采用 良种 , 对影响它们生长
的最重要的气象因子也不十分清楚 。 为尽快
发挥它们的增产潜力 , 本文利用澄江种子园
内的观测数据 , 对这两个树种的生长规律和
与气象因子的关系 , 进行了初步探讨 。 力求
找 出影响这两个树种生长的主导因子 , 为今
后栽培 、 选育和营造速生丰产林 , 提供选择
适生区和栽培技术措施的依据 。
一 、 材料和方法
蓝按和直干按生长量选用澄江按树种子
园内育种区中固定区组的每月一次观测的数
据 , 并根据 1 9 8 9年底高生长的资料 , 分树种
挑选出最高植株各 10 株代表优势木 , 最矮植
株各10 株代表被压木 , 与平均值最接近的 ,
蓝按选 21 株和直干按选 30 株代表中庸木 。 用
连续三年观测的高生长数据分析 年 生 长 节
律 ; 用 6 . 5年的资料 , 研究它们的生长过程 ,
生长情况的资料取 自36 亩育种区的总体平均
值 。
气象资料根据澄江县气象站提供 (该站
离种子园 5 公里左右 ) , 时间为 1 9 8 6年 12 月
至 1 9 9 0年 1 月 。 主要气象因子有 : 月平均温
度 ( x , ) 、 月日照时数 ( x Z ) 、 月相对湿度
(
x 3 )
、 月降雨量 ( x ` ) 、 月蒸发量 ( x s ) 、
月大于 5 ℃积温 ( x 。 ) 、 月极端 最 高 温 度
( x
7
)
、 和月极端最低温度 (x , ) 等 8 个 。
因分析的气 r象因子较多 , 并且和树高的
观测数据的量纲不同 , 数值变化很大 , 故分
别对数据进行相对和标准化转换后 , 再作分
析 。 相对生长量按 (当月生长量 /当年 累 计
生长量 ) x 1 0 % , 标准化数据则依 (x ,一 x)
/ a( 一 1 ) 公式进行数据转换 。 材积又依 V
二 二 / 4 f H D
“ 公式计算 , 其 中 f 值取 自1 9 8 9年
实测形数的平均值 。
DOI : 10. 16473 /j . cnki . xbl ykx1972. 1994. 02. 003
数据分析 , 除用计算器计 , 其余均在微
机 S u p e r一 2 5 6上进行 。
二 、 结果与分析
1
。 相关分析
用这两个树种三年的树高月生长量与同
期 8 个气象因子的观测数据 , 进行相关分析
的结果 , 标准化数据的相关系数大于相对数
据和观测值数据的相关系数 。 实测值的相关
系数如表 1 。 由表 1 看出 , 这两个树种的树
高生长量与月降雨量和月相对湿度的相关系
数最大 , 其次是月 日照时数 、 月极端最低温
度等 , 它们 都在 0 . 0 01 水平上相关 。 这表明
这两 个树种在澄江种子园内 , 对水分的需求
非常突出 , 水分的变化与它们的高生长量密
切相关 。 树高生长量与月极端最低温度的关
系密切 , 而和极端最高温度不相关 , 与月均
温度在 0 . 01 水平上呈正相关 。 这又说明 : 月
极端最低温度是影响蓝按 、 直干按高生长的
重要因素 , 而该处的极端最高温度对它们的
生长并不重要 。 和月 日照时数呈反相关 , 这
与降雨有关 (此问题将在后边讨论 ) 。
2
。回归分析
对这两个树种三年的平均高生长与气象
因子的观测数据进行初步分析后 , 再作多元
表 1 各种立木树离生长 t 与气象因子相关裹
(根据 一9 8 7一 9 8 9年 的实测数据 )
气 象 因 子
月均温度 月 日照时数 月相对湿度 月降雨量 月蒸发量 月大于 5℃积温 月极端最高温度 月极端最低温度
补 。 。 。 . , 。 。 . 签 一 N S
群 体
0
。
3 8 一 0 。 5 1 0 。 58 0 。 7 3 一 0 。 3 2
N S
。 2 2 0
。
48
N S
优势木
0 。 4 6 一 0 。 47 0 。 5 2 0 。 7 2 一 0 。 2 2 0 。 4 7
N S
。
N S
中庸木
0
。
3 8 一 0 。 4 9 0 。 5 7 0 。 7 4 一 0 。 3 0 0 。 4 0
按 N S * * 一 * * * * *二 N S N S被压木 一 0 。 5 2 0 。 5 7 0 。 6 0 一 0 。 4 1N S * . N S
群 体
一 0 。 5 1 0 。 6 0 0 。 7 7
甲 亦 . t 甲 心
一 0。 2 8
N S N S
0
。
2 9 0
。
5 6
优势木
一 0 。 5 1 一 0 。 2 8
SN … N S中庸木
一 0 。 5 1 一 0 。 2 7
按 , * * * * * * * * N S · N S
被压木
0 。 3 8 一 0 。 4 6 0 。 5 6 0 。 6 8 一 0 。 30
注 : 二 , 表示在 0 . 0 01 水 平上相 关 , “ 表示在 .0 01 水平上相关 ,
. 表示在。 . 06 水平上相关 : N S表示不相关 ,
归 回分析 。 经分析比较 , 虽标准化数据的运算
结果的偏回归系数大于观测值和其它转换方
法数据 , 但相差不大 , 且相关显著水平基本一
致 。 为应用方便 , 用观测数据直接分析较为
合适 。 选用不 同的检验水平 ( 0 . 01 、 0 · 0 5 、
0
.
10 ) 进行逐步回归 , 找出了影响这两个树
种高生长的气象主导因子 。 回归 方 程 见 表
2 (仅列 0 . 0 1水平 ) 。
从逐步回归分析中得出 , 影响这两个树
种高生长的气象主导因子是 月降雨量 。 蓝按
的高生长与月蒸发量的关系 密 切 (方 程 已
略 ) , 说明月蒸发量的变化对直干按的高生
长影响不大 , 而对蓝按的生长有影响 , 干早
时期蒸发量大 , 蓝按的高生长量就会相应地
减少 。
再用同样的检验水平 , 对这两个树种各
立木的树高生长量与气象因子进行逐步回归
分析 , 筛选出影响高生长的气象主导因子 ,
得出回归方程 。
从 以上的分析结果看出 , 影响蓝按和直
千按各种长势林木高生长的气象主导因子都
是降雨量 。 蓝按被压木的高生长除与月降雨
量的关系密切外 , 还与 月蒸发量的变化呈反
相关 , 直干按优势木的高生长除与月降雨量
的关系密切外 , 还与 月相对湿度的变化呈正
相关 。 很明显 , 湿度 、 蒸发量都是与水 分有
关的气象因子 , 这又再次表明 : 水分的变化
是影响生长量最重要的因素 。
表 2 树离生长t 与气象因子的回归方程
(根据各种立木实测数据 )
蓝 按 直 干 按
类 别 水平 回归方程 偏相关系数 水平 回归方程 偏相关系数
群 体
优势木
中庸木
被压木
y 二 18
。
9 4 0 9 9 + 0
。
2 74 8 0 x 心 0 。 7 26
y = 2 3
。
4 50 6 0 + 0
。
2 9 8 4 4x ` 0 。 7 18
y = 18
。
5 10 7 0 + 0
。
2 89 8 4x ` 0 。 7 35
y 二 15。 5峨3 6 9 + 0 。 2 15 6 8 x ` 0 。 5 9 6
y = 1 6
。
5 0 04 4 + 0
。
3 l l l o x `
y = 18
。
8 8 9 6 7 + 0
。 3 5 77 9x -
y = 1 6
。 19 4 9 4 + 0
。
3 1 6 0 4x -
y = 14
。
7 2 9 8 0 + 0
。
2 5 3 9 7x 通
0 . 7 7 2
0
。
7 6 5
0 。 7 8 9
0 . 6 8 1
注 : x `为月降雨 量 。
3
. 蓝按和直干按的生长过程
这两个树种无明显的休眠期 , 全年都在
生长 , 只是各个时期的高生长速度不同 (图
1 )
。 每年 12 月至次年 4 月 , 是高生长的缓
慢期 , 虽每月都有不同程度的生长量 , 但各
月的生长量都没有达到当年的月平均数 , 大
多在 5 %左右 , 此时期内的累计高生长量仅
占当年的 30 %左右 。 7 至 9 月是高生长的高
峰期 , 这个时期内的累计生长量就占全年的
40 %左右。 5至 6月是树高生长的回升期 , 10 至
n 月是树高生长的渐缓期 , 回升期和渐缓期
的各月生长量都很接近 当年的月均生长量 。
由图 1 看出 , 这两个树种在一年中的生
长节律 , 基本一致 , 直干按的快速生长期来
得比蓝按早 , 渐缓生长期也要早些 。 在这三
年中 , 蓝按的生长高峰期各不相同 , 1 9 8 7年
在 9 月 , 1 9 8 8年在 8 月 , 1 9 8 9年在 7 月 。 出
现这种情况的原因与该年雨季到来的迟早和
施肥时间有关 。 澄江 的雨季通常在 5 月底至
6 月初来临 , 但 1 9 8 7年 5 ~ , 6 月降雨量仅占
该年降雨量的9 . 9 % , 施肥也只好 延 至 7 月
底 , 因而生长高峰 出现在 9 月 。 1 9 8 8年 5 ~
6 月的降雨量达当年降雨量的 24 . 3% , 19 8 9
年增到了 2 7 . 2% 。 这两年雨季提前 , 施肥提
早 , 在水肥共同作用下 , 树木的生长高峰期
也就提前到来 , 延续的时间也更长 。
1 98 9年相对生长盛
{
_ 乒一少\ 心认袱之泛匕二生三二二一一一一一一一一二星 !;。
”〔眼魄既。,孟几曰1
19 朋 年相对生长 l
,一丫\_ 产 / 一 一 州艾几之 , 、、 ` 止少 / 、}一少 泛几 、否 M
%3021
。
” 8 7年相对生长蛋
歹广入、 。
;夕产 、 、 、 、 G
i 、 户` 井井二一二尸于州三三诬 之 3 4 5 6
%302沸
图 1 4 年生蓝按和直干按高生长曲 线 图
G蓝按 M 直干按
由这两个树种的生长曲线图 (图 2 、 图
3 ) 看出 , 高生长在 1 年生前 , 速度缓慢 ,
1 年后生长速度才逐渐加快 , 3 . 6年时 达 高
生长的顶峰 。 3 年生时 , 蓝按高生长的年生
长量达 4 . 86 米 , 直干按为 4 . 61 米 。 以后树高
生长量又逐渐下降 , 蓝按树高的连年与年均
生长曲线相交在 4 . 4年 , 直干按则相交在 4 . 7
年 。 胸径生长速度是 1 . 5前缓慢 , 以后 渐 渐
加快 , 4 . 6年时达胸径生长的顶峰 , 蓝 按 为
图 3 直干按高生长 、 胸径生长曲线图
图例 : H连树高连年生长量 , H均树高年均生长量
D 连脚径连年生长 量 , D 均脚径年均生长 量
0
.
5 年 , . 5 午 2乃 年 3 .与 勺一 刁 . b 年 5 . 5 年 0
图 2 蓝按树 高和胸径生长曲线图
图例 : H 连树高连年生长量 : H 均树高年均生长量
D连脚 径连年生长量 , D 均胸径年均生长量
4
.
2 7厘米 , 直干按达 4 . 53 厘米 。 以后胸径生
长量也逐渐下降 , 蓝按的胸径连年与年均生
长曲线相交于 5 . 0年 , 直干按相交于 5 . 1年 。
这两个树种的连年与平均生长量的曲线相交
点的相差时间 , 树高相差 0 . 3年 , 胸径 相 差
仅 0 . 1年 , 同一树种内高 、 径的连年与 平 均
生长曲线相交点的相隔时间近半年左右。 这
说明生长趋势基本一致 , 高生长速度先加快
时 , 径生长也迅速加快 , 在高生长逐渐减慢
的同时 , 胸径的生长量也逐渐下降。
这两个树种的树高差异见 图 4 和图 5 。
1 9 8 6年 12 月时差距不突 出 , 优势木与被压木
之间相差仅 20 厘米 , 1 9 8 7年 7 月以后逐渐加
大 , 到 1 9 8 9 年 12 月时 , 优势木与被压木之
间相差很大 , 蓝按相差 4 . 89 米 , 直干按相差
4
.
01 米 。 由此看 出 , 蓝按群体内的个体高生
长的差异又比直干按大 。
由图 5 看出 , 这两个树种的优势木 、 中
庸木和被压木之间 , 从开始直至最后 , 它们
之间没有交点 。 这说明在幼苗期长得好的 ,
直到现在仍然长得好 , 当初长得差的 , 以后
仍然差 , 而且相差越来越大 。 因此 , 在这两
个树种中 , 进行早期选择的可靠性相当高。
树高
16
’ 中庸木
群 体平均值
/ /
/
.工
J 1 2f
s i
!
佣
健七势木 群体平均值 /
/ /
/
`
/ /
压木群休平均 I t
19 87立 19 8 8年 19 9 8年 年度
图 4蓝按不 同立木的树高生长图
树高 (卜 1-
, 。
{
z
/
群 体平均值
19 8 9 年1, 8 7 卑 1 9 8 8 年 年度
图 5 直干按不同立木的树高生长 图
r ,
蓝按的个体差异比直千按大 , 这与我们过去
所做的不同树龄高生长的相关分析所得出 :
“ 蓝按的早期选择年龄比直干按小” 的结论
是一致的 。
这两 个树种的生长过程见表 3 。 由表 3
看出 , 6 . 5 年时 , 这片子测林的 生 长 情 况
是 : 蓝按平均单株材积 0 . 2 1 8 7立方米 , 平均
每亩蓄积量 8 . 9 6 6 7立方米 , 每亩年均材积生
长量 1 . 3 6 2 7立方米 , 直干按平均 单 株 材 积
0
.
2 3 7 9立方米 , 平均每亩蓄积量 9 . 7 5 3 9立方
米 , 每亩年均材积生长量 1 . 4 8 2 3 立 方 米 。
另外 , 还得 出间伐材平均每 亩 1 ` 0 4 7 0 立 方
米 。
由两个树种的材积生长曲线图 (图 6 )
表明 : 蓝按和直干按的材积生长量不一致 。
蓝按的生长速度在四年前比直干按快 , 四年
表 3 6 . 5年生蓝按和宜千按生长过程
树高生 长量 ( 米 ) 胸 径生长 量 (厘米 ) 材 积生长 量 (立方米 )
总 平均 连年 总 平均 连年 总 平均 连年
树所树种
蓝
按
0 。 5 8年
一。 5 8年
2 。 5 8年
3 。 5 8年
4
.
5 8年
5
。
5 8年
6
。
5 8年
O。 52
4
。
1 4
8 . 3 1
1 3
。
17
1 6
。
4 7
1 8
.
5 8
1 9
。 6 4
2
。
6 2
3
。
2 2
3 . 6 8
3
。
6 2
4
。
1 7
4
。
8 6
;::;
3
。
0 6
3
一
3 3
公。 9 8
::{{
0 6
3
。
5 2
7
。
12
1 1
。
0 9
1 5
。
3 6
1 7
。 0 1
1 8
。 0 4
3 . 1 0
3
。
3 5
3 。 05
2 . 7 4
3 。 6 0
3
。
9 7
4 。 2 7
l 。 6 5
l 。 0 3
0
。
0 0 18
0
。
0 1 4 4
0 。 0 5 5 4
0 。 1 3 29
0
。
1 8 39
0 。 2 18 7
0
。
0 0 1 1
0
。
0 0 5 6
0 。 0 15 5
0 。 0 29 0
0 。 0 3 3 0
0 。 0 3 32
0
。
0 12 6
0
。
0 4 1 0
0
。
0 7 7 5
0 。 0 5 1 0
0 。 0 3 4 8
直
0 。 58年
1
.
5 8年
2
。
5 8年
3
。
5 8年
连。 5 8年
5
。
5 8年
6
。
5 8年
0
。
50
3 一 3 7
8
。
10
1 2
。
62
1 6
。
2了
1 9
。
0 3
2 0
。
10
:::{
I
。
8 9
2
。
7 4
干 。 5 3
。
5 5
按 3 。 4 1
3
。
0 5
2
。
8 7
4
。
6 4
4
。
6 1
3 。 65
2
。
7 6
1
。
0 7
2一 9 9
7
。
0 8
10
。
8 8
15
。
4 1
1 7
。
8 1
1 8
。
6 0
3 。 0 4
3
。
3 7
3
。
19
2
。
8 3
4
。 0仑
3 。 8 0
4
。
6 3
2
。
3 7
0 。 7 9
0 。 0 0 10
0
。
0 1 37
0 。 0 5 1 1
0
。
13 2 2
0 。 2 0 6 5
0 。 2 3 79
0 。 0 0 0 6
0 。 0 0 5 3
0。 0 14 3
0
。
0 2 8 9
0
。
0 3 7 0
0。 0 3 6 2
0 。 0 12 7
0 。 0 3 7 4
0 。 0 8 1 1
0
。
0 7 4 3
0 。 03 14
注 : 树龄从播种之 日算起 , 材积根据 V 二 (兀 / 4) H D Z f计算 , f值取 自 1 98 9年种子园内实侧平均值 。
连年生长
/
/找一 ~ 一产护尸
/ /
/ 尸 年 均生长
/
主6 年 4 . 6 年
m
a01071
es
06543201
一` 匕二一1 . 6 年
图 6
2
.
6 年 万亨不 一 6
.
6 年
直干按材积 生长曲线图
注 : 例龄从播种之 日起计算
图 7 蓝按材积 生长曲线图
注 : 树龄从播种之 日起计算
2 0
以后又比直干按慢 。 虽材积生长高峰都在 4 . 6
年 , 但直干按的年生长量却比蓝按大 , (蓝
按为 0 . 0 7 7 5立方米 , 直 干 按 达 O . O 8 n 立 方
米 ) 5 年生以后材积连年生长量下降的速度
也比蓝按稍慢些 。 蓝按的材积连年与平均生
长曲线相交在 6 . 7年 , 直干按的却要 早 些 ,
相交在 6 . 5年 。 这又表明 : 它们已达数 量 成
熟的年龄 。
三 、 讨 论
1
. 蓝按和直千按的高生长与降雨 t 的关
系
从前面回归分析中看出 , 这两个树种的
树高月生长量与温度有关的因子 , 不显得重
要 , 而与水分有关的因子 (如降雨量 , 相对
湿度和蒸发量等 ) 对高生长量影响很大 。 这
是 由于澄江种子园所在地的温度很适宜这两
个树种生长 , 降雨却分布不均匀 , 水分就成
了它们生长的第一需要 。 而种子园内土壤的
水分来源绝大部分都是依赖降雨 , 因此 , 树
高月生长量与月降雨量的关系也就最密切 。
现将这两个树种原产地的水 、 热情况和
澄江的加以比较 。 直干按原产于澳大利亚 ,
大约在南纬 34 . 50 至 37 . 50 之 间 。 该地区气
候温凉湿润 , 最热月的平均最高温度在 23 ~
2 7 ℃ , 最冷月平均最低温度 一 4 一 2 ℃ , 霜冻
每年在 20 至 80 天左右 , 年平均降雨量约 80 0一
1 2 0 0毫米 , 在全年中均匀分布 。
蓝按主要分布于塔斯马尼亚东海岸和维
多利亚南部地区 , 约南纬 38 . 50 ~ 43 . 50 。
原分布区的气候温凉 、 湿润或半湿润 。 最热
月平均最高温度为 20 ~ 23 ℃ , 最冷 月的平均
最低温度为 O ~ 4 ℃ , 大多数地 区 都 有 霜
冻 , 每年霜期在 5 ~ 4 0天 , 或更多 。 年降雨
量约 6 0 ~ 1 4 0 0毫米 , 多数地区冬天降 雨 量
最多 , 有些地区的降雨量在一年 中 均 匀 分
布 。
澄江最热月的平均最高温度 24 . 9℃ , 最
冷月的平均最低温度 3 ℃ 。 年均降雨量为 9 4 R
毫米 , 但大部分集中在 6 ~ 10 月 。
从上面的资料中看出 , 原产地的平均最
高和最低温度与澄江相差不大 , 年均降雨量
也很相近 , 所不同的是雨量分布状况 , 澄江
有近 8 个月左右是早季 , 每年 1 月至次年 4
月 , 半年内降雨量仅占全 年 的 12 . 3 1% 。 因
此 , 水分 的多少成了澄江种子园中蓝按和直
千按生长中的主导因子 。 澄江种子园的所在
环境很适宜蓝按和直干按的生长 。 光照和温
度已满足生长需求 , 早季时土壤 中 缺 乏 水
分 , 则成为影响林木生长的主要因素 。
2
. 蓝按和直千按 的高生长与温度的关系
在逐步 回归中 , 筛选出的气象因子仅有
与水分有关的因子 。 这并不是说温度对高生
长就不重要了 , 这只能说明 , 降雨量是影响
这两个树种高生长的主导气象因子 。 仅用它
来建立回归方程就能很好地预测高生长的情
况 。 在相关分析中看到 : 高生长除与极端最
高温度不相关外 , 与月均温度 、 大于 5 ℃积
温都在 0 . 01 以上水平相关 , 而与月极端最低
温度则在 0 . 0 01 水平上相关 。 即使在澄 江 种
子园这样温度很适宜蓝按和直干按生长的地
方 , 一年中气温比较高 时 , 生 长 就 快 , 反
之 , 则慢 。 而澄江的月极端最高温度对生长
影响不大 , 月极端最低温度对生长却有很大
的影响 。 也就是说 , 月极端最低温度越低 ,
其生长缓慢 , 月极端最低温度越高的几个月
生长就会加快 。 月极端最低温度低的几个月
是冬季 , 高的几个月在夏季 。 这与它们树高
生长情况是吻合的 。
3
.蓝按和直千按的树高生长与日照时教
的关系
蓝按和直干按都是阳性树种 , 对光照的
要求较高 。 但在表 1 和表 2 中 , 这两个树种
的高生长与月 日照时数在 0 . 0 01 水平上 呈 负
相关 。 看来这一点似乎与它们是阳性树种这
一生物学特性不符合 。 降雨量与 日照时数是
负相关 , 显著水平为 0 . 0 0 1。 降雨多的时候 ,
日照时数少 , 在云南大多数地 区都是如此 ,
前面已经说过 , 降雨量是影响这两个树种生
长的主导因子 , 可能雨季天的光照强度已完
全能满足它们生长的需要 。
4
. 蓝按和直千按 的数 , 成熟龄
作为纸浆材 , 这两个树种的轮伐期被 定
为 8 年 。 从前面的蓝按和直干按的生长情况
知道 , 这两个树种在这样的经营强度下 , 仅
6
.
6年就已达数量成熟龄 , 比规定的轮 伐 期
提前 1 . 5年左右。 年均生长量 : 蓝按树 高 为
2
。
9 8米 , 胸径达 2 。 74 厘米 , 单株材积 0 . 0 3 3 2
立方米 , 直干按树高达 3 . 05 米 , 胸径为2 . 83
厘米 , 材积 0 . 0 3 6 2立方米 。 加上已 间伐的林
木 , 每亩年均材积生长量蓝按为 1 . 5 2 18立方
米 , 直干按则达 1 . 6 4 1 5立方米 , 大大超过林
业部有关速生丰产林的标准 。 这除了种子的
遗传品质优良外 , 还与种子园高强度的经营
管理有关 。 定植后 , 就采取及 时 防 治 病 虫
害 、 松土除草 、 施肥 , 按土壤情况补充微量
元素 , 并适时疏伐等经营管理措施 , 从而加
快了林木生长速度 。
整个林分已枝叶交错 , 自然整枝十分突
出 , 因为是子代测定林 , 不能疏伐 , 如果再
继续施肥和适当疏伐 , 这两个树种的生长速
度还能继续加快 , 年生长量也还会再增加 。
在营建蓝按和直干按速生丰产林时 , 除
适地适树 、 选择 良种和集约等经营措施外 ,
如能在早季适时灌水 , 或在温度适宜 、 降雨
量较多的地区种植 , 这两个树种的增产潜力
将会更大 。
, 考 文 做
l 李淡清等 : 蓝梭和直千 按实生种子园建立初报 ,
云南林业科技 1 9 9 1 ( 1 )
2 李淡清等 : 蓝按和直千按优树子代的遗传 参数和
预期增益 , 云南林业科技 , 1 99 3 ( 3 )
3 顾万春 : 林 业试验统计 , 中国林科院 , 19 8 4
4 B o la n d
,
D
。
J
. e t a l
:
F
o r e s t t r e e s o f A u s
-
t r il i
a 、 1 9 8 4
(上接第29 页 )
三 、 结果与讨论
1
. 马桑播种育苗及植苗造林的成功 , 移
植技术的简便易行及种子的耐贮性 (在室温
下贮存半年对种子发芽率影响不大 ) , 为人
工植苗造林提供了可能 。 通过育苗可克服云
贵高原西部金沙江流域 (不包括 干 热 河 谷
区 ) 4 ~ 6 月直播无法出苗的问题 , 同时也
解决 7 ~ 8 月直播 , 幼苗木质化程度低 , 越
冬困难的问题 。 借助苗圃地集 中 管 理 的 优
势 , 提早播种 , 提高马桑苗木木质化程度 ,
提高抗寒 、 抗旱能力 。 另外 , 通过苗 圃地育
苗可极大提高马桑的繁殖系数 , 直播造林 1
亩需马桑种 1 . 5~ 2 . s k g , 而用 1 . 5 ~ 2 . s k g种
子育苗可得苗木 3 0一 56 万株 , 按每亩 3 0 塘 ,
每塘 3 株计 , 可供至少 350 亩造林用。
2
.培育马桑苗木 , 苗圃地的土壤及袋苗
营养土选择有一定的粘重性 、 肥力中等的土
壤 , 有利马桑苗木根系发育 , 培育 健 壮 苗
木 。 而移栽时土壤附着根系能力强 , 成活率
高 。
3
. 马桑幼苗根系细嫩 , 在移植时若以单
株形式进行 , 根系易受损 , 影响成活 , 以 2
~ 3 株 (一簇 ) 形式进行 , 由于附着一定的
土壤 , 根系受损少 , 成活率高 。
4
. 在马桑育苗及移植技术上 , 还需对播
种量 , 袋苗营养土配方 , 移植的最佳时间等
作进一步研究 。
5
. 野外调查时发现马桑根瘤很多 , 而在
育苗中却极少发现有根瘤的植株 , 这是否是
由于马桑幼苗生长期短 , 尚未到形成根瘤的
期间 , 还是 由于马桑根瘤的形成需要外在原
因的诱引 , 这是一个值得研究的问题 。