全 文 ：大通湖浮游植物群落结构及其与环境因子关系*
李德亮1 摇 张摇 婷1**摇 肖调义1 摇 余建波1 摇 王红权1 摇 陈开健1 摇 刘安民2 摇 李祖军2
( 1湖南农业大学动物科学技术学院, 长沙 410128; 2大通湖天泓渔业股份有限公司, 湖南益阳 413215)
摘摇 要摇 2008 年 12 月至 2009 年 10 月按季度对养殖湖泊大通湖浮游植物群落结构及与环境
因子关系进行了初步研究,并通过与 1960 年数据的纵向比较,探讨了集约化养殖对大通湖水
域环境的影响,为其渔业可持续发展提供理论依据.调查期间,共发现浮游植物 98 种,隶属于
7 门 54 属.优势种类包括二角多甲藻、尖尾蓝隐藻、小球藻、卵形隐藻、梅尼小环藻、啮蚀隐藻、
卷曲鱼腥藻、铜绿微囊藻和固氮鱼腥藻,优势种的季节更替明显.浮游植物细胞密度的年平均
值为 1. 84 伊 106 cells· L-1,其中夏季最高,为 16. 4 伊 106 cells· L-1,其他 3 个季度在
1. 71伊106 ~ 1. 98伊106 cells·L-1 .浮游植物丰富度指数(D)全年在 2. 01 ~ 4. 55,Shannon 多样
性指数(H)在 1. 26 ~ 2. 69,均匀度指数(J)在 0. 69 ~ 1. 27.典范对应分析表明,水深、水温、透
明度、总磷、氧化还原电位、电导率是影响大通湖浮游植物群落结构的主要因子.
关键词摇 大通湖摇 浮游植物摇 群落结构摇 多样性指数摇 典范对应分析摇 环境因子
文章编号摇 1001-9332(2012)08-2107-07摇 中图分类号摇 Q948. 1摇 文献标识码摇 A
Phytoplankton爷s community structure and its relationships with environmental factors in an
aquaculture lake, Datong Lake of China. LI De鄄liang1, ZHANG Ting1, XIAO Tiao鄄yi1, YU
Jian鄄bo1, WANG Hong鄄quan1, CHEN Kai鄄jian1, LIU An鄄min2, LI Zu鄄jun2 ( 1 College of Animal
Science and Technology, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China; 2Datonghu
Tianhong Aquatic Products Co. Ltd. , Yiyang 413215, Hunan, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,
2012,23(8): 2107-2113.
Abstract: From December 2008 to October 2009, a seasonal investigation was conducted on the
phytoplankton爷 s community structure and its relationships with environmental factors in Datong
Lake. With the comparison of the historical data in 1960, the potential effects of intensive aquacul鄄
ture on the aquatic environment were analyzed, aimed to provide theoretical support for the sustain鄄
able fishery of freshwater lakes. A total of 98 phytoplankton species belonging to 7 phyla and 54
genera were collected, among which, Peridinium bipes, Chroomonas acuta, Chlorella vulgaris, Cry鄄
tomonas ovate, Cyclotella meneghiniana, Crytomonas erosa, Anabaena circinalis, Microcystis aerugi鄄
nosa, and Anabaena azotica were the dominant species, and had obvious seasonal variations. The
mean annual cell density of the phytoplankton was 1. 84伊106 cells·L-1, being the highest in sum鄄
mer (16. 4伊106 cells·L-1) and ranged from 1. 71伊106 to 1. 98伊106 cells·L-1 in the other three
seasons. The values of the abundance index, Shannon index, and Pielou index of the phytoplankton
community were 2. 01-4. 55, 1. 26-2. 69, and 0. 69-1. 27, respectively. Canonical correlation
analysis (CCA) showed that water depth, water temperature, transparency, and water total phos鄄
phorus content, oxidation鄄reduction potential, and electrical conductivity were the main environ鄄
mental factors affecting the phytoplankton community structure in the Lake.
Key words: Datong Lake; phytoplankton; community structure; diversity index; canonical correla鄄
tion analysis; environmental factor.
*国家自然科学基金项目(31100282, 31000183)、湖南农业大学人才基金项目(10YJ03,10YJ06)和国家大宗淡水鱼类产业技术体系常德综合
实验站项目(CARS鄄46鄄42)资助.
**通讯作者. E鄄mail: tingzh0517@ 163. com
2011鄄12鄄23 收稿,2012鄄05鄄23 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 8 月摇 第 23 卷摇 第 8 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Aug. 2012,23(8): 2107-2113
摇 摇 浮游植物是水域生态系统中主要的初级生产者
之一[1-4],是水体中鱼类及其他经济动物的直接或间
接饵料基础[5-6] . 因此,浮游植物的种类组成、生物
量、多样性等群落结构特征成为评价湖泊渔业生产性
能和水域环境特征的重要指标[7-8] . 施肥和投饵是提
高湖泊生产性能的两大重要举措[9] . 然而,这些生产
举措在促进渔业增产的同时也对养殖水域环境造成
一定的压力,从而影响到湖泊生态系统其他服务功能
的发挥[10-12] . 因而,在资源与环境之间矛盾日益紧张
和恶化的新形势下,水产养殖对湖泊生态系统的影响
便成为社会和民众所关注的焦点之一.
大通湖(29毅09忆—29毅15忆 N, 112毅26忆—112毅33忆
E)位于长江中游南岸,湘中偏北,东邻漉湖,南与沅
江市相连,西北与南县、华容县比邻,是洞庭湖区典
型的浅水型养殖湖泊,也是湖南省面积最大的淡水
养殖湖泊. 面积 82. 67 km2,东西极长 15. 75 km,南
北宽 13. 70 km,呈三角形,湖底高程为海拔 23. 8 ~
26. 0 m (以吴淞高程为基准) [13] . 该湖泊被人为地
用拦网分割成蜜蜂夹湖、大西湖和尼古湖 3 部分.大
通湖周边生态环境优良,无工业污染源,面源和养殖
物化产品是主要的潜在污染源[14] . 过去 50 年的渔
业生产过程中,大通湖完成了养殖方式由自然增殖
到人放天养再到人工养殖的转变,养殖产量大幅度
提高,尤其是 1990 年开始施行的施肥养鱼技术,更
是对其渔业产量的提高起到了极大地促进作用. 然
而,长期集约化养殖对其渔业环境的影响至今尚未
见全面的分析和评价报道.
为此,本研究从浮游植物群落结构及其与环境
因子关系入手,通过纵向比较,探讨集约化养殖对大
通湖水域生态环境的影响,从而为大通湖乃至长江
中下游典型浅水养殖湖泊渔业生产方式调整与改进
及养殖管理措施制定提供理论依据.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 采样点布设与采样时间
根据湖泊形态,全湖共设置 8 个断面 27 个采样
点(图 1). 2008 年冬季 (12 月)、2009 年春季 (4
月)、夏季(7 月)、秋季(10 月)分 4 次对大通湖水质
理化特征及浮游植物群落特征进行取样分析.
1郾 2摇 样品采集与处理
水温(T)、pH、溶解氧(DO)、电导率(EC)、氧化
还原电位(ORP)、总溶解性固体(TDS)采用多功能水
质分析仪(意大利 HANNA 公司 HI91183、HI91186、
HI91188、HI98703)现场原位监测.水深(Depth)和透
图 1摇 大通湖浮游植物采样点分布
Fig. 1摇 Distribution of sampling sites for survey of phytoplankton
in Datong Lake.
明度(SD)用透明度盘测定. 总氮(TN)、总磷(TP)
测定所需水样为 2. 5 L采水器采集的表层(0. 5 m)
和底层(距底部 0. 5 m)混合样品.
浮游植物定性样品采用 25#浮游生物网(网径
64 滋m)在水体表层呈“肄 冶字形缓慢捞取浮游植物
样品,并将网内浓缩液置于 100 mL 塑料水样瓶中,
现场用鲁哥氏液固定,带回实验室镜检分类. 定量
样品用有机玻璃采水器采集表层(0. 5 m)和底层
(距底部 0. 5 m)水样,混合后取 1000 mL 置于 1 L
广口塑料瓶中,现场用鲁哥氏液固定. 样品带回实
验室内沉淀、浓缩、镜检计数[15] .
1郾 3摇 数据处理
生物多样性指数分别采用 Margalef丰富度指数
(D)、Shannon 多样性指数(H)、Pielou 均匀度指数
(J). 计算公式分别为: D = (S - 1) / lnN;H =
- 移
S
i = 1
niæ
è
ç
ö
ø
÷
N
ln niæ
è
ç
ö
ø
÷
N
; J=H / lnS. 式中: S为群落中的
物种数目; N 为采集样品中的所有种类总个体数;
ni为第 i种的个体数[16] .
CCA分析用于解析浮游植物群落结构与环境
因子之间的关系. 分析时,筛选各个季度出现频率
在 30%以上的浮游植物种类用于分析,细胞密度数
据进行 log(x+1)转换.
统计分析和图表绘制分别采用 Canoco for Win鄄
dows 4. 5、Statistica 6. 0 和 Origin Version 6. 1 完成.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 大通湖环境参数
大通湖全年水温9 . 4 ~ 33 . 9 益 ,水深138 ~
8012 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
表 1摇 大通湖主要理化因子年平均值
Table 1摇 Annual average of main physical and chemical parameters in Datong Lake
项目
Item
温度
T
(益)
水深
Depth
(cm)
透明度
SD
(cm)
pH 溶解氧
DO
(mg·L-1)
电导率
EC
(mS·cm-1)
总溶解性
固体 TDS
(g·L-1)
氧化还原
电位 ORP
(mV)
总氮
TN
(mg·L-1)
总磷
TP
(mg·L-1)
均 值 Mean 20. 3 192 49 8. 6 10. 0 2. 4 1. 2 -88. 5 2. 17 0. 22
最小值 Min 9. 4 138 25 7. 7 7. 3 1. 7 1. 0 -158. 3 0. 01 0. 01
最大值 Max 33. 9 250 88 9. 6 13. 5 2. 9 1. 6 -39. 0 5. 24 1. 22
250 cm.水质偏碱性 (7. 7 ~ 9. 6 ),溶解氧 7郾 3 ~
13. 5 mg·L-1,电导率 1. 7 ~ 2. 9 mS·cm-1,总溶解
性固体 1. 0 ~ 1. 6 g·L-1,氧化还原电位-39郾 0 ~
-158. 3 mV. 透明度冬季最大(88 cm),夏季最小
(25 cm). 水体总氮平均含量夏季最高 ( 2. 92
mg·L-1),秋季次之(2. 50 mg·L-1),而冬春季最低
(1郾 71 ~ 1. 81 mg·L-1);夏季总磷平均含量 (0. 43
mg·L-1 )显著高于其他 3 个季节 (0. 14 ~ 0. 17
mg·L-1) (表 1).
2郾 2摇 大通湖浮游植物群落组成特征
调查期间,发现绿藻门( Chlorophyta)、裸藻门
(Euglenophyta)、蓝藻门(Cyanophyta)、硅藻门(Ba鄄
cillariophyta)、隐藻门(Cryptophyta)、甲藻门(Pyrro鄄
phyta)、黄藻门(Chrysophyta) 7 门类浮游植物共计
54 属 98 种. 其中,绿藻门最多,26 属 46 种,裸藻门
次之,4 属 19 种,甲藻门和黄藻门最少,均为 1 属 2
种(图 2).
冬季和春季浮游植物种类数分别为 59 种和 60
种,夏季和秋季则相对较少,分别为 44 和 40 种. 各
个季度浮游植物种类均以绿藻门为主,裸藻门和蓝
藻门次之,其中冬季和春季均以绿藻门和裸藻门种
类为主,而夏秋季则以绿藻门和蓝藻门种类为主.
硅藻门种类全年在 6 ~ 7 种(表 2).
图 2摇 大通湖浮游植物种类组成
Fig. 2摇 Species composition of phytoplankton in Datong Lake.
摇 摇 若以出现频率大于 50%的种类确定为优势种,
则冬季的优势种(出现频率)为:二角多甲藻(Peri鄄
dinium bipes) (85. 2% )、尖尾蓝隐藻 ( Chroomonas
acuta) ( 74郾 1% )、 小 球 藻 ( Chlorella vulgaris )
(74郾 1% )、卵形隐藻(Crytomonas ovate) (70. 3% )、
梅尼小环藻(Cyclotella meneghiniana) (51. 9% );春
季:尖尾蓝隐藻(88. 9% )、梅尼小环藻(88. 9% )、小
球藻 ( 81. 5% )、 啮 蚀 隐 藻 ( Crytomonas erosa )
(59郾 3% );夏季:卷曲鱼腥藻 ( Anabaena circinalis)
(92郾 6% )、 铜绿微囊藻 ( Microcystis aeruginosa )
( 74郾 1% )、 固 氮 鱼 腥 藻 ( Anabaena azotica )
(63郾 0% ); 秋季: 卵形隐藻 ( Crytomonas ovate )
(77郾 8% )、梅尼小环藻(51郾 9% ).
2郾 3摇 大通湖浮游植物细胞密度的季节分布
夏季浮游植物细胞密度最高 16. 4 伊 106
cells·L-1,秋季最低 1. 71伊106 cells·L-1 . 冬季浮游
植物以隐藻门(50. 2% )和绿藻门为主(23. 0% );春
季以绿藻门(48. 8% )和硅藻门为主(33. 7% );夏季
以蓝藻门为主(97. 9% );秋季以蓝藻门(46. 5% )和
隐藻门(22. 2% )为主. 冬季金藻门细胞密度所占比
例较大(12. 3% ),其他 3 个季节则比例在 0. 5%及
以下. 黄藻门仅仅在春季出现,而且所占比例很低
(0郾 2% )(表 3).
表 2摇 大通湖浮游植物种类组成的季节变化
Table 2摇 Seasonal variations of species composition of phy鄄
toplankton in Datong Lake
门类
Phylum
冬季
Winter
春季
Spring
夏季
Summer
秋季
Autumn
绿藻门 Chlorophyta 29 29 19 20
裸藻门 Euglenophyta 11 9 3 2
蓝藻门 Cyanophyta 6 10 12 10
硅藻门 Bacillariophyta 7 6 7 6
隐藻门 Cryptophyta 3 2 1 2
黄藻门 Chrysoplyta 2 2 0 0
甲藻门 Pyrrophyta 1 2 2 0
合计 Total 59 60 44 40
90128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李德亮等: 大通湖浮游植物群落结构及其与环境因子关系摇 摇 摇 摇 摇 摇
表 3摇 大通湖浮游植物细胞密度及各门类所占比例的季节变化
Table 3摇 Seasonal variations of cell density and percentage of phytoplankton phylum in Datong Lake
门类
Phylum
1960[17]
冬季a
Winter
2005[18]
春季b
Spring
2008—2009
冬季
Winter
春季
Spring
夏季
Summer
秋季
Autumn
密度 Density (伊106 cells·L-1) 2. 18 1. 72 1. 84 1. 98 16. 4 1. 71
绿藻门 Chlorophyta 13. 7% 28. 0% 23. 0% 48. 8% 1. 3% 15. 2%
裸藻门 Euglenophyta 0. 5% 34. 7% 6. 2% 2. 9% <0. 1% 0. 6%
蓝藻门 Cyanophyta - 19. 1% 6. 5% 1. 4% 97. 9% 46. 5%
硅藻门 Bacillariophyta 14. 1% 14. 7% 7. 8% 33. 7% 0. 5% 15. 1%
隐藻门 Cryptophyta - - 50. 2% 12. 9% 0. 2% 22. 2%
黄藻门 Chrysoplyta - - 0 0. 2% 0 0
甲藻门 Pyrrophyta 69. 7% 1. 4% 12. 3% 0. 1% <0. 1% 0. 5%
金藻门 Chrysophyta 2. 0% 2. 2% 0 0 0 0
a)11—12 月 November-December; b)4 月 29 日 April 29.
2郾 4摇 大通湖浮游植物生物多样性指数
浮游植物丰富度指数(D)冬、春季分别为 4. 01
和 4. 55,夏、秋季分别为 2. 01 和 2. 05. Shannon 多
样性指数(H)冬、春季分别为 2. 69 和 2. 25,夏秋季
在 1. 26 ~ 1. 98. 均匀度指数(J)夏季最低(0. 69),
其他 3 个季度均在 1. 0 以上(表 4).
2郾 5摇 群落结构与环境因子关系
各季度出现频率大于 30%的种类共 21 种,绿
藻门 5 种,裸藻门 1 种,蓝藻门 7 种,硅藻门 4 种,隐
藻门 3 种,甲藻门 1 种(表 5). 物种与环境因子排
序图中,轴 1 和轴 2 的特征根分别为 0郾 678 和
0郾 365,前两轴共解释浮游植物种类变异的 20. 5% ,
环境变异的 68. 5% (图 3). 环境因子与第一轴的相
关性较与第二轴大,其中相关性较大的 6 个因子依
次为水深、温度、透明度、总磷、电导率、氧化还原电
位(表 6).说明上述 6 个因子组合是决定大通湖浮
游植物群落结构特征的主要环境因子. 绿藻门的膨
胀四角藻和针形纤维藻,蓝藻门的卷曲鱼腥藻、螺旋
鱼腥藻、铜绿微囊藻、水华微囊藻、固氮鱼腥藻, 以
及硅藻门的颗粒直链藻与水深、水温和总磷具有显
著正相关性,绿藻门的卵形衣藻,裸藻门的尾裸藻,
隐藻门的尖尾蓝隐藻、啮蚀隐藻和甲藻门的二角多
甲藻与透明度和氧化还原电位具有正相关性.
表 4摇 大通湖浮游植物多样性指数
Table 4摇 Diversity indices of phytoplankton in Datong Lake
指数
Index
冬季
Winter
春季
Spring
夏季
Summer
秋季
Autumn
D 4. 01 4. 55 2. 01 2. 05
H 2. 69 2. 25 1. 26 1. 98
J 1. 27 1. 11 0. 69 1. 08
表 5摇 CCA 分析中浮游植物种类代码
Table 5摇 Codes of phytoplankton species for CCA
编号 Code 种类 Species
S1 卵形衣藻 Chlamydomonas ovalis
S2 十字藻 Crucigenia apiculata
S3 膨胀四角藻 Tetraedron tumidulum
S4 针形纤维藻 Ankistrodesmus acicularis
S5 小球藻 Chlorella vulgaris
S6 尾裸藻 Euglena caudate
S7 灿烂颤藻 Oscillatoria splendida
S8 弯形尖头藻 Raphidiopsis curvata
S9 卷曲鱼腥藻 Anabaena circinalis
S10 螺旋鱼腥藻 Anabaena spiralis
S11 铜绿微囊藻 Microcystis aeruginosa
S12 水华微囊藻 Microcystis flos鄄aquae
S13 固氮鱼腥藻 Anabaena azotica
S14 梅尼小环藻 Cyclotella meneghiniana
S15 新月肾形藻 Nephrocytium lunatum
S16 尖针杆藻 Synedra acus
S17 颗粒直链藻 Melosira granulata
S18 尖尾蓝隐藻 Chroomonas acuta
S19 卵形隐藻 Crytomonas ovate
S20 啮蚀隐藻 Crytomonas erosa
S21 二角多甲藻 Peridinium bipes
表 6摇 环境因子与前两个排序轴的相关系数
Table 6 摇 Correlation coefficients between environmental
factors and the first two ordination axes
环境因子
Environmental factor
轴 1
Axis 1
轴 2
Axis 2
温度 T 0. 73 -0. 40
水深 Depth 0. 81 0. 01
pH 0. 04 -0. 20
溶解氧 DO 0. 34 -0. 27
透明度 SD -0. 74 0. 06
电导率 EC 0. 64 0. 24
氧化还原电位 ORP -0. 62 -0. 14
总溶解性固体 TDS 0. 31 0. 23
总氮 TN -0. 02 -0. 26
总磷 TP 0. 66 -0. 39
0112 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
图 3摇 大通湖浮游植物物种与环境因子关系的 CCA分析
Fig. 3摇 CCA biplot of phytoplankton species and environmental
variables in Datong Lake.
3摇 讨摇 摇 论
3郾 1摇 浮游植物群落结构特征及其演替
大通湖浮游植物全年以绿藻门种类为主,但蓝
藻门种类的比例随温度升高逐渐增加. 浮游植物群
落结构呈现春季绿鄄硅藻型、夏季蓝藻型、秋季蓝鄄绿
藻型、冬季隐鄄绿藻型的变化规律. 由于浮游植物群
落结构呈现蓝藻型为水体营养化程度较高的表征,
故据此可推断,大通湖夏季和秋季的营养程度较高,
冬季和春季营养程度低于夏季和秋季.
1960 年冬季,大通湖浮游植物总细胞密度为
2郾 16伊106 cells·L-1,甲藻占显著优势,硅藻和绿藻
次之,裸藻最少[17] . 本研究中,大通湖冬季浮游植
物总细胞密度(1. 84伊106 cells·L-1)较 1960 年略
低,优势种类演替为以隐藻和绿藻为主. 春季浮游
植物总细胞密度较 2005 年略有增加(13. 1% ),优
势类群也由裸藻、绿藻更替为蓝藻、硅藻[18] . 由于
现有的两例报道仅关注于大通湖某一季度的浮游植
物群落结构,故无法将本研究结果与其进行全面比
较.但单一季度结果比较显示,大通湖浮游植物总细
胞密度较 1960 和 2005 年并无显著增加. 虽然目前
水体 TN、TP含量已具备微囊藻水华发生的营养盐
条件[13],但与其他典型的富营养化水体相比,大通
湖藻类总细胞密度偏低并且没有出现过典型的水华
表征,这或许与其每年大规模放养滤食性鱼类直接
有关. 2009 年,大通湖鲢鳙鱼产量达 3郾 6 kg·hm-2,
折合 45 g·m-3(按平均水深 1. 8 m 算),接近非经
典生物操纵理论所提出的有效遏制水华发生的有效
生物量(46 ~ 50 g·m-3) [19] . 此外,大通湖丰富的软
体动物资源 ( 2009 年总贮藏量 7. 7 万 t,折合
1郾 0 kg·m-2) [20], 在抑制藻类过量繁殖方面也应当
起到了十分重要的作用,但其贡献大小则有待进一
步研究.
3郾 2摇 浮游植物生物多样性指数
生物多样性指数是反映生物群落组成特征的重
要参数. 多样性指数越高,表明群落中生物种类越
多,其自动调节能力越强,群落越稳定,越有助于维
持生态平衡[21-22] . 本研究结果显示,随着温度升
高,浮游植物丰富度指数(D)和 Shannon 多样性指
数(H)均呈下降趋势. 这与夏、秋季浮游植物以蓝
藻门种类占绝对优势直接相关. 浮游植物群落
Pielou均匀度指数介于 0. 69 ~ 1. 27 之间,其季节变
化趋势与多样性指数大体上一致,呈现冬季最高、秋
季次之,夏季最低的特征. 若以均匀度大于 0. 3 作
为浮游植物多样性较好的评判标准[23],则大通湖全
年浮游植物分布均较为均匀. 上述结果表明,大通
湖浮游植物群落结构整体较为稳定,但在夏季其群
落结构相对简单,种类数较少,自动调节能力相对
较弱.
3郾 3摇 环境因子对浮游植物群落结构特征的影响
浮游植物群落的时空分布格局主要由水体的环
境因子所决定,是浮游植物对环境适应的结果. 本
研究选择的 10 个水环境因子中,决定浮游植物群落
结构特征的关键因子有 6 个,根据重要性大小依次
为水深、温度、透明度、总磷、电导率和氧化还原电
位.水深、温度和透明度对浮游植物生长及群落结构
的影响机理已有大量报道,并已基本达成共识,即随
着夏季和雨季的到来,水温升高、雨水增加、湖泊水
深增加,同时伴随着喜温浮游植物,尤其是蓝绿藻开
始大量繁殖,从而导致水体透明度降低[16,24] . 本研
究结果验证了上述结论,表现为蓝藻门的卷曲鱼腥
藻、螺旋鱼腥藻、铜绿微囊藻、水华微囊藻、固氮鱼腥
藻,绿藻门的膨胀四角藻和针形纤维藻,以及硅藻门
的颗粒直链藻偏爱高温及水深较大的环境,而绿藻
门的卵形衣藻,裸藻门的尾裸藻,隐藻门的尖尾蓝隐
藻、啮蚀隐藻和甲藻门的二角多甲藻则更加偏爱水
质清澈和还原性环境.
营养盐(特别是氮、磷)对浮游植物的生长和代
谢有显著的影响. 本研究中水柱中年均 TN与 TP之
比为 9. 9,小于 10,根据传统的氮磷比假说,大通湖
浮游藻类的营养限制类型为氮限制型[16,25],但 CCA
分析则显示 TP 较 TN 在决定浮游植物群落结构方
11128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李德亮等: 大通湖浮游植物群落结构及其与环境因子关系摇 摇 摇 摇 摇 摇
面具有更为重要的作用. 这在一定程度上证实
Wang等[25]的推断,即氮磷比假说是一种臆断. 目
前,关于氧化还原电位和电导率对浮游植物的影响
研究还十分有限,其影响机制也有待于进一步探讨.
本研究结果进一步丰富了浮游植物种类对环境因子
的需求信息,对于理解浮游植物群落演替规律及水
华的预警具有重要意义.
3郾 4摇 大通湖渔业发展建议
大通湖浮游植物群落结构整体上较为稳定,但
夏季种类组成相对单一,自动调节能力相对较弱.
单一季度结果比较表明,大通湖浮游植物总细胞密
度较 1960 年并无显著增加. 鉴于其 TN 和 TP 含量
达到了微囊藻水华暴发的基本营养盐条件,故今后
应密切关注如下两个方面: 1)严格控制物化产品的
投入,准确量化其营养物质的投入与移出,切实保证
生态系统营养物质的平衡,真正实现低碳循环养殖;
2)逐步在大西湖和尼古湖南岸带等早期水生植物
茂盛的区域开展水生植被的恢复,从而为目前重点
开发的软体动物、河蟹及天然野生鱼类提供栖息和
繁育场所,实现经济效益和生态效益并举.
致谢摇 感谢美国阿肯色大学陈宇顺博士对文稿内容的修改
与建议!
参考文献
[1]摇 Li Q鄄Q (李钦钦), Deng J鄄C (邓建才), Hu W鄄P (胡
维平), et al. Community structure of phytoplankton and
its relationships with environmental factors in drinking
water source of Jinshu Bay, Taihu Lake. Chinese Jour鄄
nal of Applied Ecology (应用生态学报), 2010, 21
(7): 1844-1850 (in Chinese)
[2]摇 Zhuang J鄄L (庄军莲), Xu M鄄B (许铭本), Zhang R鄄C
(张荣灿), et al. Annual change of phytoplankton eco鄄
logical features in Fangchenggang Bay of Guangxi, South
China. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态
学报), 2011, 22(5): 1309-1315 (in Chinese)
[3]摇 Salmaso N. Long鄄term phytoplankton community chan鄄
ges in a deep subalpine lake: Responses to nutrient
availability and climatic fluctuations. Freshwater Biolo鄄
gy, 2010, 55: 825-846
[4]摇 Zhang W (张摇 玮), Wang W鄄D (王为东), Wang L鄄
Q (王丽卿), et al. Phytoplankton community structure
in Shijiuyang constructed wetland of Jiaxing, Zhejiang
Province of East China in winter. Chinese Journal of Ap鄄
plied Ecology (应用生态学报), 2011, 22(9): 2431-
2437 (in Chinese)
[5]摇 Zhao W (赵摇 文), Wang L鄄Q (王丽卿), Wang G鄄X
(王高学), et al. Hydrobiology. Beijing: China Agri鄄
culture Press, 2005 (in Chinese)
[6]摇 Guo P鄄Y (郭沛涌), Shen H鄄T (沈焕庭). Research
advance in estuarine phytoplankton ecology. Chinese
Journal of Applied Ecology (应用生态学报), 2003, 14
(1): 139-142 (in Chinese)
[7]摇 Comin FA, Menendez M, Lucena JK. Proposal for mac鄄
rophyte restoration in eutrophic coastal lagoons. Hydro鄄
biologica, 1990, 200 / 201: 427-436
[8]摇 Ptacnik R, Lepisto L, Willen E, et al. Quantitative re鄄
sponses of lake phytoplankton to eutrophication in North鄄
ern Europe. Aquatic Ecology, 2008, 42: 227-236
[9]摇 Zhang T (张摇 婷), Li D鄄L (李德亮), Xu B鄄H (许宝
红), et al. Investigation on phytoplankton and water
quality assessment of aquacultural waterbodies in west
Dongting Lake area. Journal of Hydroecology (水生态
学杂志), 2009, 30(5): 12-18 (in Chinese)
[10]摇 Jin G (金摇 刚), Li Z鄄J (李钟杰), Xie P (谢摇 平).
Ecological theories for sustainable fishery in lakes and an
example. Journal of Lake Science (湖泊科学), 2003,
15(1): 69-75 (in Chinese)
[11]摇 Jiang J鄄H (姜加虎), Huang Q (黄 摇 群), Sun Z鄄D
(孙占东). Countermeasures for protection and manage鄄
ment of lakes in middle and lower reaches of the Yangtze
River. Resources and Environment in the Yangtze Basin
(长江流域资源与环境), 2005, 14(1): 40-43 ( in
Chinese)
[12]摇 He J (何摇 俊), Gu X鄄H (谷孝鸿), Liu G鄄F (刘国
锋). Effect and optimization model of enclosure crab
culture in East Lake Taihu. Journal of Lake Science (湖
泊科学), 2009, 21(4): 523-529 (in Chinese)
[13]摇 Li D鄄L (李德亮), Zhang T (张摇 婷), Yu J鄄B (余建
波), et al. Temporal and spatial distributional patterns
of Mollusca in a typical aquacultural lake-Datong Lake.
Acta Hydrobiologica Sinica (水生生物学报), 2011, 35
(6): 1-9 (in Chinese)
[14]摇 Li D鄄L (李德亮), Zhang T (张摇 婷), Yu J鄄B (余建
波), et al. Distribution and risk evaluation of heavy
metals in typical lakes in middle reaches of the Yangtze
River- Taking the Datong Lake for example. Resources
and Environment in the Yangtze Basin (长江流域资源
与环境), 2010, 19(suppl. 1): 183-189 (in Chinese)
[15]摇 Zhang T (张摇 婷), Li L (李摇 林), Song L鄄R (宋立
荣). Annual dynamics of phytoplankton abundance and
community structure in the Xionghe Reservoir. Acta Eco鄄
logica Sinica (生态学报), 2009, 29(6): 2971-2979
(in Chinese)
[16]摇 Chen L鄄J (陈立婧), Wu Z鄄C (吴竹臣), Hu Z鄄J (胡
忠军), et al. Phytoplankton community structure in
Mingzhu Lake of Chongming Island, Shanghai. Chinese
2112 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
Journal of Applied Ecology (应用生态学报), 2011, 22
(6): 1599-1605 (in Chinese)
[17] 摇 Lu F鄄Y (卢奋英), Zhang Z鄄S (章宗涉), Qiu C鄄Q
(丘昌强), et al. A preliminary report on the hydrobio鄄
logical conditions and recent sediment of Lake Datong.
Oceanologia et Limnologia Sinica (海洋与湖沼 ),
1964, 6(4): 323-330 (in Chinese)
[18]摇 Jin H (金 摇 宏), Xiang J鄄G (向建国), Tang W鄄X
(唐文熙). Plankton community and potential produc鄄
tivity of fishery in Datong Lake. Inland Fishery (内陆水
产), 2005(7): 22-24 (in Chinese)
[19]摇 Xie P, Liu JK. Practical success of biomanipulation
using filter fish to control cyanbacteria blooms: A syn鄄
thesis of decades of research and application in a sub鄄
tropical hypereutrophic lake. The Scientific World Jour鄄
nal, 2001, 1: 337-356
[20]摇 Xiao T鄄Y (肖调义), Li D鄄L (李德亮), Li Z鄄J (李祖
军), et al. Reform and exploration on aquaculture mod鄄
el of Datong Lake. Scientific Fish Farming (科学养
鱼), 2012(2): 82-83 (in Chinese)
[21]摇 Ma K鄄P (马克平). Measurement of Biotic Community
Diversity: Principle and Methodology of Biodiversity
Studies. Beijing: China Science and Technology Press,
1994 (in Chinese)
[22]摇 Yang H鄄W (杨宏伟), Gao G (高 摇 光), Zhu G鄄W
(朱广伟). Phytoplankton爷 s community and its rela鄄
tionships with water body N and P concentrations in Lihu
Bay of Taihu Lake in winter. Chinese Journal of Ecology
(生态学杂志), 2012, 31(1): 1-7 (in Chinese)
[23]摇 Xu Z鄄L (徐兆礼), Chen Y鄄Q (陈亚瞿). Aggregated
intensity of dominant species of zooplankton in autumn in
the East China Sea and Yellow Sea. Chinese Journal of
Ecology (生态学杂志), 1989, 8(4): 13-15 (in Chi鄄
nese)
[24]摇 Sheng H鄄Y (盛海燕), Yu Z鄄M (虞左明), Han Y鄄C
(韩轶才), et al. Phytoplankton community and its re鄄
lationship with environmental factors of a large riverine
reservoir, Fuchunjiang Reservoir in subtropical China.
Journal of Lake Science (湖泊科学), 2010, 22(2):
235-243 (in Chinese)
[25]摇 Wang HJ, Wang HZ. Mitigation of lake eutrophication:
Loosen nitrogen control and focus on phosphorus abate鄄
ment. Progress in Natural Science, 2009, 19: 1445 -
1451
作者简介摇 李德亮,男,1980 年生,讲师.主要从事渔业资源
与生态学研究. E鄄mail: lideliang80@ yahoo. com. cn
责任编辑摇 肖摇 红
31128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李德亮等: 大通湖浮游植物群落结构及其与环境因子关系摇 摇 摇 摇 摇 摇