全 文 ：等量蚕豆鲜秆还田配施不同比例化肥
对单季晚稻的影响∗
王建红１∗∗　 张　 贤１　 曹　 凯１　 华金渭２
（ １浙江省农业科学院环境资源与土壤肥料研究所， 杭州 ３１００２１； ２丽水市农业科学研究院， 浙江丽水 ３２３０００）
摘　 要　 ２０１２年 ４—１１月在浙江省丽水市碧湖镇下季村进行田间试验，研究等量蚕豆鲜秆还
田配施不同比例常规用量化肥对单季晚稻养分吸收、养分利用率和产量的影响．试验设置不
翻压蚕豆鲜秆和不施化肥（ＣＫ）、常规用量化肥（ＣＦ）及翻压 １５ ｔ·ｈｍ－２（ＧＭ１５）蚕豆鲜秆配施
０、２０％、４０％、６０％和 ８０％ ＣＦ 共 ７ 个处理．结果表明： 在所有的蚕豆鲜秆还田配施化肥处理
中，ＧＭ１５＋６０％ＣＦ和 ＧＭ１５ ＋８０％ＣＦ 处理的水稻 Ｎ、Ｐ、Ｋ 养分的总吸收量高于其他处理，但
ＧＭ１５＋４０％ＣＦ和 ＧＭ１５＋６０％ＣＦ 处理的水稻 Ｎ、Ｐ、Ｋ 养分的农学利用效率最高．水稻稻谷产量
与 Ｎ、Ｐ、Ｋ的养分农学利用效率和养分生理利用效率之间均有显著的相关性，因此养分农学
利用效率和养分生理利用效率 ２个指标可以用来准确综合评价 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分的肥效．与 ＣＫ相
比，ＣＦ和蚕豆鲜秆还田配施化肥处理的稻谷产量分别提高 ２５．０％和 ６．１％ ～２９．２％．在蚕豆⁃单
季晚稻耕作制中，蚕豆鲜秆异地还田量 １５ ｔ·ｈｍ－２不会使单季晚稻苗期产生僵苗现象．本试验
条件下，从提高水稻产量、水稻养分利用率及降低环境风险的角度出发，蚕豆鲜秆异地还田量
为 １５ ｔ·ｈｍ－２时，以配施常规用量化肥 ６０％为宜．
关键词　 蚕豆； 单季晚稻； 养分吸收； 产量； 养分利用率
∗公益性行业（农业）科研专项（２０１１０３００５）和浙江省重大专项重点农业项目（２００９Ｃ１２００１）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｊｉａｎｈｏｎｇ１２０３＠ ｓｉｎａ．ｃｏｍ
２０１４⁃０４⁃１４收稿，２０１５⁃０２⁃２６接受．
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０５－１３６５－０８　 中图分类号　 Ｓ５１１．４　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｃｈｅｍｉ⁃
ｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｓｉｎｇｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ． ＷＡＮＧ Ｊｉａｎ⁃ｈｏｎｇ１， ＺＨＡＮＧ Ｘｉａｎ１， ＣＡＯ Ｋａｉ１， ＨＵＡ
Ｊｉｎ⁃ｗｅｉ２ （ １Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ， Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１００２１， Ｃｈｉｎａ； ２Ｌｉｓｈｕｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｌｉｓｈｕｉ
３２３０００， Ｚｈｅｊｉａｎｇ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（５）： １３６５－１３７２．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｏｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ ｄｅｒｉｖｅｄ ｆｒｏｍ ａｌｌｕｖｉａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｔ Ｂｉｈｕ
Ｔｏｗｎ， Ｌｉｓｈｕｉ Ｃｉｔｙ， Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｂａ
ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ⁃ｒａｔｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｐｔａｋｅ， ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ，
ａｎｄ ｙｉｅｌｄｓ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ ａｎｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｒａｔｅ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｎｄｅｒ
ｔｈｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ａｔ ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ １５ ｔ·ｈｍ－２（ＧＭ１５） ｉｎ ２０１２， Ａｐｒｉｌ
ｔｏ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ． Ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ ｏｆ ７ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ： ＣＫ （ｎｏ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ）， ＣＦ （ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ
ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅ）， ａｎｄ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ １５ ｔ·ｈｍ－２ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ０％，
２０％， ４０％， ６０％ ａｎｄ ８０％ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｈｉｇｈｅｓｔ ｔｏｔａｌ ｕｐｔａｋｅ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ Ｎ， Ｐ ａｎｄ Ｋ ｂｙ ｔｈｅ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｐａｒｔ ｗｅｒｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔｓ ｏｆ ＧＭ１５＋６０％ＣＦ ａｎｄ ＧＭ１５ ＋８０％ＣＦ， ｂｕｔ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｇｒｏｎｏｍｙ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ ｏｆ
Ｎ， Ｐ ａｎｄ Ｋ ｉｎ ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎｓ ｗｅｒｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ ＧＭ１５＋６０％ＣＦ ａｎｄ ＧＭ１５＋４０％ＣＦ．
Ｔｈｅ ａｇｒｏｎｏｍｙ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ ｏｆ Ｎ， Ｐ， ａｎｄ Ｋ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄｓ， ｔｈｕｓ ｔｈｅｙ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ａｃｃｕｒａｔｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ ｏｆ Ｎ， Ｐ， ａｎｄ Ｋ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｎｏ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ １００％
ＣＦ ａｎｄ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ⁃ｒａｔｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｒｉｃｅ ｇａｉｎ ｙｉｅｌｄｓ ｂｙ ２５．０％ ａｎｄ ６．１％－２９．２％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｉｎ ｔｈｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ⁃
ｓｉｎｇｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ， ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｏｆ １５ ｔ·ｈｍ－２ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ｔｏ ｔｈｅ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ｄｉｄ ｎｏｔ
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ５月　 第 ２６卷　 第 ５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｍａｙ ２０１５， ２６（５）： １３６５－１３７２
ｒｅｓｕｌｔ ｉｎ ｔｈｅ ｒｕｎｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｏｆ ｒｉｃｅ． Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｉｎｇ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｒｉｓｋ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ， ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｒａｔｅ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｗａｓ ６０％ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ
ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅ ｗｈｅｎ １５ ｔ·ｈｍ－２ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ｗａｓ ａｐｐｌｉｅｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｆａｂａ ｂｅａｎ； ｓｉｎｇｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ； ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｐｔａｋｅ； ｙｉｅｌｄ； ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．
　 　 蚕豆（Ｖｉｃｉａ ｆａｂａ）是 １ 年生或越年生豆科草本
植物，也是粮、菜、肥、饲兼用作物．我国蚕豆种植面
积较广，年栽培面积近 ８０×１０４ ｈｍ２，按播种季节不同
主要分为冬蚕豆和春蚕豆两类［１］ ．我国北方地区以
春蚕豆为主，常与小麦、玉米、油菜间作．因此，有关
蚕豆⁃小麦、蚕豆⁃玉米、蚕豆⁃油菜的间作施肥技术与
作物养分吸收和产量特征研究较多［２－７］ ．我国南方各
省以冬蚕豆为主，耕作方式主要与水稻轮作．蚕豆⁃
水稻轮作较好地解决了蚕豆的土壤连作障碍问题．
２１世纪以来，浙江省蚕豆的种植利用方式由粮用为
主逐步转向以采收蚕豆鲜荚菜用为主．与此同时，浙
江省单季晚稻的种植面积逐年增加，由于冬蚕豆与
单季晚稻能实现较好轮茬，鲜食蚕豆的经济效益又
比较高，而且蚕豆鲜荚采收后鲜秆还田可以作为后
季水稻肥料，一举两得，因此蚕豆⁃单季晚稻轮作已
成为浙江省一种重要的耕作制度．据统计，近年来浙
江省鲜食蚕豆的种植面积稳定在 ２×１０４ ｈｍ２，主要分
布在丽水、台州、宁波、绍兴等地［８］ ．南方鲜食蚕豆的
高产栽培技术和菜用蚕豆的营养价值多有研
究［９－１１］ ．蚕豆鲜荚采收后，蚕豆鲜秆全量还田，可以
为后季水稻提供一定量的养分，从而减少了单稻晚
稻的化肥施用量．在单季晚稻栽培时大量施用化肥
导致养分因过剩而流失，从而加剧了农田面源污染．
目前，对紫云英绿肥还田减施化肥的研究比较系
统［１２－１６］，而冬蚕豆与水稻轮作的施肥技术主要集中
在氮肥减量上［１７－２０］ ．由于不同地区的土壤条件不
同，同时蚕豆生长期的施肥技术也不同，因此很难确
定蚕豆栽培后轮作单季晚稻合理的化肥用量．为了
明确蚕豆鲜秆还田的肥效特征，本研究采用采收鲜
荚后的蚕豆鲜秆异地还田配施不同比例化肥，了解
单季晚稻的生长与养分吸收特性，从而明确蚕豆鲜
秆还田后对单季晚稻的肥料效应，以期为蚕豆⁃单季
晚稻轮作时确定合理化肥用量提供参考．
１　 研究区域与研究方法
１􀆰 １　 试验区概况与供试材料
试验地点位于浙江省丽水市碧湖镇下季村
（２８°２３′３８″ Ｎ，１１９°４８′３２″ Ｅ，海拔 １０８ ｍ）．该地区属
于中亚热带季风气候，年均气温 １５．９ ℃，年均日照
时数 １７６９ ｈ，年均降水量 １８３８ ｍｍ，降水主要集中在
４—９月，无霜期 ２３０ ｄ，具有明显的山地立体气候特
征．试验区土壤为河谷洪积物发育的泥沙田水稻土．
试验前测得 ０ ～ ２０ ｃｍ 耕层土壤基础肥力：有机
质 ２５．３ ｇ·ｋｇ－１，全氮 １． ８７ ｇ·ｋｇ－１，碱解氮 １２７􀆰 ２
ｍｇ·ｋｇ－１，速效磷 ４３． ６ ｍｇ · ｋｇ－１，速效钾 ６５􀆰 ８
ｍｇ·ｋｇ－１， ｐＨ ４．８１．
试验选用的蚕豆品种是当地主栽的日本大白
蚕，蚕豆鲜秆翻压时含水量 ８７．３％，Ｃ ／ Ｎ 为 ９．７３，鲜
秆干物质 Ｎ、Ｐ ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ 含量分别为 ４１􀆰 ３、９􀆰 ７、３２．７
ｇ·ｋｇ－１ ．供试水稻品种为当地主栽的籼粳杂交晚稻
中浙优 ８号．
１􀆰 ２　 试验设计
试验在 ２０１２ 年 ４—１１ 月进行，选用前作是冬
闲、土壤肥力基本一致的水稻田．采用大田小区试
验，各小区随机排列，小区面积 ２０ ｍ２ ．小区于 ４月 ２０
日布置完成，各小区用硬田埂并用包覆塑料膜隔开，
独立排灌，防止水肥串流．设置 ７ 个处理：ＣＫ（不
施肥，对照）；ＣＦ（常规化肥： ２２５ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２，７５
ｋｇ Ｐ ２Ｏ５·ｈｍ
－２，１５０ ｋｇ Ｋ２Ｏ·ｈｍ
－２）；ＧＭ１５（１５ ｔ 蚕
豆鲜秆· ｈｍ－２）；ＧＭ１５ ＋ ２０％ＣＦ（１５ ｔ 蚕豆鲜秆·
ｈｍ－２＋ ２０％常规化肥）；ＧＭ１５ ＋４０％ＣＦ（１５ ｔ 蚕豆鲜
秆· ｈｍ－２＋４０％常规化肥）；ＧＭ１５ ＋６０％ＣＦ（１５ ｔ 蚕
豆鲜秆· ｈｍ－２ ＋ ６０％常规化肥量）；ＧＭ１５ ＋８０％ＣＦ
（１５ ｔ蚕豆鲜秆· ｈｍ－２＋８０％常规化肥）．１５ ｔ蚕豆鲜
秆· ｈｍ－２为当地鲜食蚕豆的常规鲜秆产量［９］ ．蚕豆
鲜秆还田方式为异地还田，目的是减少蚕豆根系对
土壤养分的影响．３次重复．
５月 ７日从采收鲜荚后的蚕豆田块收割蚕豆鲜
秆，移入供试小区，移入小区的鲜秆均匀撒布田间后
人工翻压，并淹水腐解后供试验．供试水稻于 ５月 ２１
日播种，６月 ２７日移栽．试验选用分蘖 ２ ～ ３ 个且长
势相对一致的晚稻秧苗，移栽密度为 ２５ ｃｍ×２５ ｃｍ
（１６．０×１０４ 穴·ｈｍ－２）．氮素基肥用碳酸氢铵（含 Ｎ
１７％），追肥用尿素（含 Ｎ ４６％），氮肥基施 １ 次，追
施 ２次，３次氮素施用量比为 ５ ∶ ３ ∶ ２．磷肥用过磷
酸钙（含 Ｐ ２Ｏ５ １２％），１ 次基施．钾肥用氯化钾（含
Ｋ２Ｏ ６０％），用作追肥，分 ２次施用，与氮素追肥同时
施入，２次钾素施用量比为５︰５．基肥施用时间６月
６６３１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 １　 不同处理的 Ｎ、Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ投入量
Ｔａｂｌｅ １　 Ｉｎｐｕｔ ｒａｔｅ ｏｆ Ｎ， Ｐ２Ｏ５ ａｎｄ Ｋ２Ｏ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔｓ （ｋｇ·ｈｍ－２）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
化肥
Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｎ Ｐ２Ｏ５ Ｋ２Ｏ
蚕豆秆
Ｆａｂａ ｂｅａｎ ｓｔｒａｗ
Ｎ Ｐ２Ｏ５ Ｋ２Ｏ
ＣＫ ０ ０ ０ ０ ０ ０
ＣＦ ２２５ ７５ １５０ ０ ０ ０
ＧＭ１５ ０ ０ ０ ７８．８ １８．５ ６２．３
ＧＭ１５＋２０％ＣＦ ４５ １５ ３０ ７８．８ １８．５ ６２．３
ＧＭ１５＋４０％ＣＦ ９０ ３０ ６０ ７８．８ １８．５ ６２．３
ＧＭ１５＋６０％ＣＦ １３５ ４５ ９０ ７８．８ １８．５ ６２．３
ＧＭ１５＋８０％ＣＦ １８０ ６０ １２０ ７８．８ １８．５ ６２．３
ＣＫ： 对照 Ｃｏｎｔｒｏｌ； ＣＦ： 化肥 Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； ＧＭ１５： 蚕豆鲜秆 １５
ｔ·ｈｍ－２ Ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ １５ ｔ·ｈｍ－２ ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
２７日，第 １次追肥时间 ７ 月 １２ 日，第 ２ 次追肥时间
８月 １５ 日．不同处理的养分投入量见表 １．１０ 月 １５
日水稻统一收割，各小区单打单收，并测定稻谷和稻
草产量．
１􀆰 ３　 样品采集与测定
水稻移栽后在各小区中间固定选取 １５ 穴水稻
作为考种植株，在水稻收获时 １０ 月 １５ 日测定单株
有效穗数、每穗实粒数、结实率、千粒重等水稻农艺
性状指标，并将这部分植株作为测定水稻收获期稻
谷、秸秆 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分含量的样品．
土壤有机质采用重铬酸钾滴定法，全氮采用硫
酸⁃双氧水消煮、蒸馏滴定法；土壤碱解氮采用碱解
扩散法，速效磷采用碳酸氢钠浸提、钼锑抗比色法，
速效钾采用醋酸铵浸提、火焰光度法，ｐＨ 采用电位
法；水稻植株中全氮采用浓硫酸⁃双氧水消煮、奈氏
比色法，全磷采用浓硫酸⁃双氧水消煮、钒钼黄比色
法，全钾采用浓硫酸⁃双氧水消煮、火焰光度法［２１］ ．
１􀆰 ４　 养分利用率计算方法
水稻对 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分利用率的计算公式：每 １００
ｋｇ籽粒养分需要量（ＮＲＡＰ， ｋｇ·ｈｍ－２）＝ （Ｎ、Ｐ、Ｋ）
总吸收量 ／稻谷产量×１００；养分表观利用率（ＡＮＲＥ）
＝ ［施肥区作物养分吸收量（ｋｇ·ｈｍ－２） －无肥区作
物养分吸收量（ｋｇ·ｈｍ－２）］ ／施肥量（ ｋｇ·ｈｍ－２） ×
１００％，表示施肥对促进作物养分吸收的能力；养分
农学利用效率（ＮＡＵＥ， ｋｇ·ｋｇ－１） ＝ ［施肥区作物
经济产量 （ ｋｇ · ｈｍ－２ ） －无肥区作物经济产量
（ｋｇ·ｈｍ－２）］ ／施肥量（ｋｇ·ｈｍ－２），表示施用肥料的
每千克养分（如 Ｎ、Ｐ、Ｋ 等）增加作物经济产量的能
力；养分生理利用效率（ＮＰＵＥ， ｋｇ·ｋｇ－１） ＝ ［施肥
区作物生物产量（ｋｇ·ｈｍ－２） －无肥区作物生物产量
（ｋｇ·ｈｍ－２）］ ／ ［施肥区养分吸收量－无肥区养分吸
收量（ｋｇ·ｈｍ－２）］，表示施肥后养分在作物生理方
面的利用效率［ ２２－２５］ ．
１􀆰 ５　 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００３和 ＳＡＳ ９．０ 软件进行统计和方
差分析，并采用 Ｄｕｎｃａｎ新复极差法（ＬＳＲ）进行多重
比较．显著性水平设定为 α＝ ０．０５．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 单季晚稻农艺性状与产量
单季晚稻苗期田间生长观察表明，所有蚕豆鲜
秆还田配施不同比例常规用量化肥处理均未发现水
稻秧苗因蚕豆秆翻压腐解而产生的僵苗现象．由表 ２
可以看出，与不施肥处理（ＣＫ）相比，所有施肥处理
的有效穗数均显著增加，而对千粒重没有显著影响．
所有施肥处理的稻谷和秸秆产量均显著增加，与 ＣＫ
相比，常规用量化肥和蚕豆鲜秆翻压配施不同比例
常规用量化肥处理的稻谷产量分别增加 ２５．０％和
１７．７％，其中 ＧＭ１５＋６０％ＣＦ处理的稻谷产量最高，达
到 ９０２０ ｋｇ·ｈｍ－２ ．
水稻产量由单位面积有效穗数、每穗粒数和千
粒重三要素构成．由表 ２可以看出，常规用量化肥和
表 ２　 蚕豆鲜秆配施不同用量化肥对单季晚稻农艺性状和产量的影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅｓ ｏｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ
ｙｉｅｌｄｓ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ （ｍｅａｎ±ＳＤ）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
有效穗数
ＥＰＮ
（×１０４·ｈｍ－２）
每穗实粒数
ＦＧＮＰＰ
结实率
Ｓｅｅｄ ｓｅｔｔｉｎｇ
ｒａｔｅ （％）
千粒重
１０００⁃ｓｅｅｄ
ｍａｓｓ （ｇ）
稻谷产量
Ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
秸秆产量
Ｓｔｒａｗ ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
成熟期
Ｍａｔｕｒｅ
ＣＫ １５３．５±６．６ｄ １７８．２±３．９ａ ８８．３±１．９ａ ２５．３±０．２ａ ６９８３±１５０ｅ ５２１７±１５２ｄ １０⁃０５
ＣＦ ２１２．３±４．８ａ １６５．３±３．４ｂｃ ８４．８±１．５ｂ ２５．１±０．２ａ ８７３０±１９５ａｂ ８３４３±２３２ａｂ １０⁃１２
ＧＭ１５ １６８．７±５．５ｃｄ １７８．５±３．４ａ ８８．０±１．７ａ ２５．０±０．２ａ ７４０６±１７５ｄ ６３４７±１７８ｃ １０⁃０６
ＧＭ１５＋２０％ＣＦ １８０．１±６．２ｃ １７２．６±３．３ａｂ ８７．２±１．７ａ ２５．２±０．２ａ ７７８５±１４３ｃ ６９６６±１９９ｃ １０⁃０８
ＧＭ１５＋４０％ＣＦ ２０２．５±５．０ｂ １６８．９±３．０ｂ ８６．６±１．５ａ ２５．３±０．１ａ ８５４９±１８９ｂ ７７３９±２２１ｂ １０⁃１０
ＧＭ１５＋６０％ＣＦ ２１５．６±５．１ａ １６６．４±３．１ｂ ８５．３±１．５ａｂ ２５．１±０．２ａ ９０２０±２０１ａ ８５１３±２１９ａ １０⁃１２
ＧＭ１５＋８０％ＣＦ ２２１．９±５．５ａ １５９．２±３．０ｃ ８３．２±１．６ｂ ２４．９±０．２ａ ８８６５±１９３ａ ８６５９±２３０ａ １０⁃１４
同列不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ． ＥＰＮ：
Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐａｎｉｃｌｅ ｎｕｍｂｅｒ； ＦＧＮＰＰ： Ｆｉｌｌｅｄ ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｐａｎｉｃｌｅ．
７６３１５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 王建红等： 等量蚕豆鲜秆还田配施不同比例化肥对单季晚稻的影响　 　 　 　 　 　
蚕豆鲜秆还田配施不同比例常规用量化肥处理的稻
谷产量的增加主要归因于有效穗数的增加．随化肥
配施量的增加，蚕豆鲜秆还田处理的水稻有效穗数
增加，而每穗实粒数和结实率缓慢下降；稻谷产量的
变化规律出现先增加后下降的趋势，秸秆产量则增
加．稻谷产量的峰值较秸秆产量的峰值提前出现．稻
谷最高产量出现在 ＧＭ１５＋６０％ＣＦ 处理中，而秸秆最
高产量出现在 ＧＭ１５＋８０％ＣＦ 处理中．从水稻成熟期
来看，随化肥配施量的增加，蚕豆鲜秆还田处理的成
熟期明显推迟．ＧＭ１５ ＋８０％ＣＦ 处理成熟期迟于常规
化肥处理 ２ ｄ．
２􀆰 ２　 单季晚稻养分含量
由表 ３可以看出，在蚕豆鲜秆还田处理中，稻谷
和秸秆中 Ｎ含量均随化肥配施量的增加而增加，但
稻谷中 Ｎ 含量在化肥配施量达到 ４０％后增加不显
著，秸秆中 Ｎ含量在化肥配施量达到 ６０％后增加不
显著．蚕豆鲜秆还田处理中，稻谷中 Ｐ 含量随化肥配
施量增加有下降趋势，与 ＧＭ１５处理相比，化肥配施
量为 ２０％（ＧＭ１５＋２０％ＣＦ）时，稻谷中 Ｐ 含量降低并
不显著，但化肥配施量超过 ４０％以后，稻谷中 Ｐ 含
量显著降低．秸秆中 Ｐ 含量随化肥配施量的增加而
缓慢增加，化肥配施量达到 ４０％后秸秆中 Ｐ 含量的
增加达到显著水平．蚕豆鲜秆还田处理中，稻谷中 Ｋ
含量变化特征与稻谷中 Ｎ 含量变化特征相反，秸秆
中 Ｋ含量不受化肥配施量变化的影响．
２􀆰 ３　 单季晚稻养分吸收量
由表 １ 可以看出，蚕豆鲜秆还田配施化肥各处
理的 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分投入量，其中 １５ ｔ·ｈｍ－２蚕豆鲜秆
还田不施化肥处理明显低于常规施化肥处理（ＣＦ）；
ＧＭ１５＋２０％ＣＦ 处理和 ＧＭ１５＋４０％ＣＦ 处理的 Ｎ、Ｐ、Ｋ
养分投入也均低于 ＣＦ 处理；ＧＭ１５ ＋６０％ＣＦ 处理各
养分投入与 ＣＦ处理相当；ＧＭ１５＋８０％ＣＦ 处理的 Ｎ、
Ｋ投入量明显高于 ＣＦ处理，但 Ｐ 的投入量与 ＣＦ处
理相差不大．
表 ４结果表明，蚕豆鲜秆还田各处理，稻谷中 Ｎ
养分的吸收量随化肥用量的增加而增加，但化肥配
施量达到 ６０％后，稻谷中 Ｎ养分的吸收量增加不显
著，稻谷中 Ｐ、Ｋ养分的吸收量随化肥配施量增加没
有表现出显著性差异；秸秆中 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分的吸收量
均随化肥配施量的增加而增加，但在化肥配施量达
到 ６０％后增加不显著．
　 　 水稻地上部（稻谷＋秸秆）Ｎ、Ｐ、Ｋ养分的总吸收
量与秸秆中养分的总吸收量变化规律相似．此外，各
施肥处理与 ＣＫ相比，Ｎ、Ｐ、Ｋ 养分的总吸收量均显
著增加．ＧＭ１５＋８０％ＣＦ处理的 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分的总吸收
量增加最多，与 ＣＫ比较，Ｎ、Ｐ、Ｋ养分的总吸收量分
表 ３　 蚕豆鲜秆配施不同用量化肥对水稻成熟期稻谷和秸秆中 Ｎ、Ｐ、Ｋ含量的影响
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｎ， Ｐ ａｎｄ Ｋ ｉｎ
ｇｒａｉｎ ａｎｄ ｓｔｒａｗ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ （ｍｅａｎ±ＳＤ， ｇ·ｋｇ－１）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
稻谷 Ｇｒａｉｎ
Ｎ Ｐ Ｋ
秸秆 Ｓｔｒａｗ
Ｎ Ｐ Ｋ
ＣＫ １０．３４±０．２１ｃ ２．３７±０．０２ｃ １．５２±０．０３ａｂ ５．６４±０．１９ｃ ０．７６±０．０２ｂ ２１．１２±０．２０ｂ
ＣＦ １２．４０±０．２２ａ ２．４６±０．０６ａｂ １．４４±０．０３ｂ ８．５３±０．２２ａ ０．９５±０．０３ａ ２２．４１±０．２１ａ
ＧＭ１５ １０．８１±０．１９ｂｃ ２．６８±０．０７ａ １．７０±０．０４ａ ５．８８±０．２１ｃ ０．８０±０．０２ｂ ２１．５０±０．２５ａｂ
ＧＭ１５＋２０％ＣＦ １１．２３±０．２１ｂ ２．５２±０．０６ａ １．６４±０．０４ａ ６．５２±０．２０ｂｃ ０．８４±０．０４ａｂ ２２．１２±０．２２ａ
ＧＭ１５＋４０％ＣＦ １１．８９±０．２８ａ ２．４２±０．０４ｂ １．５０±０．０３ａｂ ７．１３±０．１８ｂ ０．８９±０．０３ａ ２２．３５±０．２４ａ
ＧＭ１５＋６０％ＣＦ １２．３８±０．２５ａ ２．４２±０．０５ｂ １．４４±０．０３ｂ ８．４１±０．２１ａ ０．９３±０．０３ａ ２１．９８±０．２２ａ
ＧＭ１５＋８０％ＣＦ １２．６５±０．２７ａ ２．４０±０．０２ｂ １．４１±０．０２ｂ ８．８２±０．２２ａ ０．９６±０．０４ａ ２２．１０±０．２３ａ
表 ４　 蚕豆鲜秆还田配施不同用量化肥对单季晚稻养分吸收的影响
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｐｔａｋｅ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ （ｋｇ·ｈｍ－２）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
稻谷 Ｇｒａｉｎ
Ｎ Ｐ Ｋ
秸秆 Ｓｔｒａｗ
Ｎ Ｐ Ｋ
合计 Ｔｏｔａｌ
Ｎ Ｐ Ｋ
ＣＫ ７２．２ｃ １６．５ｂ １０．６ｂ ２９．４ｄ ３．９６ｃ １１０．２ｅ １０１．６ｅ ２０．５ｃ １２０．８ｄ
ＣＦ １０８．３ａ ２１．５ａ １２．６ａ ７１．２ａ ７．９３ａ １８７．０ａ １７９．４ａ ２９．４ａ １９９．５ａ
ＧＭ１５ ８０．１ｂｃ １９．８ａ １２．６ａ ３７．３ｃ ５．０８ｂ １３６．５ｄ １１７．４ｄ ２４．９ｂ １４９．１ｃ
ＧＭ１５＋２０％ＣＦ ８７．４ｂ １９．６ａ １２．８ａ ４５．４ｂｃ ５．８５ｂ １５４．１ｃ １３２．８ｃ ２５．５ｂ １６６．９ｂ
ＧＭ１５＋４０％ＣＦ １０１．６ａｂ ２０．７ａ １２．８ａ ５５．２ｂ ６．８９ａｂ １７３．０ｂ １５６．８ｂ ２７．６ａｂ １８５．８ａｂ
ＧＭ１５＋６０％ＣＦ １１１．７ａ ２１．８ａ １３．０ａ ７１．６ａ ７．９２ａ １８７．１ａ １８３．３ａ ２９．７ａ ２００．１ａ
ＧＭ１５＋８０％ＣＦ １１２．１ａ ２１．３ａ １２．５ａ ７６．４ａ ８．３１ａ １９１．４ａ １８８．５ａ ２９．６ａ ２０３．９ａ
８６３１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 ５　 蚕豆鲜秆还田配施不同用量化肥对水稻养分利用率的影响
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｆｒｅｓｈ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ
ｒｉｃｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
每 １００ ｋｇ稻谷养分需要量
ＮＲＡＰ （ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｎ Ｐ Ｋ
养分表观利用率
ＮＡＲＥ （％）
Ｎ Ｐ Ｋ
养分农学利用效率
ＮＡＵＥ （ｋｇ·ｋｇ－１）
Ｎ Ｐ Ｋ
养分生理利用效率
ＮＰＵＥ （ｋｇ·ｋｇ－１）
Ｎ Ｐ Ｋ
ＣＫ １．４５ｃ ０．２９ｂ １．７３ｃ － － － － － － － － －
ＣＦ ２．０５ａ ０．３４ａ ２．２９ａ ３４．６ｂ ２６．９ｃ ６３．２ａ ７．７６ｂ ５２．９ｂ １４．０ａ ６２．６ｃ ５４８．３ａｂ ６１．９ａｂ
ＧＭ１５ １．５９ｂｃ ０．３４ａ ２．０１ｂ ２０．０ｄ ５４．２ａ ５４．６ｂ ５．３７ｃ ５２．０ｂ ８．２ｃ ９８．６ａ ３５２．１ｃ ５５．０ｂ
ＧＭ１５＋２０％ＣＦ １．７１ｂ ０．３３ａ ２．１４ａｂ ２５．２ｃ ３３．６ｂ ６０．１ａ ６．４８ｂｃ ５４．４ｂ １０．５ｂｃ ８１．７ｂ ５１４．８ｂ ５５．４ｂ
ＧＭ１５＋４０％ＣＦ １．８３ｂ ０．３２ａ ２．１７ａ ３２．７ｂ ３３．１ｂ ６４．０ａ ９．２８ａ ７３．４ａ １５．４ａ ７４．１ｂｃ ５７８．９ａ ６２．９ａｂ
ＧＭ１５＋６０％ＣＦ ２．０３ａ ０．３３ａ ２．２２ａ ３８．２ａ ３３．０ｂ ６２．７ａ ９．５３ａ ７２．９ａ １６．１ａ ６５．３ｃ ５７７．７ａ ６７．２ａ
ＧＭ１５＋８０％ＣＦ ２．１３ａ ０．３３ａ ２．３０ａ ３３．６ｂ ２６．２ｃ ５４．９ｂ ７．２７ｂ ５４．３ｂ １２．４ｂ ６１．３ｃ ５８６．７ａ ６４．１ａ
ＮＲＡＰ： Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ａｍｏｕｎｔ ｐｅｒ １００ ｋｇ ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎ； ＮＡＲＥ： Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐａｒｅｎｔ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ； ＮＡＵＥ： Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｇｒｏｎｏｍｙ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；
ＮＰＵＥ： Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
别增加 ８５．５％、４４．４％和 ６８．８％，其中来源于稻谷中
的 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分的吸收增加量分别占 ４５．９％、５２．２％
和 ２．３％．
２􀆰 ４　 单季晚稻养分利用率
由表 ５ 可以看出，与 ＣＫ 相比，各施肥处理每
１００ ｋｇ籽粒 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分的需要量显著增加．在蚕豆
鲜秆还田各处理中，Ｎ 和 Ｋ 的需要量随化肥配施量
的增加而增加，其中 Ｎ的需要量在化肥配施量达到
６０％后增加不显著，Ｋ 的增加在化肥配施量达到
４０％后增加不显著，而 Ｐ 的需要量在蚕豆鲜秆还田
各处理中差异不显著．
蚕豆鲜秆还田配施化肥处理中，Ｎ 的表观利用
率随化肥配施量的增加有先增后降的变化趋势． Ｐ
的表观利用率随化肥配施量的增加有下降的趋势．Ｋ
的表观利用率随化肥配施量的增加而稍有增加（Ｐ
＞０．０５），但 ８０％化肥配施量则导致 Ｋ表观利用率显
著降低．Ｎ的表观利用率在 ＧＭ１５＋６０％ＣＦ处理最高．
蚕豆鲜秆还田配施化肥处理的 Ｎ、Ｐ、Ｋ 养分农
学利用效率变化特征相似，均随化肥配施量的增加
有先增加后下降的趋势，其中 ＧＭ１５＋６０％ＣＦ 处理的
Ｎ、Ｐ、Ｋ养分农学利用效率均较高，这与稻谷最高产
量时的处理一致（表 ２）．
蚕豆鲜秆还田配施化肥处理的 Ｎ、Ｐ、Ｋ 养分生
理利用效率变化特征各不相同，其中 Ｎ 的养分生理
利用效率随化肥配施量的增加有下降趋势，Ｐ 的养
分生理利用效率则有增加趋势，Ｋ 的养分生理利用
效率表现为先增加后下降，但变化幅度不大．
２􀆰 ５　 水稻稻谷产量与养分肥效指标的相关分析
由表 ６可以看出， 水稻稻谷产量与所研究的 ４
个氮肥肥效指标之间均有显著的相关性；水稻稻谷
产量与磷肥表观利用率和养分生理利用效率之间有
显著的相关性，与磷肥农学利用率存在显著的相关
表 ６　 水稻稻谷产量（ｙ）与养分肥效指标（ｘ）的相关分析
Ｔａｂｌｅ ６　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄｓ （ｙ）
ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ （ｘ） （ｎ＝１５）
养分
Ｎｕｔｒｉｅｎｔ
肥效指标
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ
回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ
ｒ
Ｎ 每 １００ ｋｇ籽粒养分需要量 ＮＲＡＰ ｙ＝２８９２．３ｘ ＋ ２９５７．０ ０．９３７∗∗
养分表观利用率 ＡＮＲＥ ｙ＝８８．８９９ｘ ＋ ５６６２．８ ０．９５４∗∗
养分农学利用效率 ＮＡＵＥ ｙ＝２９８．５４ｘ ＋ ６０６０．７ ０．７９７∗∗
养分生理利用效率 ＮＰＵＥ ｙ＝－４２．１６９ｘ ＋ １１５４２ ０．９２７∗∗
Ｐ 每 １００ ｋｇ籽粒养分量 ＮＲＡＰ ｙ＝－１３３９．６ｘ ＋ ８７６８．０ ０．０２８
养分表观利用率 ＡＮＲＥ ｙ＝－３３．９８８ｘ ＋ ９６４２．２ ０．６５１∗∗
养分农学利用效率 ＮＡＵＥ ｙ＝３２．６２３ｘ ＋ ６１７３．９ ０．５８８∗
养分生理利用效率 ＮＰＵＥ ｙ＝３．８０４７ｘ ＋ ６３２０．４ ０．６８５∗∗
Ｋ 每 １００ ｋｇ籽粒养分需要量 ＮＲＡＰ ｙ＝５５８１．６ｘ － ３７８７．２ ０．８７１∗∗
养分表观利用率 ＡＮＲＥ ｙ＝４０．４７６ｘ ＋ ５９２４．２ ０．３１８
养分农学利用效率 ＮＡＵＥ ｙ＝１７２．９７ｘ ＋ ６１５８．０ ０．８４９∗∗
养分生理利用效率 ＮＰＵＥ ｙ＝１１６．５３ｘ ＋ １２２５．４ ０．９４１∗∗
∗Ｐ＜０．０５； ∗∗Ｐ＜０．０１．
性，而与每 １００ ｋｇ 籽粒需磷量没有显著的相关性；
水稻稻谷产量与所研究的 ４个钾肥肥效指标之间除
了与表观利用率不存在显著的相关性外，其余 ３ 个
钾肥肥效指标均有显著的相关性．
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 蚕豆鲜秆还田配施化肥对单季晚稻生长和产
量的影响
试验表明，蚕豆鲜秆异地还田，翻压量 １５
ｔ·ｈｍ－２时单季晚稻能正常生长，未出现象紫云英⁃
双季稻耕作制中紫云英过量翻压对早稻秧苗的毒害
现象［２６］，究其原因：一是虽然蚕豆鲜秆与紫云英鲜
草翻压时 Ｃ ／ Ｎ 比值接近［１７］，但蚕豆鲜秆翻压期与
水稻移栽期时间间隔较长（本试验为 ５０ ｄ，而紫云
英鲜草翻压引起早稻僵苗时，翻压期与水稻移栽期
的时间间隔一般只有 ７ ｄ），较长的时间间隔已使蚕
豆鲜秆有机物矿化过程接近完成，土壤还原性物质
积聚不复存在［２７］；二是蚕豆鲜秆还田的翻压量并不
９６３１５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 王建红等： 等量蚕豆鲜秆还田配施不同比例化肥对单季晚稻的影响　 　 　 　 　 　
大，本试验蚕豆鲜秆的翻压量 １５ ｔ·ｈｍ－２，低于紫云
英翻压引起水稻僵苗的下限施用量 ２２．５ ｔ·ｈｍ－２ ．
试验结果还表明，单稻晚稻生产中，蚕豆鲜秆还
田配施的化肥量并不是越高越好．本试验条件下，
ＧＭ１５＋６０％ＣＦ 处理已使单季晚稻达最高经济产量
（表 ２），进一步增加化肥用量虽然水稻秸秆产量增
加，但水稻经济产量并没有显著增加，ＧＭ１５＋８０％ＣＦ
处理水稻生育期已迟于 ＣＦ处理 ２ ｄ，表明养分投入
存在过剩现象，容易引起水稻营养体徒长，加剧水稻
病虫害风险．
３􀆰 ２　 蚕豆鲜秆还田配施化肥的养分吸收特征
蚕豆鲜秆还田配施不同比例用量化肥，稻谷中
Ｎ的养分吸收量随化肥配施量的增加而增加，但化
肥配施量超过 ６０％以后，稻谷 Ｎ的吸收量不会再显
著增加；稻谷中 Ｐ 和 Ｋ的养分吸收量在蚕豆鲜秆还
田各处理中差异并不显著，而且与 ＣＦ 处理比较也
没有显著性差异，但显著高于 ＣＫ．蚕豆鲜秆还田各
处理中秸秆 Ｎ、Ｐ、Ｋ 的吸收量均有随化肥配施量的
增加而增加趋势，但化肥配施量超过 ６０％以后，Ｎ、
Ｐ、Ｋ的吸收量也不会再显著增加．蚕豆鲜秆还田各
处理中水稻地上部 Ｎ、Ｐ、Ｋ 养分的总吸收量随化肥
配施量的增加而增加，化肥配施量超过 ６０％以后 Ｎ、
Ｐ、Ｋ的总吸收量不会显著增加，并且与 ＣＦ 处理的
差异也不显著，但显著高于 ＣＫ．上述结果表明，１５ ｔ
·ｈｍ－２蚕豆鲜秆还田化肥配施量达到常规用量的
６０％以后，水稻地上部对 Ｎ、Ｐ、Ｋ 的吸收量和水稻经
济产量均已达到较高水平，进一步增加化肥用量并
不能增加单季晚稻地上部养分吸收量和经济产量，
只会增加养分流失风险．
３􀆰 ３　 单季晚稻的养分利用率
养分表观利用率大致反映了作物对当季投入养
分的利用率．吴萍萍等［２５］研究表明，红壤稻田长期
不同施肥方式下的水稻，Ｎ、Ｐ、Ｋ 的养分表观利用率
分别在 ２７． ０％ ～ ３７． ５％、２８． ９％ ～ ５２． １％、３２． ７％ ～
５０􀆰 ８％．本试验求得的 Ｎ、Ｐ、Ｋ 养分表观利用率（表
５）与上述结果基本一致．试验同时观测到，单一蚕豆
鲜秆还田，Ｎ、Ｋ的养分表观利用率低于各化肥配施
处理，而 Ｐ 的养分表观利用率则高于各化肥配施处
理，说明本研究的基础土壤肥力，Ｎ、Ｋ 比较缺乏，而
Ｐ 相对丰富．
养分的农学利用效率表征了养分投入对增加作
物经济产量的能力．本研究中，ＧＭ１５ ＋６０％ＣＦ 处理
Ｎ、Ｋ农学利用效率最高，而 ＧＭ１５＋４０％ＣＦ处理 Ｐ 的
养分农学利用效率最高（表 ５）．ＧＭ１５ ＋４０％ＣＦ 处理
虽然有较高的 Ｎ、Ｐ、Ｋ养分农学利用效率，但此处理
水稻经济产量不是最高的，而 ＧＭ１５＋６０％ＣＦ 处理不
但 Ｎ、Ｐ、Ｋ 养分的农学利用效率较高，而且水稻的
经济产量亦最高 （表 ２），表明本试验条件下，１５
ｔ·ｈｍ－２蚕豆鲜秆还田配施 ６０％常规用量化肥最有
利于水稻高产和养分农学利用效率的提升．
表 ５显示，蚕豆鲜秆还田各处理中，ＧＭ１５处理 Ｎ
的养分生理利用效率最高；Ｐ、Ｋ 的养分生理利用效
率随化肥配施量的增加而增加，其中 Ｋ 的养分生理
利用效率在化肥配施量超过常规用量 ６０％以后
下降．
目前，国内外有很多指标来评价肥料的肥
效［２４－２５，２８－３０］ ．由于每个指标所包含的意义不同，因而
在不同试验条件和试验目的下的适用性也有所区
别．本研究的水稻稻谷产量与养分肥效指标之间的
相关分析表明（表 ６）， 在 ４ 个肥效指标中，养分农
学利用效率和养分生理利用效率与水稻稻谷产量之
间均达显著相关性，而每 １００ ｋｇ 籽粒养分需要量和
养分表观利用率与水稻稻谷产量之间在分别描述
Ｐ、Ｋ养分时未达显著相关水平，因此利用养分农学
利用效率和养分生理利用效率指标来准确综合评价
Ｎ、Ｐ、Ｋ养分的肥效比较合理．
４　 结　 　 论
在南方稻区，蚕豆⁃单季晚稻耕作制中，蚕豆鲜
秆翻压还田（异地还田，１５ ｔ·ｈｍ－２）不会对单季晚
稻秧苗产生毒害现象．本试验条件下，ＧＭ１５ ＋６０％ＣＦ
处理可以获得单季晚稻的最高产量和最高的 Ｎ、Ｐ、
Ｋ养分农学利用效率．实际生产中，蚕豆与单季晚稻
轮作，由于蚕豆生长期施入了较多量的化肥，这些养
分不会因蚕豆吸收和养分流失而完全损失，因此蚕
豆鲜荚采收后蚕豆鲜秆还田，若蚕豆鲜秆产量在 １５
ｔ·ｈｍ－２左右时，单季晚稻生产中化肥的配施量低于
常规施肥量的 ６０％比较合理．它不仅可维持单季晚
稻的最高产量和最佳经济效益，显著提高投入 Ｎ、Ｐ、
Ｋ养分的农学利用效率，还可以有效防止肥料的损
失及因肥料过量施用而带来的环境问题，具有经济
和环境双重效益．
参考文献
［１］　 Ｊｉａｏ Ｂ （焦　 彬）， Ｇｕ Ｒ⁃Ｓ （顾荣申）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｓ （张
学上）． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｒｅｅｎ Ｍａｎｕｒｅ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ， １９８６： ５１８－５２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｘｉａｏ Ｙ⁃Ｂ （肖焱波）， Ｄｕａｎ Ｚ⁃Ｙ （段宗颜）， Ｊｉｎ Ｈ （金
航）， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｒｅｄ Ｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ａｎｄ ｙｉｅｌｄｓ ａｄｖａｎｔａｇｅ ｏｆ
０７３１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｆａｂａ ｂｅａｎ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２００７， １３
（２）： ２６７－２７１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｌｉ Ｙ⁃Ｙ （李玉英）， Ｓｕｎ Ｊ⁃Ｈ （孙建好）， Ｙｕ Ｃ⁃Ｂ （余常
兵）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｆａｂａ ｂｅａｎ ／ ｍａｉｚｅ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ａｎｄ
ｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ． Ｐｌａｎｔ
Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学
报）， ２００９， １５（４）： ８１５－８２３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｚｈａｎｇ Ｅ⁃Ｈ （张恩和）， Ｌｉ Ｌ⁃Ｌ （李玲玲）， Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｂ
（黄高宝）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ
ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ⁃ｆａｂａ ｂｅａｎ ｉｎｔｅｒ⁃
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应
用生态学报）， ２００２， １３（８）： ９３９－９４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｌｉ Ｙ⁃Ｙ （李玉英）， Ｈｕ Ｈ⁃Ｓ （胡汉升）， Ｃｈｅｎｇ Ｘ （程
序）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ａｂｏｖｅ⁃ ａｎｄ ｂｅｌｏｗ⁃ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ
ｆａｂａ ｂｅａｎ ／ ｍａｚｉｅ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１１， ３１（６）： １６１７－ １６３０ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｘｉａｏ Ｊ⁃Ｘ （肖靖秀）， Ｔａｎｇ Ｌ （汤　 利）， Ｚｈｅｎｇ Ｙ （郑
毅）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｂ⁃
ｓｏｒｐｔｉｏｎ ｉｎ ｒａｐｅ ａｎｄ ｆａｂａ ｂｅａｎ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ．
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料
学报）， ２０１１， １７（６）： １４６８－１４７３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｘｉａ Ｚ⁃Ｍ （夏志敏）， Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｂ （周建斌）， Ｍｅｉ Ｐ⁃Ｐ
（梅沛沛）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
ｍａｉｚｅ ａｎｄ ｈｏｒｓｅｂｅａｎ ｓｔｒａｗｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｒａｗｓ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ａｎｄ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１２， ２３（１）： １０３－ １０８
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］ 　 Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ （浙江省统计
局）． Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｙｅａｒｂｏｏｋ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｓｔａ⁃
ｔｉｓｔｉｃｓ Ｐｒｅｓｓ， ２０１１： ２３９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｙｅ Ｗ⁃Ｗ （叶文伟）， Ｚｈａｎｇ Ｇ⁃Ｅ （章根儿）， Ｌｉ Ｈ⁃Ｍ
（李汉美）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ
ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｆａｂａ ｂｅａｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （浙江农业科学）， ２０１２（１）： ５９－６０ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｈｕａ Ｊ⁃Ｗ （华金渭）， Ｊｉ Ｑ⁃Ｙ （吉庆勇）， Ｌｉａｎｇ Ｓ （梁
朔）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｆｒｅｓｈ ｂｅａｎ ｐｏｄ ａｎｄ
ｓｈｏｏｔ ｙｉｅｌｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
（浙江农业科学）， ２０１２（３）： ３３０－３３２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｈ （王建红）， Ｚｈａｎｇ Ｘ （张　 贤）， Ｃａｏ Ｋ （曹
凯）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍ⁃
ｉｃ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ （浙江农业科学）， ２０１１（５）： １００１ － １００３ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｗａｎｇ Ｑ （王 　 琴）， Ｚｈａｎｇ Ｌ⁃Ｘ （张丽霞）， Ｌｙｕ Ｙ⁃Ｈ
（吕玉虎）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ
ｖｅｔｃｈ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎ⁃
ｔｅｎｔ． Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （草业科学）， ２０１２， ２９（１）：
９２－９６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｘｕ Ｃ⁃Ｘ （徐昌旭）， Ｘｉｅ Ｚ⁃Ｊ （谢志坚）， Ｘｕ Ｚ⁃Ｌ （许政
良）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｍｉｎｅｒａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒｅａｓｏｎａ⁃
ｂｌｙ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ
ｅａｒｌｙ ｒｉｃｅ ｕｎｄｅｒ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ．
Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｊｉａｎｇｘｉ （江西农业学报）， ２０１０， ２２
（１０）： １３－１５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｚｈａｏ Ｎ （赵　 娜）， Ｇｕｏ Ｘ⁃Ｓ （郭熙盛）， Ｃａｏ Ｗ⁃Ｄ （曹
卫东）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ ａｎｄ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ
ｒｉｃｅ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｉｃｅ ａｒｅａｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇ⁃
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （安徽农业科学）， ２０１０， ３８（３６）：
２０６６８－２０６７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｌｉ Ｓ⁃Ｌ （李双来）， Ｌｉ Ｄ⁃Ｒ （李登荣）， Ｈｕ Ｃ （胡
诚）， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｍ⁃
ｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ
ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｉｃｅ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎａ （中国土壤肥料）， ２０１２（１）： ６９－７３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｘｕ Ｊ⁃Ｘ （徐建祥）， Ｙｅ Ｊ （叶　 静）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｈ （王建
红）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ ａｎｄ ｒｙｅｇｒａｓｓ ａｎｄ ｃｈｅｍｉ⁃
ｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （浙江农业科
学）， ２０１２（２）： １６２－１６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｚｈｕ Ｈ⁃Ｔ （诸海焘）， Ｙｕ Ｔ⁃Ｙ （余廷园）， Ｔｉａｎ Ｊ⁃Ｌ （田
吉林）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｄｏｓｅ ｕｎｄｅｒ
ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｃｒｏｐ⁃ｒｉｃｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ
Ｓｈａｎｇｈａｉ （上海农业学报）， ２００８， ２４（４）： ６０－６４ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｊｉｎ Ｘ （金 　 昕）， Ｚｈｕ Ｐ （朱 　 萍）， Ｗａｎｇ Ｍ （汪
明）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｄｏｓｅ
ｏｎ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｒｉｃｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｈｏｒｓｅｂｅａｎ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕ⁃
ｒａｅ Ｓｈａｎｇｈａｉ （上海农业学报）， ２００６， ２２（１）： ５０－５２
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｘｕ Ｊ⁃Ｐ （许建平）， Ｘｕ Ｒ⁃Ｇ （徐瑞国）， Ｓｈｉ Ｚ⁃Ｙ （施振
云） ， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚ⁃
ｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｉｃｅ⁃ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ （ ｂｒｏａｄｂｅａｎ） ｒｏｔａ⁃
ｔｉｏｎ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｈａｎｇｈａｉ （上海农业学报），
２００４， ２０（４）： ８６－８９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］ 　 Ｙｕａｎ Ｍ⁃Ｍ （袁嫚嫚）， Ｌｉｕ⁃Ｑ （刘 　 勤）， Ｚｈａｎｇ Ｓ⁃Ｌ
（张少磊）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｐｌｏｗ⁃ｄｏｗｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｃｒｏｐ ｏｎ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ
ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土
壤学报）， ２０１１， ４８（４）： ７９７－８０３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｌｕ Ｒ⁃Ｋ （鲁如坤）． Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ａｇｒｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０００： ２５－６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｊａｇａｄｅｅｓｗａｒａｎ Ｒ， Ｍｕｒｕｇａｐｐａｎ Ｖ， Ｇｏｖｉｎｄａｓｗａｍｙ Ｍ．
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｌｏｗ ｒｅｌｅａｓｅ ＮＰＫ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｎｕｔｒｉ⁃
ｅｎｔ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｔｕｒｍｅｒｉｃ （ Ｃｕｒｃｕｍａ ｌｏｎｇａ Ｌ．）．
Ｗｏｒｌｄ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２００５， １： ６５－６９
［２３］　 Ｈｕｏ Ｚ （霍 　 竹）， Ｆｕ Ｊ⁃Ｆ （付晋锋）， Ｗａｎｇ Ｐ （王
璞）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｒｅｓｉ⁃
ｄｕｅｓ ａｓ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ Ｎ⁃ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｒａｔｅ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ
ｍａｉｚｅ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， ２００５， ３７（２）： ２０２－２０４ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
１７３１５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 王建红等： 等量蚕豆鲜秆还田配施不同比例化肥对单季晚稻的影响　 　 　 　 　 　
ｎｅｓｅ ）
［２４］　 Ｆｅｎｇ Ｔ （冯　 涛）， Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｐ （杨京平）， Ｓｈｉ Ｈ⁃Ｘ （施
宏鑫） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ Ｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｈｉｇｈ⁃ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
＆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ） （浙江大学学报： 农业与生命科学
版）， ２００６， ３２（１）： ６０－６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｗｕ Ｐ⁃Ｐ （吴萍萍）， Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｊ （刘金剑）， Ｚｈｏｕ Ｙ （周
毅）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ ｏｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｒｅｄ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ． Ｐｌａｎｔ
Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学
报）， ２００８， １４（２）： ２７７－２８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｌｉｎ Ｄ⁃Ｈ （林多胡）， Ｇｕ Ｒ⁃Ｓ （顾荣申）． Ｍｉｌｋ Ｖｅｔｃｈ ｉｎ
Ｃｈｉｎａ． Ｆｕｚｈｏｕ： Ｆｕｊｉａｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ，
２０００： ２８６－２９２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｄｉｎｇ Ｃ⁃Ｐ （丁昌璞）， Ｄｅ Ｎｏｂｉｌｉ Ｍ， Ｇｅｃｃａｎｔｉ Ｂ． Ｖｏｌｔａ⁃
ｍｍｅｔｒｉｃ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｗａｔｅｒ⁃ｓｏｌｕｂｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｉｎ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｆｆｅｃ⁃
ｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报 ），
１９８９， ２６（４）： ３３１－３３５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｗａｎｇ Ｗ⁃Ｎ （王伟妮）， Ｌｕ Ｊ⁃Ｗ （鲁剑巍）， Ｈｅ Ｙ⁃Ｑ
（何予卿）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｎ， Ｐ， Ｋ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｎ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ， ｑｕａｌｉｔｙ， ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｒｉｃｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国水稻
科学）， ２０１１， ２５（６）： ６４５－６５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｐｅｎｇ Ｓ⁃Ｂ （彭少兵）， Ｈｕａｎｇ Ｊ⁃Ｌ （黄见良）， Ｚｈｏｎｇ Ｘ⁃
Ｈ （钟旭华）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｉｎ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ⁃
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｉｒｒｉｇａｔｅｄ ｒｉｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２００２， ３５（９）：
１０９５－１１０３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｇｅｒｌｏｆｆ ＧＣ． Ｐｌａｎｔ Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｔｏ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｓｔｒｅｓｓ ｉｎ Ｐｒｏｂ⁃
ｌｅｍ Ｓｏｉｌｓ． Ｉｔｈａｃａ， ＮＹ： Ｃｏｒｎｅｌｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， １９９７：
１６１－１７３
作者简介 　 王建红，男，１９７１ 年生，硕士研究生，副研究员．
主要从事土壤改良与草业开发利用研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｊｉａｎ⁃
ｈｏｎｇ１２０３＠ ｓｉｎａ．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
２７３１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷