全 文 ：施氮和秸秆还田对晚播小麦养分平衡和产量的影响∗
张　 姗１，２　 石祖梁１∗∗　 杨四军１　 顾克军１　 戴廷波２　 王　 飞３　 李　 想３　 孙仁华３
（ １江苏省农业科学院农业资源与环境研究所， 南京 ２１００１４； ２南京农业大学农学院， 南京 ２１００９５； ３农业部农业生态与资源保
护总站， 北京 １００１２５）
摘　 要　 在大田条件下，研究了水稻秸秆还田和施氮量对晚播小麦产量、养分积累、秸秆养分
释放及养分平衡的影响．结果表明： 水稻秸秆还田并配施适当的施氮量有利于提高晚播小麦
籽粒产量．晚播小麦全生育期的干物质、氮、磷、钾积累量均随施氮量增加而显著增加，相同施
氮量（２７０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２）下，秸秆还田处理的干物质、磷、钾积累高于不还田处理，氮积累则呈
相反趋势．随着施氮量增加，秸秆腐解和养分释放率增加，且拔节后秸秆养分释放量占总释放
量的比例降低；随生育进程的推进，秸秆的干物质、磷、钾释放量呈倒“Ｎ”型变化趋势，而氮释
放量则呈“Ｖ”型变化趋势．计算养分表观平衡结果表明，秸秆还田并增加施氮量，养分总盈余
量显著升高；在获得较高产量的施氮条件下，氮、钾素显著盈余，磷素投入较为合理．晚播小麦
实行秸秆还田后，可适当增加氮肥用量至 ２５７ ｋｇ·ｈｍ－２，并减少钾肥投入．
关键词　 施氮量； 秸秆还田； 晚播小麦； 养分平衡
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０９－２７１４－０７　 中图分类号　 Ｓ５１２．１　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ
ｏｆ ｌａｔｅ ｓｏｗｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ． ＺＨＡＮＧ Ｓｈａｎ１，２， ＳＨＩ Ｚｕ⁃ｌｉａｎｇ１， ＹＡＮＧ Ｓｉ⁃ｊｕｎ１，
ＧＵ Ｋｅ⁃ｊｕｎ１， ＤＡＩ Ｔｉｎｇ⁃ｂｏ２， ＷＡＮＧ Ｆｅｉ３， ＬＩ Ｘｉａｎｇ３， ＳＵＮ Ｒｅｎ⁃ｈｕａ （ １Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｒｅ⁃
ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｊｉａｎｇｓｕ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００１４， Ｃｈｉｎａ； ２Ｃｏｌ⁃
ｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００９５， Ｃｈｉｎａ； ３Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｅｒｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ａｇｅｎｃｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１２５， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５，
２６（９）： ２７１４－２７２０．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ａｎｄ
ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｏｎ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ， ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｌｅａｓｅ ｆｒｏｍ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａ⁃
ｌａｎｃｅ ｉｎ ｌａｔｅ ｓｏｗｉｎｇ ｗｈｅａｔ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｗｉｔｈ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ａｐｐｌｉ⁃
ｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ． Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ， ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓ⁃
ｓｉｕｍ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｓ ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ． Ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ （２７０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２）， ｔｈｅ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ， ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｗｉｔｈｏｕｔ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ， ｂｕｔ ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ． Ｈｉｇｈｅｒ⁃ｒａｔｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｒｅｌｅａｓｅ， ａｎｄ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｌｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ ｓｔｒａｗ ａｆｔｅｒ ｊｏｉｎｔｉｎｇ． Ｔｈｅ ｄｒｙ ｍａｔ⁃
ｔｅｒ， ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｒｅｌｅａｓｅ ｆｒｏｍ ｓｔｒａｗ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｒｅｖｅｒｓｅ ‘Ｎ’ ｔｙｐｅ ｃｈａｎｇｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ
ｇｒｏｗｉｎｇ， ｗｈｉｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅ ｓｈｏｗｅｄ ａ ‘Ｖ’ ｔｙｐｅ ｃｈａｎｇｅ． Ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｕｒｐｌｕｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉ⁃
ｃａｎｔｌｙ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ． Ａｔ ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ，
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｗｅｒｅ ｓｕｒｐｌｕｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ， ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎｐｕｔ ｃｏｕｌｄ ｋｅｅｐ ｂａｌａｎｃｅ． Ｉｔ
ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ａｓ ｔｏ ｌａｔｅ ｓｏｗｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｗｉｔｈ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ， ａｐｐｌｙｉｎｇ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｔ ２５７
ｋｇ·ｈｍ－２ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅ ｎｕｔｒｉ⁃
ｅｎｔｓ ｌｏｓｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ； ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ； ｌａｔｅ ｓｏｗｉｎｇ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ； ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ．
∗国家自然科学基金项目（３１４０１３３５）、江苏省农业科技自主创新资金项目［ＣＸ（１２）１００２］和国家科技支撑计划项目（２０１３ＢＡＤ０７Ｂ０９）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｓｈｉｚｕｌｉａｎｇ１９８５＠ １６３．ｃｏｍ
２０１４⁃１１⁃２５收稿，２０１５⁃０５⁃０６接受．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ９月　 第 ２６卷　 第 ９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｓｅｐ． ２０１５， ２６（９）： ２７１４－２７２０
　 　 稻麦轮作是我国重要的茬口类型，全国稻茬麦
的种植面积约为 ５００万 ｈｍ２［１－２］，其中江苏省稻茬麦
面积约占全国的 １ ／ ３．近年来， 随着江苏水稻种植方
式的重大改变（直播稻和机插秧）和中熟中粳水稻
品种的推广，水稻收获期大幅延迟，使小麦明显错过
播种适期，晚播小麦的面积逐渐扩大［３］ ．小麦晚播
后，由于温度降低，小麦冬前出苗慢、出苗不匀、苗情
素质较差、分蘖下降，个体发育和生物量均受到限
制，极易造成大面积减产［４－５］ ．长期以来，肥料施用一
直是小麦增产的重要应用手段，前人针对小麦高产、
高效、优质、生态安全的肥料应用技术进行了大量研
究，并提出依据养分的盈亏状况进行肥料管理，以提
高肥效、降低环境污染［６－１０］，但对稻茬晚播小麦养分
平衡状况报道较少．同时，由于农村生产、生活方式
的转变和能源消费结构的改善，秸秆禁烧成为全社
会高度关注的热点，水稻秸秆还田成为稻茬麦生产
不容回避的问题．秸秆含有丰富的有机碳、氮、磷、钾
和其他营养元素．有研究表明，秸秆还田可以有效地
改善土壤理化性状，提高土壤酶活性，使土壤养分向
更易于作物吸收的形态转化，对作物产量和品质形
成产生良好的促进作用［１１－１３］；也有研究表明，秸秆
还田极易造成土壤透风失墒，降低作物的播种质量，
而且还田初期秸秆分解会出现与苗争氮的现象，对
作物苗期生长不利［１４－１５］ ．因此，进一步明确秸秆还
田后植株养分需求和秸秆养分释放规律，对于晚播
小麦肥料施用具有重要意义．为此，本文研究了秸秆
还田和施氮量对小麦产量、养分吸收积累、秸秆腐解
与养分释放，以及养分平衡状况的影响，以期为高
产、高效、生态安全的稻茬小麦生产提供科学依据和
技术指导．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 试验设计
大田试验于 ２０１２—２０１３ 年在江苏省农业科学
院徐州花碱土实验站进行．试验地 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层土
壤含有机质 ２４．５６ ｇ·ｋｇ－１、矿质氮 １１．３５ ｍｇ·ｋｇ－１、
全氮 １．０４ ｇ·ｋｇ－１、速效磷 ８．０２ ｍｇ·ｋｇ－１、有效钾
１４２．７１ ｍｇ·ｋｇ－１ ．供试小麦品种为‘淮麦 ２０’，前茬
作物为水稻．水稻秸秆还田量约为 ７４００ ｋｇ·ｈｍ－２，
秸秆含氮量为 １． ０％，含磷量为 ０􀆰 １％，含钾量为
０􀆰 ９％．水稻收获时，采用带有扩散匀铺装置的半喂
入收割机进行收割及秸秆均匀抛撒．
当地小麦适播期为 １０ 月 １５ 日左右，本试验小
麦播种期为 １１ 月 ４ 日，以形成晚播小麦．秸秆全量
还田处理使用反转灭茬机进行旋耕还田，旋耕深度
为 １５ ｃｍ 左右，小麦全生育期设 ０、９０、１８０、２７０ 和
３６０ ｋｇ·ｈｍ－２ ５个施氮量处理，分别用 Ｎ０、Ｎ９０、Ｎ１８０、
Ｎ２７０、Ｎ３６０表示，基追比例为 ５ ∶ ５，追肥于拔节期施
入．根据前期研究结果，在施氮量 ２７０ ｋｇ·ｈｍ－２时能
够获得较高的稻茬麦产量［１６－１７］，因此在 Ｎ２７０处理下
设秸秆不还田处理作为对照（ＣＫ）．每处理施磷肥
（Ｐ ２Ｏ５）１００ ｋｇ·ｈｍ
－２，钾肥（Ｋ２ Ｏ） １０５ ｋｇ·ｈｍ
－２，
磷、钾肥与基施氮肥作为底肥于播前一次性施入．小
区面积 ２０ ｍ２，随机区组设计，３ 次重复，基本苗 ３７５
万株·ｈｍ－２ ．由于网袋法使秸秆无法完全接触土壤，
可能会对秸秆腐解的测定结果造成误差，因此在每
小区垂直砸入 ４ 个长 ２５ ｃｍ、宽 ２５ ｃｍ、高 １５ ｃｍ 的
无底镀锌铁框设置微区，以模拟田间实际情况；依据
大田试验条件换算秸秆还田量、施氮量和播种量，将
秸秆与 ０～１５ ｃｍ土壤充分混匀［１７］，其他田间管理同
一般大田．
１􀆰 ２　 田间取样与测定方法
分别于越冬期（播种后 ８２ ｄ）、拔节期（播种后
１４７ ｄ）、开花期（播种后 １８５ ｄ）和成熟期（播种后
２２０ ｄ）取地上部植物样品 ２５ 株，按茎、叶、籽粒、颖
壳分离，同时将框内 ０ ～ １５ ｃｍ 土壤完全取出，先将
可识别的未腐秸秆挑出，不可识别的未腐秸秆用水
浸泡，快速收集飘浮起来的残留物，合并归为未腐解
残留秸秆，冲洗干净．植株和秸秆鲜样在 １０５ ℃下杀
青 ３０ ｍｉｎ 后，７０ ℃烘干至恒量，称量，计算干物质
量．样品粉碎后用 Ｈ２ＳＯ４⁃Ｈ２Ｏ２消煮，采用半微量凯
氏定氮法测定全氮含量，钼锑钪比色法测定全磷含
量，火焰光度法测定全钾含量．
于成熟期每小区取 ２ ｍ２小麦脱粒，晒干后测定
实际产量，同时调查产量构成因素．
１􀆰 ３　 计算方法
作物养分（氮 ／磷 ／钾）积累量（ｋｇ·ｈｍ－２） ＝ 植
株干物质积累量×植株养分（氮 ／磷 ／钾）含量
起始秸秆养分积累量（ｋｇ·ｈｍ－２）＝还田秸秆量
×秸秆养分含量
未腐解秸秆养分积累量（ｋｇ·ｈｍ－２）＝未腐解残
留秸秆量×未腐解残留秸秆养分含量
秸秆养分释放率＝（起始秸秆养分积累量－未腐
解秸秆养分积累量） ／起始秸秆养分积累量×１００％
养分平衡计算采取表观平衡法，即用养分投入
量与养分输出量的差值来表示，其中养分投入量为
化肥的投入和秸秆养分的释放量，不考虑降水、灌溉
等带入的养分；养分输出量包括小麦成熟后秸秆和
５１７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 张　 姗等： 施氮和秸秆还田对晚播小麦养分平衡和产量的影响　 　 　 　 　 　
籽粒中的养分积累量［１８－１９］ ．
１􀆰 ４　 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ ２０１０ 和 ＳＰＳＳ 软件分别对数据进行
作图和统计分析．数据的显著性分析和多重比较采
用最小显著差异法（ ＬＳＤ 法），显著性水平设定为
α＝ ０􀆰 ０５．图表中数据为平均值±标准差．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 秸秆还田和施氮量对晚播小麦产量的影响
表 １显示，施氮能显著增加晚播小麦籽粒产量，
Ｎ９０、Ｎ１８０、Ｎ２７０、Ｎ３６０处理分别比 Ｎ０处理产量增加
４０􀆰 ６％、６８．５％、７３．６％ 和 ６１．６％．通过多项式拟合：
ｙ ＝ －０．０３７３ｘ２＋１９．１７５ｘ＋３２８４．５， Ｒ２ ＝ ０．９９，在施氮
量达到 ２５７． ０ ｋｇ·ｈｍ－２时，稻茬晚播小麦可获得
５７４８．９ ｋｇ·ｈｍ－２的最高产量，施氮量继续升高则产
量下降．分析产量构成因素发现，随施氮量增加，晚
播小麦群体有效穗数和穗粒数增加，但千粒重呈下
降趋势．相同施氮量（Ｎ２７０）条件下，秸秆还田处理较
不还田处理增产 ５．９％，产量构成因素显示主要是由
于穗粒数显著增加．
表 １　 秸秆还田和施氮量对晚播小麦产量及其构成因素的
影响
Ｔａｂｌｅ １ 　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｎ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｌａｔｅ ｓｏｗｉｎｇ
ｗｈｅａｔ
处理
Ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔ
有效穗数
Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐａｎｉｃｌｅ
（×１０４·ｈｍ－２）
穗粒数
Ｓｐｉｋｅｌｅｔ ｐｅｒ
ｐａｎｉｃｌｅ
千粒重
１０００⁃ｇｒａｉｎ
ｍａｓｓ （ｇ）
实产
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｎ０ ４２７±４７ｃ ２４．５２±０．８８ｄ ３４．８６±０．３２ａ ３３０６．６３±１８９．５６ｄ
Ｎ９０ ４８１±７ｂ ３０．７７±０．７５ｃ ３２．６０±０．２２ｃ ４６４９．２０±６１．２１ｃ
Ｎ１８０ ４９４±１８ａｂ ３３．００±１．００ｂ ３２．２３±０．２６ｃ ５５７０．２０±３２．２２ａｂ
Ｎ２７０ ５２４±１９ａｂ ３４．６７±１．０４ａ ３１．８３±０．９２ｃ ５７４１．６５±２０１．０１ａ
Ｎ３６０ ５１３±８ａｂ ３５．３３±０．３１ａ ３０．７４±０．２９ｄ ５３４２．６９±８５．３０ｂ
ＣＫ ５３４±５ａ ３０．２７±０．２０ｃ ３３．８５±０．６０ｂ ５４２３．８５±２４０．５９ｂ
Ｎ０、Ｎ９０、Ｎ１８０、Ｎ２７０、Ｎ３６０分别表示在秸秆还田条件下施氮量为 ０、９０、
１８０、２７０、３６０ ｋｇ· ｈｍ－２； ＣＫ 表示秸秆不还田下施氮量为 ２７０
ｋｇ·ｈｍ－２ Ｎ０， Ｎ９０， Ｎ１８０， Ｎ２７０， Ｎ３６０ｍｅａｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｗａｓ
０， ９０， １８０， ２７０， ３６０ ｋｇ·ｈｍ－２ ｗｉｔｈ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ＣＫ
ｍｅａｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｗａｓ ２７０ ｋｇ·ｈｍ－２ ｗｉｔｈｏｕｔ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒ⁃
ｎｉｎｇ． 同列不同小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜ ０． ０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
２􀆰 ２　 秸秆还田和施氮量对晚播小麦养分积累的
影响
施氮量和秸秆还田对晚播小麦干物质、氮
素、磷素和钾素的积累均有显著影响（表２） ．不同生
表 ２　 秸秆还田和施氮量对晚播小麦养分积累的影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｔｅ ｓｏｗｉｎｇ ｗｈｅａｔ （ｋｇ·ｈｍ－２）
养分
Ｎｕｔｒｉｅｎｔ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
播种－越冬
Ｓｏｗｉｎｇ ｔｏ
ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ
越冬－拔节
Ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ｔｏ
ｊｏｉｎｔｉｎｇ
拔节－开花
Ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｔｏ
ａｎｔｈｅｓｉｓ
开花－成熟
Ａｎｔｈｅｓｉｓ ｔｏ
ｍａｔｕｒｉｔｙ
播种－成熟
Ｓｏｗｉｎｇ ｔｏ
ｍａｔｕｒｉｔｙ
干物质 Ｎ０ ３０４±１７ｄ ９６９±１４ｄ ５４０２±１８９ｂ １６８８±５８ｂ ８３６３±２１６ｄ
Ｄｒｙ Ｎ９０ ３１９±７ｃ １０２６±２３ｃ ６１４２±９５ａｂ １７１８±２０２ｂ ９２０５±９２ｃ
ｍａｔｔｅｒ Ｎ１８０ ３１５±２１ｃｄ １０４７±８ｂｃ ６３０４±４０２ａｂ １８１６±２７４ａｂ ９４８２±１１５ｃ
Ｎ２７０ ３３４±２０ｂ １０７９±１３ａｂ ６４６７±６２７ａｂ ２５９１±４４８ａｂ １０４７０±１８７ａ
Ｎ３６０ ３４３±１６ａｂ １０７６±２８ａｂ ６５３０±１８７ａ ２６７７±４３ａ １０６２５±１３２ａ
ＣＫ ３５０±１０ａ １１０８±１６ａ ６２７９±４８４ａｂ ２２１９±５５０ａｂ ９９５６±４１ｂ
Ｎ０ ８．１３±０．３８ｂ ２２．０８±０．１３ｂ ４７．６２±０．１４ｄ ９．８５±１．６０ｃ ８７．６８±２．２６ｅ
Ｎ Ｎ９０ ８．８５±０．０３ａ ２５．７１±４．７１ｂ ９０．６８±６．３７ｃ １５．０８±３．６９ｂｃ １４０．８３±７．４１ｄ
Ｎ１８０ ８．６１±０．００ａ ３２．７２±２．９１ａ １１０．５４±１．５５ｂ １７．０２±４．６４ｂｃ １６８．８９±９．１０ｃ
Ｎ２７０ ８．７０±０．４３ａ ３４．９４±０．５６ａ １２６．２９±４．５６ａ ２０．４５±０．１８ｂｃ １９０．３８±５．３７ｂ
Ｎ３６０ ８．９０±０．０４ａ ３２．７２±１．２０ａ １２４．６９±６．３８ａ ３５．２２±６．４６ａ ２０１．５２±１４．００ａ
ＣＫ ９．３２±１．４７ａ ３４．９７±２．０５ａ １２４．３９±４．６１ａ ２５．３３±２．８４ａｂ １９４．０１±５．２９ａｂ
Ｐ Ｎ０ ４．７８±０．３２ａ １１．７７±１．０９ａｂ ５１．８９±２．５０ｂ １２．７８±２．０４ｃ ８１．２２±５．９６ｃ
Ｎ９０ ４．７０±１．２７ａ １１．１７±０．６５ｂ ５２．６５±０．９４ａｂ １５．４３±１．３７ｂｃ ８３．９５±２．３６ｃ
Ｎ１８０ ４．０５±０．４５ａｂ １２．７６±０．０２ａｂ ５８．１７±１．７２ａ １９．３５±６．１９ｂｃ ９４．３２±８．３１ｂ
Ｎ２７０ ３．６９±０．６６ａｂ １４．６１±２．８２ａ ５２．６５±０．０２ａｂ ２４．２４±３．０１ｂ ９５．１９±０．４４ｂ
Ｎ３６０ ４．２６±０．０５ａｂ １１．６５±２．３１ｂ ５３．１７±０．２３ａｂ ３９．８３±０．６０ａ １０８．９２±１．９８ａ
ＣＫ ３．４７±０．０９ｂ １３．３０±１．９１ａｂ ４４．０１±３．１２ｄ ２３．３６±１．８７ｂ ８４．１５±３．２４ｃ
Ｋ Ｎ０ ３．６５±０．７６ａ ２２．７４±０．９１ａ ５３．８９±３．７３ｅ －２９．０９±１．９５ｃ ５１．２０±７．３６ｅ
Ｎ９０ ３．８７±０．３９ａ ２４．２５±２．６６ａ ６５．８５±１．７８ｃ －３０．９６±１．０６ｃ ６３．００±３．７７ｄ
Ｎ１８０ ３．５０±０．３４ａ ２３．７８±０．１７ａ ７４．９３±２．８６ｂ －２８．５５±０．２２ｃ ７３．６８±３．２５ｃ
Ｎ２７０ ３．８４±０．２９ａ ２５．３１±２．０６ａ ７６．８８±４．１０ａｂ －２３．７４±５．８１ｂｃ ８２．２８±０．６４ｂ
Ｎ３６０ ３．２７±１．１１ａ ２３．１９±０．２５ａ ７８．９１±２．５３ａ －１６．００±２．３３ａ ８９．３７±１．５６ａ
ＣＫ ３．７３±０．１４ａ ２５．２８±２．４５ａ ６２．５６±２．５１ｄ －２０．１１±１．６６ａｂ ７１．４６±６．７７ｃ
６１７２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
育阶段晚播小麦干物质积累均随施氮量增加而显著
增加；在 Ｎ２７０处理下，秸秆不还田处理在播种－越冬
和越冬－拔节阶段的干物质积累高于还田处理，而
拔节－开花和开花－成熟阶段相反；不同处理群体全
生育期干物质积累量呈“Ｓ”型曲线，播种－越冬、越
冬－拔节、拔节－开花、开花－成熟阶段的干物质积累
占全生育期比例分别为 ３． ２％ ～ ３． ６％、 １０． １％ ～
１１􀆰 ６％、６１􀆰 ５％～６６．７％、１８．７％ ～２５􀆰 ２％．全生育期氮
素积累随施氮量增加而显著增加，Ｎ２７０处理下秸秆
不还田处理高于还田处理，但二者无显著差异；各生
育阶段氮素积累比例分别为 ４．４％ ～ ９．３％、１６．２％ ～
２５．２％、５４．３％ ～ ６６．３％、１０．１％ ～ １７．５％．全生育期磷
素和钾素积累均随施氮量增加而显著增加，Ｎ２７０处
理下的秸秆不还田处理则显著低于秸秆还田处理；
磷素在各生育阶段积累比例分别为 ３．９％ ～ ５．９％、
１０．７％～ １５􀆰 ８％、４８􀆰 ８％ ～ ６３．９％、１５．７％ ～ ３６．６％，而钾
素各阶段的积累比例分别为 ３．７％ ～ ７．１％、２６．０％ ～
４４􀆰 ４％、８７􀆰 ６％～１０５􀆰 ３％、－５６．８％～ －１７． ９％，表明钾
素在小麦花后出现明显的“外排”现象，秸秆不还田
和增加施氮量可以降低钾素外排量．
２􀆰 ３　 施氮量对水稻秸秆腐解的影响
水稻秸秆腐解率及氮、磷、钾的释放率均随施氮
量的增加而显著增加，不同处理秸秆干物质腐解率
为 ５４．８％～ ６４．９％，秸秆不同养分释放率表现为钾
（９６．３％～９８．２％）＞磷（６９．１％ ～８４．３％）＞氮（５２．９％ ～
６４．８％）（表 ３）．随生育进程推进，秸秆养分释放差异
显著，且随施氮量增加，拔节后秸秆养分释放量占总
释放量的比例呈降低趋势．不同生育阶段秸秆腐解
量、磷和钾释放量均呈倒“Ｎ”型的变化趋势，秸秆腐
解表现为拔节－开花＞播种－越冬＞开花－成熟＞越冬－
拔节；磷和钾释放则表现为播种－越冬＞拔节－开花＞
越冬－拔节＞开花－成熟，其中 ９０％的秸秆钾素在播
种至越冬期释放出来；秸秆氮释放量呈“Ｖ”型变化
趋势，表现为播种－越冬＞开花－成熟＞拔节－开花＞
越冬－拔节．
２􀆰 ４　 秸秆还田和施氮量对晚播小麦养分平衡的
影响
通过肥料投入、秸秆养分释放与植株养分积累
的差值计算了晚播小麦养分的表观平衡，结果表明，
秸秆还田和增加施氮量显著提高了晚播小麦的养分
盈余量，但不同营养元素的表现不同（表 ４）．氮素盈
余随施氮量增加和秸秆还田显著增加，Ｎ０和 Ｎ９０处
理出现明显的表观亏缺；磷素盈余量随施氮量增加
和秸秆还田显著降低，在 Ｎ３６０处理下出现表观亏缺；
钾素盈余量随施氮量增加而显著降低，秸秆还田则
显著增加了钾素盈余．通过多项式拟合，在本试验条
表 ３　 施氮量对水稻秸秆养分释放的影响
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｌｅａｓｅ ｏｆ ｒｉｃｅ ｓｔｒａｗ
指标
Ｔｒａｉｔ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
总释放率
Ｔｏｔａｌ ｒｅｌｅａｓｅ
ｒａｔｉｏ
（％）
占总释放量比例 Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｒｅｌｅａｓｅ ａｍｏｕｎｔ （％）
播种－越冬
Ｓｏｗｉｎｇ ｔｏ
ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ
越冬－拔节
Ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ
ｔｏ ｊｏｉｎｔｉｎｇ
拔节－开花
Ｊｏｉｎｔｉｎｇ
ｔｏ ａｎｔｈｅｓｉｓ
开花－成熟
Ａｎｔｈｅｓｉｓ ｔｏ
ｍａｔｕｒｉｔｙ
干物质 Ｎ０ ５４．８±３．７ｃ ３３．５±０．５ｂ ４．１±０．３ａ ４５．２±１．２ａ １７．３±１．４ａ
Ｄｒｙ Ｎ９０ ５５．７±１．８ｃ ３３．３±１．０ｂ ４．８±２．３ａ ４４．６±０．５ａｂ １７．３±２．８ａ
ｍａｔｔｅｒ Ｎ１８０ ６１．４±２．５ｂ ３３．８±０．７ｂ ５．５±０．４ａ ４２．０±１．２ｂｃ １８．８±２．３ａ
Ｎ２７０ ６２．６±２．２ｂ ３６．４±０．７ａ ５．５±０．６ａ ４０．４±２．０ｃ １７．７±０．８ａ
Ｎ３６０ ６４．９±２．４ａ ３６．８±０．７ａ ６．０±１．３ａ ３９．８±１．７ｃ １７．４±０．２ａ
Ｎ Ｎ０ ５２．９±０．１ｃ ３６．０±０．５ｂ １０．９±２．５ａ ２５．２±１．０ａ ２８．３±２．０ａ
Ｎ９０ ５７．１±１．５ｂｃ ３６．６±０．１ａｂ １１．０±１．９ａ ２４．３±２．２ａ ２８．１±０．４ａ
Ｎ１８０ ６０．０±５．０ａｂ ３６．８±０．３ａ １１．１±１．２ａ ２４．１±１．６ａ ２８．０±０．７ａ
Ｎ２７０ ６０．８±２．３ａｂ ３６．８±０．６ａ １１．３±０．５ａ ２３．９±０．９ａ ２７．９±０．９ａ
Ｎ３６０ ６４．８±０．３ａ ３７．１±０．５ａ １１．３±０．９ａ ２３．７±１．５ａ ２７．７±２．９ａ
Ｐ Ｎ０ ６９．１±２．４ｃ ３５．０±０．２ｃ ２１．３±０．４ａ ３８．２±１．０ａ ５．５±０．７ａ
Ｎ９０ ７４．８±０．２ｂ ３７．６±１．０ｂ ２０．２±０．３ａ ３６．７±０．４ａｂ ５．５±１．１ａ
Ｎ１８０ ７７．１±１．５ｂ ３９．４±０．４ａｂ １９．６±０．１ａｂ ３５．５±０．５ｂ ５．４±０．２ａ
Ｎ２７０ ７８．６±１．６ｂ ３９．７±０．６ａｂ １９．９±０．３ａ ３５．０±２．０ｂ ５．３±１．７ａ
Ｎ３６０ ８４．３±０．７ａ ４１．３±１．５ａ １８．２±０．７ｂ ３５．２±０．７ｂ ５．３±０．１ａ
Ｋ Ｎ０ ９６．３±０．１ｄ ９０．８±０．９ａ ２．８±０．１ａ ６．３±０．７ａ ０．２±０．１ｂ
Ｎ９０ ９７．２±０．１ｃ ９０．３±０．３ａ ２．９±０．３ａ ６．６±０．１ａ ０．３±０．０ｂ
Ｎ１８０ ９７．８±０．２ｂ ８９．８±０．３ａ ２．８±０．３ａ ７．０±０．８ａ ０．４±０．２ａ
Ｎ２７０ ９８．１±０．１ａｂ ８９．９±０．９ａ ２．８±０．１ａ ６．９±０．８ａ ０．４±０．１ａ
Ｎ３６０ ９８．２±０．３ａ ８９．９±０．０ａ ２．９±０．４ａ ６．９±０．３ａ ０．４±０．０ａ
７１７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 张　 姗等： 施氮和秸秆还田对晚播小麦养分平衡和产量的影响　 　 　 　 　 　
表 ４　 秸秆还田和施氮量对晚播小麦养分平衡的影响
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｌａｔｅ ｓｏｗｉｎｇ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ （ｋｇ·
ｈｍ－２）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｎ Ｐ Ｋ 合计
Ｔｏｔａｌ
Ｎ０ －４７．６９±２．３１ｆ ２３．９９±６．１４ａ １２１．１１±７．４１ａ ９７．４０±１５．８６ｅ
Ｎ９０ －７．６６±８．５７ｅ ２１．６９±２．３４ａｂ １０９．９８±３．８３ｂ １２４．０２±１４．７４ｄ
Ｎ１８０ ５６．４２±１２．８６ｄ １１．４９±８．４２ｃ ９９．７０±３．３９ｃ １６７．６１±２４．６７ｃ
Ｎ２７０ １２５．５６±７．１４ｂ １０．７４±０．５２ｃ ９１．３１±０．５９ｄ ２２７．６０±８．２９ｂ
Ｎ３６０ ２０７．４４±１４．２５ａ －２．５６±２．０４ｄ ８４．２９±１．７６ｅ ２８９．１８±１８．０５ａ
ＣＫ ７５．９９±５．２９ｃ １５．８５±３．２５ｂｃ ３３．５３±６．７７ｆ １２５．３８±１５．３０ｄ
件下，氮（ｙ＝ ８×１０－４ｘ２＋０．４３３２ｘ－４９．２０２，Ｒ２ ＝ ０．９９）、
磷（ｙ＝ －２×１０－５ ｘ２ －０．０５２５ｘ＋２４．５２６，Ｒ２ ＝ ０．９４）、钾
（ｙ＝ ９×１０－５ｘ２－０．１３４７ｘ＋１２１．１８，Ｒ２ ＝ ０．９９）在获得最
高产量的施氮量（２５７．０ ｋｇ·ｈｍ－２）条件下将分别盈
余 １１５．０、９．７、９２．５ ｋｇ·ｈｍ－２ ．
３　 讨　 　 论
秸秆还田主要通过两种途径影响作物的生长发
育：一是通过自身分解释放的营养元素、化学物质等
直接影响作物生长；二是通过影响作物生长的环境
因子间接影响作物的生长［２０］ ．因此，秸秆还田后冬
小麦产量有增有减［１２，２１－２２］ ．秸秆还田对产量的正向
效应可能源于秸秆还田减缓了旗叶衰老、延长光合
时间和增强光合能力，提高了冬小麦生物量及花后
干物质积累量［２３］ ．本研究表明，相同施氮量（Ｎ２７０）
下，秸秆还田处理在拔节－开花和开花－成熟阶段干
物质积累高于不还田处理，从而为增产奠定了基础．
这与杨佳凤等［２４］的研究结论一致．陈金等［２５］研究表
明，秸秆还田较不还田处理显著降低了群体穗数，但
提高了籽粒千粒重，可增产 ６．９％ ～ ８．０％．而本研究
表明，秸秆还田较不还田处理增产 ５．９％，主要是源
于穗粒数的显著增加．这可能与秸秆还田提高了植
株的结实率有关［１４］ ．秸秆还田造成减产的主要原因
除耕作方式外［２０］，还与化学氮肥的配比不当，导致
养分失衡有关［７］ ．合理施用氮肥是小麦高产栽培的
一个重要措施．秸秆还田后，为防止前期秸秆分解与
微生物争氮，生产上通常靠增加施氮量来缓解对作
物早期生长的负面影响，但氮肥配施量各不相同．前
人研究发现，秸秆还田配施纯氮 １６５ ｋｇ·ｈｍ－２时冬
小麦产量降低，而秸秆还田配施纯氮 ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２
则显著提高冬小麦产量［２５］ ．本研究在稻草全量还田
７４００ ｋｇ·ｈｍ－２的条件下，施氮量与晚播小麦产量呈
二次抛物线关系，在施氮量达到 ２５７ ｋｇ·ｈｍ－２时，可
获得稻茬晚播小麦最高产量．
秸秆含有丰富的碳、氮、磷、钾以及中微量元素，
研究秸秆的腐解规律及其养分释放特征，并将其运
用到作物的施肥管理，对减少化肥用量和培肥土壤
具有现实意义．本研究表明，晚播小麦全生育期，水
稻秸秆中 ９６． ３％ ～ ９８． ２％钾、 ６９． １％ ～ ８４． ３％磷、
５２􀆰 ９％～６４．８％氮和 ５４．８％ ～６４．９％干物质被释放出
来，养分释放率表现为钾＞磷＞氮，其原因是秸秆中
钾主要以离子态存在，容易被水溶解出来［２６－２７］；磷
６０􀆰 ０％以离子态存在，另一部分参与细胞壁的构成，
而碳、氮主要以较难腐解的有机态存在［２８］ ．秸秆在
土壤中的分解和养分的释放与碳氮比、水分和温度
等密切相关［１７］，因此不同生育时期秸秆的养分释放
量有较大差异．本研究表明，不同生育阶段秸秆养分
释放基本呈现倒“Ｎ”型的变化趋势，可能与不同生
育阶段的温度影响微生物分解秸秆有关．适当增加
施氮量、降低碳氮比，能促进秸秆分解，并较多地释
放养分供给晚播小麦的生长．
农田养分平衡状况一方面决定着土壤肥力的发
展方向和施肥效果，另一方面养分的去向直接关系
着大气、水体的污染．目前，农田养分平衡通常是以
养分的总输入量与总输出量之差来表示养分的盈余
量，其盈余程度越大，对环境的污染风险就越大［６］ ．
本文采用肥料投入量、秸秆养分释放量和作物带走
的养分量 ３ 项指标来反映农田养分的一般平衡状
况，结果表明，随施氮量增加，氮素盈余显著增加，而
磷、钾盈余显著降低，表明增加施氮量有利于促进晚
播小麦的生长发育，进而促进植株对磷、钾的吸收积
累［２９］ ．有研究认为，农田氮素平衡盈余超过 ２０．０％
时，可能引起对环境的潜在威胁［１８，３０］ ．本文通过计算
分析表明，在获得最高产量的施氮量时，氮、磷、钾将
分别盈余 １１５．０、９．７、９２．５ ｋｇ·ｈｍ－２，磷素基本处于
平衡状态，氮、钾盈余量则显著偏高．相同施氮量下
（２７０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２）秸秆还田较不还田处理显著增加
了氮、钾盈余量．因此，在小麦生产实际中，实行秸秆
８１７２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
还田后应该对施肥方案进行修正．何虎等［１４］研究表
明，在不增加氮肥总用量的前提下，秸秆全量还田前
期适当增大氮肥的施用比例，能够降低土壤碳氮比，
促进秸秆的矿化分解，防止微生物争氮带来的不利
影响．王志勇等［１９］根据稻草钾素释放量高及其先快
后慢的特点，提出应适当降低钾素用量及其基肥比
例，适时追肥以维持土壤钾素平衡．而关于稻茬晚播
小麦秸秆还田后氮、钾肥的具体施用量和基追比例，
还需要结合大田试验进行深入研究．
参考文献
［１］　 Ｊｉｎｇ Ｑ， Ｖａｎ Ｋｅｕｌｅｎ Ｈ， Ｈｅｎｇｓｄｉｊｋ Ｈ， ｅｔ ａｌ． Ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇ
Ｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ａｎｄ Ｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ （ ＲＷ）
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００９， １４７： ３０３－３１２
［２］　 Ｓｈｉ ＺＬ， Ｊｉｎｇ Ｑ， Ｃａｉ Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｆａｔｅｓ ｏｆ １５Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ Ｎ ｓｐｌｉｔｓ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， ２０１２，
４０： ８６－９３
［３］　 Ｓｈｉ Ｚ⁃Ｌ （石祖梁）， Ｙａｎｇ Ｓ⁃Ｊ （杨四军）， Ｃｈａｎｇ Ｚ⁃Ｚ
（常志州）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙ ｉｎ ｐｒｏｈｉｂｉｔｉｏｎ ｓｔｒａｗ
ｂｕｒｎｉｎｇ： Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｉｎ ａ ｔｏｗｎｓｈｉｐ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏ⁃
ｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔ （农业资源与环境学报）， ２０１４， ３１（２）： １０３－
１０９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｘｕｅ Ｙ⁃Ｗ （薛盈文）， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｈ （张英华）， Ｈｕａｎｇ Ｑ
（黄　 琴）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎａｒｒｏｗ ｒｏｗ ｓｐａｃｉｎｇ ａｎｄ ｕｎｉ⁃
ｆｏｒｍ ｓｏｗｉｎｇ ｏｎ ｃａｎｏｐｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｐｌａｎｔ
ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｌａｔｅ⁃ｓｏｗｉｎｇ ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１５， ３５
（１６）： ｄｏｉ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１４０２１５０２５８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｋｉｂｅ ＡＭ， Ｓｉｎｇｈ Ｓ， Ｋａｌｒａ Ｎ． Ｗａｔｅｒ⁃ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ
ｆｏｒ ｗｈｅａｔ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｌａｔｅ ｓｏｗｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｗａｔｅｒ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００６， ８４： ２２１－２２８
［６］　 Ｓｈｉ ＺＬ， Ｌｉ ＤＤ， Ｊｉｎｇ Ｑ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉ⁃
ｃａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｂａｌａｎｃｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ ａ ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２０１２， １２７： ２４１－２４７
［７］　 Ｕｓｍａｎ Ｋ， Ｋｈａｎ ＥＡ， Ｋｈａｎ Ｎ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｗｈｅａｔ
ｔｏ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｌｕｓ ｒｉｃｅ ｒｅｓｉｄｕｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ
ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｓｙｓｔｅｍ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，
２０１４， １１： ２３８９－２３９８
［８］　 Ｇｕｏ ＺＪ， Ｚｈａｎｇ ＹＬ， Ｚｈａｏ ＪＹ， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｂｙ
ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒａｔｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｅｖｅｌｓ
ｗｉｔｈ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｌ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ
ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｖａｒｉｏｕｓ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２０１４， １６４： １１７－１２５
［９］　 Ｃｈａｎｇ Ｘ⁃Ｈ （常旭虹）， Ｚｈａｏ Ｇ⁃Ｃ （赵广才）， Ｙａｎｇ Ｙ⁃
Ｓ （杨玉双）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｏｄｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｉｎ ａ
ｆａｒｍｉｎｇ⁃ｐａｓｔｕｒｅ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４（４）： ９９５－
１０００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｓｉ Ｄ⁃Ｘ （司东霞）， Ｃｕｉ Ｚ⁃Ｌ （崔振岭）， Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｐ （陈
新平）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１４， ２５（６）： １７４５－１７５１
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｓｕｎ ＬＭ， Ｌｉ ＣＪ， Ｈｅ Ｐ， ｅｔ ａｌ． Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｋ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｉｍｐｒｏｖｅ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄ， ａｂｓｏｒｐ⁃
ｔｉｖｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ Ｋ， ａｎｄ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｎａｔｕｒａｌ ｓｕｐｐｌｙｉｎｇ
ｃａｐａｃｉｔｙ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ． Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎａ， ２０１１， ５： ５６３－５６９
［１２］　 Ｔａｎ ＤＳ， Ｊｉｎ ＪＹ， Ｈｕａｎｇ ＳＷ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｋ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗ ｔｏ ｓｏｉｌ ｏｎ ｃｒｏｐ
ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｓｏｉｌ Ｋ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ， ２００７， ６： ２００－２０７
［１３］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｄ⁃Ｘ （张电学）， Ｈａｎ Ｚ⁃Ｑ （韩志卿）， Ｌｉ Ｄ⁃Ｐ
（李东坡）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｍａｉｚｅ ｓｔｒａｗ ｉｎｔｏ
ｆｉｅｌｄ ｏｎ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ， Ｎ
ａｎｄ Ｐ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｄｅｃａｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００５， １６
（１０）： １９０３－１９０８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｈｅ Ｈ （何　 虎）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｆ （吴建富）， Ｚｅｎｇ Ｙ⁃Ｈ （曾研
华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ ｕｎｄｅｒ ｔｏ⁃
ｔａｌ ｒｉｃｅ ｓｔｒａｗ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２０１４， ２０（４）： ８１１－
８２０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｓｈｅ Ｌ⁃Ｄ （佘冬立）， Ｗａｎｇ Ｋ⁃Ｒ （王凯荣）， Ｘｉｅ Ｘ⁃Ｌ
（谢小立）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ａｎｄ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｉｃｅ ｓｔｒａｗ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｕｐｐｌｙ
ａｎｄ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔ （生态与农村环境学报）， ２００６， ２２（２）： １６－２０
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｈｕ Ｘ⁃Ｃ （胡兴川）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ
Ｓｅｅｄｉｎｇ Ｒａｔｅ ｏｎ Ｇｒａｉｎ Ｙｉｅｌｄ ａｎｄ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ
Ｗｉｎｔｅｒ Ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ Ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ Ｓｔｒａｗ ｉｎｔｏ Ｓｏｉｌ． Ｎａｎｊｉｎｇ：
Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｓｈｉ Ｚ⁃Ｌ （石祖梁）， Ｇｕ Ｄ⁃Ｘ （顾东祥）， Ｇｕ Ｋ⁃Ｊ （顾克
军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ａｐ⁃
ｐａｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｕｒｐｌｕｓ ｏｆ ｌａｔｅ ｓｏｗｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｗｉｔｈ
ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｉｎ ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１４， ２５ （ １１）：
３１８５－３１９０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｘｉａ Ｘ⁃Ｊ （夏小江）， Ｆｕ Ｗ （付　 伟）， Ｚｈｕ Ｌ⁃Ｑ （朱利
群）， ｅｔ ａｌ． Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ，
Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔ （生态与农村环境学报）， ２０１１， ２７（５）： １８－２３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｙ （王志勇）， Ｂａｉ Ｙ⁃Ｌ （白由路）， Ｙａｎｇ Ｌ⁃Ｐ
（杨俐苹）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒ⁃
ｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｏｎ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｐｏｔａｓｓｉ⁃
ｕｍ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ ｌｏｗ⁃ｙｉｅｌｄｉｎｇ ｆｉｅｌｄｓ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２０１２， １８
（４）： ９００－９０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｌｉａｎｇ Ｔ⁃Ｆ （梁天锋）， Ｘｕ Ｓ⁃Ｈ （徐世宏）， Ｌｉｕ Ｋ⁃Ｑ
（刘开强）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｉｎｃｏｒ⁃
９１７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 张　 姗等： 施氮和秸秆还田对晚播小麦养分平衡和产量的影响　 　 　 　 　 　
ｐｏｒａｔｅｄ ｓｔｒａｗ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ
ｒｉｃｅ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学），
２００９， ４２（１０）： ３５６４－３５７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｚｈａｏ Ｐ （赵　 鹏）， Ｃｈｅｎ Ｆ （陈　 阜）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ
ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｐｌｕｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（作物学报）， ２００８， ３４（６）： １０１４－１０１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ （张 　 静）， Ｗｅｎ Ｘ⁃Ｘ （温晓霞）， Ｌｉａｏ Ｙ⁃Ｃ
（廖允成）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｍａｉｚｅ
ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ．
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料
学报）， ２０１０， １６（３）： ６１２－６１９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｌｉｕ Ｙ⁃Ｇ （刘义国）， Ｌｉｎ Ｑ （林　 琪）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｆ （王
月福）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｏｆ ｓｔｒａｗ⁃ｒｅｔｕｒｎ ａｎｄ ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ
ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国
生态农业学报）， ２００７， １５（１）： ４２－４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｆ （杨佳凤）， Ｄｉｎｇ Ｊ⁃Ｆ （丁锦峰）， Ｇｕ Ｈ⁃Ｗ
（顾后文）， ｅｔ ａｌ． Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｒｙ
ｍａｔｔｅｒ ｏｆ ｈｉｇｈ ｙｉｅｌｄｉｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｌａｔｅ⁃ｓｏｗｎ ｗｈｅａｔ ｕｎ⁃
ｄｅｒ ｒｉｃｅ ｓｔｕｂｂｌｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ） （扬州大学学报： 农业与生
命科学版）， ２０１３， ３４（２）： ５５－５９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｃｈｅｎ Ｊ （陈　 金）， Ｔａｎｇ Ｙ⁃Ｈ （唐玉海）， Ｙｉｎ Ｙ⁃Ｐ （尹
燕枰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｐｌｕｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１４，
２０１５， ４１（１）： １６０－１６７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｙａｄｖｉｎｄｅｒ⁃Ｓｉｎｇｈ， Ｇｕｐｔａ ＲＫ， Ｇｕｒｐｒｅｅｔ⁃Ｓｉｎｇｈ， ｅｔ ａｌ． Ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｒｅｓｉｄｕｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｐｒｏ⁃
ｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｓｙｓｔｅｍ
ｉｎ Ｉｎｄｉａｎ Ｐｕｎｊａｂ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，
２００９， ８４： １４１－１５４
［２７］　 Ｍｏｎｔｏｙａ⁃Ｇｏｎｚáｌｅｚ Ａ， Ｇｏｎｚáｌｅｚ⁃Ｎａｖａｒｒｏ ＯＥ， Ｇｏｖａｅｒｔｓ
Ｂ， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｒａｗ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｓｏｕｒｃｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ： Ａ ｌａｂｏ⁃
ｒａｔｏｒｙ ｓｔｕｄｙ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００９， ３２５： ２４３－２５３
［２８］　 Ｗｕ Ｊ （武　 际）， Ｇｕｏ Ｘ⁃Ｓ （郭熙盛）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （王
允青）， ｅｔ ａｌ． Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｒａｐｅｓｅｅｄ
ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｓ ａｎｄ
ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｍｏｄｅｌｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中
国农业科学）， ２０１１， ４４（１６）： ３３５１－ ３３６０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｓｈｉ Ｚ⁃Ｌ （石祖梁）， Ｇｕ Ｄ⁃Ｘ （顾东祥）， Ｚｈａｎｇ Ｃ⁃Ｈ
（张传辉）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｖｅｒｔｉｃａｌ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ
ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ （麦类作
物学报）， ２０１４， ３１（１）： １１４－１１９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｈｕ Ｗ⁃Ｌ （胡万里）， Ｄｕａｎ Ｚ⁃Ｙ （段宗颜）， Ｃｈｅｎ Ｓ⁃Ｈ
（陈拾华）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｒｏｔａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌｓ ｉｎ ｆｉｅｌｄ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ． Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （西南农业学报），
２０１１， ２２（３）： ５９４－５９７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 张　 姗，女，１９９０年生，硕士研究生． 主要从事小
麦生理生态研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： １５５８５５２８７３＠ ｑｑ．ｃｏｍ
责任编辑　 孙　 菊
０２７２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷