全 文 ：添加秸秆和磷素对土壤微生物群落的影响*
张四海1 摇 黄摇 健1**摇 骆争荣1 摇 董曙光1 摇 王意锟1 摇 朱强根1 摇 张摇 龙1 摇 金爱武1
(丽水学院生态学院, 浙江丽水 323000)
摘摇 要摇 为了探讨添加小麦秸秆和磷素对低磷土壤微生物数量和群落结构的影响,设置 2 个
梯度的小麦秸秆添加量(N0和 N1分别为 0 和 2. 08 g·kg
-1)和 4 个施磷水平(P0、P1、P2和 P3分
别为 0、100、200 和 400 mg·kg-1)组合处理,采用磷脂脂肪酸(PLFA)法测定土壤微生物生物
量.结果表明: 添加秸秆配合施入磷素对微生物总生物量、细菌生物量、真菌生物量和真菌 /
细菌(F / B)比值具有显著的促进作用,微生物总生物量、细菌生物量、真菌生物量和 F / B 均为
N1P1>N1P0>N1P2>N1P3>N0P1>N0P2>N0P3 .在相同磷素水平下,添加秸秆处理的各指标均显著
高于未添加秸秆处理;在添加相同秸秆量条件下,施磷处理的各指标随磷素施入量先增加后
降低,以 P1水平组合最优,其次是 P0,最后是 P2和 P3 .
关键词摇 秸秆碳源摇 磷素摇 土壤微生物群落结构摇 磷脂脂肪酸
文章编号摇 1001-9332(2014)03-0797-06摇 中图分类号摇 S154摇 文献标识码摇 A
Effect of adding different amounts of wheat straw and phosphorus on soil microorganism
community. ZHANG Si鄄hai1, HUANG Jian1, LUO Zheng鄄rong1, DONG Shuguang1, WANG Yi鄄
kun1, ZHU Qiang鄄gen1, ZHANG Long1, JIN Ai鄄wu1 (College of Ecology, Lishui University, Lishui
323000, Zhejiang, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. , 2014, 25(3): 797-802.
Abstract: A pot experiment was conducted to study the effects of adding different amounts of wheat
straw (0 g·kg-1, N0; 2. 08 g·kg-1, N1) and phosphorus (0 mg·kg-1, P0; 100 mg·kg-1, P1;
200 mg·kg-1, P2; 400 mg·kg-1, P3) on microorganism community in a soil of low鄄phosphorus.
Adding straw and phosphorus had significant effects on the soil microbial total biomass (MTB),
bacterial biomass (MB), fungal biomass (FB), and fungi to bacteria ratio (F / B), which all de鄄
creased in order of N1P1>N1P0>N1P2>N1P3> N0P1> N0P2>N0P3 . MTB, MB, FB and F / B ratio of
the wheat straw addition treatments were all significantly higher than in the non鄄straw addition treat鄄
ments under the same level of phosphorus addition. As for the same wheat straw addition, MTB,
MB, FB and F / B ratio increased firstly and then decreased with increasing the level of phosphorus
addition, and the combinations of P1 level were optimal.
Key words: straw carbon source; phosphorus; soil microbial community structure; PLFA.
*浙江省自然科学基金项目(LQ13C030004)资助.
**通讯作者. E鄄mail: huangjianzhy@ 126. com
2013鄄09鄄17 收稿,2013鄄12鄄31 接受.
摇 摇 土壤微生物是土壤生物区系中最重要的功能组
分和土壤生物群落的重要类群,参与土壤有机质的
分解及腐殖质的形成等过程[1],是土壤养分循环的
主要驱动者和土壤有效养分的储备库,也是土壤生
物多样性的重要组成部分. 土壤微生物对其生存的
微环境十分敏感,能对土壤生态机制的变化和环境
胁迫作出反应,是表征土壤有效养分变化的敏感指
标之一[2-3],其数量、活性和多样性是评价土壤健康
程度或者土壤质量的重要指标[4] . 土壤微生物在土
壤食物网中占有重要的生态位. 它的变化会直接或
间接地影响食物网其他生态位的生物活性、分布和
丰富度、群落结构、数量及多样性[5],在土壤生态系
统中发挥着重要作用.
在农业生态系统中, 土壤微生物生物量及群落
结构对农业管理措施的响应极为敏感. 曹志平
等[6-7]研究发现,添加秸秆对微生物生物量碳有明
显的促进作用.免耕秸秆还田(0 ~ 30 cm土层)微生
物生物量碳比翻耕增加了 10%以上[8] .白震等[9]研
究发现,有机肥及单施 P 处理显著促进真菌、细菌
生长,提高真菌 /细菌比值;而磷肥的施用对增加微
生物生物量也有积极的作用[4],但过量则有反作
应 用 生 态 学 报摇 2014 年 3 月摇 第 25 卷摇 第 3 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Mar. 2014, 25(3): 797-802
用[10] .本文研究不同秸秆添加量和磷素水平对土壤
微生物总生物量及群落结构的影响,探讨真菌和细
菌比值作为土壤养分水平和土壤微生物群落代谢状
态指标的可能性,了解磷素的土壤微生物转化过程
和机制,旨在为肥料的合理施用提供科学依据.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 供试材料
供试土壤采自山东省寿光市洛城镇(36毅41忆—
37毅19忆 N,118毅32忆—119毅10忆 E),于 2011 年 8 月采集
0 ~ 20 cm耕层土壤,过 5 mm筛网备用.供试土壤的
有机质含量 35. 5 g·kg-1, 碱解氮 154. 3 mg·kg-1,
有效磷 18. 0 mg·kg-1,速效钾 203. 5 mg·kg-1,pH
7. 5.
1郾 2摇 试验设计
试验于 2011 年 9 月在中国农业大学资源与环
境学院室内实验室进行. 参考华北地区小麦秸秆还
田的平均施用量(7. 5 t·hm-2,约合 2. 08 g·kg-1
土),秸秆设 2 个水平:0(N0)、2. 08 g·kg-1(N1);磷
素设 4 个水平: 0 ( P0 )、 100 mg· kg-1 ( P1 )、 200
mg·kg-1(P2)、400 mg·kg-1(P3). 小麦秸秆经过粉
碎、高压蒸汽消毒. 磷素以 Ca(H2 PO4) 2·CaSO4·
H2O的形式加入.试验采用口径 15 cm、高 15 cm 的
塑料花盆,每盆装土 1 kg,每处理 3 盆,共 8 个处理,
总计 24 盆.用透气膜封口,在培养过程中定期补充
水分,以保持适宜的含水量(田间持水量的 40% ).
将花盆置于 25 益培养箱中恒温培养. 培养时间为
2011 年 8 月 18 日—9 月 8 日.
1郾 3摇 测定项目及方法
试验结束后采取破坏性取样, PLFA 的测定在
Kontro等[11]的方法上加以改进,进行脂类提取和磷
脂脂肪酸分析.通过带有 MIDI Sherlock 软件(Vision
6. 0B, MIDIInc. ,Newark, DE)的 Agilent 6850 气相
色谱进行色谱分析.色谱柱为 ULTRA鄄2 (25. 0 m 伊
200 滋m伊0. 33 mm),载气为氢气,气相色谱的升温
程序按 MIDI Sherlock 软件自动进行 (样品酯化
C19:0 作为内标).
研究发现,磷脂脂肪酸的组成可以指示微生物
群落结构及生物量,从土壤中直接提取磷酯类化合
物的量,可准确表达土壤微生物生物量[12](表 1).
PLFA 的命名采用以下原则[13]:脂肪酸常用的命名
格式为 X:Y棕Z(c / t),其中:X 为碳原子总数;Y 代
表不饱和烯键的数目;棕 表示甲基末端; Z 为烯键
或环丙烷链的位置,前缀 a(anteiso)和 i( iso)分别代
表支链的反异构和异构; “cy冶代表环丙基支链,后
缀“c冶和“t冶分别代表顺式和反式同分异构体. 10Me
表示 1 个甲基团在距分子末端第 10 个碳原子上.
1郾 4摇 数据处理
采用 Excel 2003、DPS和 SPSS 16. 0 软件对数据
进行处理,用典型对应性分析( canonical correspon鄄
dence analysis,CCA)和方差分析 ( analysis of vari鄄
ance,ANOVA) 确定不同处理间土壤微生物群落的
显著差异性.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 添加不同秸秆和磷素处理对土壤微生物生物
量的影响
由图 1 可以看出,添加不同秸秆和磷素处理的
土壤微生物总生物量表现出不同的变化趋势. 方差
分析表明,添加秸秆和磷素各处理之间土壤微生物
磷脂脂肪酸(PLFA)总量差异显著,N伊P 互作效应
明显.以添加秸秆和磷素的 N1P1处理微生物 PLFA
总量最高,并极显著高于其他组合,其次是添加秸秆
和磷素的 N1P0、N1P2和 N1P3处理,再次为不添加秸
秆和磷素的 N0P0处理,最后为 N0P3处理. 在磷素水
平相同条件下,添加秸秆处理微生物 PLFA 总量显
著高于不添加秸秆处理(表 2);在添加秸秆量相同
的条件下,P1处理微生物 PLFA 总量最高、其次是 P0
处理,P2和 P3处理最低(P<0. 01).表明添加秸秆可获
得较高处理的微生物PLFA总量,而适宜的磷素添加
表 1摇 估算微生物生物量的脂肪酸
Table 1摇 PLFA for calculating soil microbial biomass
微生物类群
Microbial group
磷脂脂肪酸标记
Phospholipid fatty acid signature
文献
Reference
细菌 非特征脂肪酸 Non鄄characteristic of fatty acid 12:0,14:0,15:0,16:0,17:0,18:0 [12-13]
Bacteria 革兰氏阳性菌 Gram鄄positive bacteria i15:0,a15:0,i17:0,a17:0 [14]
革兰氏阴性菌 Gram鄄negative bacteria 16:1棕7,cy17:0,cy19:0 [14]
放线菌 Actinomycete 10Me16:0,10Me17:0,10Me18:0,10Me20:0 [12-13]
真菌 Fungi 18:1棕9c,18:1棕9t,18:2棕6,18:3棕6,18:3棕3 [15]
菌根菌丝 Arbuscular mycorrhizae (AM) 16:1棕5c [15]
897 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
表 2摇 不同处理各微生物类群 PLFA含量
Table 2摇 PLFA contents of different miccrbial groups in different treatments (nmol·g-1)
处理
Treatment
微生物 PLFA总量
Total amount of
microbial PLFA
细菌 PLFA
Amount of
bacteria PLFA
真菌 PLFA
Amount of
fungus PLFA
G+菌 PLFA
Gram鄄positive
bacteria
G-菌 PLFA
Gram鄄negative
bacteria
G+ / G- 真菌 /细菌
Fungi / bacteria
N0 19. 8依2. 5b 16. 9依7. 5b 2. 9依1. 0b 11. 1依0. 9b 3. 8依2. 2 b 2. 9依0. 2a 0. 2依0. 1b
N1 36. 3依11. 0a 28. 5依1. 6a 7. 8依3. 6a 14. 7依2. 5a 8. 2依0. 5a 1. 8依0. 2b 0. 3依0. 1a
P0 28. 2依5. 4b 22. 5依3. 9b 5. 7依1. 5b 13. 1依1. 0b 6. 1依1. 8b 2. 3依0. 5b 0. 3依0. 0a
P1 37. 0依18. 7a 28. 7依13. 0a 8. 3依5. 7a 14. 8依4. 2a 7. 6依4. 4a 2. 3依0. 8ab 0. 3依0. 1a
P2 24. 5依6. 8c 20. 3依4. 7c 4. 1依2. 1c 12. 1依1. 7bc 5. 2依1. 9c 2. 5依0. 6a 0. 2依0. 1b
P3 22. 6依3. 2c 19. 3依4. 2c 3. 3依1. 5d 11. 5依1. 6cd 5. 0依1. 7c 2. 5依0. 6a 0. 2依0. 1c
N0和 N1小麦秸秆添加量分别为 0 和 2. 08 g·kg-1,P0、P1、P2和 P3磷素添加量分别为 0、100、200 和 400 mg·kg-1 N0 and N1 represented additive
amounts of wheat straw were 0 and 2. 08 g·kg-1, while P0, P1, P2 and P3 represented additive amounts of phosphorus were 0, 100, 200 and 400
g·kg-1, respectively. 不同字母表示处理间差异显著(P<0. 05) Different letters meant significant difference among treatments at 0. 05 level. 下同
The same below.
水平为 P1,过量磷不能进一步提高微生物 PLFA总量.
2郾 2摇 添加不同秸秆和磷素处理对土壤细菌生物量
的影响
由图 2 可知,在添加不同秸秆和磷素下,各处理
土壤细菌生物量存在显著差异,N伊P 互作效应明
显.其变化趋势和微生物总量大致相同,以 N1 P1处
理最高,N0P3处理最低. N1P1处理细菌生物量比最低
的 N0P3处理高 158. 9% .说明添加秸秆同时配施适
量的磷肥有利于细菌增长.
由表 2 可见,在磷素水平相同条件下,N1与 N0
处理的土壤细菌生物量差异显著,N1处理比 N0高
83. 0% ;在添加相同秸秆的条件下,P1处理土壤细菌
生物量最高,分别比 P0、P2和 P3高 31. 3% 、51. 2%和
63. 5% ,且与其他处理间差异显著(P<0. 01). 土壤
细菌生物量在微生物总量中占有绝对优势,且变化
与微生物总生物量的变化大致相同,说明该土壤微
生物群落以细菌为主体.
2郾 3摇 添加不同秸秆和磷素处理对土壤真菌生物量
的影响
在添加不同秸秆和磷素水平条件下,N伊P 互作
效应明显,土壤真菌生物量变化趋势和细菌生物量
图 1摇 不同处理的土壤 PLFA总量
Fig. 1摇 Total PLFA in different treatments.
大致相同,以 N1P1处理最高,N0P3处理最低(图 3).
N1P1处理与其他处理均达到极显著差异水平(P<
0郾 01),分别比 N1P0、N1P2、N1P3、N0P0、N0P1、N0P2和
N0P3增加 6. 5、7. 5、8. 9、9. 2、10. 4、11. 3 和 11. 5
nmol·g-1,增幅分别为 92. 9% 、123. 5% 、190. 9% 、
214. 7% 、339. 7% 、513. 6%和 558. 5% .
由表 2 可见,秸秆量相同条件下,P1与其他处理
间土壤真菌生物量差异显著(P<0. 01),P1处理土壤
真菌生物量均高于其他处理,分别比 P0、P2和 P3高
2. 6、4. 2 和 5. 0 nmol·g-1,增幅为 46. 7% 、101. 2%
和 148. 2% .相同磷素水平下,N1与 N0处理间的土壤
真菌生物量有显著差异,N1较 N0处理高 169. 0% .总
的来看,添加秸秆同时配合施加磷素可以提高真菌
生物量,适宜的磷浓度(P1 = 100 mg·kg-1)对其作
用最为明显.
图 2摇 不同处理的土壤细菌 PLFA量
Fig. 2摇 PLFA of bacteria in different treatments.
N0和 N1小麦秸秆添加量分别为 0 和 2. 08 g·kg-1,P0、P1、P2和 P3磷
素添加量分别为 0、100、200 和 400 mg·kg-1 N0 and N1 represented
additive amounts of wheat straw were 0 and 2. 08 g·kg-1, while P0, P1,
P2 and P3 represented additive amounts of phosphorus were 0, 100, 200
and 400 g·kg-1, respectively. 不同字母表示处理间差异显著(P<
0郾 05) Different letters meant significant difference among treatments at
0郾 05 level. 下同 The same below.
9973 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 张四海等:添加秸秆和磷素对土壤微生物群落的影响摇 摇 摇 摇 摇
2郾 4摇 添加不同秸秆和磷素处理对土壤真菌 /细菌的
影响
真菌 /细菌(F / B)可反映真菌和细菌相对含量
的变化[13]和 2 个种群的相对丰富程度[12] . 由图 4
可以看出,不添加秸秆条件下(N0),P0处理的 F / B
最高,分别比 P1、P2、P3 处理高 27. 8% 、64. 3% 和
76. 9% ,差异显著(P<0. 05);而在添加秸秆条件下
(N1),P1处理的 F / B最高,分别比 P1、P2、P3 处理高
22. 2% 、32郾 0%和 65. 0% ,差异显著(P<0. 05). 说
明施加磷肥配合添加秸秆,有利于提高 F / B,但高浓
度磷肥会降低 F / B.
由表 2 可知,随着磷浓度的增加,F / B 呈先增加
后降低的趋势,而添加秸秆则可提高 F / B的比例.
2郾 5摇 添加不同秸秆和磷素处理对土壤微生物群落
结构的影响
典型对应性分析(CCA)结果显示(箭头表示不
同处理,实三角表示指示性分子团.在图中心附近分
布的指示性分子团,被称为广适性分子团,即不易受
处理和其他因素的影响),不同处理对微生物各指
示性分子团分布有明显影响. 轴 1(55. 6% )和轴 2
(25. 3% )共解释了数据变化的 80. 9% .处理矢量在
排序图中彼此分离明显:添加秸秆并配合磷素各处
图 3摇 不同处理的土壤真菌 PLFA量
Fig. 3摇 PLFA of fungi in different treatments.
图 4摇 不同处理的土壤真菌 /细菌
Fig. 4摇 PLFA of fungi / bacteria in different treatments.
图 5摇 不同处理的微生物群落的典型对应性分析
Fig. 5摇 CCA of microorganism assemblages under different treat鄄
ments.
N0和 N1小麦秸秆添加量分别为 0 和 2. 08 g·kg-1;P0、P1、P2和 P3磷
素添加量分别为 0、100、200 和 400 mg·kg-1 N0 and N1 represented
additive amounts of wheat straw were 0 and 2. 08 g·kg-1, P0,P1,P2
and P3 represented additive amounts of phosphorus were 0, 100, 200 and
400 g·kg-1, respectively, 1) 17:0cy; 2) 18:2棕6c; 3) 18:1棕9c; 4)
15:0; 5) 17:0; 6) 18:1棕9t; 7) i16:1; 8) 15:0 3oh; 9) i13:0 3oh;
10) 16:1 2oh; 11) 14:1 棕5c; 12) i 17:1; 13) i15:0; 14) 16:0; 15)
i16:0; 16) 16:1棕7c; 17) a15:0; 18) 16:1棕5c; 19) 18:0; 20)
12:0; 21) 19:0cy; 22) 18:1棕5c; 23) i17:0; 24) 16:1棕9c; 25)
a17:0; 26) 17:1棕8c; 27) i15:1; 28) 14:00; 29) i14:0.
理主要集中在第 1 和第 4 象限,未添加秸秆的各处
理主要集中在第 3 象限,添加秸秆矢量(N1 P0、N1
P1、N1P2和 N1P3)均沿着轴 1 与未添加秸秆矢量相
背分布,表明添加秸秆处理对微生物群落有显著的
影响.
秸秆和磷素的变化引起了微生物群落分布的变
化,在添加秸秆(N1)配合磷素和未加秸秆(N0)配合
低量及中量 ( 0 和 100 mg · kg-1 ) 磷素的区域,
18:1棕9c、18:1棕9t、18:2棕6 和 16:1棕5c 指示的真菌
分子团出现频率较高;而一些非特征脂肪酸 (如
12:0、14:0、15:0、16:0、17:0、18:0)和其他指示性分
子团分布于 4 个象限,并沿着轴 1 左右侧分布,与营
养物质含量呈正相关,表明添加秸秆配合适量磷素
或未加秸秆配合低量磷素均有利于微生物的生长
繁殖.
3摇 结论与讨论
研究表明,单纯添加秸秆、单纯施加磷素和秸秆
配合磷素施用处理都对土壤微生物总生物量、细菌
生物量和真菌的生物量产生不同程度的影响.其中,
添加秸秆配合磷素处理对土壤微生物总生物量、细
菌和真菌生物量促进作用明显. 添加秸秆为土壤微
生物提供了丰富的碳源和氮源,促进了微生物的生
长繁殖,提高了土壤微生物活性,特别是增加了真菌
008 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
和细菌比例[6-7,16] . 秸秆碳源主要由难分解的半纤
维素、纤维素和木质素组成,以真菌分解途径为主,
因而真菌比例得到相应提高. 土壤有机物的分解途
径分为真菌途径和细菌途径两种. 真菌途径多用于
难分解以及高碳氮比的有机物的分解,资源循环时
间相对较长[17];细菌途径主要分解易分解有机质,
有较快的碳周转和营养循环速度[18-19] .
微生物在生长繁殖过程中需要从土壤中吸收磷
等营养元素[20-21] .王继红等[10]研究发现,施用磷肥
能增加土壤微生物生物量,但过量施用则会产生抑
制作用. Tiessen 等[22]研究认为,长期耕作使土壤里
大部分可矿化有机磷被消耗,磷素将成为微生物生
长的限制因素[23] . Sarathchandra 等[24]则认为,磷肥
对土壤微生物群落结构并无明显影响.
添加秸秆配合施入磷素有利于土壤微生物总生
物量、细菌和真菌生物量的增加,特别是真菌 /细菌
比值,使农田土壤生态系统持续稳定[25-26];但过量
磷素对微生物生长将产生不利的影响[10,26-28],实际
生产中有必要综合考量确定.
参考文献
[1]摇 Vargas Gil S, Meriles J, Conforto C, et al. Response of
soil microbial communities to different management prac鄄
tices in surface soils of a soybean agroecosystem in Ar鄄
gentina. European Journal of Soil Biology, 2011, 47:
55-60
[2]摇 Sotomayor鄄Ram侏rez D, Espinoza Y, Acosta鄄Mart侏nez V.
Land use effects on microbial biomass C, 茁鄄glucosidase
and 茁鄄glucosaminidase activities, and availability, sto鄄
rage, and age of organic C in soil. Biology and Fertility
of Soils, 2009, 45: 487-497
[3]摇 Ge T, Chen X, Yuan H, et al. Microbial biomass, ac鄄
tivity, and community structure in horticultural soils un鄄
der conventional and organic management strategies.
European Journal of Soil Biology, 2013, 58: 122-128
[4]摇 Sotomayor鄄Ram侏rez D, Espinoza Y, Acosta鄄Mart侏nez V.
Land use effects on microbial biomass C, 茁鄄glucosidase
and 茁鄄glucosaminidase activities, and availability, sto鄄
rage, and age of organic C in soil. Biology and Fertility
of Soils, 2009, 45: 487-497
[5]摇 S觃nchez鄄Moreno S, Ferris H, Young鄄Mathews A, et al.
Abundance, diversity and connectance of soil food web
channels along environmental gradients in an agricultural
landscape. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 43:
2374-2383
[6] 摇 Zhang S鄄H (张四海), Lian J鄄H (连健虹), Cao Z鄄P
(曹志平), et al. Effects of adding straw carbon source
to root knot nematode diseased soil on soil microbial bio鄄
mass and protozoa abundance. Chinese Journal of Ap鄄
plied Ecology (应用生态学报), 2013, 24(6): 1633-
1638 (in Chinese)
[7] 摇 Zhang S鄄H (张四海), Cao Z鄄P (曹志平), Hu C鄄J
(胡婵娟). Effect of added straw carbon on soil microbe
and protozoa abundance. Chinese Journal of Eco鄄Agri鄄
culture (中国生态农业学报), 2011, 19(6): 1283-
1288 (in Chinese)
[8]摇 Gao Y鄄C (高云超), Zhu W鄄S (朱文珊), Chen W鄄X
(陈文新). The relationship between soil microbial bio鄄
mass and the transformation of plant nutrients in straw
mulched no鄄tillage soils. Scientia Agricultura Sinica (中
国农业科学), 1994, 27(6): 41-49 (in Chinese)
[9]摇 Bai Z (白摇 震), Zhang M (张摇 明), Yan Y (闫摇
颖), et al. Effect of long鄄term fertilization of nitrogen,
phosphorus and organic fertilizer on PLFA in Chinese
arable mollisol. Journal of Zhejiang University (Agricul鄄
tural & Life Science) (浙江大学学报·农业与生命科
学版), 2008, 34(1): 73-80 (in Chinese)
[10]摇 Wang J鄄H (王继红), Liu J鄄S (刘景双), Yu J鄄B (于
君宝), et al. Effect of fertilizing N and P on soil micro鄄
bial biomass carbon and nitrogen of black soil corn agro鄄
ecosystem. Journal of Soil and Water Conservation (水
土保持学报), 2004, 18(1): 35-38 (in Chinese)
[11]摇 Kontro M, Korhonen L, Vartiainen T, et al. Selected ion
monitoring in quantitative gas鄄liquid chromatographic鄄
mass spectrometric detection of fatty acid methyl esters
from environmental samples. Journal of Chromatography
B, 2006, 831: 281-287
[12]摇 Frosteg覽rd 魡, B覽覽th E. The use of phospholipid fatty
acid analysis to estimate bacterial and fungal biomass in
soil. Biology and Fertility of Soils, 1996, 22: 59-65
[13]摇 Frosteg覽rd 魡, B覽覽th E, Tunlio A. Shifts in the structure
of soil microbial communities in limed forests as revealed
by phospholipid fatty acid analysis. Soil Biology and
Bio鄄chemistry, 1993, 25: 723-730
[14]摇 Wilkinson SG. Gram鄄negative bacteria / / Ratlidge C,
Wilkninson SG, eds. Microbial Lipids. Vol. 1. Lon鄄
don, UK: Academic Press, 1988: 299-488
[15]摇 Olsson PA. Signature fatty acids provide tools for deter鄄
mination of the distribution and interactions of mycorrhi鄄
zal fungi in soil. FEMS Microbiology Ecology, 1999,
29: 303-310
[16]摇 Frey SD, Six J, Elliott ET. Reciprocal transfer of car鄄
bon and nitrogen by decomposer fungi at the soil鄄litter
interface. Soil Biology and Biochemistry, 2003, 35:
1001-1004
[17]摇 Blagodatskaya EV, Anderson T. Interactive effects of pH
and substrate quality on the fungal鄄to鄄bacterial ratio and
qCO2 of microbial communities in forest soils. Soil Biol鄄
ogy and Biochemistry, 1998, 30: 1269-1274
[18]摇 Ingwersen J, Poll C, Streck T, et al. Micro鄄scale model鄄
ling of carbon turnover driven by microbial succession at
a biogeochemical interface. Soil Biology and Biochemis鄄
try, 2008, 40: 864-878
[19]摇 Holtkamp R, Kardol P, van der Wal A, et al. Soil food
web structure during ecosystem development after land
abandonment. Applied Soil Ecology, 2008, 39: 23-34
[20]摇 Wardle DA. A comparative assessment of factors which
influence microbial biomass carbon and nitrogen levels
1083 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 张四海等:添加秸秆和磷素对土壤微生物群落的影响摇 摇 摇 摇 摇
in soil. Biological Reviews, 1992, 67: 321-358
[21]摇 Jangid K, Williams MA, Franzluebbers AJ, et al.
Land鄄use history has a stronger impact on soil microbial
community composition than aboveground vegetation and
soil properties. Soil Biology and Biochemistry, 2011,
43: 2184-2193
[22]摇 Tiessen H, Stewart J, Bettany JR. Cultivation effects on
the amounts and concentration of carbon, nitrogen, and
phosphorus in grassland soils. Agronomy Journal,
1982, 74: 831-835
[23] 摇 Fayez R, Mahmoud G. Interaction between phosphorus
availability and an AM fungus ( Glomus intraradices)
and their effects on soil microbial respiration, biomass
and enzyme activities in a calcareous soil. Pedobiologia,
2006, 50: 413-425
[24]摇 Sarathchandra SU, Ghani A, Yeates GW, et al. Effect
of nitrogen and phosphate fertilisers on microbial and
nematode diversity in pasture soils. Soil Biology and
Bio鄄chemistry, 2001, 33: 953-964
[25]摇 Thiet RK, Frey SD, Six J. Do growth yield efficiencies
differ between soil microbial communities differing in
fungal: Bacterial ratios? Reality check and methodologi鄄
cal issues. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38:
837-844
[26]摇 De Vries FT, Hoffland E, van Eekeren N, et al. Fun鄄
gal / bacterial ratios in grasslands with contrasting nitro鄄
gen management. Soil Biology and Biochemistry, 2006,
38: 2092-2103
[27]摇 Zhang Y鄄W (张云伟), Xu Z (徐摇 智), Tang L (汤
利), et al. Effects of different organic fertilizers on the
microbes in rhizospheric soil of flue鄄cured tobacco. Chi鄄
nese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2013, 24(9): 2551-2556 (in Chinese)
[28]摇 Chen L (陈摇 琳), Gu J (谷摇 洁), Hu T (胡摇 婷),
et al. Effects of biological organic fertilizer on microbial
community爷s metabolic activity in a soil planted with
chestnut. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生
态学报), 2013, 24(6): 1627-1632 (in Chinese)
作者简介 摇 张四海,男,1981 年生,博士,讲师. 主要从事土
壤生物多样性和土壤食物网的研究,发表论文 10 余篇.
E鄄mail: zhangsihai2352@ 163. com
责任编辑摇 肖摇 红
208 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷