全 文 ：基于层次分析法和熵权法的宁夏城市
人居环境质量评价*
李摇 帅1 摇 魏摇 虹1**摇 倪细炉2 摇 顾艳文1 摇 李昌晓1
( 1西南大学生命科学学院 三峡库区生态环境教育部重点实验室,重庆 400715; 2种苗生物工程国家重点实验室,银川 750003)
摘摇 要摇 城市人居环境已成为日益关注的热点问题,同时也是城市化水平和城市可持续发展
的重要衡量因素之一. 本文以宁夏回族自治区的 5 个地级市为研究对象,采用层次分析法
(AHP)构建以生态环境、社会环境、人文环境和经济环境为系统层的评价指标体系,并利用
AHP和熵权法结合的方法确定指标权重,对城市人居环境质量大小进行综合评价.结果表明:
5 个城市的人居环境质量大小顺序为银川市(0. 85)、石嘴山市(0. 62)、吴忠市(0. 43)、中卫市
(0. 33)和固原市(0. 32);生态环境质量得分最高的是石嘴山,银川市的社会环境、人文环境
和经济环境质量均最佳,中卫市和固原市的 4 大系统层指标质量得分均较低. 5 市人居环境内
部各组分的协调程度均较好,其中,吴忠市、固原市、中卫市均达到良好协调,银川市和石嘴山
市为一般协调.不同城市间同一系统层指标的协调度均较低,城市间的社会环境建设失调,其
余也均为勉强协调.宁夏城市的人居环境质量总体不容乐观,城市间的协调度亟待提高.宁夏
城市人居环境的建设需要加快发展弱势指标,统筹协调城市内部和城市间全方面的发展,以
此为宁夏的城市化建设和城市可持续发展提供有力保证.
关键词摇 宁夏摇 城市人居环境摇 层次分析法(AHP) 摇 熵权法摇 协调度
文章编号摇 1001-9332(2014)09-2700-09摇 中图分类号摇 X24, X82摇 文献标识码摇 A
Evaluation of urban human settlement quality in Ningxia based on AHP and the entropy
method. LI Shuai1, WEI Hong1, NI Xi鄄lu2, GU Yan鄄wen1, LI Chang鄄xiao1 ( 1Ministry of Educa鄄
tion Key Laboratory of Eco鄄environment in the Three Gorges Reservoir Region, College of Life Sci鄄
ences, Southwest University, Chongqing 400715, China; 2State Key Laboratory of Seedling Bioengi鄄
neering, Yinchuan 750003, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. , 2014, 25(9): 2700-2708.
Abstract: As one of the key indicators of the urbanization and the sustainable development of
cities, urban human settlement quality has been a hot issue. In this paper, an evaluation system
containing indicators related to four aspects (ecological, social, humanities and economic environ鄄
ments) was established to assess the urban human settlement quality in five main cities in Ningxia
Hui Autonomous Region, Northwest China. After calculating each indicator爷s weight in the evalua鄄
tion system through AHP and the entropy method, the quality of urban human settlement was ana鄄
lyzed. Results showed that Yinchuan had a score of 0. 85 for the quality of human settlement, Shi鄄
zuishan 0. 62, Wuzhong 0. 43, Zhongwei 0. 33, and Guyuan 0. 32, respectively. Shizuishan got the
highest score in the eco鄄environment aspect, and Yinchuan had the highest scores for social, hu鄄
manities and economic environments. Zhongwei and Guyuan had relatively low scores in all the four
urban human settlement aspects. Coordination analysis showed that internal coordination was mode鄄
rate for Yinchuan (0. 79) and Shizuishan (0. 72) , and relatively good for the other cities. Howe鄄
ver, coordination was relatively poor among the five cities, especially in social environment
(0. 48). These results suggested that an unsatisfied situation existed in terms of the urban human
settlement quality in Ningxia, and that corresponding measures should be taken to accelerate the de鄄
velopment of vulnerable indicators, so as to coordinate all the urban human settlement aspects with鄄
in and among cities.
Key words: Ningxia; urban human settlement; AHP; entropy method; coordination degree.
*国家国际科技合作专项(2011DFG32780)资助.
**通讯作者. E鄄mail: weihong@ swu. edu. cn
2014鄄01鄄07 收稿,2014鄄06鄄13 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2014 年 9 月摇 第 25 卷摇 第 9 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Sep. 2014, 25(9): 2700-2708
摇 摇 随着工业的高速发展和城市化进程的加快,工
业和人口快速向城市集中,城市社会经济快速发展.
与此同时,城市内环境污染、生态破坏、交通拥堵等
居住环境问题也日益突出,城市的可持续发展及人
居环境建设越来越受到全世界的普遍关注[1] . 人居
环境建设不仅是城市化建设和宜居城市建设的重要
内容,也是衡量城市化水平的一个重要标志[2] .
城市人居环境最早是由希腊学者 Doxiadis[3]提
出,其强调对人类居住环境的综合研究[4] . 1961 年,
世界卫生组织在总结满足人类基本生活要求的条件
后,提出了宜居环境的“安全性、健康性、便利性、舒
适性冶基本概念[5] . 在人居环境评价和研究的发展
过程中,人居环境理论不断丰富和完善[6-9] .我国人
居环境的研究始于 20 世纪 90 年代,目前仍处在起
步阶段[2],2001 年吴良镛[10]在其著作《人居环境科
学导论》中系统介绍了人居环境的科学兴起、发展
与主要理论方法,标志着作为人居环境科学的理论
方法体系正在形成[11] . 迄今,我国对城市人居环境
的研究多集中在对单一城市人居环境质量进行评价
和分析[12-16],但以单一城市进行人居环境的评价具
有一定空间尺度上的局限性,不能很好地应用于区
域大尺度上的研究.因此,以省和区域为单位对城市
人居环境进行比较评价,对区域城市的综合协调发
展具有重要意义[17-22] .
宁夏回族自治区位于我国西北内陆,对其城市
人居环境的研究目前仅限于对银川市的研究[23-24],
有必要从区域角度对境内多个城市的人居环境进行
综合评价分析.为此,本文通过构建评价指标体系对
自治区内 5 个地级市市辖区 2011 年的人居环境质
量进行评价,并对单一城市内部和多个城市之间的
人居环境质量进行协调度分析. 该研究对宁夏城市
发展规划、人居环境的建设以及城市间协调统筹发
展具有十分重要的理论和实践意义.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究地区概况
宁夏回族自治区位于我国西北内陆地区,黄河
上游(35毅14忆—39毅23忆 N,104毅17忆—107毅39忆 E).东与
陕西省相邻,北部与内蒙古自治区接壤,南部与甘肃
省连接,总面积 5. 18伊104 km2,人口约 618 万. 境内
平原、沙漠、黄土高原等多种地貌并存. 自治区现辖
银川市、石嘴山市、吴忠市、固原市和中卫市 5 个地
级市,首府为银川市.
1郾 2摇 评价指标体系的构建
国内外学者在对人居环境质量的评价研究中提
出了多种评价指标体系.其中,国外的指标评价体系
多注重城市环境、居民的参与决策和城市的可持续
性[25-28],国内的评价则更加注重生态环境和经济环
境的作用[28-30] .
城市人居环境是一个复杂的系统,由多种要素
构成,涉及人口、文化、经济、社会、生态环境等多方
面.对城市人居环境质量评价指标体系的构建既要
客观有效地反映城市人居环境质量的优劣,又能显
示城市人居环境质量的本质内涵、基本特征和主要
内容[2,28] .在选择评价指标时应遵循指标选取的全
面性、针对性、可比性、可操作性和以人为本等原
则[1-2,31],结合已有的评价指标体系,并根据宁夏回
族自治区各地级市的统计数据情况,采用层次分析
法(AHP)从城市生态、社会、人文和经济 4 方面建
立人居环境评价指标体系(表 1).
1郾 3摇 数据来源
指标数据主要来源于 《中国城市统计年鉴
2012》 [32]和《宁夏统计年鉴2012》 [33]对城市市辖区
表 1摇 城市人居环境质量评价指标体系
Table 1摇 Indicator system of urban human settlement quality
目标层
Goal layer
系统层
Criteria layer
指标层
Alternative layer
宁夏城市人居
环境质量
Urban human
settlement quality
生态环境
Eco鄄environment
(B1)
城市绿化覆盖率(% ,C1 )、人均园林绿地面积(m2,C2 )、城镇生活污水集中处理率
(% ,C3)、工业固体废物综合利用率(% ,C4)、城镇生活垃圾无害化处理率(% ,C5 )、
空气质量达标率(% ,C6)、区域噪声平均值(db, C7)
(A)
社会环境
Social environment
(B2)
人均住宅建筑面积(m2,C8)、人均道路面积(m2,C9 )、每万人公共交通车辆(标台,
C10)、人均日用水量(L,C11 ) 、人均日用电量(毅,C12 )、单位从业人员占总人口比重
(% ,C13)、千人卫生技术人员数(人,C14)
人文环境
Humanity environment
(B3)
人口密度(人·km-2,C15 )、人口自然增长率(译,C16 )、每万人在校大学生数(人,
C17)、文化从业人员比重(% ,C18)、每百人公共图书馆藏书数(册,C19 )、广播综合人
口覆盖率(% ,C20)
经济环境
Economic environment
(B4)
人均 GDP(元,C21)、第三产业占 GDP 比重(% ,C22 )、科教投入指数(% ,C23 )、社会
消费品零售总额(万元,C24)、社会固定资产投资(万元,C25)
10729 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李摇 帅等: 基于层次分析法和熵权法的宁夏城市人居环境质量评价摇 摇 摇 摇 摇 摇
的统计数据,并以 2011年银川市、石嘴山市、吴忠市、
固原市和中卫市的统计公报作为指标数据的补充.
1郾 4摇 指标数据的无量纲化
常用的指标数据无量纲化有多种方法[34] .通过
对多种方法进行比较,本文选用线性比例变换法对
指标数据进行无量纲化处理. 该方法能够考虑到指
标值的差异性.一般而言,指标依据评价的目标取向
可分为 3 类:指标值“越大越好冶、“越小越好冶和“适
中为宜冶 [34-35],相应的指标分别为正向指标、逆向指
标和中性指标.
在决策矩阵 X = ( xij)m伊n中,对指标的无量纲化
处理方法如下:
dij =
xij
x*j
伊100% 摇 (1臆i臆m,1臆j臆n) (1)
dij =
x*j
xij
伊100% 摇 (1臆i臆m,1臆j臆n) (2)
xij忆= | xij-x0 | (3)
式中: dij为原始指标数据无量纲化处理后的得分;
xij为指标的实际值;式(1)中, x*j = max1臆i臆m xij屹0,式
(2)中,x*j = min1臆i臆m xij;x0 为该指标的理想值.
对于正向指标采用式(1)进行无量纲化处理,
对于逆向指标采用式(2)进行处理,对于中性指标
则先采用式(3)将指标数据转化为指标值越小越好
的逆向指标,之后再采用式(2)进行无量纲化处理.
对指标进行无量纲化处理后,所有指标都转换为正
向变量,即值越大越好.本文选取指标不存在中性指
标,因此只对正向指标和逆向指标(区域噪声平均
值、人口密度和人口自然增长率)进行处理.
1郾 5摇 指标权重的确定
指标权重的确定方法有很多,主要包括层次分
析法(AHP)法、主成分分析法、熵权法、专家打分
法、标准离差法等,这些方法又分为主观赋权法和客
观赋权法[36] .主观赋权法指人们对分析对象的各个
因素按照其重要程度,依照经验主观的确定权重,这
类方法较成熟,但客观性较差,如 AHP法、专家打分
法等;客观赋权法指对实际发生的资料进行整理、计
算和分析,从而得到权重,该方法相对主观赋权法而
言形成较晚且很不完善,如熵权法、标准离差法等.
为了能较准确地确定权重,本研究采用主客观
结合的方法确定城市人居环境评价体系的指标权
重.首先利用 AHP 法和熵权法分别计算指标权重,
然后再用最小信息熵原理将两种方法的权重组合计
算组合权重[37] .
1郾 5郾 1 层次分析法摇 通过 AHP 法建立结构、体系分
明的指标评价体系[38] . 对同一层次的各指标,以上
层的指标为准则进行两两比较,构造两两比较判断
矩阵,并进行一致性检验,确定指标权重 W1i . 然后
利用同一层次中所有本层次对应从属指标的权重
值,以及上层次所有指标的权重,进行加权计算本层
次所有指标对最高层次的权重值,最后得出城市人
居环境质量的综合权重.
1郾 5郾 2 熵权法摇 熵最初来源于物理学中的热力学概
念,主要反映系统的混乱程度,现已用于多个领域的
研究[39-41] .信息论中的熵值理论反映了信息的无序
化程度,可用来评定信息量的大小,某项指标携带的
信息越多,其对决策的作用越大.当评价对象在某项
指标上的值相差较大时,熵值较小,说明该指标提供
的信息量较大,该指标的权重也应较大.可用信息熵
理论评价各指标的有序性及其效用,即由评价指标
值构成的判断矩阵确定各评价指标权重.
设有 m个评价指标、n个评价对象,则形成原始
数据矩阵 R=( rij)m 伊 n .对第 i个指标的熵定义为:
Hi = - k移
n
j = 1
f ij lnf ij
( i = 1,2,3,…,m;j = 1,2,3,…,n) (4)
式中: f ij = f ij /移
n
j = 1
rij ,k=1 / lnn ,当 f ij =0时,令 f ij ln f ij =
0. f ij为第 i 个指标下第 j 个评价对象占该指标的比
重;n为评价对象的个数;Hi为第 i个指标的熵.
定义第 i个指标的熵之后,第 i个指标的熵权定
义为:
w2i =
1 - Hi
n -移
m
i = 1
Hi
(5)
式中: 0臆w2i臆1,移
m
i = 1
= 1. Hi为第 i 个指标的熵;m
为评价指标的个数;w2i为第 i个指标的熵权.
1郾 5郾 3 最小相对信息熵确定组合权重[37] 摇 综合指
标的主观权重 w1i和客观权重 w2i可得组合权重 w i,
i=1 ~m. w i与 w1i和 w2i应尽可能接近. 根据最小相
对信息熵原理,用拉格朗日乘子法优化可得组合权
重计算式:
w i =
(w1iw2i) 0. 5
移
m
i = 1
(w1i,w2i) 0. 5
摇 ( i = 1,2,3,…,m) (6)
通过以上步骤,即可确定不同方法下宁夏城市
人居环境质量评价体系中各指标的权重. 对城市人
居环境质量进行综合评价时,采用组合法权重对城
2072 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
市人居环境进行评价,系统层指标权重由指标层权
重相加得到.单独对系统层指标的质量进行评价时,
此时的评价体系只含有系统层和指标层,不含有目
标层,指标层指标权重则通过计算原指标层权重与
其对应的系统层权重的比值得到(表 2).
1郾 6摇 城市人居环境质量综合计算模型
将指标组合权重 w i与各城市的指标无量纲化
处理后的值 yi进行合成运算,可得到各城市人居环
境综合质量及各指标质量的评价值.
zi =移
m
i = 1
w iyi 摇 ( i = 1,2,3,…,m) (7)
1郾 7摇 城市人居环境系统协调度分析
城市人居环境评价的核心不仅在于各具体评价
指标值及综合评价值的高低,还在于相互之间协调
程度的评价[1,42] .协调度是度量要素之间协调状况
好坏程度的定量指标[43] .城市人居环境系统协调度
指城市人居环境指标体系 4 个系统层之间彼此协调
一致的程度.生态环境、社会环境、人文环境和经济
环境的指标值越接近,说明 4 大系统之间越协调.协
表 2摇 不同方法确定的评价指标权重
Table 2摇 Weight of evaluation indexes using different meth鄄
ods
系统层
Criteria
layer
权重
(组合法)
Weight
(combination)
指标层
Alternative
layer
权 重 Weight
层次分析法
AHP
熵权法
Entropy
method
组合法
Combination
B1 0. 2003 C1 0. 0787 0. 0083 0. 0317
C2 0. 0609 0. 0809 0. 1150
C3 0. 0290 0. 0080 0. 0203
C4 0. 0146 0. 0045 0. 0111
C5 0. 0438 0. 0025 0. 0160
C6 0. 1016 0. 0001 0. 0034
C7 0. 0686 0. 0001 0. 0028
B2 0. 2849 C8 0. 0238 0. 0005 0. 0044
C9 0. 0148 0. 0101 0. 0146
C10 0. 0188 0. 0496 0. 0321
C11 0. 0436 0. 0941 0. 0776
C12 0. 0553 0. 0258 0. 0483
C13 0. 0139 0. 0592 0. 0714
C14 0. 0663 0. 0111 0. 0366
B3 0. 2558 C15 0. 0117 0. 0712 0. 0361
C16 0. 0083 0. 0499 0. 0254
C17 0. 0334 0. 1996 0. 1021
C18 0. 0599 0. 0271 0. 0504
C19 0. 0156 0. 0552 0. 0367
C20 0. 0382 0. 0004 0. 0051
B4 0. 2591 C21 0. 0183 0. 0320 0. 0356
C22 0. 0507 0. 0087 0. 0288
C23 0. 0550 0. 0082 0. 0335
C24 0. 0199 0. 1311 0. 0720
C25 0. 0550 0. 0617 0. 0891
表 3摇 城市人居环境系统协调度等级[1]
Table 3摇 Grade of coordination of urban human settlement
system[1]
协调度
Coordination degree (A)
协调度描述
Description of coordination degree
0. 9臆A<1 优质协调 High coordination
0. 8臆A<0. 9 良好协调 Good coordination
0. 7臆A<0. 8 一般协调 General coordination
0. 5臆A<0. 7 勉强协调 Barely coordination
0. 0臆A<0. 5 系统失调 Bad coordination
调度(A)的计算公式[1]为:
A=1-S / M (8)
式中:M为系统层指标的平均值;S 为系统层指标值
的标准差. A值介于 0 ~ 1,该值越接近 1,说明各系
统间的协调程度越高(表 3).
摇 摇 为全面分析多个城市之间人居环境协调建设状
况,将同一系统层指标下的多个城市看作一个系统,
则可将协调度运用于多个城市间同一系统层指标的
分析,以此得到不同城市间同一指标的协调度.此时
式(8)中的 M 为多个城市间同一指标的平均值,S
为多个城市同一指标值的标准差.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 宁夏城市人居环境质量综合评价
由宁夏 5 个地级市市辖区的人居环境质量值
(表 4 ) 可以看出,银川市人居环境质量最高
(0郾 8479),其次为石嘴山市 (0. 6187)和吴忠市
(0郾 4254),最后为中卫市 ( 0. 3266 ) 和固原市
(0郾 3202),城市间人居环境质量评价得分差异较
大.原因在于,银川市是宁夏回族自治区政治、社会、
经济和文化的中心,其人居环境建设具有很大优势,
并且一直是城市化建设的核心内容.此外,由于近年
新城区(金凤区和西夏区)的进一步开发建设,城市
生态环境和人文环境等的建设在这一区域更加突
出.石嘴山市人居环境质量得分较高的原因主要在
于其生态环境的建设较好. 石嘴山市一直以资源开
采而为众人所知,但近年加大了环境治理的力度,使
表 4摇 宁夏城市人居环境质量评价结果
Table 4 摇 Evaluation results of urban human settlement
quality in Ningxia
城市
City
城市人居环境质量
Urban human settlement quality
银川 Yinchuan 0. 8479
石嘴山 Shizuishan 0. 6187
吴忠 Wuzhong 0. 4254
固原 Guyuan 0. 3202
中卫 Zhongwei 0. 3266
30729 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李摇 帅等: 基于层次分析法和熵权法的宁夏城市人居环境质量评价摇 摇 摇 摇 摇 摇
城市生态环境质量有了较大提升. 中卫市得分较小
的原因在于中卫地级市设立于 2004 年,市辖区在原
中卫县城的基础上进行人居环境建设的时间较短.
固原市得分最少的主要原因在于:社会环境和人文
环境的建设均最弱,距离省会银川市距离最远,地处
自然环境较恶劣的南部黄土高原区,人口密度最小,
城市规模较小,在一定程度上限制了固原的城市人
居环境建设.
2郾 2摇 城市人居环境系统层指标质量评价
2郾 2郾 1 生态环境质量评价摇 随着城市化进程的加快
和宜居城市的逐步建设,人们已经意识到生态环境
对城市发展的重要性,城市生态环境成为城市化建
设中最重要的一部分内容. 可通过对城市绿化、水、
气、声及固体废弃物等指标来综合反映城市生态环
境的污染、治理及建设情况.
摇 摇 由表 5 可以看出,5 个城市中,石嘴山市的生态
环境质量评分最高,达到 0. 9256,其次为银川市
(0郾 5878),中卫市(0. 3959)最低. 石嘴山市是国务
院发布的资源枯竭城市之一,其转型已成为城市发
展的必经之路.该市直面环境问题提出要举全市之
力打造塞上山水园林城市、建设生态城市,近年来城
市绿化和人居城市园林面积增加显著,环境污染得
到有效治理.银川市的生态环境建设已成为城市建
设重点,湖泊绿色带的建立、爱伊河的污染治理以及
空气质量较高的优良率等都是城市生态发展建设的
体现.此外,西夏区和金凤区的进一步开发建设中更
加注重生态环境建设,使得城市绿化园林面积得到
较大提升.固原市的生态环境得分较低(0. 4004),
主要是城市建设中城市绿化和园林绿地建设水平较
低,还需进一步加强. 中卫是宁夏最年轻的地级市,
2004 年成立以来主打生态城市建设,城市绿化率以
及污染治理等方面有了极大提高. 但由于中卫市的
自然环境较恶劣,城市绿化建设水平较低,所以与其
他城市的生态环境质量仍有一定差距.
2郾 2郾 2 社会环境质量评价摇 城市社会环境包括城市
服务系统和基础设施建设,是城市自形成开始就具
备和承担的城市职能[20] .通过对城市内居住、生活、
出行、医疗等方面进行评价,可综合反映城市社会环
境的建设水平.
研究期间,银川市的社会环境质量得分最高
(0. 9982),远高于其他 4 个城市;固原市和中卫市
得分最低(分别为 0. 2633 和 0. 2907),且各城市间
社会环境质量差异较大(表 6). 银川市是宁夏回族
自治区政治和社会的中心,社会环境建设水平较高;
其他城市社会环境质量差异较大的原因主要是城市
公交建设、人均用水用电以及就业水平较低,尤以固
原市最显著.固原市人口数量最少且城市规模较小,
在一定程度上制约了城市公交建设;再加之处于较
缺水的南部黄土高原区,供水等也有不便,多种因素
均限制了固原市的城市社会环境建设. 相对于银川
市,其他城市社会环境建设仍有很大提升空间,均需
进一步加强建设.
2郾 2郾 3 人文环境质量评价摇 人是城市人居环境的主
体 .城市人居环境建设中对人文环境的建设是满足
表 5摇 生态环境质量评价结果
Table 5摇 Evaluation results of eco鄄environment quality
城市
City
指标 Index
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7
生态环境质量
Eco鄄environment
quality
银川 Yinchuan 0. 1384 0. 1901 0. 0972 0. 0523 0. 0796 0. 0167 0. 0134 0. 5878
石嘴山 Shizuishan 0. 1284 0. 5743 0. 0823 0. 0328 0. 0781 0. 0162 0. 0136 0. 9256
吴忠 Wuzhong 0. 1585 0. 1908 0. 0503 0. 0556 0. 0783 0. 0163 0. 0132 0. 5631
固原 Guyuan 0. 0951 0. 0819 0. 0728 0. 0458 0. 0741 0. 0169 0. 0138 0. 4004
中卫 Zhongwei 0. 0813 0. 0864 0. 1013 0. 0432 0. 0548 0. 0159 0. 0131 0. 3959
表 6摇 社会环境质量评价结果
Table 6摇 Evaluation results of social environment quality
城市
City
指标 Index
C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14
社会环境质量
Social environment
quality
银川 Yinchuan 0. 0135 0. 0512 0. 1127 0. 2723 0. 1695 0. 2505 0. 1286 0. 9982
石嘴山 Shizuishan 0. 0134 0. 0444 0. 0313 0. 1077 0. 1067 0. 1505 0. 1075 0. 5615
吴忠 Wuzhong 0. 0131 0. 0333 0. 0680 0. 0899 0. 0770 0. 0770 0. 0781 0. 4364
固原 Guyuan 0. 0153 0. 0261 0. 0219 0. 0305 0. 0581 0. 0438 0. 0676 0. 2633
中卫 Zhongwei 0. 0133 0. 0277 0. 0387 0. 0280 0. 0604 0. 0586 0. 0639 0. 2907
4072 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
人在城市生活中物质和精神生活的需求之一,也是
城市内在的形象和灵魂. 人文环境包括人口和文化
两方面内容.
摇 摇 由表 7 可知,宁夏 5 个地级城市的人文环境质
量差异较大,银川市得分最高,达到 0. 8124,其他城
市得分均在 0. 5 以下,固原市(0. 2812)和中卫市
(0. 3038)得分最少. 银川是宁夏文化的中心,历史
文化悠久,文化遗产较多,在高等教育和全民文化建
设方面也受到极大重视. 其他城市较银川低的主要
原因在于高等教育和文化从业人员比重上的差异.
固原市的各指标得分除人口密度和广播覆盖率以外
均较低,但由于实际的人口自然增长率最高,因此该
项指标得分最低.中卫市虽然万人在校大学生数指
标得分为 0,但由于人口优势,所以得分较固原市
稍高.
2郾 2郾 4 经济环境质量评价摇 城市经济的发展推动城
市化的发展,也体现出城市居民生活水平的高低.因
此,城市经济环境对城市人居环境质量具有重要的
影响.
摇 摇 对宁夏城市经济环境质量的评价结果表明,银
川市的经济环境质量得分最高(0. 9188),其次为石
嘴山市 ( 0. 6067 ), 固原市 ( 0. 3593 )、 吴忠市
(0郾 3435)和中卫市(0. 3349)较低(表 8).银川市是
宁夏经济的中心,经济发展一直位于全区前列,旅游
业也较发达.石嘴山市由于资源的开发利用,导致城
市经济水平较高,人均 GDP 位于全区第一,在城市
的社会固定资产投资上也有较大投入. 固原市自然
环境优越,旅游业最发达,但城市经济水平为全区最
低,因此经济环境质量得分不高.吴忠市位于引黄灌
区的精华地段,农业发达,其他产业较弱,经济水平
相对较低,经济环境质量得分也较低.中卫市在成立
地级市后,注重旅游业的发展,第三产业占 GDP 比
重逐年上升,但由于人口稀少,因此社会消费水平较
低,导致经济环境质量得分最低.
2郾 3摇 宁夏城市人居环境建设协调度
根据城市人居环境综合质量和各系统层指标的
评价结果,计算单一城市(图 1a)和多个城市间(图
1b)的协调发展程度.
摇 摇 城市人居环境系统层各指标之间的协调度能够
反映出城市综合协调发展状况. 宁夏 5 个地级市的
城市人居环境各系统层指标的协调度值在
0. 7244 ~ 0. 8775,均达到一般协调. 其中, 吴忠
(0郾 8103)、固原(0. 8280)和中卫(0. 8775)均为良好
协调,银川(0. 7852)和石嘴山(0. 7244)属于一般协
调,说明宁夏各城市内部生态环境、社会环境、人文
环境和经济环境能够得到一定程度的协调综合建设
和发展,但对于一般协调的城市,还需要进一步协调
系统组分,加强人居环境质量.
同一人居环境指标在不同城市间的协调度能够
反映不同城市间的协调发展状况. 通过计算同一系
统层指标在不同城市间的协调度可知,宁夏 5 个城
市间城市人居环境总质量属于勉强协调(0郾 6034),
表 7摇 人文环境质量评价结果
Table 7摇 Evaluation results of humanity environment quality
城市
City
指标 Index
C15 C16 C17 C18 C19 C20
人文环境质量
Humanity environment
quality
银川 Yinchuan 0. 0194 0. 0335 0. 3991 0. 1971 0. 1435 0. 0198 0. 8124
石嘴山 Shizuishan 0. 0425 0. 0993 0. 0807 0. 1606 0. 0514 0. 0198 0. 4544
吴忠 Wuzhong 0. 0270 0. 0713 0. 0266 0. 1898 0. 0538 0. 0196 0. 3881
固原 Guyuan 0. 0798 0. 0143 0. 0697 0. 0657 0. 0320 0. 0198 0. 2812
中卫 Zhongwei 0. 1411 0. 0415 0. 0000 0. 0730 0. 0310 0. 0172 0. 3038
表 8摇 经济环境质量评价结果
Table 8摇 Evaluation results of economic environment quality
城市
City
指标 Index
C21 C22 C23 C24 C25
经济环境质量
Economic environment
quality
银川 Yinchuan 0. 1137 0. 1085 0. 0747 0. 2781 0. 3440 0. 9188
石嘴山 Shizuishan 0. 1374 0. 0593 0. 0883 0. 0722 0. 2495 0. 6067
吴忠 Wuzhong 0. 0565 0. 0679 0. 0752 0. 0431 0. 1009 0. 3435
固原 Guyuan 0. 0349 0. 1113 0. 1292 0. 0262 0. 0578 0. 3593
中卫 Zhongwei 0. 0651 0. 0838 0. 0706 0. 0298 0. 0856 0. 3349
50729 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李摇 帅等: 基于层次分析法和熵权法的宁夏城市人居环境质量评价摇 摇 摇 摇 摇 摇
图 1摇 宁夏城市人居环境协调度
Fig. 1摇 Coordination degree of urban human settlements in Ningxia.
a)单一城市 A single city; b)多城市 A plurality of city.
生态环境协调度 ( 0. 6645 )、经济环境协调度
(0郾 5706)和人文环境协调度(0. 5573)也均属于勉
强协调,社会环境协调度最差,仅为 0. 4773,属于系
统失调.说明 5 市间的协调发展建设程度较低,城市
各系统组分均需要进一步加强协调建设,尤以社会
环境的协调建设为重.
3摇 结论与建议
城市人居环境建设是城市化进程的重点,也是
城市可持续发展的重要课题. 通过对宁夏 5 个地级
城市的人居环境进行评价,能够对宁夏各城市人居
环境的进一步协调发展建设提供重要的理论价值和
现实意义.
对宁夏城市人居环境质量的综合评价结果表
明,宁夏各城市间人居环境质量相差较大,人居环境
质量最好的是银川市,其次为石嘴山市和吴忠市,固
原市和中卫市的人居环境质量最低. 各城市间人居
环境总质量的协调度仅为勉强协调. 银川市的社会
环境质量、人文环境质量和经济环境质量均最高;石
嘴山市生态环境质量最高;固原和中卫市的生态环
境、社会环境和人文环境的建设水平均最低.
单一城市内部生态环境、社会环境、人文环境和
经济环境的建设和发展协调性建设良好,5 市均达
到一般协调.在城市内部人居环境建设过程中,仍要
继续加强强项指标的继续建设和弱项指标强化建
设,以提高城市间指标建设的协调度,最终以协调健
康的人居环境并进一步促进城市的可持续发展;各
城市间同一系统层系统指标的协调度均较低,生态
环境、经济环境和人文环境仅为勉强协调,尤以社会
环境协调度最差,在城市间的协调建设中失调.通过
城市间比较分析,要尽快加强城市间社会环境的协
调建设,继续加强城市间的生态环境、经济环境和人
文环境的统筹建设.
根据评价结果和指标权重,结合宁夏各城市的
实际情况,对城市人居环境建设提出相关建议:1)5
市间的城市人居环境质量水平差距明显,整体质量
水平不高,要促进全区城市人居环境协调有效发展.
各城市必须重视和加快城市人居环境建设,努力缩
小城市间的差距,才能有效推动全区城市整体水平
的提高. 2)提升城市经济实力,为城市人居环境建
设提供物质保障.城市经济实力和经济环境直接制
约城市人居环境建设,银川市和石嘴山市的经济环
境水平较高,城市总体人居环境及内部各方面的建
设水平也相对较高. 各城市要根据自身条件和特点
来制定合理的经济发展政策.其中,银川市要进一步
调整产业结构,促进经济发展;石嘴山市应加快经济
转型,逐步提高第二产业和第三产业的比重;中卫市
要继续加快旅游城市建设,完善沙坡头景区旅游带
的建设,并逐步辐射和开发其他旅游及其相关项目;
吴忠市以农业产业为主,要逐步调整市辖区农业产
业结构,努力发展工业,加快旅游业建设;固原市应
根据发展规划,努力建设和打造旅游品牌,以此带动
城市经济发展. 3)加强城市生态环境建设,建立生
态城市.根据评价结果,除石嘴山市的生态环境得分
最高外,其余城市生态环境建设水平较低.各城市均
要对工业进行进一步的合理布局,减少污染,着重加
快城市园林绿地和城市绿化的建设. 建议加强对城
市公园、广场空地绿化带、城市周边公园和园林绿地
等数量和面积的建设,尤其是对老城区的街道绿化
建设和改造.中卫和固原市可依托旅游业的建设和
发展,加快提升城市生态环境质量. 4)加强城市基
础设施建设,满足居民需求,提升城市便利性. 城市
社会环境建设的重点在于基础设施建设,各城市应
以银川市为标杆,加强城市交通体系建设,包括增加
6072 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
道路面积和公交车数量,增加居民出行的便利;完善
城市供水、供电、供暖系统的建设,尤其是各城市老
城区的改造,提升居民生活的舒适度;加强城市医疗
体系建设,包括医院数量、分布以及医疗卫生从业人
员数量等方面. 5)加快城市人文环境建设,提升居
民精神文明水平.在人口方面,现阶段要继续控制人
口数量,降低人口自然增长率;在文化方面,可从加
强高等教育建设和投入、突出和优化城市特色文化、
倡导全民阅读、鼓励文化事业的发展等方面来提升
城市文化环境.
在对宁夏城市人居环境的评价中,本文只对 5
个地级城市市辖区 2011 年的人居环境质量进行评
价,缺少长时段的评价研究. 在今后的工作中,应对
长时间人居环境质量做动态分析,为宁夏城市建设
提供更全面的理论参考.
参考文献
[1] 摇 Zhang Z (张 摇 智), Wei Z鄄Q (魏忠庆). Study and
application of urban human settlements assessment sys鄄
tem. Ecology and Environment (生态环境), 2006, 15
(1): 198-201 (in Chinese)
[2]摇 Li X鄄M (李雪铭), Jin P鄄Y (晋培育). Characteristics
and spatial鄄temporal differences of urban human settle鄄
ment environment in China. Scientia Geographica Sinica
(地理科学), 2012, 32(5): 521-529 (in Chinese)
[3]摇 Doxiadis CA. Ekistics: An Introduction to the Science
of Human Settlements. New York: Oxford University
Press, 1968
[4] 摇 He Y (贺 摇 勇). Study on the Suitable Model of Hu鄄
man Settlement: The Concept of “Basic Human Ecologi鄄
cal Unit冶 . PhD Thesis. Hangzhou: Zhejiang Universi鄄
ty, 2004 (in Chinese)
[5]摇 Higasa T. Urban Planning. Tokyo: Kioritz Corporation
Press, 1977
[6]摇 Doxiadis CA. Ecology and Ekistics. Athens: Elek
Boods Ltd, 1977
[7] 摇 Jian GE, Kazunori H. Residential environment index
system and evaluation model established by subjective
and objective methods. Journal of Zhejiang University
Science, 2004, 5: 1028-1034
[8]摇 Wang M鄄E (王美娥), Chen W鄄P (陈卫平), Peng C
(彭 摇 驰). Urban ecological risk assessment: A re鄄
view. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学
报), 2014, 25(3): 911-918 (in Chinese)
[9] 摇 Farr D. Sustainable Urbanism: Urban Design with Na鄄
ture. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc. , 2008
[10]摇 Wu L鄄Y (吴良镛). Introduction to Sciences of Human
Settlements. Beijing: China Architecture & Building
Press, 2001 (in Chinese)
[11] 摇 Dong X鄄F (董晓峰), Yang B鄄J (杨保军). The ad鄄
vancement of construction and research on livable city in
China. Advance in Earth Science (地球科学进展),
2008, 23(3): 323-326 (in Chinese)
[12]摇 Li W鄄M (李王鸣), Ye X鄄Y (叶信岳), Sun Y (孙摇
于). The assessment of urban human settlements: A
case study of Hangzhou. Economic Geography (经济地
理), 1999, 19(2): 38-43 (in Chinese)
[13]摇 Xing L鄄Q (邢兰芹), Cao M鄄M (曹明明). Sustainable
development trend of human settlements in Xi爷an. Jour鄄
nal of Arid Land Resources and Environment (干旱区资
源与环境), 2011, 25(8): 59-63 (in Chinese)
[14]摇 Ye C鄄S (叶长盛), Dong Y鄄X (董玉祥). Synthetical
evaluation on the level of sustainable development of hu鄄
man settlements in Guangzhou. Tropical Geography (热
带地理), 2003, 23(1): 59-66 (in Chinese)
[15]摇 Duan X鄄J (段学军), Tian F (田 摇 方). Regionaliza鄄
tion of urban population growth control based on suitabi鄄
lity level for human settlements: A case study of Nan鄄
jing City. Scientia Geographica Sinica (地理科学),
2010, 30(1): 45-52 (in Chinese)
[16]摇 Chen L (谌摇 丽), Zhang W鄄Z (张文忠), Li Y鄄J (李
业锦 ). Urban residential suitability evaluation of
Dalian爷s residents. Acta Geographica Sinica (地理学
报), 2008, 63(10): 16-26 (in Chinese)
[17]摇 Zhai M鄄M (翟苗苗), Wu Q鄄Y (吴泉源), Xu Y鄄H
(徐艳慧), et al. Evaluation of urban human settlement
environment in Shandong Province based on principal
component analysis. Modern Agricultural Science and
Technology (现代农业科技), 2011 (21): 279 - 283
(in Chinese)
[18]摇 Hu H鄄B (胡和兵), Lin F鄄C (林逢春). The analysis
and appraisal of urban human settlement in Anhui Pro鄄
vince. Modern Urban Research (现代城市研究), 2005
(10): 52-56 (in Chinese)
[19]摇 Li Z鄄X (李正贤). Urban Human Settlement Environ鄄
ment Evaluation of Hebei Province Based on Principal
Component Analysis. Master Thesis. Handan: Hebei
University of Engineering, 2012 (in Chinese)
[20]摇 Wang Q (王摇 茜). Research of the Urban Human Set鄄
tlements of Shanxi Province. Master Thesis. Linfen:
Shanxi Normal University, 2013 (in Chinese)
[21] 摇 Shi Y (石 摇 芸). Study on the Assessment of Urban
Human Settlements Quality in Northeast China. Master
Thesis. Changchun: Northeast Normal University, 2007
(in Chinese)
[22]摇 Deng M鄄L (邓茂林), Zhang B (张 摇 斌), Gao Y鄄R
(高运荣), et al. Assessment of human settlements in
prefecture鄄level cities of Sichuan Province. Sichuan En鄄
vironment (四川环境), 2009, 28 (2): 46 - 51 ( in
Chinese)
[23]摇 Zhu Z鄄L (朱志玲), Yang Y鄄X (杨玉玺). Study on
coordinated development of urban human settlement en鄄
vironment and economic development in Yinchuan City.
Journal of Northwest Normal University ( Natural Sci鄄
ence) (西北师范大学学报·自然科学版), 2011, 47
(1): 104-109 (in Chinese)
[24]摇 Wang C鄄L (王重玲), Zhu Z鄄L (朱志玲), Cheng S鄄J
(程淑杰). Ecological suitability evaluation based on
PSR鄄entropy weight synthesis of human settlement envi鄄
70729 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李摇 帅等: 基于层次分析法和熵权法的宁夏城市人居环境质量评价摇 摇 摇 摇 摇 摇
ronment in Yinchuan. Ningxia Engineering Technology
(宁夏工程技术), 2013, 12(2): 169-176 ( in Chi鄄
nese)
[25]摇 Asami Y. Residential Enviroment: Methods and Theory
for Evaluation. Tokyo: University of Tokyo Press, 2001
[26]摇 Lennard HL. Principles for the Livable City / / Lennard
SH, von Ungern鄄Sternberg S, Lennard HL, eds. Mak鄄
ing Cities Livable. International Making Cities Livable
Conferences. California: Gondolier Press, 1997: 56-62
[27]摇 Fu B (付 摇 博). Environmental Evaluation of Urban
Livability of Changchun Based on GIS and Remote Sen鄄
sing. PhD Thesis. Changchun: Northeast Normal Uni鄄
versity, 2011 (in Chinese)
[28]摇 Zhang W鄄Z (张文忠). Index system and method of
residential environmental evaluation in inner cities.
Scientia Geographica Sinica (地理科学), 2007, 27
(1): 17-23 (in Chinese)
[29]摇 Ning Y鄄M (宁越敏), Zha Z鄄Q (查志强). The study
of evaluation and opimization for human settlement in
the metropolitan areas: Take Shanghai as an example.
City Planning Review (城市规划), 1999, 23(6): 15-
20 (in Chinese)
[30]摇 Li J鄄F (李嘉菲), Li X鄄M (李雪铭). Evaluation of
resident satisfaction about livable city: Taking Dalian as
an example. Yunnan Geographic Environment Research
(云南地理环境研究), 2008, 20(4): 76-83 (in Chi鄄
nese)
[31] 摇 Lu C鄄Y (鲁春阳), Song X鄄S (宋昕生), Yang Q鄄Y
(杨庆媛), et al. Evaluation of coordinated develop鄄
ment degree of urban human settlement environment and
economic development: A case study of the metropolitan
area of Chongqing. Journal of Southwest University
(Natural Science) (西南大学学报·自然科学版),
2008, 30(6): 121-125 (in Chinese)
[32]摇 Department of Urban Social and Economic Survey of The
National Bureau of Statistics of China (国家统计局城
市社会经济调查司). China City Statistical Yearbook
2012. Beijing: China Statistics Press, 2013 ( in Chi鄄
nese)
[33]摇 Ningxia Hui Autonomous Region Bureau of Statistics
(宁夏回族自治区统计局), Survey Office of The Na鄄
tional Bureau of Statistics in Ningxia (国家统计局宁夏
调查总队). Ningxia Statistical Yearbook 2012. Bei鄄
jing: China Statistics Press, 2012 (in Chinese)
[34] 摇 Li M鄄J (李美娟), Cheng G鄄H (陈国宏), Chen Y鄄T
(陈衍泰). Study on target standardization method of
comprehensive evaluation. Chinese Journal of Manage鄄
ment Science (中国管理科学), 2004(12): 45-48 (in
Chinese)
[35] 摇 Jiao L鄄X (焦立新). On methods of standardization
management of index. Journal of Anhui Agrotechnical
Teachers College (安徽农业技术师范学院学报),
1999, 13(3): 7-10 (in Chinese)
[36]摇 Wang D鄄J (王大将), Zhou Q鄄M (周庆敏), Chang Z鄄
L (常志玲), et al. A new method of multi鄄factor syn鄄
thesis evaluation. Statistics and Decision (统计与决
策), 2007(4): 137-138 (in Chinese)
[37]摇 Wu K鄄Y (吴开亚), Jin J鄄L (金菊良). Attribute recog鄄
nition method of regional ecological security evaluation
based on combined weight on principle of relative entro鄄
py. Scientia Geographica Sinica (地理科学), 2008,
28(6): 754-758 (in Chinese)
[38]摇 Shang T鄄C (尚天成), Gao B鄄B (高彬彬), Li Y鄄P
(李翔鹏), et al. Urban land intensive utilization eva鄄
luation based on AHP and entropy method. Journal of
University of Electronic Science and Technology of China
(Social Sciences) (电子科技大学学报·社会科学
版), 2009, 11(6): 6-9 (in Chinese)
[39] 摇 Qiao J鄄J (乔家君). Application of improved entropy
method in Henan sustainable development evaluation.
Resources Science (资源科学), 2004, 26(1): 113 -
119 (in Chinese)
[40]摇 Wang F鄄X (王富喜), Mao A鄄H (毛爱华), Li H鄄L
(李赫龙), et al. Quality measurement and regional
difference of urbanization in Shandong Province based on
the entropy method. Scientia Geographica Sinica (地理
科学), 2013, 33(11): 1323-1329 (in Chinese)
[41]摇 Gao J鄄F (高俊峰), Yang Y鄄J (杨跃军). Evaluation
on ecological security in Shiyanghe Valley, Gansu. For鄄
est Resources Management (林业资源管理), 2010, 32
(1): 9-13 (in Chinese)
[42] 摇 Wang K鄄P (王坤鹏). Evaluation of urban human set鄄
tlements livability: A case of comparison and analysis on
China爷 s four municipalities. Economic Geography (经
济地理), 2010, 30(12): 1992-1997 (in Chinese)
[43] 摇 Yang S鄄H (杨士弘). Urban Ecological Environment
Sciences. Beijing: Science Press, 2003 (in Chinese)
作者简介摇 李摇 帅,男,1991 年生,硕士研究生.主要从事应
用生态学研究. E鄄mail: lisshaxs@ 163. com
责任编辑摇 杨摇 弘
8072 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷