全 文 ：播种深度对夏玉米幼苗性状和根系特性的影响∗
曹慧英１　 王丁波２　 史建国１　 朱昆仑１　 董树亭１　 刘　 鹏１　 赵　 斌１　 张吉旺１∗∗
（ １作物生物学国家重点实验室 ／山东农业大学农学院， 山东泰安 ２７１０１８； ２莘县农业局， 山东聊城 ２５２４００）
摘　 要　 选用郑单 ９５８（ＺＤ９５８）和先玉 ３３５（ＸＹ３３５）为试验材料，在砂培和大田条件下设置
３、５、７和 ９ ｃｍ ４个播种深度，并在大田条件下以不同播种深度混播作为对照（ＣＫ），研究播种
深度对夏玉米幼苗性状和根系特性的影响．结果表明： 随着播种深度的增加，夏玉米的出苗率
下降，出苗时间延长．ＺＤ９５８和 ＸＹ３３５播深 ９ ｃｍ的出苗率较 ３ ｃｍ的分别降低 ９．４％和１１．８％，
出苗时间较 ３ ｃｍ的均延长 １．５ ｄ．随着播种深度的增加，幼苗长度及幼苗整齐度显著降低，中
胚轴长度显著增加，胚芽鞘长度差异不显著；初生胚根长度逐渐减小，次生胚根总长度逐渐增
加，总根长度差异不显著；幼苗与中胚轴的总干质量增加，总根干质量差异不显著．随播种深
度的增加，种子萌发时幼苗各部位可溶性糖含量增加，营养物质消耗量增加，幼苗根系生长速
度增加，根系活力降低，总节根数及节根层数增加．播深增加后出苗率及幼苗活力的降低导致
收获穗数的显著降低，最终影响产量形成．此外，播深一致有利于群体整齐度的提高和群体性
状的改善，从而提高产量．
关键词　 夏玉米； 播种深度； 幼苗性状； 根系特性； 产量
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０８－２３９７－０８　 中图分类号　 Ｓ３１１； Ｓ５１３　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ． ＣＡＯ
Ｈｕｉ⁃ｙｉｎｇ１， ＷＡＮＧ Ｄｉｎｇ⁃ｂｏ２， ＳＨＩ Ｊｉａｎ⁃ｇｕｏ１， ＺＨＵ Ｋｕｎ⁃ｌｕｎ１， ＤＯＮＧ Ｓｈｕ⁃ｔｉｎｇ１， ＬＩＵ Ｐｅｎｇ１，
ＺＨＡＯ Ｂｉｎ１， ＺＨＡＮＧ Ｊｉ⁃ｗａｎｇ１ （ １Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｂｉｏｌｏｇｙ ／ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， Ｓｈａｎ⁃
ｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｔａｉ’ａｎ ２７１０１８， Ｓｈａｎｄｏｎｇ， Ｃｈｉｎａ； ２Ｓｈｅｎｘｉａｎ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，
Ｌｉａｏｃｈｅｎｇ ２５２４００， Ｓｈａｎｄｏｎｇ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（８）： ２３９７－２４０４．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｗｏ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｈｙｂｒｉｄｓ， Ｚｈｅｎｇｄａｎ ９５８ （ＺＤ９５８） ａｎｄ Ｘｉａｎｙｕ ３３５ （ＸＹ３３５）， ｗｅｒｅ
ｕｓｅｄ ａｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ． ４ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ （３， ５， ７ ａｎｄ ９ ｃｍ） ａｎｄ ｕｎｅｖｅｎ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ
（ＣＫ） ｗｅｒｅ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ｕｎｄｅｒ ｓａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ
ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｅｅｄ⁃
ｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｒａｔｅ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｔｉｍｅ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｌｅｎｇｔｈｅｎｅｄ ａｓ ｔｈｅ
ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｆ ３ ｃｍ， ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ
ＺＤ９５８ ａｎｄ ＸＹ３３５ ｓｏｗｎ ａｔ ｔｈｅ ｄｅｐｔｈ ｏｆ ９ ｃｍ ｗｅｒｅ ｒｅｄｕｃｅｄ ｂｙ ９．４％ ａｎｄ １１．８％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ａｎｄ
ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｄｕｒａｔｉｏｎ ｗａｓ ｐｒｏｌｏｎｇｅｄ １．５ ｄ． Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ， ｔｈｅ ｓｅｅｄ⁃
ｌｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ， ｔｈｅ ｍｅｓｏｃｏｔｙｌ ｌｅｎｇｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，
ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｃｏｌｅｏｐｔｉｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ｈａｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ； ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｒａｄｉｃｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｄｅ⁃
ｃｒｅａｓｅｄ， ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｒａｄｉｃｌｅ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ， ａｎｄ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ｈａｄ ｎｏ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ； ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ａｎｄ ｍｅｓｏｃｏｔｙｌ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ， ａｎｄ ｔｈｅ
ｔｏｔａｌ ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｈａｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ． Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ， ｔｈｅ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｅａｃｈ ｐａｒｔ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ
ｓｅｅｄｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ， ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ， ｂｕｔ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ， ａｎｄ ｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｎｏｄａｌ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｎｏｄａｌ ｌａｙｅｒｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ． Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ， ｈａｒｖｅｓｔｅｄ
ｅａｒｓ ｐｅｒ ｕｎｉｔ ａｒｅａ ｗｅｒｅ ｒｅｄｕｃｅｄ ｂｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｖｉｇｏｒ， ｔｈｕｓ ｉｎ⁃
ｆｌｕｅｎｃｅｄ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｕｎｉｆｏｒｍ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｃｏｕｌｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｃａｎｏｐｙ ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ ａｎｄ ｒｅｌａ⁃
ｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ， ｔｈｅｎ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ； ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ； ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｒａｉｔ； ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ； ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ．
∗山东省现代农业产业技术体系建设项目（ＳＤＡＩＴ⁃０１⁃０２２⁃０５）、公益性行业（农业）科研专项（２０１１０３００３）和国家自然科学基金项目（３１２７１６６２）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｊｗｚｈａｎｇ＠ ｓｄａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃１１⁃０４收稿，２０１５⁃０４⁃２２接受．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ８月　 第 ２６卷　 第 ８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｕｇ． ２０１５， ２６（８）： ２３９７－２４０４
　 　 近年来，黄淮海区域夏玉米播种一般是在前茬
作物小麦收获后秸秆还田或免耕条件下机械播种，
易出现播种过深过浅或播深不一致的现象，从而造
成出苗差、苗不齐、苗质弱等现象［１－２］ ．播种深度是机
械化播种技术的一个关键质量因素．播种深度适宜
一致可以提高群体整齐度，有利于均衡发挥群体增
产优势．如果播种较浅，由于大田表层土壤易失墒干
旱，种子难以达到萌发的条件而失去发芽能力，或勉
强发芽，形成弱苗．相反，如果播种较深，即使土层墒
情较好，种子可以充分吸水萌动，但由于种子难以得
到充足的氧气或种子发芽至出苗消耗较多养分，最
终形成弱苗或出苗率下降［３－４］ ．播种深度决定着种子
的萌发、幼苗的出土、出土后的成活、成活后的长势
以及营养物质含量等问题［５］ ．播种过深会使萌发中
的种子易受土壤病原菌和害虫的影响，使种子腐烂，
影响最终出苗状况［６－７］，而适当播深有利于幼苗健康
生长［８］ ．播种深度对披针叶黄华（Ｔｈｅｒｍｏｐｓｉｓ ｌａｎｃｅｏ⁃
ｌａｔｅ） ［９］、金盏花（Ｃａｌｅｎｄｕｌａ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ） ［１０］等植物和
小麦［１１］等作物的出苗率及出苗时间均有显著影响，
随着播种深度的增加，出苗率逐渐降低，出苗时间逐
渐延长．无论是浅播还是深播，中胚轴的伸长均为杂
草稻出苗提供了动力基础［１２－１３］ ．播种深度增加后，
牧草种子萌发时营养物质的消耗量呈现显著增加的
趋势［１４］，这严重影响种子的出苗率以及牧草的质
量［１５］ ．因此，播种深度对植物的幼苗生长有显著影
响，但关于播种深度对夏玉米幼苗性状和根系特性
的影响，尤其是对夏玉米整个生育期的生长发育及
产量的影响鲜见报道．本试验采用砂培和大田试验
相结合，研究播种深度对夏玉米幼苗性状、根系特性
和产量的影响，为夏玉米播种质量和产量的提高提
供科学依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 供试材料与试验设计
２０１２—２０１３年，大田试验在山东农业大学试验
农场进行．土壤类型为棕壤，播种前 ０～２０ ｃｍ耕层土
壤含有机质 １１．０５ ｇ·ｋｇ－１、碱解氮 ６６．８８ ｍｇ·ｋｇ－１、
速效磷 ５７．０７ ｍｇ·ｋｇ－１、速效钾 ７８．９０ ｍｇ·ｋｇ－１ ．选
用郑单 ９５８（ＺＤ９５８）和先玉 ３３５（ＸＹ３３５）为试验材
料，２０１２和 ２０１３ 年均在 ６ 月 １５ 日用专用播种器人
工播种，播前造墒．设 ３、５、７ 和 ９ ｃｍ ４ 个播种深度，
并以不同播种深度混播为对照（ＣＫ）．种植密度为
６７５００株·ｈｍ－２，小区面积 ３ ｍ×１０ ｍ，等行距种植，
行距 ６０ ｃｍ，３ 次重复，随机区组排列．肥料按照
１２０００ ｋｇ·ｈｍ－２产量水平的需肥量，磷、钾肥于拔节
期一次施入，氮肥于拔节期和大喇叭口期各施 ４０％
和 ６０％．按高产田水平进行田间管理．
２０１３年 １１—１２ 月室内砂培试验，基质石英砂
用流水清洗多次，经 １４０ ℃高温 ５ ｈ 杀菌烘干．挑选
大小一致且饱满的种子，分别按 ３、５、７ 和 ９ ｃｍ ４ 个
播深种在白色塑料盆（２０ ｃｍ×１５ ｃｍ×２０ ｃｍ）中，每
盆种植 ４０粒，每处理 ３次重复，于 ２５ ℃恒温培养室
内培养．
１􀆰 ２　 砂培试验测定项目与方法
１􀆰 ２􀆰 １出苗率和出苗时间 　 以幼苗出土 ２ ｃｍ 为出
苗标准，自播种之日起每天 ２ 次记录破土及出苗数．
破土率＝地面以上可观察到的苗数 ／播种数×１００％．
出苗率＝出苗数 ／播种数×１００％．
１􀆰 ２􀆰 ２幼苗性状　 出苗结束后，每处理选取 ２０ 株幼
苗，测量幼苗、胚芽鞘、中胚轴和初生胚根的长度，并
计算幼苗整齐度．幼苗整齐度 ＝幼苗平均苗长 ／苗长
标准差×１００％．
１􀆰 ２􀆰 ３干物质积累及可溶性糖含量　 采用烘干称量
法，在出苗结束后每处理取样 ２０ 株，将取样植株分
成种子以上、残留种子和根 ３部分，置于烘箱中，１０５
℃高温下杀青 ３０ ｍｉｎ， 然后置于 ８０ ℃下烘至恒量
后称量，并计算贮藏物质运转率．利用蒽酮比色法测
定各部分可溶性糖含量．贮藏物质运转率 ＝幼苗干
质量 ／ （幼苗干质量＋残留物干质量）×１００％．
１􀆰 ３　 大田试验测定项目与方法
１􀆰 ３􀆰 １出苗率和出苗时间 　 以幼苗出土 ２ ｃｍ 为出
苗标准，记录开始出苗、５０％出苗、结束出苗的日期
以及出苗数，并计算出苗率．
１􀆰 ３􀆰 ２根系形态及活力 　 分别在出苗期（Ｖ１）、２ 叶
期（Ｖ２）、３叶期（Ｖ３）、４ 叶期（Ｖ４），每处理选取长势
一致的植株 １０ 株，以玉米为中心，挖取面积为
６０ ｃｍ×２５ ｃｍ、０～ ４０ ｃｍ 土层根系，清水冲净后，用
ＨＰ８２００扫描，Ｄｅｌｔａ⁃Ｔ Ａｒｅａ ｍｅｔｅｒ ｔｙｐｅ ＡＭＢ２ 软件分
析测定根总长度和根尖数．利用 ＴＴＣ（氯化三苯基四
氮唑）还原法测定 ３叶期根系活性．
１􀆰 ３􀆰 ３ 节根 　 分别在拔节期 （ Ｖ６ ）、大喇叭口期
（Ｖ１２）、开花期（ＶＴ）、收获期（Ｒ６），每处理选取长势
一致的植株 ５ 株，以茎秆为圆心，１ ／ ２ 行距（３０ ｃｍ）
为半径，挖取 ０～３０ ｃｍ土层根系，用清水冲净后，调
查其节根层数及每层节根数．
１􀆰 ３􀆰 ４产量　 成熟期，每小区连续收取中间 ３ 行的
３０个果穗，用于室内考种、测产．产量（ｋｇ·ｈｍ－２）＝
收获穗数（ｅａｒｓ·ｈｍ－２） ×穗粒数×千粒重（ ｇ） ／ １０６ ×
（１－含水量％） ／ （１－１４％）．
８９３２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
１􀆰 ４　 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００３ 和 ＳＰＳＳ １６．０ 软件对数据进行
统计分析．采用单因素（ｏｎｅ⁃ｗａｙ ＡＮＯＶＡ）和 Ｄｕｎｃａｎ
法进行方差分析和多重比较（α ＝ ０．０５）．利用 Ｅｘｃｅｌ
２００３软件作图．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 播种深度对夏玉米出苗率和出苗时间的影响
播种深度对两品种玉米的出苗率和出苗时间均
有显著影响．大田条件下，ＺＤ９５８ 播深 ５、７、９ ｃｍ 和
对照的出苗率分别较 ３ ｃｍ 的降低 ３． ２％、５． ８％、
８􀆰 ６％和 ２． ４％，ＸＹ３３５ 的出苗率分别降低 ０． ２％、
７􀆰 ０％、６．３％和 ０．４％．播深 ３ ｃｍ 开始出苗的时间较
早，但其出苗结束的时间较晚．播深 ５ 和 ７ ｃｍ 的出
苗期差异不显著，９ ｃｍ的出苗期较 ５和 ７ ｃｍ显著延
长（表 １）．砂培试验中，播种深度的增加显著降低出
苗率，ＺＤ９５８播深 ７ 和 ９ ｃｍ 的出苗率分别较 ３ ｃｍ
的降低 ５．３％和 ９．４％；ＸＹ３３５播深 ７ 和 ９ ｃｍ的出苗
率分别较 ３ ｃｍ的降低 ６．５％和 １１．８％．播种深度的增
加显著延长了出苗时间，ＺＤ９５８播深 ５、７ 和 ９ ｃｍ的
开始破土的时间分别较 ３ ｃｍ 的延长 ０．５、１ 和 １ ｄ，
破土结束的时间分别延长 １．５、２和 ２ ｄ，开始出苗的
时间分别较 ３ ｃｍ 的延长 ０．５、１ 和 １ ｄ，出苗结束的
时间分别延长 ０．５、１ 和 １．５ ｄ，ＸＹ３３５ 播深 ５、７ 和 ９
ｃｍ的开始破土的时间分别延长 ０．５、０．５ 和 ０．５ ｄ，破
土结束的时间分别延长 ０．５、１．５ 和 １．５ ｄ，开始出苗
的时间分别延长 ０．５、０．５ 和 １ ｄ，出苗结束的时间分
别延长 ０．５、１和 １．５ ｄ（图 １）．
表 １　 播种深度对夏玉米出苗率和出苗时间的影响（２０１３年大田）
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ｄｕｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ （ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｉｎ ２０１３）
播种深度
Ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
ＺＤ９５８
出苗率
ＳＥＲ
（％）
播种至开始
出苗 ＢＥＤ
（ｄ）
播种至 ５０％
出苗 ５０％
ＥＤ （ｄ）
播种至结束
出苗 ＥＥＤ
（ｄ）
ＸＹ３３５
出苗率
ＳＥＲ
（％）
播种至开始
出苗 ＢＥＤ
（ｄ）
播种至 ５０％
出苗 ５０％
ＥＤ （ｄ）
播种至结束
出苗 ＥＥＤ
（ｄ）
ＣＫ ９４．０ａｂ ３．５ｂ ５．０ａ ７．０ａ ９７．８ａ ３．５ｂ ５．０ａ ７．０ａ
３ ９６．３ａ ３．５ｂ ４．５ｂ ７．０ａ ９８．２ａ ３．５ｂ ４．５ｂ ７．０ａ
５ ９３．２ａｂ ４．０ａ ４．５ｂ ５．５ｃ ９８．０ａ ４．０ａ ４．５ｂ ５．５ｃ
７ ９０．７ａｂ ４．０ａ ５．０ａ ５．５ｃ ９１．３ｂ ４．０ａ ４．５ｂ ５．５ｃ
９ ８８．０ｂ ４．０ａ ５．０ａ ６．０ｂ ９２．０ｂ ４．０ａ ５．０ａ ６．０ｂ
ＺＤ９５８： 郑单 ９５８ Ｚｈｅｎｇｄａｎ ９５８； ＸＹ３３５：先玉 ３３５ Ｘｉａｎｙｕ ３３５． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ． ＳＥＲ： Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｒａｔｅ； ＢＥＤ： Ｄａｙｓ ｆｒｏｍ ｓｏｗｉｎｇ ｔｉｍｅ ｔｏ
ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｏｆ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ； ５０％ＥＤ： Ｄａｙｓ ｆｒｏｍ ｓｏｗｉｎｇ ｔｉｍｅ ｔｏ ５０％ ｏｆ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ； ＥＥＤ： Ｄａｙｓ ｆｒｏｍ ｓｏｗｉｎｇ ｔｉｍｅ ｔｏ ｅｎｄｉｎｇ ｏｆ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ． 同列不同字母表
示不同播种深度间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
图 １　 播种深度对夏玉米破土率和出苗率的影响（砂培）
Ｆｉｇ．１　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｇｒｏｕｎｄｂｒｅａｋｉｎｇ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ （ｓａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ） ．
ＺＤ９５８： 郑单 ９５８ Ｚｈｅｎｇｄａｎ ９５８； ＸＹ３３５： 先玉 ３３５ Ｘｉａｎｙｕ ３３５． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
９９３２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 曹慧英等： 播种深度对夏玉米幼苗性状和根系特性的影响　 　 　 　 　
２􀆰 ２　 播种深度对夏玉米幼苗性状及可溶性糖含量
的影响
２􀆰 ２􀆰 １幼苗性状 　 在不同播种深度下，两品种的幼
苗性状均发生显著变化．幼苗长度随播种深度增加
显著降低，ＺＤ９５８播深 ５、７和 ９ ｃｍ的幼苗长度分别
较 ３ ｃｍ显著降低 ８．０％、１８．０％和 ２０．０％；ＸＹ３３５ 播
深 ５、７和 ９ ｃｍ 的幼苗长度分别较 ３ ｃｍ 显著降低
７􀆰 ６％、１８．２％和 ３３．３％．中胚轴长度随播种深度的增
加显著增加，ＺＤ９５８播深 ５、７和 ９ ｃｍ的中胚轴长度
分别较 ３ ｃｍ 显著增加 ４４．０％、１０４．０％和 １５６．０％；
ＸＹ３３５播深 ５、７和 ９ ｃｍ的中胚轴长度分别较 ３ ｃｍ
显著增加 ４６．２％、１００．０％和 １５３．８％．随播种深度增
加，胚芽鞘长度呈现逐渐增加的趋势，而初生胚根长
度呈现逐渐减小的趋势，但变化不显著；次生胚根数
差异不显著，次生胚根总长度逐渐增加．此外，幼苗
整齐度随播种深度的增加显著降低（表 ２）．
２􀆰 ２􀆰 ２可溶性糖含量 　 随播种深度增加，幼苗各部
位的可溶性糖含量均呈逐渐增加的趋势． ＺＤ９５８ 播
深 ５、７和 ９ ｃｍ幼苗与中胚轴中可溶性糖含量分别
较 ３ ｃｍ显著增加 １．３％、１８．７％和 ２８．４％，根可溶性
糖含量分别增加 ６．５％、１２．３％和 ２９．２％，残留种子可
溶性糖含量分别增加 ４．９％、０．７％和 ２３．８％；ＸＹ３３５
播深 ５、７和 ９ ｃｍ 幼苗与中胚轴中可溶性糖含量分
别较 ３ ｃｍ 显著增加 ７．６％、１４．６％和 １２．７％，根可溶
性糖含量分别增加 １．０％、２．６％和 ３．６％，残留种子可
溶性糖含量分别增加 １９．１％、３．９％和 ２２．４％（表 ２）．
２􀆰 ３　 播种深度对夏玉米幼苗根形态指标的影响
由图 ２ 可以看出，播种深度对玉米幼苗的根系
生长速度有显著影响．不同播种深度的总根长和根
尖数均随生育进程的推进呈现不断增加的趋势；但
在幼苗初期不同播种深度的总根长和根尖数差异不
显著，随着幼苗的生长，不同播种深度的总根长和根
尖数差异增大，并达到显著水平．在 ４ 叶期，ＺＤ９５８
播深 ５、７ 和 ９ ｃｍ 的总根长分别较 ３ ｃｍ 显著增
加 １７．５％、１８．７％和 ２４． ５％，根尖数分别显著增加
２􀆰 ０％、９．０％和 １３．３％．ＸＹ３３５ 播深 ５、７ 和 ９ ｃｍ 的总
根长分别较 ３ ｃｍ 显著增加 ８．４％、１８．１％和 ２４􀆰 ７％，
根尖数分别显著增加 ３．７％、１４．８％和 １８．０％．
２􀆰 ４　 播种深度对夏玉米根系活力和节根的影响
播种深度的增加显著降低了幼苗根系活力．
ＺＤ９５８播深 ５、７和 ９ ｃｍ的根系活力分别较 ３ ｃｍ的
降低 ７．１％、２７．８％和 ２６．０％，ＸＹ３３５播深 ５、７和 ９ ｃｍ
的根系活力分别较 ３ ｃｍ 的降低 ２３． ７％、３０􀆰 ９％和
２４􀆰 ８％（图 ３）．
播种深度对夏玉米的节根生长有显著影响．苗
期不同播种深度的总节根数和节根层数差异不显
著，随着生育进程的推进，差异显著性增大．在成熟
期，ＺＤ９５８播深 ５、７、９ ｃｍ和对照的总节根数分别较
３ ｃｍ的增加 １０．５％、８．９％、１３．１％和 ０．４％，节根层数
分别增加 １２．０％、１４．５％、１８．１％和 ８．４％．ＸＹ３３５播深
５、７、９ ｃｍ 和对照的总节根数分别较 ３ ｃｍ 的增加
２􀆰 ９％、７． ３％、１１． ６％和 ６． ０％，节根层数分别增加
１􀆰 ３％、７．６％、１１．４％和 ４．４％（图 ４）．
２􀆰 ５　 播种深度对夏玉米干物质积累与分配和产量
的影响
播种深度增加后，幼苗与中胚轴总干质量显著
增加，但根干质量差异不显著．ＺＤ９５８ 播深 ５、７ 和 ９
ｃｍ的幼苗与中胚轴总干质量分别较 ３ ｃｍ显著增加
４．２％、２０． ８％和 ４５． ８％，ＸＹ３３５ 播深 ５、７ 和 ９ ｃｍ
的幼苗与中胚轴总干质量分别较３ ｃｍ显著增加
表 ２　 播种深度对夏玉米幼苗性状和可溶性糖含量的影响（砂培）
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ （ｓａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ）
项目
Ｉｔｅｍ
指标
Ｉｎｄｅｘ
ＺＤ９５８
３ ｃｍ ５ ｃｍ ７ ｃｍ ９ ｃｍ
ＸＹ３３５
３ ｃｍ ５ ｃｍ ７ ｃｍ ９ ｃｍ
幼苗性状 幼苗长度 Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ （ｃｍ） ５．０ａ ４．６ｂ ４．１ｃ ４．０ｃ ６．６ａ ６．１ａ ５．４ｂ ４．４ｃ
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｒａｉｔ 胚芽鞘长度 Ｃｏｌｅｏｐｔｉｌｅ ｌｅｎｇｔｈ （ｃｍ） ２．８ａ ２．９ａ ２．８ａ ３．２ａ ２．４ａ ２．５ａ ２．７ａ ２．７ａ
中胚轴长度 Ｍｅｓｏｃｏｔｙｌ ｌｅｎｇｔｈ （ｃｍ） ２．５ｄ ３．６ｃ ５．１ｂ ６．４ａ ２．６ｄ ３．８ｃ ５．２ｂ ６．６ａ
初生胚根长度 Ｐｒｉｍａｒｙ ｒａｄｉｃｌｅ ｌｅｎｇｔｈ （ｃｍ） １１．８ａ １０．６ａ １１．０ａ １０．１ａ １１．１ａ １１．０ａ ９．６ａ ９．５ａ
幼苗整齐度 Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ １０．１５ａ ７．８７ｂ ６．９６ｃ ６．６６ｃ ９．９３ａ ７．２５ｂ ５．６５ｃ ４．５３ｄ
次生胚根数 Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｒａｄｉｃｌｅｓ ４．０ａ ４．４ａ ３．９ａ ４．１ａ ３．９ａ ３．５ａ ３．５ａ ３．４ａ
次生胚根总长度 Ｔｏｔａｌ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｒａｄｉｃｌｅｓ （ｃｍ）
２８．８ｂ ２９．５ｂ ２９．７ｂ ３１．７ａ ２８．０ｂ ２８．９ｂ ２８．４ｂ ３０．３ａ
可溶性糖含量 苗＋中胚轴 Ｓｅｅｄｌｉｎｇ＋ｍｅｓｏｃｏｔｙｌ １５．５ｃ １５．７ｃ １８．４ｂ １９．９ａ １５．８ｂ １７．０ａｂ １８．１ａ １７．８ａ
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ 根 Ｒｏｏｔ １５．４ｂ １６．４ｂ １７．３ａｂ １９．９ａ １９．３ｂ １９．５ｂ １９．８ａｂ ２０．０ａ
ｃｏｎｔｅｎｔ （％） 残留种子 Ｒｅｓｉｄｕａｌ ｓｅｅｄ １４．３ｂ １５．０ｂ １４．４ｂ １７．７ａ １５．２ｂ １８．１ａｂ １５．８ｂ １８．６ａ
同行不同字母表示不同播种深度间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｏｗ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ ａｔ
０．０５ ｌｅｖｅｌ．
００４２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
图 ２　 播种深度对夏玉米幼苗根长和根尖数的影响（２０１３年大田）
Ｆｉｇ．２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｔｉｐ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ （ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｉｎ ２０１３）．
Ｖ１： 出苗期 Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｓｔａｇｅ； Ｖ２： ２叶期 Ｔｗｏ⁃ｌｅａｆ ｓｔａｇｅ； Ｖ３： ３叶期 Ｔｈｒｅｅ⁃ｌｅａｆ ｓｔａｇｅ； Ｖ４： ４叶期 Ｆｏｕｒ⁃ｌｅａｆ ｓｔａｇｅ．
图 ３　 播种深度对夏玉米幼苗根系活力的影响（２０１３年大田）
Ｆｉｇ．３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｒｏｏｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｓｕｍ⁃
ｍｅｒ ｍａｉｚｅ （ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｉｎ ２０１３）．
１６􀆰 ７％、１６．７％和 ２９．２％．幼苗与中胚轴总干质量比
和根干质量比均随播种深度的增加呈逐渐增加的趋
势，贮藏物质运转率也逐渐增加，而残留种子干质量
比呈逐渐下降的趋势，表明播深增加后，种子要消耗
较多的营养物质来促进胚芽和中胚轴的生长，以保
证幼苗顺利出土（表 ３）．
播种过深及播深不一致时夏玉米产量均显著降
低，就两年均值来看，ＺＤ９５８播深 ７、９ ｃｍ和对照较 ３
ｃｍ分别减产 ８．０％、１１．１％和 ３．８％，较 ５ ｃｍ 分别减
产 ６．３％、９．４％和 １．９％；ＸＹ３３５ 播深 ７、９ ｃｍ 和对照
较 ５ ｃｍ分别减产 ８．５％、３．０％和 ４．８％，且产量的减
少主要是由于收获穗数的显著降低（表 ４）．
表 ３　 播种深度对夏玉米幼苗干物质积累的影响（砂培）
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ （ｓａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ）
品种
Ｈｙｂｒｉｄ
播种深度
Ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
（苗＋中胚轴）
干质量
（Ｓｅｅｄｌｉｎｇ＋
ｍｅｓｏｃｏｔｙｌ）
ｄｒｙ ｍａｓｓ （ｇ）
根干质量
Ｒｏｏｔ ｄｒｙ
ｍａｓｓ
（ｇ）
残留种子
干质量
Ｒｅｓｉｄｕａｌ
ｓｅｅｄ ｄｒｙ
ｍａｓｓ （ｇ）
（苗＋中胚轴）
干质量比
（Ｓｅｅｄｌｉｎｇ＋
ｍｅｓｏｃｏｔｙｌ） ｄｒｙ
ｍａｓｓ ｒａｔｉｏ （％）
根干质量比
Ｒｏｏｔ ｄｒｙ
ｍａｓｓ ｒａｔｉｏ
（％）
残留种子
干质量比
Ｒｅｓｉｄｕａｌ ｓｅｅｄ
ｄｒｙ ｍａｓｓ
ｒａｔｉｏ （％）
贮藏物质
运转率
Ｓｕｂｓｔａｎｃｅ
ｔｒａｎｓｆｅｒｒｉｎｇ
ｒａｔｅ （％）
ＺＤ９５８ ３ ０．０２４±０．００３ｃ ０．０２９±０．００５ａｂ ０．２７１±０．０３３ａ ７．４±１．１ｃ ９．０±１．６ｂ ８３．６±２．５ａ １６．４±１．５ｃ
５ ０．０２５±０．００３ｃ ０．０２８±０．００４ｂ ０．２４３±０．０３２ｂ ８．５±１．２ｂ ９．６±１．４ａｂ ８１．９±２．４ｂ １８．１±１．４ｂ
７ ０．０２９±０．００５ｂ ０．０２８±０．００７ｂ ０．２６２±０．０２８ａｂ ９．１±１．６ｂ ８．９±１．９ｂ ８２．０±３．１ｂ １８．０±２．１ｂ
９ ０．０３５±０．００３ａ ０．０３２±０．００５ａ ０．２５１±０．０３４ｂ １０．９±１．３ａ １０．１±１．８ａ ７９．０±２．８ｃ ２１．０±１．８ａ
ＸＹ３３５ ３ ０．０２４±０．００２ｃ ０．０２７±０．００４ａ ０．１６８±０．０２３ａ １１．０±１．４ｃ １２．５±２．６ａ ７６．５±３．６ａ ２３．５±２．６ｃ
５ ０．０２８±０．００５ｂ ０．０２９±０．００６ａ ０．１６８±０．０２６ａ １２．５±２．４ｂ １２．７±２．５ａ ７４．８±４．６ｂ ２５．２±２．６ｂ
７ ０．０２８±０．００４ｂ ０．０２７±０．００６ａ ０．１６１±０．０１７ａ １３．１±２．１ａｂ １２．３±２．８ａ ７４．５±４．２ｂ ２５．５±２．２ｂ
９ ０．０３１±０．００３ａ ０．０２６±０．００６ａ ０．１６２±０．０２０ａ １４．２±１．７ａ １１．９±２．４ａ ７３．９±３．６ｂ ２６．１±２．６ａ
同列不同字母表示不同播种深度间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ
ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
１０４２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 曹慧英等： 播种深度对夏玉米幼苗性状和根系特性的影响　 　 　 　 　
图 ４　 播种深度对夏玉米节根的影响（２０１３年大田）
Ｆｉｇ．４　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｎｏｄａｌ ｒｏｏｔ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ （ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｉｎ ２０１３）．
Ｖ６： 拔节期 Ｓｉｘ⁃ｌｅａｆ ｓｔａｇｅ； Ｖ１２： 大喇叭口期 Ｔｗｅｌｖｅ⁃ｌｅａｆ ｓｔａｇｅ； ＶＴ： 开花期 Ｔａｓｓｅｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ； Ｒ６： 收获期 Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｓｔａｇｅ．
表 ４　 播种深度对夏玉米产量及产量构成因素的影响（大田）
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ （ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ）
年份
Ｙｅａｒ
品种
Ｈｙｂｒｉｄ
播种深度
Ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
产量
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
穗数
Ｅａｒ ｎｕｍｂｅｒ
（ｅａｒｓ·ｈｍ－２）
穗粒数
Ｇｒａｉｎｓ ｐｅｒ ｅａｒ
千粒重
１０００⁃ｇｒａｉｎ ｍａｓｓ
（ｇ）
２０１３ ＺＤ９５８ ＣＫ １０３７６．２９±１８３．１１ｂ ５９５０５±１６７０ｂ ５４０．２６±５７．１５ｂｃ ３２２．７６±２．５９ｂ
３ １０５３６．１１±１０３．６９ａ ６０１６０±９１３ａｂ ５２７．０７±５０．５３ｃ ３３２．２８±３．２７ａ
５ １０５２８．７６±１６９．６９ａ ６０８１８±１５６７ａ ５３７．１７±４１．１６ｃ ３２２．２８±５．１９ｂ
７ １０３４７．９４±１８４．２８ｂ ５６６３７±１０８１ｃ ５６１．３０±５７．５１ａ ３２５．５０±２．６５ｂ
９ ９５９７．６８±１２８．９２ｃ ５３８３２±１４５８ｃ ５４９．２７±４７．２０ｂ ３２４．６０±０．９８ｂ
ＸＹ３３５ ＣＫ １１２６３．９９±１３８．２１ｂ ５９１８０±１１４０ａｂ ４８８．０７±９１．５０ｂ ３９０．０１±４．７９ｂ
３ １１４５８．１１±１３３．９４ａ ６１７５２±１９０１ａ ４８５．８７±６６．７８ｂ ３８１．９０±１．１３ｃ
５ １１１４７．９５±１０３．９２ｂ ５９４４９±１４５８ａ ４９２．５３±６９．５７ｂ ３８０．７３±３．５５ｃ
７ １０５５３．７１±１０６．３２ｄ ４９３９２±１１７２ｃ ５３３．７３±７１．５８ａ ４００．３３±４．０３ａ
９ １０８５６．２８±１９７．０３ｃ ５８２５２±１８２７ｂ ４８３．６０±７６．９３ｂ ３８５．３７±３．４４ｂｃ
２０１２ ＺＤ９５８ ＣＫ １２３３１．７８±２３６．８３ｂ ５９０３６±１８３９ｂ ５７１．３３±９４．２０ａ ３６５．６５±６．３２ｃ
３ １３１２７．５８±１５９．４９ａ ５９３６０±１２５１ｂ ５７４．９３±７３．７０ａ ３８４．６４±１．５７ａ
５ １２６３４．３３±１３９．９７ｂ ６２３７０±１８３９ａ ５３８．２０±５７．５６ｂ ３７６．４２±３．７５ｂ
７ １１２６８．５１±１４０．９３ｃ ５８０２３±１９８１ｃ ５３５．４７±７６．９１ｂ ３６２．６５±４．０８ｃ
９ １１３８０．６３±１４５．６６ｃ ５８６９８±１７４０ｂｃ ５３４．０７±６６．１１ｂ ３６３．０５±４．１８ｃ
ＸＹ３３５ ＣＫ １１９０７．３１±１８０．２６ｄ ５８３６１±１９１０ｃ ４８４．６０±７２．４１ａｂ ４２１．０１±５．７４ｂ
３ １２０１８．０５±２２２．５２ｃ ６１６９５±１６６８ｂ ４６８．３１±５３．１２ｃ ４１５．９４±６．９３ｂｃ
５ １３３２５．１５±１１４．５２ａ ６５７０５±１４９１ａ ４６９．３３±５９．５２ｃ ４３２．１４±３．３４ａ
７ １１７６８．５７±１６７．００ｄ ６０６９６±１０２９ｂ ４７２．４０±５６．０１ｂｃ ４１０．４４±５．２４ｃ
９ １２８８４．３０±２１０．８８ｂ ６１６９５±１２５１ｂ ５０９．２７±５３．９９ａ ４１０．０６±６．０４ｃ
３　 讨　 　 论
种子萌发并破土出苗是幼苗建成的第一步，影
响种子萌发的因素有品种的遗传特性和水分［１６］、温
度［１７］、氧气等环境因子［１８］，而影响玉米出苗的因素
主要有种子遗传差异、不良气候条件、整地质量、播
种技术、地下病虫危害以及其他限制因素［１９］ ．种子
的萌发率高低直接影响到出苗率，但是较高的种子
萌发率不能保证较高的出苗率，因为种子幼苗能否
出土，还需要考虑播种深度等因素，故出苗率是衡量
２０４２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
播种深度是否适宜的重要指标［２０］ ．本研究表明，播
种深度增加后，玉米出苗率降低，出苗时间延长，幼
苗整齐度降低．但在大田条件下，播深 ３ ｃｍ 开始出
苗的时间较早，但结束出苗的时间较晚，这可能与 ３
ｃｍ土层较浅，其土壤湿度差异较大有关．在种子萌
发过程中，胚乳和盾片贮藏器官与幼苗（胚本体）等
生长器官间形成了源库关系．玉米种子中的贮藏物
质淀粉和粗脂肪降解成糖，为玉米幼胚的生长提供
能量和碳源．玉米种子萌发时，首先利用的是种胚中
的淀粉，然后是胚乳中的淀粉，故胚乳、盾片中可溶
性糖含量表现为先升高后下降，幼苗（胚本体）的可
溶性糖含量则是先下降再升高再下降［２１］ ．本试验取
样为萌发初期，幼苗及根中的可溶性糖含量应处在
下降阶段，残留种子中的可溶性糖含量应处在上升
阶段．此时种子萌发主要是利用胚本体中的营养物
质，因此播深增加后因为出苗消耗较多养分而大量
分解营养物质，从而使体内的可溶性糖含量增加．同
样，此时还未利用胚乳中的营养物质，因此分解的可
溶性糖未被利用，从而使残留种子中的可溶性糖含
量增加．
玉米属于子叶不出土类型，故其在出土过程中
的顶土能力主要与其胚芽鞘和中胚轴的伸长有关．
玉米出苗率受胚芽鞘和中胚轴的协同作用，但中胚
轴伸长长度是决定幼苗能否出土的决定因素［２２－２３］ ．
吴海燕等［２４］研究表明，在 ０ ～ １０ ｃｍ 播深内，玉米胚
芽鞘干质量随着播种深度的增加而增加，这表明运
转到胚芽鞘的种子贮藏物质不断增加，为胚芽鞘顶
土出苗提供了物质保障．另外，播种深度对小麦冬前
幼苗干质量的影响十分显著［２５］，深播的种子因胚乳
没有足够的养分供其生长，幼苗活力降低［２６］ ．本研
究表明，播种深度增加后，幼苗长度和幼苗干质量显
著降低，中胚轴长度和干质量显著增加，但幼苗与中
胚轴的总长度和总干质量显著增加；胚芽鞘长度逐
渐增加但差异不显著．岳丽杰等［２７］研究表明，幼苗
干质量呈现出随播种深度的增加而增加的趋势，这
主要是由于取样时间不同造成的．本试验是在播种
后同一天取样，播种深度增加后延长了出苗时间，幼
苗地上部生长时间相对减少，故其干质量降低．玉米
种子在一定深度范围内能通过某种生理响应机制调
节能量分配，以减少根的生长为代价而确保胚芽尽
早出土［２８－２９］ ．如果播种深度过浅，种子在缺水环境
中很难将根深扎，导致幼苗难以成活．玉米的初生胚
根和次生胚根发生在玉米出苗前，其他节根则在苗
后形成，这样大多数节根的形成和生长易受到环境
和耕作状况的影响［３０］ ．本研究表明，播种深度增加
后，幼苗初生胚根长度逐渐减小，次生胚根总长度逐
渐增加，故总根长度和干质量差异不显著；幼苗根系
生长速度显著增加，但根系活力降低．生育后期，总
节根数及节根层数随播种深度的增加而增加．玉米
节根粗壮坚韧，根多量大，不仅能增强根系对地上部
的支持固定能力，还能促进灌浆结实期的干物质积
累．播种深度增加后，总节根数和节根层数增加，表
明适宜播深范围内的深播有利于节根生长和产量形
成．作物群体的整齐度对于产量提高至关重要，玉米
成熟期的整齐度一定程度上是由幼苗的整齐度决定
的，而播深一致是保证幼苗整齐的重要因素之一．本
研究表明，播种过深或播深不一致均显著降低群体
整齐度和收获穗数，从而影响产量形成．总之，对于
单个植株，播种较深，植株能够从土壤中吸取更多的
水分和营养物质，根系下扎更深，在干旱等不良环境
下具有更强的抵抗力；但对于整体则会导致植株数
量的减少，进而影响产量．因此，播种深度适宜一致
有利于种子出苗和群体生产．
播种过深、过浅或不一致均会影响夏玉米产量
形成．本试验是先耕地再造墒后播种，播深 ３ ｃｍ 在
一定程度上消除了土壤表层落干这种不利影响才能
保持较高产量，大田生产中播深 ３ ｃｍ 会增加其风
险．另外，本试验大田条件下，播深 ３ ｃｍ的出苗时间
较 ５ ｃｍ延长，单位面积收获穗数较低．因此，建议生
产中适宜的播深为 ３～５ ｃｍ．
参考文献
［１］　 Ｊｉａ Ｃ⁃Ｌ （贾春林）， Ｇｕｏ Ｈ⁃Ｈ （郭洪海）， Ｙｕａｎ Ｋ⁃Ｍ
（袁奎明）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ
ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ
ｔｈｅ Ｈｕａｎｇ⁃Ｈｕａｉ Ｐｌａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （玉米
科学）， ２０１２， ２０（１）： １０８－１１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｂ （周进宝）， Ｙａｎｇ Ｇ⁃Ｈ （杨国航）， Ｓｕｎ Ｓ⁃Ｘ
（孙世贤）， ｅｔ ａｌ． Ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ
ｍａｉｚｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕａｎｇｈｕａｉｈａｉ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｒｅ⁃
ｇｉｏｎ． Ｃｒｏｐｓ （作物杂志）， ２００８（２）： ４－７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｚｈｕ Ｗ⁃Ｈ （朱卫红）， Ｔｉｅ Ｓ⁃Ｇ （铁双贵）， Ｓｕｎ Ｊ⁃Ｊ （孙
建军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｔｅｘｔｕｒｅ ａｎｄ ｄｅｐｔｈ ｏｆ
ｓｏｗｉｎｇ ｓｅｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｓｗｅｅｔ
ｃｏｒｎ ｈｙｂｒｉｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （河
南农业科学）， ２００５（１１）： ３５－３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｐｅｎｇ Ｈ⁃Ｊ （彭鸿嘉）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｓｉｘ ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｇｒａｓｓｅｓ． Ｐｒａｔａｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （草业科学）， ２００１， １８（６）： ３０－３５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｗａｎｇ Ｐ⁃Ｙ （王佩羽）． Ｔｈｅ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ Ｔｒａｉｔｓ ｂｙ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｄｅｐｔｈ ｏｆ Ｓｅｅｄｉｎｇ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ Ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ
ｔｈｅ Ｋｅｎｇｙｉｌｉａ ｔｈｏｒｏｌｄｉａｎａ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｘｉ’ｎｉｎｇ： Ｑｉｎｇ⁃
３０４２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 曹慧英等： 播种深度对夏玉米幼苗性状和根系特性的影响　 　 　 　 　
ｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｍｏｌａｔｕｄｉ ＲＬ， Ｍａｒｉｇａ ＲＫ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ
ａｎｄ ｄｅｐｔｈ ｏｆ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｖｉｇｏｕｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００９， ５： ２２３４－２２３７
［７］　 Ｐａｕｌａ Ｊúｎｉｏｒ ＴＪ， Ｒｏｔｔｅｒ Ｃ， Ｈａｕ Ｂ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓ⁃
ｔｕｒｅ ａｎｄ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｂｅａｎ ｐｌａｎｔｓ
ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｓｔｅｒｉｌｅ ｓｏｉｌ ｉｎｆｅｓｔｅｄ ｂｙ Ｒｈｉｚｏｃｔｏｎｉａ ｓｏｌａｎｉ ａｎｄ
Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ ｈａｒｚｉａｎｕｍ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ， ２００７， １１９： １９３－２０２
［８］　 Ｌｉｕ ＧＸ， Ｈａｎ ＪＧ． Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｗｉｌｄ ａｎｄ
ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ Ｌｅｙｍｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ （ Ｔｒｉｎ．） Ｔｚｖｅｌ． ｕｎｄｅｒ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，
２００８， ７２： ２７９－２８４
［９］　 Ｗａｎｇ Ｊ （王　 进）， Ｚｈａｎｇ Ｙ （张 　 勇）， Ｙａｎ Ｘ （颜
霞）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｌｉｇｈｔ， ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｓｏｉｌ ｍｏｉｓ⁃
ｔｕｒｅ ａｎｄ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｔｈｅｒｍｏｐｓｉｓ ｌａｎｃｅｏｌａｔｅ． Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （草业科学）， ２０１１， ２８（９）： １６４０－１６４４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｊｏｌｙ Ｒ， Ｆｏｒｃｅｌｌａ Ｆ， Ｐｅｔｅｒｓｏｎ Ｄ， ｅｔ ａｌ． Ｐｌａｎｔｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｆｏｒ
ｏｉｌｓｅｅｄ ｃａｌｅｎｄｕｌａ． Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｃｒｏｐｓ ａｎｄ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ， ２０１３，
４２： １３３－１３６
［１１］　 Ｒｅｂｅｔｚｋｅ ＧＪ， Ｂｒｕｃｅ ＳＥ， Ｋｉｒｋｅｇａａｒｄ ＪＡ． Ｌｏｎｇｅｒ ｃｏｌｅｏｐ⁃
ｔｉｌｅｓ ｉｍｐｒｏｖｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ｃｒｏｐ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｔｏ ｉｎ⁃
ｃｒｅａｓｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｎｕｍｂｅｒ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｗｈｅａｔ （Ｔｒｉｔｉｃｕｍ
ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ．）． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００５， ２７２： ８７－１００
［１２］　 Ｍａ Ｄ⁃Ｒ （马殿荣）， Ｗａｎｇ Ｎ （王　 楠）， Ｗａｎｇ Ｙ （王
莹）， ｅｔ ａｌ． Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｗｅｅｄｙ ｒｉｃｅ ｉｎ
ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｃｈｉｎａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国水稻科学）， ２００８， ２２（２）：
２１５－２１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｚｈａｎｇ Ｇ⁃Ｈ （张光恒）， Ｌｉｎ Ｊ⁃Ｒ （林建荣）， Ｗｕ Ｍ⁃Ｇ
（吴明国）， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ ｄｙｎａｍｉｃ
ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ ｒｉｃｅ （Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ）． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国水稻科学）， ２００５， １９（１）： ５９－６２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｙ （王柳英）， Ｊｉ Ｙ⁃Ｊ （纪亚君）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ
ｈｅｒｂａｇｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ （四川草原），
２００３（５）： １４－１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｚｈｕ Ｙ⁃Ｊ （朱雅娟）， Ｄｏｎｇ Ｍ （董 　 鸣）， Ｈｕａｎｇ Ｚ⁃Ｙ
（黄振英）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓａｎｄ ｂｕｒｉａｌ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ ｏｎ ｓｅｅｄ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ Ｐｓａｍｍｏｃｈｌｏａ ｖｉｌ⁃
ｌｏｓａ． Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （植物生态学报），
２００５， ２９（５）： ７３０－７３９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｈ （张建华）． Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｏ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （玉米科学）， １９９３， １（１）： ２７－２８
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｘ （王会肖）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｗａｔｅｒ
ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ
ｍａｉｚｅ． Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （生态农业研究），
１９９５， ３（４）： ７０－７４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｚｅｎｇ Ｙ⁃Ｊ （曾彦军）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｒ （王彦荣）， Ｚｈｕａｎｇ Ｇ⁃
Ｈ （庄光辉）， ｅｔ ａｌ． Ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ
Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇｏｒｉｃａ ａｎｄ Ｚｙｇｏｐｈｙｌｌｕｍ ｘａｎｔｈｏｘｙｌｕｍ ｔｏ
ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（生态学报）， ２００４， ２４（８）： １６２９－１６３４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｚｈａｏ Ｍ⁃Ｊ （赵民军）， Ｈｅ Ｊ⁃Ｃ （何吉昌）， Ｌｕｏ Ｊ⁃Ｊ （罗
继进）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｃａｕｓｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ
ｍａｉｚｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｎｏｎｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ． Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （安徽农学通报）， ２００６， １２（２）：
４４－５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Öｚｍｅｒｚｉ Ａ， Ｋａｒａｙｅｌ Ｄ， Ｔｏｐａｋｃｉ Ｍ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ
ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ｓｅｅｄｅｒ ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ． Ｂｉｏｓｙｓｔｅｍｓ Ｅｎｇｉ⁃
ｎｅｅｒｉｎｇ， ２００２， ８２： ２２７－２３０
［２１］　 Ｆｅｎｇ Ｂ （冯　 波）， Ｄｏｎｇ Ｓ⁃Ｔ （董树亭）， Ｇａｏ Ｒ⁃Ｑ （高
荣岐）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｉｎ ｔｙｐｅ ｄｕｒｉｎｇ ｓｅｅｄ⁃ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｉｎｇ ｉｎ
ｍａｉｚｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （玉米科学）， ２００３， １１
（１）： ４７－５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｚｈａｎｇ Ｌ （张 　 磊）， Ｌｉｕ Ｚ⁃Ｚ （刘志增）， Ｈｕａｎｇ Ｙ⁃Ｑ
（黄亚群）， ｅｔ ａｌ． Ｄｅｅｐ⁃ｐｌａｎｔｉｎｇ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃
ｔｉｃｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ４６ ｍａｉｚｅ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ （河北农业大学学报），
２００７， ３０（３）： １８－２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｚｈａｏ Ｇ⁃Ｗ （赵光武）， Ｍａ Ｐ （马　 攀）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｈ （王
建华）， ｅｔ ａｌ． Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｅｐ⁃ｓｅｅｄｉｎｇ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｉｚｅ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｄｅｅｐ⁃ｓｅｅｄｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （玉米科学）， ２００９， １７（５）： ９－１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｗｕ Ｈ⁃Ｙ （吴海燕）， Ｃｕｉ Ｙ⁃Ｈ （崔彦宏）， Ｓｕｎ Ｃ⁃Ｆ （孙
昌凤）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｓｅｅｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （玉米科学）， ２０１１， １９（２）： １０９－ １１３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｌｉｕ Ｘ （刘 　 鑫）， Ｙｉｎ Ｃ⁃Ｍ （尹承苗）， Ｌｉ Ｈ （李
慧）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ａｎｄ ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ ｔｉｍｅ ａｆｔｅｒ
ｗｈｅａｔ ｓｏｗｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｑｕａｌｉｔｙ ｂｅｆｏｒｅ ｗｉｎｔｅｒ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅ⁃
ｔｉｎ （中国农学通报）， ２０１１， ２７（３）： １８９ － １９４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｏｕｌｅｄ Ｂｅｌｇａｃｅｍａ Ａ， Ｎｅｆｆａｔｉ Ｍ， Ｐａｐａｎａｓｔａｓｉｓ ＶＰ， ｅｔ ａｌ．
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｅｅｄ ａｇｅ ａｎｄ ｓｅｅｄｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｓｔｉｐａ
ｌａｇａｓｃａｅ Ｒ． ＆ Ｓｃｈ． ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔｓ， ２００６， ６５： ６８２－６８７
［２７］　 Ｙｕｅ Ｌ⁃Ｊ （岳丽杰）， Ｗｅｎ Ｔ （文 　 涛）， Ｙａｎｇ Ｑ （杨
勤）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｍａｉｚｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （玉米科
学）， ２０１２， ２０（５）： ８８－９３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｘｉｅ Ｈ （谢　 皓）， Ｊｉａ Ｘ⁃Ｔ （贾秀婷）， Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｚ （陈
学珍）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ ｏｎ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ
ｓｏｙｂｅａｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （农学学报）， ２０１２， １２
（６）： １０－１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｙａｎ Ｘ⁃Ｆ （闫兴富）， Ｃｈｏｕ Ｚ⁃Ｈ （仇智虎）， Ｚｈａｎｇ Ｑ
（张　 嫱）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏａｔ ａｎｄ ｓｏｗｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｏｎ
ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅａｒｌｙ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｑｕｅｒｃｕｓ
ｗｕｔａｉｓｈａｎｉｃａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用
生态学报）， ２０１４， ２５（１）： ５３－６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｇｕａｎ Ｊ⁃Ｈ （管建慧）， Ｇｕｏ Ｘ⁃Ｙ （郭新宇）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｈ
（王纪华）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｒｕｌｅ
ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｒｏｏｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ
（玉米科学）， ２００７， １５（６）： ８２－８５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 曹慧英，女，１９９０年生，硕士研究生． 主要从事玉
米栽培生理生态研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃａｏｈｙ２０１２＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 孙　 菊
４０４２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷