全 文 ：栓皮栎人工林冠层温度变化特征及其
与微气象因子的关系*
魏丹丹1 摇 张劲松1**摇 孟摇 平1 摇 郑摇 宁1 摇 李春友2 摇 任迎丰3
( 1中国林业科学研究院林业研究所国家林业局林木培育重点实验室, 北京 100091; 2河北农业大学, 河北保定 071001; 3国有
大沟河林场, 河南济源 454650)
摘摇 要摇 基于 2011 年栓皮栎主要生长季(5—8 月)的冠层温度数据及同步观测得到的冠层
微气象资料,分析了典型晴天和阴天条件下华北低丘山地栓皮栎人工林冠层温度(Tc)的变化
特征及其与微气象因子的关系.结果表明:晴天日 9:00—16:00,栓皮栎人工林林冠边界层处
于不稳定状态,Tc比空气温度(Ta)平均高 3. 55 益;阴天日 Tc的变化较晴天条件下平缓;Tc与
Ta、净辐射(Rn)、相对湿度、风速等冠层微气象要素的复相关达极显著水平,其复相关系数为
0. 825;影响 Tc的主要气象因子是 Ta和 Rn,二者对 Tc的影响程度与天气状况有关.
关键词摇 冠层温度摇 红外测温仪摇 栓皮栎摇 微气象因子
文章编号摇 1001-9332(2012)07-1767-07摇 中图分类号摇 S716. 2摇 文献标识码摇 A
Variations of canopy temperature in Quercus variabilis plantation and their relations with
micrometeorological factors. WEI Dan鄄dan1, ZHANG Jin鄄song1, MENG Ping1, ZHENG Ning1,
LI Chun鄄you2, REN Ying鄄feng3 ( 1State Forestry Administration Key Laboratory of Tree Breeding and
Cultivation, Research Institute of Forestry, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China;
2Agricultural University of Hebei, Baoding 071001, Hebei, China; 3Dagouhe Forest Farm, Jiyuan
454650, Henan, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2012,23(7): 1767-1773.
Abstract: Based on the canopy temperature and micrometeorological data of Quercus variabilis in its
main growth season (from May to August) in hilly areas of North China in 2011, this paper ana鄄
lyzed the variations of canopy temperature (Tc) in Q. variabilis plantation and their relations with
micrometeorological factors in typically clear days and cloudy days. From 9:00 to 17:00 in clear
days, the boundary layer of canopy was unstable, and the mean Tc was 3. 55 益 higher than the
mean air temperature (Ta). In cloudy days, the variations of Tc were gentler than those in clear
days. The Tc was significantly correlated with Ta, net solar radiation (Rn), relative humidity, and
wind speed, with a multiple correlation coefficient being 0. 825. The Ta and Rn were the dominant
meteorological factors controlling Tc, and their affecting degree on Tc was associated with weather
condition.
Key words: canopy temperature; infrared thermometer; Quercus variabilis; micrometeorological
factor.
*公益性行业(气象)科研专项[GYHY(QX)2007鄄6鄄46鄄4]、公益性行
业(林业)科研专项(201104009鄄04)和林业科技创新平台项目(2012鄄
LYPT鄄DW鄄004)资助.
**通讯作者. E鄄mail: zhangjs@ caf. ac. cn
2011鄄10鄄20 收稿,2012鄄04鄄23 接受.
摇 摇 冠层温度作为表征植物生理生态过程[1]及土
壤鄄植物鄄大气连续体(SPAC)能量平衡[2-3]的重要参
数,一直是农学、林学、生态学、气象学、植物学等学
科研究的核心内容. 自 Monteith 和 Szeicz[4]首先提
出利用红外测温仪探测植被冠层温度以来,随着红
外技术的不断发展,红外测温仪逐步具备了响应时
间短和灵敏度高的特点,并可对其视场角(FOV)内
植被各部分的温度取平均[5],这使之成为测量植被
冠层温度的有效手段,从而大大促进了冠层温度的
应用研究,如通过监测作物冠气温差预报农田土壤
水分,以实现适时灌溉等相关研究已取得重要进
展[6-10];在果树水分生理生态领域,Anconelli和 Batti鄄
lani[11]、Massai 等[12]、Remorini 和 Massai[13]初步分析
了果树叶温与植株水分状况的关系,张劲松等[14]基
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 7 月摇 第 23 卷摇 第 7 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Jul. 2012,23(7): 1767-1773
于苹果树冠层叶气温差建立了土壤水分预报模型.
森林是陆地生态系统的主体,在地鄄气相互作用
及全球气候变化的研究中具有重要意义. 林冠层是
森林与外界相互作用最直接、最活跃的界面[15-17],
冠层温度既是森林生态系统热量传输的驱动因子,
也是 SPAC 能量平衡的重要表现,研究森林冠层温
度对深入揭示森林与大气间的能量交换机制具有重
要意义.但迄今为止,除 Jr Blonquist 等[1]曾基于冠
层温度推算气孔导度、以及 Leuzinger 和 Korner[18]、
刘玉洪等[19]和杨振等[20]分别研究了不同树种冠层
温度的时空分布特征外,未见其他文献报道.
我国人工 林 面 积 占 全 国 森 林 总 面 积 的
31郾 8% [21],这意味着人工林对区域气候及能量平衡
状况发挥着重要作用. 栓皮栎(Quercus variabilis)是
华北南部低丘山地的重要造林树种之一,定位观测
研究其生态学过程具有重要的科学意义. 本文利用
2011 年 5—8 月华北低丘山地栓皮栎人工林冠层温
度数据及同步观测的冠层微气象资料,分析了冠层
温度的变化规律及其影响机制,以期为进一步深入
研究栓皮栎人工林生态系统水热传输特征提供基础
数据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
试验地点为国家林业局黄河小浪底森林生态系
统定位研究站. 该定位站(35毅01忆 N、112毅28忆 E)位
于河南省济源市,地处黄河中游,紧连太行山,平均
海拔 410 m,面积 7210 hm2 .属暖温带亚湿润季风气
候,生长季(5—9 月)盛行风向为偏东风,年均气温
12郾 4 ~ 14郾 3 益,年均日照时数 2367郾 7 h,年均降水
量 641郾 7 mm.受季风气候的影响,该区降水季节性
分配不均,5—9 月平均降水量(438郾 0 mm)占全年
降水量的 68郾 3% .土壤类型主要为棕壤和石灰岩风
化母质淋溶性褐土.
本研究观测对象为华北低丘山地栓皮栎人工
林,林龄 32 年,平均冠层高度约 11 m,森林覆盖率
约 96郾 0% ,观测区平均坡度约 10毅.
1郾 2摇 观测内容与方法
气象观测塔位于观测区中心,塔高 20 m. 在
12 m 高处,垂直地面在 3 个不同方向(相邻方向间
隔 120毅,其中之一的方位角为 0毅)安装红外温度传
感器(AV鄄IRT3, USA);在 13 m 高处安装 HMP鄄45C
型温湿度传感器(Vaisala, Finland)、AR鄄100 风速计
(Vector Instruments, UK);在 14 m高处安装 CNR鄄1
型净辐射表(Kipp and Zonen,Holand). 上述仪器均
与 CR23X 型数据采集器 ( Campbell Sci郾 ,USA)相
连,每 10 min输出一组平均值,24 h自动观测.
降水资料来自本定位研究站地面气象自动观测
站.该观测站距离气象观测塔约 1 km. 雨量传感器
为 TE525MM(Texas Electronics, USA).
天气状况用日照百分率进行判断,具体标准为:
(n / N) 伊100% 逸60%为晴天;(n / N) 伊100% <20%
为阴天[22] .式中:n为日照时数;N为可照时数.
1郾 3摇 数据处理
对各月及整个观测期间(5—8 月)内晴天、阴天
相应时刻的冠层温度(Tc)、空气温度(Ta)观测值分
别进行平均,得到各月及生长季 Tc、Ta晴天、阴天的
日变化曲线.
分析晴天日变化所用数据的时间尺度是
30 min,但鉴于晴天正午前后 Tc变化率均较大,有可
能造成较高频( <30 min)信息的缺失. 故需进一步
了解该时段内 Tc的变化过程及其驱动机制,所用数
据的时间尺度应更小. 因此,本文采用时间尺度为
10 min的数据,分析晴天正午前后 Tc的短时变化
特征.
气象因子是影响植物冠层温度的重要因素.在
自然条件下,各气象因子并不是独立作用,而是综合
影响 Tc .为阐明冠层微气象因子对生长季栓皮栎 Tc
的影响,本文选择 Ta、相对湿度(RH)、净辐射(Rn)
和风速(V)作为自变量,对生长季节各月不同天气
条件下微气象因子与 Tc的关系进行逐步回归分析.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 栓皮栎人工林冠层小气候状况
栓皮栎是典型的落叶乔木,可以非常明显地划
分其生长期与非生长期. 5—8 月为研究区森林植被
主要生长期,栓皮栎正处于生长旺盛时期,各种生物
活 性较强 . 由表1可以看出,5、6月研究区降水较
表 1摇 栓皮栎人工林主要生长季冠层小气候状况
Table 1 摇 Microclimatic status of oriental oak plantation
during main growing season
月份
Month
平均气温
Mean temperature
(益)
平均相对湿度
Mean relative
humidity (% )
降水量
Rainfall
(mm)
5 20郾 32 53郾 0 38郾 1
6 27郾 40 45郾 8 7郾 9
7 25郾 59 63郾 3 166郾 6
8 22郾 62 77郾 5 140郾 1
8671 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
少,相对湿度偏低;7、8 月降水相对较多,水热条件
耦合较好,具有明显的雨热同期现象;6 月降水最
少、月均温度最高、月均相对湿度最小,说明 6 月的
气候条件较其他月份偏热、偏干.
2郾 2摇 栓皮栎人工林冠层温度的日变化特征
2郾 2郾 1 晴天冠层温度的日变化 摇 由图 1 可以看出,
各月栓皮栎人工林 Tc的日变化均表现为单峰曲线.
日出后,随着太阳高度角的增大,辐射不断增强,Tc
快速增大,12:00 前后达到最大;午后,随着太阳高
度角的逐渐减小,辐射随之减弱,冠层叶片之间出现
相互遮蔽现象,导致 Tc迅速降低. Tc的峰值出现在
12:00 前后,而 Ta的峰值则出现在 15:00 前后;5、6、
7、8 月 Tc的日振幅分别为 13郾 07、24郾 95、10郾 75、
10郾 16 益,其 Ta的日振幅分别是 8郾 94、9郾 30、6郾 83、
5郾 98 益 .由此可见,在典型晴天条件下,Tc的日变化
曲线较之上方 1 m处的 Ta有位相提前、振幅变大的
特点.
晴天日 9:00—16:00,Tc >Ta,林冠边界层处于
不稳定状态,林冠为 SPAC的热源.从 9:00 开始,林
冠边界层出现弱的不稳定层结,随着太阳辐射的增
加,Tc的升温率明显高于 Ta,林冠边界层的不稳定
层结不断增强,正午时达到最强,冠气温差(吟T =
Tc-Ta)达到 6郾 46 益 .随着太阳辐射的减弱,以及冠
层向大气及林内的热量输送,使不稳定层结逐渐减
弱.由于冠层温度是植物冠层与环境进行能量交换
的结果,这种能量交换会使植物地上部分的温度显
著偏离于气温[23],从而导致林冠层出现不稳定状
态,本研究中,Tc比 Ta平均高 3郾 55 益 .因各月气象条
件、土壤水分以及栓皮栎自身生理状况不同,使
吟T>0的起始时间及持续时间存在一定差异. 6 月
Tc > Ta 开始时间最早 ( 7: 00 )、结束时间最晚
(18:00),林冠边界层不稳定状态持续时间最长,而
7 月最短,原因可能在于 6 月降水最少、7 月降水最
多,晴天栓皮栎人工林吟T>0 的持续时间可能与植
被自身及土壤水分状况有关. 6 月 Tc的最大值明显
高于其他月份,达到 46 益 .有研究表明,在水分亏缺
条件下,树木叶温大于 40 益不足为奇[24] .高叶温的
出现可能是由于栓皮栎遭受了水分胁迫,使气孔关
闭,蒸腾散热减弱,导致 Tc显著增高.
日出后及日落前 2 ~ 3 h 太阳辐射相对较弱,Tc
与 Ta相近,林冠边界层为近中性状态.日落后,由于
冠层辐射冷却,Tc稳定状态.随着辐射冷却的不断增强,Tc不断降低,
日出前后(6:00)Tc达到最低,该时刻有冠面露水形
成.此后,随着凝露释放热量及净辐射的回升,Tc和
Ta均逐渐回升. 夜间 Tc和 Ta的变化幅度均不大. 由
于各月气象条件、土壤水分以及栓皮栎生理状况的
差异,各月夜间 Tc最低值的出现时间及 Tc的大小略
有波动,但总体趋势一致. 5、6、7、8 月晴天夜间
(20:00至次日 6:00) Tc与 Ta的相关系数分别为
0郾 991、0郾 998、0郾 962、0郾 994,说明两者变化趋势的一
致性较好.由此可见,在晴天夜间条件下,Tc主要受
Ta影响.
图 1 摇 2011 年 5—8 月栓皮栎人工林冠层温度在晴天的日
变化
Fig. 1摇 Diurnal variations in canopy temperature of oriental oak
plantation in typically clear days from May to August in 2011郾
a)5 月 May; b)6 月 June; c)7 月 July; d)8 月 August; e)5—8 月
May-August郾 Ta: 空气温度 Air temperature; Tc:冠层温度 Canopy
temperature; Rn: 净辐射 Net radiation. 下同 The same below郾
96717 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 魏丹丹等: 栓皮栎人工林冠层温度变化特征及其与微气象因子的关系摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
图 2摇 正午前后空气温度、冠层温度和净辐射的短时变化
Fig. 2摇 Short鄄term variation in air temperature, canopy tempera鄄
ture and net radiation around noon郾
摇 摇 以 7 月 23 日为例,采用时间尺度为 10 min 的
数据,分析晴天正午前后 Tc的短时变化特征,结果
表明(图 2):净辐射(Rn)由 12:00 的 440郾 5 W·m-2
升至 12:10 的 518郾 0 W·m-2, 12: 30 又下降至
402郾 2 W·m-2,相应时刻的 Tc也由 29郾 22 益急剧增
加到 30郾 34 益,而后又下降至 29郾 70 益,但整个过程
中 Ta变化甚微.由此可知,晴天正午前后,Tc短时间
(<30 min)内的振荡幅度大于 Ta,Tc的变化主要取
决于林冠面所获得的能量.
由图 2 可以看出,Rn在 12:10 达到最大值,之后
开始下降,而 Tc在 12:20 达到最大值,之后才开始
明显降低,说明 Tc在短时升温过程中对 Rn响应迅
速,而在短时降温过程中则出现一定的滞后性.事实
上,冠层吸收的太阳辐射一部分用于自身温度的提
高,另一部分用于植被蒸腾散热.栓皮栎出现这种降
温滞后现象的原因可能是,中午的高光照和高叶温
使其气孔关闭,蒸腾散热大大减弱,从而导致冠层升
温过程迅速,相对 Rn而言,其降温过程滞后.
2郾 2郾 2 阴天冠层温度的日变化摇 2011 年 5—8 月,各
月的栓皮栎 Tc均有比较明显的昼夜变化特征,表现
为多峰曲线趋势(图 3).阴天条件下的 Tc日变化较
晴天条件平缓,这主要是因为当天空有云层出现时,
太阳辐射减小,湍流交换减弱,植被与大气之间的能
量交换不旺盛,使 Tc的变化较晴天条件下趋于平
缓.各月阴天林冠边界层基本处于稳定状态. 其中,
5、6 月,Tc与 Ta差异较明显,Tc比 Ta分别平均高
2郾 43、2郾 48 益;7、8 月,Tc与 Ta的差异减小,Tc比 Ta
分别平均高 0郾 40、0郾 29 益,尤其是正午前后,林冠层
出现了弱的不稳定状态,这可能是由于各月所选阴
天的太阳辐射强度略有不同所致. 5、6、7、8 月阴天
Tc与 Ta的相关系数分别为 0郾 817、0郾 860、0郾 950、
0 郾 860,说明两者变化趋势的一致性较好,这类似于
图 3 摇 2011 年 5—8 月栓皮栎人工林冠层温度在阴天的日
变化
Fig. 3摇 Diurnal variations in canopy temperature of oriental oak
plantation in typically cloudy days from May to August in 2011郾
晴天夜间的情况,由此可见,阴天条件下 Tc主要受
Ta影响.
2郾 3摇 冠层温度与冠层微气象因子的关系
2011 年 5—8 月,无论晴天还是阴天,Tc与冠层
微气象因子的复相关达到极显著水平(P<0郾 01);通
过 Tc与各微气象因子的偏相关系数可知,Ta和 Rn是
影响 Tc的主要气象因子,且均呈显著正相关(表 2).
由于各月的气象条件、土壤水分以及栓皮栎自身的
生理状况不同,不同月份 Ta和 Rn对 Tc的影响程度有
所差异.
0771 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
表 2摇 栓皮栎人工林生长期各月冠层温度与气象因子的多元回归方程
Table 2摇 Multi鄄regression equations between canopy temperature of oriental oak plantation and meteorological factors during
growing months
天气条件
Weather
condition
月份
Month
回归方程
Regression
equation
偏相关系数 Partial correlation coefficient
空气温度
Air
temperature
(Ta)
净辐射
Net
radiation
(Rn)
相对湿度
Relative
humidity
(RH)
风速
Wind
speed
(V)
复相关系数
Correlation
coefficient
样本数
Sample
number
晴天
Clear days
5 Tc = 4郾 764 + 0郾 748Ta + 0郾 014Rn -
0郾 263V
0郾 677 0郾 498 - -0郾 017 0郾 920* 1276
6 Tc = 0郾 433 + 0郾 959Ta + 0郾 026 Rn -
0郾 011RH
0郾 449 0郾 622 -0郾 025 - 0郾 857** 2280
7 Tc = - 2郾 932 + 0郾 929Ta + 0郾 012 Rn +
0郾 088RH-0郾 337V
0郾 756 0郾 573 0郾 378 -0郾 040 0郾 904** 1549
8 Tc = - 2郾 507 + 1郾 000Ta + 0郾 010 Rn +
0郾 017RH
0郾 717 0郾 463 0郾 039 - 0郾 961** 1925
5—8 Tc = 4郾 764 + 0郾 748Ta + 0郾 014 Rn -
0郾 263V
0郾 630 0郾 454 0郾 033 - 0郾 780** 7030
阴天
Cloudy days
5 Tc = 3郾 581 + 0郾 705Ta + 0郾 014 Rn -
0郾 263V
0郾 869 0郾 388 0郾 104 -0郾 025 0郾 935** 1006
6 Tc = 5郾 368 + 0郾 825Ta + 0郾 017 Rn -
0郾 058RH
0郾 458 0郾 399 -0郾 170 - 0郾 779** 1999
7 Tc = - 18郾 009 + 1郾 167Ta + 0郾 012 Rn +
0郾 118RH+0郾 357V
0郾 918 0郾 475 0郾 590 0郾 075 0郾 845** 1871
8 Tc = - 5郾 004 + 0郾 987Ta + 0郾 011 Rn +
0郾 055RH
0郾 927 0郾 269 0郾 114 - 0郾 988** 1151
5—8 Tc = - 3郾 830 + 1郾 104Ta + 0郾 014 Rn +
0郾 027RH+0郾 011V
0郾 813 0郾 313 0郾 022 0郾 097 0郾 825** 6027
*P<0郾 01; **P<0郾 001.
摇 摇 晴天条件下,除 6 月以外,其他月份 Ta与 Tc的
偏相关系数均高于 Rn与 Tc的偏相关系数,说明 Ta对
Tc的影响更大;6 月 Tc的平均值(28郾 06 益)大于 Ta
的平均值(26郾 29 益),这与其他月份的结果相反. 6
月平均气温较高,降水偏少,栓皮栎可能遭受水分胁
迫而使气孔关闭,导致 Tc显著偏离 Ta,随着 Rn的增
强而大幅上升,由此可以推知,典型晴天条件下,6
月栓皮栎很可能遭受了水分胁迫.
晴天条件下,Ta与 Tc的偏相关系数均小于阴天
条件下,而 Rn与 Tc的偏相关系数则在晴天条件下较
大,说明 Ta和 Rn对 Tc的影响程度与天气状况密切相
关.晴天条件下,冠层与大气之间的能量交换旺盛,
Rn对 Tc的影响较大;阴天条件下,湍流交换相对较
弱,Rn对 Tc的影响程度会降低,Ta的影响则相对
增大.
6 月,相对湿度(RH)与 Tc的偏相关系数为负,
Ta与 Tc的偏相关系数较小;5、7、8 月,RH 与 Tc的偏
相关系数均为正,其中,7 月二者的偏相关系数较
大,7 月 Ta与 Tc的偏相关系数较大(晴天为 0郾 756,
阴天为 0郾 918). 由此可见,RH 对 Tc的影响与 Ta
相关.
Tc与风速的偏相关系数有时为正,有时为负.刘
玉洪等[19]对橡胶冠层温度的研究结果表明:风速会
削弱林冠边界层阻力,促进蒸腾,使 Tc降低,风速与
Tc表现出负相关关系;而孟平等[25]、张劲松等[26]、
桑玉强等[27]分别在苹果树、樟子松和新疆杨蒸腾的
研究结果表明:风速对蒸腾的影响不显著,进一步推
知风速对冠层的降温作用并不明显.由此可见,风速
对 Tc的影响与树种及试验区地理位置、气候背景有
关,尚待进一步研究.
植物冠层温度除与气象因子有关外,还受土壤
水分状况的影响.由于试验区土层薄(约 50 cm),且
10 cm以下土层的石砾较多,栓皮栎根层较厚,加之
精准自动观测土壤水分技术条件的限制,研究发现
试验区土壤水分(SW)与冠气温差(吟T)的相关性
不大(SW= -0郾 1975吟T+20郾 73, R2 = 0郾 017).
3摇 结摇 摇 论
2011 年 5—8 月晴天日内,研究区栓皮栎人工
林冠层温度日变化呈单峰型曲线,冠层温度的日变
曲线较之上方 1 m 高处的空气温度有位相提前、变
化加剧的特点,9:00—16:00 林冠边界层处于不稳
定状态.正午前后冠层温度的短时( <30 min)变化
主要取决于林冠面所获得的能量.阴天日内,栓皮栎
人工林冠层温度的变化呈多峰型曲线,较晴天条件
平缓,Tc主要受 Ta影响.
栓皮栎人工林冠层温度与空气温度、净辐射、空
气湿度、风速等微气象要素的复相关达到极显著水
17717 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 魏丹丹等: 栓皮栎人工林冠层温度变化特征及其与微气象因子的关系摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
平.影响冠层温度的主要气象因子是空气温度和净
辐射,二者对冠层温度的影响程度与天气条件有关.
本研究结果初步揭示了暖温带气候区栓皮栎人
工林主要生长季节冠层温度变化规律及其与微气象
要素的关系.以往未见此方面文献报道,本研究对进
一步开展冠层热储量估算、验证遥感反演温度等具
有重要意义.由于影响冠层温度的因子较多,其驱动
机制及变化过程十分复杂,今后需结合物候期、叶面
积指数等能够反映植被生长状况的生物学指标,进
一步深入分析不同生理时期冠层温度的变化过程及
其影响机制.
本研究区地处干旱半干旱季风气候带,季节性
干旱比较严重,且土层贫瘠、土壤保水能力差,水资
源紧缺是制约该地区林业生产和植被建设最根本的
生态问题[28-31] .由于资料有限,本文只采用一个生
长季的观测数据,今后需要对冠层温度进行长期、连
续观测,从而深入地了解不同气候年型、极端天气
(特别是干旱时期或水分胁迫)条件下的冠层温度
影响机制.
参考文献
[1]摇 Jr Blonquist JM, Norman JM, Bugbee B. Automated
measurement of canopy stomatal conductance based on
infrared temperature. Agricultural and Forest Meteorolo鄄
gy, 2009, 149: 1931-1945
[2]摇 Dou J鄄X (窦军霞), Zhang Y鄄P (张一平), Yu G鄄R
(于贵瑞), et al. A preliminary study on canopy heat
storage in tropical seasonal rainforests in Xishuangban鄄
na. Science in China Series D (中国科学·D 辑),
2006, 36(supp. 1): 153-162 (in Chinese)
[3]摇 S觃nchez JM, Kustas WP, Caselles V, et al. Modelling
surface energy fluxes over maize using a two鄄source
patch model and radiometric soil and canopy temperature
observations. Remote Sensing of Environment, 2008,
112: 1130-1143
[4]摇 Monteith JL, Szeicz G. Radiative temperature in the
heat balance of natural surfaces. Quarterly Journal of the
Royal Meteorological Society, 1962, 88: 496-507
[5]摇 Jackson RD, Idso SB, Reginato RJ, et al. Canopy tem鄄
perature as a crop water stress indicator. Water Re鄄
sources Research, 1981, 17: 1133-1138
[6]摇 Shi P鄄H (石培华), Mei X鄄R (梅旭荣), Leng S鄄L
(冷石林), et al. Relationship between canopy temper鄄
ature and water condition of winter wheat farmland eco鄄
system. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态
学报), 1997, 8(3): 332-334 (in Chinese)
[7]摇 Yuan G鄄F (袁国富), Tang D鄄Y (唐登银), Luo Y
(罗 摇 毅), et al. Advances in canopy鄄temperature鄄
based crop water stress research. Advances in Earth Sci鄄
ences (地球科学进展), 2000, 16 (1): 49 - 54 ( in
Chinese)
[8]摇 Idso SB, Jackson RD, Reginato RJ. Remote鄄sensing of
crop yields. Science, 1977, 196: 19
[9]摇 Jackson RD, Reginato RJ, Idso SB. Wheat canopy tem鄄
perature: A practical tool for evaluating water require鄄
ments. Water Resources Research, 1977, 13: 651-656
[10]摇 Payero JO, Neale C, Wright JL. Non鄄water鄄stressed
baselines for calculating crop water stress index (CWSI)
for alfalfa and tall fescue grass. Transactions of the
American Society of Agricultural Engineers, 2005, 48:
653-661
[11]摇 Anconelli S, Battilani A. Use of leaf temperature to
evaluate grapevine ( Vitis vinifera) yield and quality
response to irrigation. Acta Horticultuare, 2000, 537:
407-413
[12]摇 Massai R, Remorini D, Casula F. Leaf temperature
measured on peach trees growing in different climatic
and soil water conditions. Acta Horticulturae, 2000,
537: 399-406
[13]摇 Remorini D, Massai R. Comparison of water status indi鄄
cators for young peach trees. Irrigation Science, 2003,
22: 39-46
[14]摇 Zhang J鄄S (张劲松), Meng P (孟摇 平), Gao J (高
峻), et al. Model for predicting soil water status based
on the canopy鄄air temperature differential in apple
orchard. Transactions of the Chinese Society of Agricul鄄
tural Engineering (农业工程学报), 2007, 23(6): 17
-20 (in Chinese)
[15]摇 Guo C鄄M (郭明春), Yu P鄄T (于澎涛), Wang Y鄄H
(王彦辉), et al. Rainfall interception model of forest
canopy: A preliminary study. Chinese Journal of Applied
Ecology (应用生态学报), 2005, 16(9): 1633-1637
(in Chinese)
[16]摇 Wang A鄄Z (王安志), Pei T鄄F (裴铁璠), Jin C鄄J (金
昌杰), et al. Estimation of rainfall interception by
broad鄄leaved Korean pine forest in Changbai Mountains.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2006, 17(8): 1403-1407 (in Chinese)
[17]摇 Ozanne C, Anhuf D, Boulter SL, et al. Biodiversity
meets the atmosphere: A global view of forest canopies.
Science, 2003, 301: 183-186
[18]摇 Leuzinger S, Korner C. Tree species diversity affects
canopy leaf temperatures in a mature temperate forest.
Agricultural and Forest Meteorology, 2007, 146: 29-37
[19]摇 Liu Y鄄H (刘玉洪), Ma Y鄄X (马友鑫), Zhang K鄄Y
(张克映). A preliminary study on canopy surface tem鄄
perature rubber forest in Yunnan. Scientia Silvae Sinicae
2771 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
(林业科学), 1996, 32(3): 193-198 (in Chinese)
[20]摇 Yang Z (杨 摇 振), Zhang Y鄄P (张一平), Yu G鄄R
(于贵瑞), et al. Characteristics of canopy and air tem鄄
perature in tropical seasonal rainforests in Xishuangban鄄
na. Chinese Journal of Ecology (生态学杂志), 2009,
28(5): 845-849 (in Chinese)
[21]摇 Department of Forest Resources Management, State For鄄
estry Administration(国家林业局森林资源管理司).
The 7th national forest inventory and status of forest
resources. Forest Resources Management (林业资源管
理), 2010(1): 1-8 (in Chinese)
[22]摇 Liu K鄄Q (刘可群), Chen Z鄄H (陈正洪), Xia Z鄄H
(夏智宏). The characteristic analysis and division
research of solar energy resources in Hubei Province.
Journal of Huazhong Agricultural University (华中农业
大学学报), 2007, 26(6): 888-893 (in Chinese)
[23]摇 Han X鄄L (韩湘玲). Crop Ecology. Beijing: China Me鄄
teorological Press, 1991 (in Chinese)
[24]摇 Fitter AH, Hay R. Environmental Physiology of Plants.
London: Academic Press, 1981
[25] 摇 Meng P (孟摇 平), Zhang J鄄S (张劲松), Wang H鄄S
(王鹤松), et al. Rule of apple trees transpiration and
its relation to the micrometeorology on the canopy. Acta
Ecologica Sinica (生态学报), 2005, 25(5): 1075 -
1081 (in Chinese)
[26] 摇 Zhang J鄄S (张劲松), Meng P (孟 摇 平), Sun H鄄M
(孙惠民), et al. Transpiration rule of Pinus sylvestris
var. mongolica and its relation to the canopy micromete鄄
orology in Mu Us sandy area. Forest Research (林业科
学研究), 2006, 19(1): 45-50 (in Chinese)
[27]摇 Sang Y鄄Q (桑玉强), Guo F (郭 摇 芳), Zhang J鄄S
(张劲松), et al. Variation in transpiration of Populus
bolleana and the influence factors in Maowusu sandy
area. Scientia Silvae Sinicae (林业科学), 2009, 45
(9): 66-71 (in Chinese)
[28]摇 Wang H鄄S (王鹤松), Meng P (孟 摇 平), Zhang J鄄S
(张劲松), et al. Transpiration variation and relation鄄
ship between supply and demand of water for Cornus
officinalis plantations in the rocky mountainous area of
North China. Scientia Silvae Sinicae (林业科学 ),
2007, 43(10): 14-18 (in Chinese)
[29]摇 Zhao Y (赵 摇 勇), Chen Z (陈 摇 桢), Fan W (樊
巍), et al. Water utilization characteristis of 7 typical
plant species in hilly region of Taihang Mountains. Sci鄄
ence of Soil and Water Conservation (中国水土保持科
学), 2010, 8(5): 61-66 (in Chinese)
[30]摇 L俟 A鄄X (吕爱霞), Yang J鄄H (杨吉华), Xia J鄄B (夏
江宝), et al. Study of characteristics of gas exchange
and influencing factors of water use efficiency of three
Latifoliate trees. Journal of Soil and Water Conservation
(水土保持学报), 2005, 19(3): 188-191 ( in Chi鄄
nese)
[31]摇 Yuan L鄄F (袁龙飞), Li W鄄Y (李文娆). Research ad鄄
vances on water鄄uptake and water use efficiency. Jour鄄
nal of Kaifeng University (开封大学学报), 2008, 22
(4): 90-94 (in Chinses)
作者简介摇 魏丹丹,女,1987 年生,硕士研究生.主要从事森
林气象和森林生态研究. E鄄mail: 543358164@ 163. com
责任编辑摇 杨摇 弘
37717 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 魏丹丹等: 栓皮栎人工林冠层温度变化特征及其与微气象因子的关系摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇