全 文 ：间作与 MeSA释放对麦长管蚜及其
优势天敌的生态效应*
董摇 洁1 摇 刘英杰1 摇 李佩玲1 摇 林芳静1 摇 陈巨莲2 摇 刘摇 勇1**
( 1山东农业大学植物保护学院, 山东泰安 271018; 2中国农业科学院植物保护研究所, 北京 100193)
摘摇 要摇 为探索小麦鄄油菜(麦鄄油)间作田释放水杨酸甲酯(MeSA)对麦长管蚜及其优势天敌
时序动态的影响和对麦长管蚜的生态控制效应,于 2008 年 10 月至 2010 年 6 月在山东农业大
学泰安实验站进行田间试验.结果表明: 麦鄄油间作与 MeSA协同处理区的麦长管蚜无翅蚜种
群数量比对照约提前 12 d达到高峰,但峰值显著低于小麦单作区.百株小麦麦长管蚜无翅蚜
年平均总量:小麦单作区>麦鄄油间作区>MeSA处理区>间作和 MeSA协同处理区,而且间作和
MeSA协同处理区瓢虫总量最高;蚜茧蜂发生高峰期比对照提前约 10 d,对小麦灌浆期的蚜虫
能起到明显的控制作用.以生物控制指数(BCI)作为定量指标、把瓢虫和蚜茧蜂作为优势控制
因子进行分析发现,从小麦抽穗到灌浆期,2 种因素协同处理能更有效地抑制麦长管蚜无翅蚜
的种群增长.
关键词摇 水杨酸甲酯摇 麦鄄油间作摇 麦长管蚜摇 自然天敌摇 时序动态摇 生物控制指数
文章编号摇 1001-9332(2012)10-2843-06摇 中图分类号摇 Q968. 1摇 文献标识码摇 A
Ecological effects of wheat鄄oilseed rape intercropping combined with methyl salicylate release
on Sitobion avenae and its main natural enemies. DONG Jie1, LIU Ying鄄jie1, LI Pei鄄ling1, LIN
Fang鄄jing1, CHEN Ju鄄lian2, LIU Yong1 ( 1College of Plant Protection, Shandong Agricultural Uni鄄
versity, Tai爷an 271018, Shandong, China; 2 Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agri鄄
cultural Sciences, Beijing 100193, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2012,23(10): 2843-2848.
Abstract: In order to explore the effects of wheat鄄oilseed rape intercropping in combining with
methyl salicylate (MeSA) release on Sitobion avenae and its main natural enemies, a field experi鄄
ment was conducted at the Tai爷an Experimental Station of Shandong Agricultural University in East
China from October 2008 to June 2010 to study the temporal dynamics of S. avenae and its main
natural enemies as well as the ecological control effect on the aphid. In the plots of intercropping
combined with MeSA release, the S. avenae apterae population reached a peak about 12 d in ad鄄
vance of the control, but the peak value was significantly lower than that of the control. The average
annual number of S. avenae apterae per 100 wheat tillers decreased in the order of wheat monocul鄄
ture > wheat鄄oilseed rape intercropping > MeSA release > wheat鄄oilseed rape intercropping com鄄
bined with MeSA release. Moreover, the total number of ladybeetles was the highest in the plots of
intercropping combined with MeSA release. The population densities of aphid parasitoids reached a
peak about 10 d in advance of the control, which could play a significant role in controlling S. ave鄄
nae at the filling stage of wheat. Taking the biological control index (BCI) as a quantitative indica鄄
tor, and with the ladybeetles and parasitoids as the dominant control factors in fields, it was ob鄄
served that wheat鄄oilseed rape intercropping combined with MeSA release could suppress the popu鄄
lation increase of S. avenae apterae effectively from the heading to filling stages of wheat.
Key words: methyl salicylate; wheat鄄oilseed rape intercropping; Sitobion avenae; natural enemy;
temporal dynamics; biological control index (BCI).
*科技部中鄄比合作专项(2010DFA32810)和中鄄比合作项目(PICShandong)资助.
**通讯作者. E鄄mail: liuyong@ sdau. edu. cn
2011鄄12鄄16 收稿,2012鄄07鄄05 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 10 月摇 第 23 卷摇 第 10 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Oct. 2012,23(10): 2843-2848
摇 摇 麦长管蚜(Sitobion avenae)是小麦生产的主要
害虫,特别是在温带气候区[1] . 它不仅吸食小麦韧
皮部汁液, 而且还可传播病毒病,严重影响小麦生
产[2] .传统的化学防治会加剧生物多样性的破坏程
度,污染生态环境,严重影响食品安全. 随着人们环
境安全和食品安全意识的提高,害虫防治新策略和
新技术的研究日益引起人们的广泛关注.
农田生态系统间作开花作物,能够为天敌提供
花粉、花蜜、蜜露等替代食物资源或替代寄主,有利
于在生态系统中保持一定的天敌数量,进而增加害
虫的寄生率或被捕食率[3-4] . 作物间作增加了农田
生物多样性,能够吸引大量的捕食性和寄生性天敌,
有效降低害虫的种群数量[5-7] . 油菜(Brassica na鄄
pus)是我国一种非常重要的经济作物,小麦间作油
菜(麦鄄油间作)可以增加麦田天敌种群数量,有效抑
制麦长管蚜的种群增长[8-9] .水杨酸甲酯(MeSA)是
一种重要的植物次生化合物,能够诱导植物对病原
菌产生抗性[10],同时也能够趋避小麦蚜虫[11-13] . 田
间施用 MeSA 可以降低禾谷缢管蚜(Rhopalosiphum
padi)、麦长管蚜和麦双尾蚜(Diuraphis noxia)等害
虫的种群数量[13-15],并对瓢虫、蚜茧蜂等天敌有吸
引作用,使优势天敌的种群数量增加[8,14,16-17] .本文
研究了麦鄄油间作协同 MeSA 田间释放对麦长管蚜
及其优势天敌时序动态的影响及对麦长管蚜的生物
控制效应,以期探索麦蚜无公害治理的新途径和新
方法.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 供试材料
小麦(Triticum aestivum):鲁麦 2 号(山东省推
广品种).油菜(Brassica napus):豫油 5 号.次生化合
物:水杨酸甲酯(分析纯),中国军事医学科学院提
供.
1郾 2摇 试验设计
试验在山东农业大学试验田 ( 36毅 09忆 N,
117毅09忆 E)进行. 试验分为 4 个处理:小麦单作(对
照)、麦鄄油间作、MeSA 处理和麦鄄油间作与 MeSA 协
同处理.小区采用完全随机设计,3 次重复,小区面
积为 10 m伊10 m ,间隔 10 m.在所有小区中小麦行
距都为 20 cm.在麦油间作区中,每 8 行小麦间作 2
行油菜,油菜行距为 40 cm,油菜与小麦之间的间距
为 40 cm.参照 Pettersson 等[11]的方法,每个试验小
区的水杨酸甲酯每 7 d使用量为 120 mg·m-2 .将供
试 MeSA滴入海绵填充的聚乙烯小盒中(直径 6郾 5
cm, 高 4 cm),盒上有 4 个 2 cm2的条形小孔. 每个
小区中央放置 1 个小盒,所有小盒用木棒固定在距
地面 1 m 高处,盒内 MeSA 每周补充 1 次[18] . 试验
重复进行 2 季,小麦分别于 2008 年和 2009 年 10 月
中旬播种,于 2009 年和 2010 年 6 月初收获.油菜在
温室中育苗,11 月中旬移栽入试验麦田. 整个试验
期不施用任何农药和除草剂.
1郾 3摇 田间调查
2009 和 2010 年 2 年的调查时间均为 4 月中旬
至 5 月下旬,有翅蚜的调查提前 1 周.每 3 d 调查 1
次.对麦长管蚜无翅蚜的调查采用“Z冶形抽样法,每
个小区选取 10 个点,每点连续抽取 10 株,记录蚜虫
的数量.对有翅蚜的调查采用黄盘诱捕法,将黄盘
(40 cm伊20 cm)置于试验小区中央,水盘内加注 1 / 2
体积的清水,黄色水盘下缘距地面 1郾 2 m,每次调查
后向水盘中补充足够的水. 对瓢虫的调查采用直接
记数法,每个小区取 1 个样点(1 m2),记录 1 m2 内
小麦植株上所有瓢虫的种类及成虫、幼虫和蛹的数
量.对寄生蜂的调查采用网捕法,每次调查在 17:00
左右,每个小区取 1 个样点(1 m2 ),每点扫 10 网
(网口直径 30 cm,网深 50 cm,一个往返为 1 网,网
幅为 0郾 5 m).将所采样本用 75%酒精浸泡,带回室
内鉴定种类并计数,麦长管蚜以百株小麦计数,瓢虫
和寄生蜂以平方米计数.
1郾 4摇 数据分析与处理
1郾 4郾 1 BCI的计算摇 参照 Gardiner 等[19]提出的生物
控治指数( biological control index, BCI),选定 BCI
作为定量指标,可以更直观地反映在小麦不同生育
期不同处理对麦长管蚜种群控制的影响.
BCI=(A1-A2) / A1伊100%
BCIcorrected = ( BCItreatment - BCIcontrol ) / ( 1 -
BCItreatment)伊100%
式中: A1为阶段内首次调查时蚜虫虫口数量;A2为
阶段内末次调查时蚜虫虫口数量. BCI 越大说明种
群抑制效果越明显.
1郾 4郾 2 数据处理摇 鉴于 2 年的试验环境、条件、试验
结果大体趋势基本一致,故取 2 年数据平均值进行
分析[20] .采用 SPSS 16郾 0 软件进行数据统计分析,
小区间的差异性比较采用单因素方差分析(oneway鄄
ANOVA)和 Duncan多重比较(琢=0郾 05).
2摇 结果与分析
2郾 1摇 不同处理下麦长管蚜无翅蚜的种群动态
从图1可以看出,4个处理区中麦长管蚜无翅
4482 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
图 1摇 不同处理下麦长管蚜无翅蚜的种群动态
Fig. 1摇 Population dynamics of Sitobion avenae apterae in differ鄄
ent treatments (mean依SE)郾
A:单作 Wheat monoculture; B:麦油间作 Wheat鄄oilseed rape intercrop鄄
ping; C:水杨酸甲酯处理 MeSA releasing; D:间作与水杨酸甲酯协同
处理 Wheat鄄oilseed rape intercropping with MeSA releasing郾 下同 The
same below郾
蚜种群数量的时序变化趋势基本一致,为单峰型. 4
月 22—23 日前,即小麦拔节后期,所有处理区的麦
长管蚜无翅蚜种群均缓慢增长,后迅速增加,并于 4
月 28—29 日,首先在间作区及间作和 MeSA 协同处
理区达到高峰.之后,2 个处理区的麦长管蚜无翅蚜
种群数量缓慢下降,直至小麦收获一直保持较低水
平.至小麦灌浆期的 5 月 7—11 日,单作田和 MeSA
处理区蚜量达到高峰,随后一直保持下降态势.不同
处理方式除影响麦长管蚜种群数量的时序变化趋势
外,对麦长管蚜无翅蚜的总量也有较大影响.在整个
调查期内,百株无翅蚜年平均总量分别为:单作区
(12103依187)头>麦鄄油间作区(7001依43)头>MeSA
处理区(6503 依176)头>间作和 MeSA 协同处理区
(4681依159)头, 间作和 MeSA协同处理区无翅蚜数
量显著低于其他 3 个区.
2郾 2摇 不同处理下麦长管蚜有翅蚜的种群动态
不同处理下,麦长管蚜有翅蚜的种群变动时序
格局基本一致(图 2). 4 月 16—17 日至 4 月 19—20
日,在小麦拔节期,间作区与间作和 MeSA 协同处理
区中有翅蚜种群数量首先达到小高峰;5 月 13—14
日,有翅蚜大量生成并向外迁出,所有处理区的有翅
蚜量共同达到高峰. MeSA 单独以及与间作协同处
理区高峰期有翅蚜量显著高于间作区和小麦单
作区.
2郾 3摇 不同处理下瓢虫的种群动态
田间调查到的瓢虫为异色瓢虫 ( Harmonia
axyridis)、龟纹瓢虫(Propylaea japonica)和七星瓢虫
(Coccinella septempunctata).
从图3可以看出,几个处理区内瓢虫种群变动
图 2摇 不同处理下麦长管蚜有翅蚜的种群动态
Fig. 2摇 Population dynamics of Sitobion avenae alatae in differ鄄
ent treatments (mean依SE)郾
趋势基本一致. 4 月 25—26 日前,即小麦抽穗前期
瓢虫数量较少,种群增长缓慢.随着麦长管蚜无翅蚜
种群数量的增多,瓢虫种群数量增长逐渐加快,并于
小麦灌浆末期和成熟前期达到高峰.从 4 月 28—29
日至 5 月 16—17 日,即从小麦抽穗末期到成熟前
期,麦鄄油间作和 MeSA协同处理区的瓢虫种群数量
显著高于其他 3 个处理区. 5 月 19—20 日后,各处
理区的瓢虫种群数量开始急剧下降.
摇 摇 从整个调查期间的每平方米瓢虫年平均总量来
看,单作区(133依5)头<间作区(179依60)头
7)头.表明相对于麦鄄油间作和 MeSA单独处理,Me鄄
SA处理和麦鄄油间作共同作用能显著增加瓢虫的种
群数量.
2郾 4摇 不同处理下蚜茧蜂的种群动态
田间调查的蚜茧蜂优势种为燕麦蚜茧蜂
(Aphidius avenae)和烟蚜茧蜂(A. gifuensis).这 2 种
蚜茧蜂都是寄生麦长管蚜的内寄生蜂.
图 3摇 不同处理下瓢虫的种群动态
Fig. 3 摇 Population dynamics of ladybeetles in different treat鄄
ments (mean依SE)郾
548210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 董摇 洁等: 间作与 MeSA释放对麦长管蚜及其优势天敌的生态效应摇 摇 摇 摇 摇 摇
表 1摇 小麦不同生育期麦长管蚜无翅和有翅蚜的校正 BCI
Table 1摇 Corrected BCI of Sitobion avenae alatae and apterae at different growth stages of wheat (mean依SE)
处理
Treatment
无翅蚜校正 BCI
Corrected BCI of apterae (% )
抽穗期
Heading stage
灌浆期
Filling stage
有翅蚜校正 BCI
Corrected BCI of alatae (% )
抽穗期
Heading stage
灌浆期
Filling stage
麦鄄油间作 Wheat鄄oilseed rape intercropping 15郾 0依0郾 02b 71郾 5依0郾 01a 43郾 0依0郾 11a -49郾 8依0郾 11a
MeSA处理 MeSA releasing 29郾 2依0郾 03a 9郾 3依0郾 02b -18郾 1依0郾 13b -160郾 7依0郾 40b
麦鄄油间作伊MeSAWheat鄄oilseed rape intercrop鄄
ping with MeSA releasing
30郾 6依0郾 01a 72郾 2依0郾 01a 6郾 9依0郾 09b -185郾 2依0郾 45b
同列不同小写字母表示处理间差异显著(P<0郾 05) Different small letters in the same column meant significant difference among different treatments at
0郾 05 level.
图 4摇 蚜茧蜂在不同处理方式下的种群动态
Fig. 4 摇 Population dynamics of aphid parasitoids in different
treatments (mean依SE)郾
摇 摇 从图 4 可以看出,在 5 月 4—5 日,间作区以及
间作和 MeSA协同处理区的蚜茧蜂的种群数量同时
达到高峰;而单作区和 MeSA 处理区大约于 10 d 后
达到高峰.麦鄄油间作及麦鄄油间作和 MeSA协同处理
区的蚜茧蜂发生高峰期的提前,对小麦灌浆期的蚜
虫能起到明显地控制作用.
摇 摇 从 4 月 28—29 日至 5 月 4—5 日,即小麦抽穗
至灌浆前期,蚜茧蜂在间作与间作和 MeSA 协同处
理区的种群数量显著高于单作区和 MeSA 处理区.
而在 5 月 10—17 日,单作区和 MeSA处理区的蚜茧
蜂种群数量显著高于间作与间作和 MeSA 协同处
理区.
2郾 5摇 小麦不同生育期各处理下的生物控制指数
根据本地区的小麦生长发育历期,把调查期分为
4个阶段:拔节期(调查开始—4 月 22 日)、抽穗期(4
月 23日—5月 1日)、灌浆期(5 月 2—13 日)和成熟
期(5月 14—23 日).以小麦籽粒形成关键期抽穗和
灌浆期为分析对象,以单作区为对照,对其他 3 个处
理区 BCI进行校正,分别得到小麦抽穗和灌浆期的麦
长管蚜无翅蚜和有翅蚜的校正 BCI(表 1).
摇 摇 从表 1 可以看出,在小麦抽穗和灌浆期,3 种处
理方式皆可抑制麦长管蚜无翅蚜的种群增长. 在抽
穗期,MeSA处理区和间作与 MeSA协同处理区无翅
蚜校正 BCI显著高于间作区;在灌浆期,间作区和间
作与 MeSA协同处理区无翅蚜校正 BCI 显著高于
MeSA处理区. 有翅蚜和无翅蚜校正 BCI 皆以间作
区最高.
3摇 讨摇 摇 论
本研究将麦鄄油间作和 MeSA 释放相结合,充分
发挥了农田生态系统多样性和信号化合物对害虫控
制作用,麦鄄油间作和 MeSA 协同处理区的麦长管蚜
的种群数量显著降低. 同单独的麦鄄油间作和 MeSA
处理相比,2 种处理方式结合能使小麦灌浆后期麦
长管蚜无翅蚜种群数量控制在防治阈值(每百株
500 头)之内.小麦与油菜间作区,小麦返青后,油菜
上已有一定数量的桃蚜(Myxus persicae)和萝卜蚜
(Lipaphis erysimi),而且油菜于小麦抽穗前开花. 它
们可以为天敌提供蜜源、猎物和替代寄主[8] . MeSA
是重要的植物次生化合物,在番茄、葡萄、蛇麻草、燕
麦等 13 种植物的植食性昆虫取食诱导挥发物中被
发现[21] . MeSA对蚜虫有明显的趋避作用,可减少小
麦生长早期有翅蚜的定殖[11],进而抑制蚜虫种群的
增长.而这种趋避作用也会使得小麦生长中后期有
翅蚜的数量增加,从而倾向于从处理田块迁出.有翅
蚜迁出和再次寻找寄主会面临较高被捕食的危
险[22-23],也会缩短其在适宜寄主上的繁殖时间,进
而抑制蚜虫种群增长[24] .
小麦和油菜间作增加了农田生物多样性,能够
吸引大量的捕食和寄生性天敌[3,25],但是由于在小
麦生长前期,油菜植株比较矮小,裸地较多,使得麦
油间作田中有较高的麦长管蚜迁入量. 蚜虫在寻找
合适的寄主植物时,能够通过比较土壤和寄主植物
的颜色区别,避开裸露的土壤最终着陆在寄主植物
上.这也是在 4 月 16—17 日(拔节期),麦鄄油间作区
与间作和 MeSA协同处理区中有翅蚜种群数量首先
6482 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
达到高峰的主要原因.到灌浆和成熟期,随着蚜量的
升高,有翅蚜数量迅速增加,由于 MeSA 对蚜虫的趋
避作用,使 MeSA 单独以及与间作协同处理区的有
翅蚜量在 5 月 13—14 日达到高峰.
从对天敌功能团的影响来看,4 月 26 日至 5 月
17 日,间作和 MeSA协同处理区的瓢虫数量显著高
于其他 3 个处理. 4 月 29 日至 5 月 5 日,蚜茧蜂在间
作和 MeSA协同处理区的种群数量显著高于单作区
和 MeSA处理区.早期天敌数量的增多有效抑制了
MeSA处理的麦鄄油间作区的蚜虫种群的增长. 本文
中,MeSA和麦鄄油间作协同处理对天敌发挥的作用
可能有两个方面:其一,释放 MeSA 能够对天敌产生
吸引作用[8,14],增加田间天敌数量;再者,间作油菜
能够为天敌提供充足的蜜源及其他碳水化合物,进
而提高天敌的繁殖力并延长其寿命,增强了天敌功
能团对害虫的控制能力[8] .基于其对瓢虫和寄生蜂
的吸引作用,间作和 MeSA 协同处理使小麦抽穗和
灌浆期间维持了较高的天敌数量,增强了天敌功能
团对害虫的控制作用,从而使间作和 MeSA 协同处
理区麦长管蚜无翅蚜的峰值、总量都显著低于其他
处理区.
抽穗和灌浆期是小麦籽粒形成的关键期,麦长
管蚜无翅蚜校正 BCI 表明,在抽穗期,MeSA 处理和
间作与 MeSA协同处理是抑制无翅蚜种群增长的关
键因子;而在灌浆期,间作和间作与 MeSA 协同处理
是抑制其种群增长的关键因子. 在 MeSA 处理以及
间作和 MeSA协同处理区由于 MeSA 对有翅蚜行为
的影响,导致有翅蚜在小区内的扩散和降落频繁发
生,所以在小麦抽穗和灌浆期,小区内有翅蚜量显著
高于小麦单作区,使有翅蚜在此阶段的校正 BCI 为
负值,而且最低.
间作协同信号化合物释放,是研发害虫生态调
控新技术的一种尝试,涉及影响因素较多,如环境条
件、间作作物的种类、种植模式、次生化合物的种类
和释放技术等.今后,对于二者对害虫的协同控制策
略、方法和机制等还需要深入探讨.
参考文献
[1]摇 Vickerman GP, Wratten SD. The biology and pest status
of cereal aphids in Europe: A review. Bulletin of Ento鄄
mological Research, 1979, 69: 1-32
[2]摇 Harrington R, Van Emden HF. Aphids as Crop Pests.
London: CABI Press, 2007
[3]摇 Pemberton RW, Lee JH. The influence of extrafloral
nectaries on parasitism of an insect herbivore. American
Journal of Botany, 1996, 83: 1187-1194
[4]摇 Ruhren S, Handel SN. Jumping spiders ( Salticidae)
enhance the seed production of a plant with extrafloral
nectaries. Oecologia, 1999, 119: 227-230
[5]摇 Andow DA. Control of Arthropods Using Crop Diversity.
Volume 1. 2nd Ed. Florida: Chemical Rubber Company
Press,1999
[6]摇 Landis DA, Wratten SD, Gurr GM. Habitat manage鄄
ment to conserve natural enemies of arthropod pests in
agriculture. Annual Review of Entomology, 2000, 45:
175-201
[7]摇 Smith HA, McSorley R. Trap and barrier crops for
whitefly. Florida Entomologist, 2000, 83: 145-158
[8]摇 Wang W鄄L (王万磊), Liu Y (刘摇 勇), Ji X鄄L (纪祥
龙), et al. Effects of wheat鄄oilseed rape or wheat鄄garlic
intercropping on the population dynamics of Sitobion ave鄄
nae and its main natural enemies. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 2008, 19 (6):
1331-1336 (in Chinese)
[9]摇 Wang WL, Liu Y, Chen JL, et al. Impact of intercrop鄄
ping aphid鄄resistant wheat cultivars with oilseed rape on
wheat aphid (Sitobion avenae) and its natural enemies.
Acta Ecologica Sinica, 2009, 29: 186-191
[10]摇 Shulaev V, Silverman P, Raskin I. Airborne signaling
by methyl salicylate in plant pathogen resistance. Na鄄
ture, 1997, 385: 718-721
[11]摇 Pettersson J, Pickett JA, Pye BJ, et al. Winter host
component reduces colonization by bird鄄cherry鄄oat
aphid, Rhopalosiphum padi (L. ) (homoptera, aphiaid鄄
ae), and other aphids in cereal fields. Journal of Chem鄄
ical Ecology, 1994, 20: 2565-2574
[12]摇 Glinwood R, Pettersson J. Host choice and host leaving
in Rhopalosiphum padi emigrants and repellency of aphid
colonies on the winter host. Bulletin of Entomological
Research, 2000, 90: 57-61
[13]摇 Ninkovic V. Volatile communication between barley
plants affects biomass allocation. Journal of Experimen鄄
tal Botany, 2003, 54: 1931-1939
[14]摇 Ma X鄄Z (马向真), Wang W鄄L (王万磊), Lu J鄄Q (鹿
金秋), et al. Effects of wheat synomones on Macrosi鄄
phum avenae and its natural enemies. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 2008, 19 (1):
173-177 (in Chinese)
[15]摇 Prinsloo G, Ninkovic V, Van der Linde TC, et al. Test
of semiochemicals and a resistant wheat variety for Rus鄄
sian wheat aphid management in South Africa. Journal
of Applied Entomology, 2007, 131: 637-644
[16]摇 Takabayashi J, Dicke M. Plant鄄carnivore mutualism
through herbivore鄄induced carnivore attractants. Trends
in Plant Science, 1996, 1: 109-113
[17] 摇 Sunderland KD, Fraser AM, Dixon AFG. Distribution
of linyphiid spiders in relation to capture of prey in cere鄄
748210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 董摇 洁等: 间作与 MeSA释放对麦长管蚜及其优势天敌的生态效应摇 摇 摇 摇 摇 摇
al fields. Pedobiologia, 1986, 29: 367-375
[18]摇 Wang G, Cui LL, Dong J, et al. Combining intercrop鄄
ping with semiochemical releases: Optimization of alter鄄
native control of Sitobion avenae in wheat crops in Chi鄄
na. Entomologia Experimentails et Applicata, 2011,
140: 189-195
[19]摇 Gardiner MM, Landis DA, Gratton C, et al. Landscape
diversity enhances biological control of an introduced
crop pest in the north鄄central USA. Ecological Applica鄄
tions, 2009, 19: 143-154
[20]摇 Song BZ, Zhang J, Hu JH, et al. Temporal dynamics of
the arthropod community in pear orchards intercropped
with aromatic plants. Pest Management Science, 2011,
67: 1107-1114
[21]摇 Van Den Boom CEM, Van Beek TA, Posthumus MA, et
al. Qualitative and quantitative variation among volatile
profiles induced by Tetranychus urticae feeding on plants
from various families. Journal of Chemical Ecology,
2004, 30: 69-89
[22] 摇 Griffiths WT, Kay SA, Oliver RP. The presence and
photoregulation of protochlorophyllide reductase in green
tissues. Plant Molecular Biology, 1985, 4: 13-22
[23]摇 Wiktelius S. Migration of apterous Rhopalosiphum padi.
Bulletin of Section Regionale Ouest Palearctique, 1989,
12: 1-6
[24]摇 James DG, Price TS. Field鄄testing of methyl salicylate
for recruitment and retention of beneficial insects in
grapes and hops. Journal of Chemical Ecology, 2004,
30: 1613-1628
[25]摇 Ruhren S, Handel SN. Jumping spiders ( Salticidae)
enhance the seed production of a plant with extrafloral
nectaries. Oecologia, 1999, 119: 227-230
作者简介摇 董摇 洁,女,1986 年生,硕士研究生.主要从事昆
虫行为与化学生态学研究. E鄄mail: june. dj@ 163. com
责任编辑摇 肖摇 红
8482 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷