全 文 ：西北林学院学报 ２０１４，２９（６）：１２～１９
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１４．０６．０３
沿海沙地厚荚相思和木麻黄凋落叶分解及养分释放
　收稿日期：２０１４－０２－２８　修回日期：２０１４－０４－２３
　基金项目：福建省林木种苗科技攻关项目（闽林科［２００９］４号）；福建省林业科研项目（闽林科［２０１２］３号）。
　作者简介：林宇，男，硕士，工程师，研究方向：森林培育学和森林生态学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｎｙｕ８７１５６８１６＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
林　宇
（福建省长乐大鹤国有防护林场，福建 长乐３５０２１２）
摘　要：采用野外分解网袋法对沿海沙地９年生厚荚相思（Ａｃａｃｉａ　ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａ）和木麻黄（Ｃａｓｕａｒｉ－
ｎａ　ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ）林分凋落叶的分解速率和养分释放进行了研究。结果表明：厚荚相思和木麻黄凋
落叶６－８月分解速率最快，但残留率差异不显著（ｐ＞０．０５）。用 Ｏｌｓｏｎ衰减指数模型推算分解
５０％和９５％所需时间，厚荚相思为１．１０ａ和４．７３ａ，木麻黄为１．１４ａ和４．９３ａ。２种凋落叶Ｎ、Ｐ
和Ｃａ元素在分解末期的质量分数均高于初始质量分数，Ｃ、Ｋ和 Ｍｇ均低于初始质量分数。凋落
叶分解速率与Ｃ、Ｍｇ初始质量分数、Ｃ／Ｎ和Ｃ／Ｐ比呈极显著负相关（ｐ＜０．０１），与Ｎ、Ｐ初始质量
分数呈极显著正相关，与Ｋ质量分数呈显著负相关（ｐ＜０．０５），与Ｃａ初始质量分数呈显著正相关。
在滨海沙地２种凋落叶各营养元素在分解末期均表现出释放特征，厚荚相思凋落叶养分总释放率
Ｋ＞Ｍｇ＞Ｃ＞Ｃａ＞Ｎ＞Ｐ，木麻黄则为 Ｍｇ＞Ｋ＞Ｃ＞Ｃａ＞Ｎ＞Ｐ。厚荚相思凋落叶 Ｎ、Ｐ质量分数
高，养分净释放相对较多，可以作为改造沿海沙地木麻黄纯林的混交树种。
关键词：凋落物；分解速率；养分释放；滨海沙地；防护林
中图分类号：Ｓ７１８．５５　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－７４６１（２０１４）０６－００１２－０８
Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　Ｄｙｎａｍｉｃｓ　ａｎｄ　Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　Ｒｅｌｅａｓｅ　ｏｆ　Ｌｅａｆ　Ｌｉｔｔｅｒｓ　ｆｏｒ　Ａｃａｃｉａ　ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ
Ｃａｓｕａｒｉｎａ　ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ　Ｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ　Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ　Ｃｏａｓｔａｌ　Ａｒｅａ，Ｃｈｉｎａ
ＬＩＮ　Ｙｕ
（Ｃｈａｎｇｌｅ　Ｄａｈｅ　Ｓｔａｔｅ－ｏｗｎｅｄ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｆａｒｍ　ｏｆ　Ｆｕｊｉａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈａｎｇｌｅ，Ｆｕｊｉａｎ３５０２１２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｒｅｌｅａｓｅ　ｏｆ　９－ｙｅａｒ－ｏｌｄ　Ａｃａｃｉａ　ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ　Ｃａｓｕａｒｉｎａ　ｅｑｕｉｓｅ－
ｔｉｆｏｌｉａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ａ　ｓａｎｄｙ　ｃｏａｓｔａｌ　ｐｌａｉｎ　ｓｏｉｌ　ｉｎ　ｓｏｕｔｈｅａｓｔ　Ｆｕｊｉａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｆｒｏｍ　Ｎｏｖｅｍｂｅｒ　２０１１ｔｏ　Ｏｃｔｏ－
ｂｅｒ　２０１２ｗｅｒｅ　ｅｘａｍｉｎｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｌｉｔｔｅｒ　ｂａｇ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ　ｆａｓｔｅｓｔ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒｓ
ｗｅｒｅ　ｆｏｕｎｄ　ｉｎ　Ｊｕｎｅ　ｔｏ　Ａｕｇｕｓｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｒｅｓｉｄｕａｌ　ｒａｔｅ　ｗｅｒｅ　ｎｏｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（ｐ＞０．０５）．Ｔｈｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｏｌｓｏｎ’ｓ　ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ　ｄｅｃａｙ　ｍｏｄｅｌ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｉｔ　ｗｏｕｌｄ　ｃｏｓｔ　ｆｏｒ　ａｂｏｕｔ　１．１０ａｎｄ　４．７３ｙｅａｒｓ　ｔｏ　ｄｅ－
ｃｏｍｐｏｓｅ　５０％ａｎｄ　９５％ｏｆ　Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ，ａｎｄ　ｔｏ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｅ　５０％ａｎｄ　９５％ｏｆ　Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ
ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｌｅｒ，ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｗｏｕｌｄ　ｂｅ　１．１４ａｎｄ　４．９３ｙｅａｒｓ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｌａｔｅ　ｓｔａｇｅ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ
ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｎ），ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｐ）ａｎｄ　ｃａｌｃｉｕｍ（Ｃａ）ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｉｍｅ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ
（Ｃ），ｐｏｔａｓｓｉｕｍ（Ｋ）ａｎｄ　ｍａｇｎｅｓｉｕｍ（Ｍｇ）ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｒｅｌｅａｓｅ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｄ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｆｏｒｅｓｔ
ｔｙｐｅｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｐｅｒｉｏｄｓ．Ｔｈｅ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ａｎｄ　ｎｅｇａｔｉｖｅｌｙ　ｃｏｒ－
ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｉｎｉｔｉａｌ　Ｃ，Ｍｇ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒａｔｉｏｓ　ｏｆ，Ｃ／Ｎ　ａｎｄ　Ｃ／Ｐ（ｐ＜０．０１），ａｎｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ａｎｄ　ｐｏｓ－
ｉｔｉｖｅｌｙ　ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　Ｋ　ｃｏｎｔｅｎｔ（ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒｓ　ｏｆ　ｒｅｌｅａｓｉｎｇ　ｓｐｅｅｄｓ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒｓ　ｗｅｒｅ　Ｋ＞Ｍｇ＞Ｃ＞
Ｃａ＞Ｎ＞Ｐ　ｆｏｒ　Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａ，ａｎｄ　Ｍｇ＞Ｋ＞Ｃ＞Ｃａ＞Ｎ＞Ｐ　ｆｏｒ　Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　Ａ．ｃｒａｓ－
ｓｉｃａｒｐａｈａｄ　ｈｉｇｈｅｒ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｒｅｌｅａｓｅ　ｒａｔｅ　ｉｎ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ，ａｎｄ　ｉｔ　ｗａｓ　ｍｏｒｅ　ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｃ．ｅｑ－
ｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｌｉｔｔｅｒ；ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅ；ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｒｅｌｅａｓｅ；ｓａｎｄｙ　ｃｏａｓｔａｌ　ｓｏｉｌ；ｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ
　　森林凋落物对维持森林生态系统物质循环和养
分均衡起着重要作用，凋落物分解是陆地生态系统
物质循环和能量转换的主要途径［１－２］。自德国学者
Ｅｂｅｒｍａｙｅｒ（１８７６）首次阐述森林凋落物在养分循环
中的重要性以来，国内外学者先后进行了大量研究。
国外在凋落物跨气候带分解研究比较系统深入，国
内的研究涉及凋落物分解过程的影响因素、温度敏
感性指数（Ｑ１０）、凋落物分解对土壤肥力贡献以及分
解速率和分解模型等方面［３－１６］。凋落叶是森林凋落
物的主体，研究凋落叶的质和量及其在不同条件下
的分解过程对认识整个森林生态系统的物质循环具
有重要作用。沿海防护林生态系统是陆地生态系统
重要组成部分，养分贫瘠是限制沙地林木生长的关
键因子之一，国内目前对东南沿海沙地不同森林类
型的凋落物分解动态以及养分释放的对比研究尚不
多见［６，１７－１８］。选取沿海防护林优势树种木麻黄
（Ｃａｓｕａｒｉｎａ　ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ）和近３０ａ引进的防护林
树种厚荚相思（Ａｃａｃｉａ　ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａ）为研究对象，在
前期对２树种凋落物产量研究基础上，进一步研究
其凋落物叶的分解动态及养分释放过程，采用网袋
埋藏分解法，分析凋落物分解速率以及主要元素的
净释放率随时间变化规律，旨在为全面了解沿海沙
地不同防护林生态系统物质循环规律提供基础数
据，探索防护林的自肥机制，为维护防护林地力提供
理论依据，促进沿海防护林生态系统的良性循环。
１　试验地概况
试验地位于长乐大鹤国有防护林场（１１９°４０′４３″
Ｅ，２５°５７′５９″Ｎ），属南亚热带海洋性季风气候，年平
均气温１９．７℃，最高温度３５．１℃，最低温度２．９℃，
平均湿度７２．３％，年降雨量１　７９４．１ｍｍ，年日照时
间１　５３５．５ｈ。夏季盛行西南风，冬季以东北风为
主，平均风速２．９ｍ·ｓ－１，台风多发生在每年的７－
９月，年均４～６次。２树种样地相距７００ｍ，平均海
拔１０ｍ，地势平坦，土壤为滨海风沙土，林下植被稀
少且一般盖度＜２％，常见零星分布植被有茅莓
（Ｒｕｂｕｓ　ｐａｒｖｉｆｏｌｉｕｓ）、硕苞蔷薇（Ｒｏｓａ　ｂｒａｃｔｅａｔａ）、
马樱丹（Ｌａｎｔａｎａ　ｃａｍａｒａ）、白茅（Ｉｍｐｅｒａｔａ　ｃｙｌｉｎ－
ｄｒｉｃａ）、大蓟（Ｃｉｒｓｉｕｍ　ｊａｐｏｎｉｃｕｍ）等［１９－２０］。
厚荚相思苗木母本由中国林科院热林所提供，
木麻黄（平潭２号）苗木由福建省国营福清三山苗圃
提供，２００３年春末造林，初植密度为２　５００ 株·
ｈｍ－２，造林时施复合化肥每株３０ｇ，林分生长基本
情况见表１［２０］，土壤理化性质见表２，试验期间试验
地月平均气温及降雨量分布见图１。
图１　试验地月平均气温及降水量情况
Ｆｉｇ．１　Ｍｏｎｔｈｌｙ　ｍｅａｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（℃）ａｎｄ
ｒａｉｎｆａｌ （ｍｍ）ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｓｉｔｅ
表１　厚荚相思和木麻黄林分生长基本情况
Ｔａｂｌｅ　１　Ｂａｓｉｃ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ　Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｆｏｒｅｓｔｓ
树种
平均树高
／ｍ
平均胸径
／ｃｍ
平均单株材积
／ｍ３
郁闭度
密度
／（株·ｈｍ－２）
凋落叶量
／（ｔ·ｈｍ－２·ａ－１）
厚荚相思 （Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａ） ９．０５ａ １０．５１ａ ０．０４０　８３ａ ０．７５ａ １　７１０ａ ７．０１ａ
木麻黄 （Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ） ９．２６ｂ ８．６９ｂ ０．０２８　３９ｂ ０．８５ｂ １　９０３ａ ６．２１ｂ
注：同列小写字母不同表示差异显著（ｐ＜０．０５）。
表２　厚荚相思和木麻黄林分土壤理化性质
Ｔａｂｌｅ　２　Ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒｓ　ｏｆ　Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ　Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａｆｏｒｅｓｔｓ
树种
土壤层
／ｃｍ
容重
／（ｇ·
ｃｍ－３）
含水量
／（ｇ·
ｋｇ－１）
总孔
隙度
／％
ｐＨ
值
Ｎ
／（ｍｇ·
ｋｇ－１）
Ｐ
／（ｍｇ·
ｋｇ－１）
Ｋ
／（ｇ·
ｋｇ－１）
Ｃａ
／（ｇ·
ｋｇ－１）
Ｍｇ
／（ｇ·
ｋｇ－１）
Ｃ
／（ｇ·
ｋｇ－１）
厚荚相思
（Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａ）
０～１０　 １．３８　 １４．８６　 ３０．６１　 ３．９８　 １６３．３２　 １８９．８０　 ３４．３４　 ９．１１　 １．７１　 ２．１１
１０～２０　 １．４１　 １７．６８　 ３９．２４　 ４．２３　 １０４．６８　 １９０．８０　 ３２．０７　 ７．１７　 １．６５　 ０．８８
木麻黄
（Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ）
０～１０　 １．３７　 １８．８４　 ４２．１３　 ３．９８　 １９５．３３　 １７１．９０　 ３２．０７　 ７．５３　 １．８８　 ２．７０
１０～２０　 １．４０　 １８．６０　 ４６．７５　 ４．３４　 ９６．７３　 １８０．４０　 ３３．４９　 ６．０１　 １．２５　 １．０１
３１第６期 林　宇：沿海沙地厚荚相思和木麻黄凋落叶分解及养分释放
２　材料与方法
２．１　凋落物分解试验
采用野外分解网袋法。在厚荚相思和木麻黄纯
林中分别设置３个样地，２０１１年１０月３０日在各样
地中分别收集新鲜凋落叶，并装入孔径０．５ｃｍ，大
小规格３０ｃｍ×３０ｃｍ的尼龙网袋中，每袋样品２０
ｇ，每个样地各随机放置３６袋。另各取样品２０ｇ带
回实验室测定含水率，同时测定主要元素初始质量
分数。放置时用木钉将分解袋四周固定使分解袋的
一面紧贴沙土表层。在每月末每个样地共收回３个
分解袋。凋落物收回后，及时清除附着的沙土等杂
质后放入８０℃恒温下烘干至恒重称重，然后将样品
粉碎，用于元素质量分数测定。
２．２　化学分析
测定各网袋凋落叶样品主要元素的质量分数，
Ｐ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ采用国标ＬＹ／Ｔ　１２７０－１９９９硝酸—高
氯酸消煮法制备待测液，Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ元素采用原子
吸收分光光度计法测定，Ｐ元素采用钼锑抗比色法
显色后用紫外分光光度计测定，Ｃ、Ｎ采用全自动碳
氮分析仪（Ｅｌｅｍｅｎｔａｌ　Ａｎａｌｙｚｅｒ　Ｖａｒｉｏ　ＥＬＩＩＩ）测定。
２．３　数据分析
凋落叶的分解残留率用Ｏｌｓｏｎ［３］衰减指数模型
计算：
ｘｉ／ｘ０＝ｅ－ｋｔ （１）
式中，ｘｉ为第ｉ月凋落物的残留干质量（ｇ），ｘ０ 为凋
落物的起始干质量（ｇ），ｔ为凋落物分解时间（月），ｋ
为分解速率常数ｋ。根据该模型计算分解５０％
（ｔ０．５）和９５％（ｔ０．９５）需要时间分别为：ｔ０．５＝ｌｎ（０．５）／
ｋ和ｔ０．９５＝ｌｎ（０．０５）／ｋ。
凋落叶养分元素净释放率计算公式［９］：
Ｅｉ＝［（ｅ０－ｅｉ）／ｅ０］×１００％ （２）
式中，Ｅｉ为第ｉ个月养分元素的净释放率（％）；ｅｉ为
第ｉ月所取样品养分元素的残留质量（ｇ），即第ｉ月
所取样品干质量与该月养分元素质量分数的乘积；
ｅ０ 为凋落叶初始养分元素质量（ｇ），即所取样品初
始干质量与养分元素初始质量分数的乘积。
采用ＳＰＳＳ１９．０对数据进行回归方程拟合、相
关分析等处理，采用Ｅｘｃｅｌ制图。
３　结果与分析
３．１　凋落叶分解失重率变化
厚荚相思和木麻黄林凋落叶分解失重率呈逐月
上升趋势，分解速率表现出缓慢上升期、分解盛期和
缓慢期节奏，一年中夏季（６－８月份）分解速度最
快，为凋落叶的分解盛期，失重率分别占年总失重率
的３５．７６％和３１．４３％，９月份以后分解速率放缓。
厚荚相思和木麻黄人工林凋落叶月失重率分别在
３．７５％～１５．９２％和５．６８％～１３．９１％之间（图２）。
分解过程中，２个林分凋落叶失重率差异不显著（方
差方程Ｌｅｖｅｎｅ检验为齐性，样本ｔ检验ｐ＝０．７６６
＞０．０５），厚荚相思和木麻黄林凋落叶分解残留率分
别为５２．４４％和５５．２６％。
图２　厚荚相思和木麻黄林分凋落叶分解失重率
Ｆｉｇ．２　Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｏｆ　Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａ
ａｎｄ　Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａｆｏｒｅｓｔｓ
３．２　凋落叶分解模型
凋落物分解过程实际上包括生物、化学和物理
变化等复杂过程，一般以分解速率ｋ表示，ｋ值越
大，表明凋落物分解速率越快。由表３可知，２种林
分凋落叶的分解模型复相关系数均在０．９５以上，拟
合效果较好。分解系数ｋ值厚荚相思略大于木麻
黄。从回归方程计算结果来看，２个林分凋落叶分
解半衰期与图２试验结果基本一致，说明用 Ｏｌｓｏｎ
指数衰减模型估算的半衰期符合试验实际情况。厚
荚相思和木麻黄林分凋落叶分解半衰期和分解
９５％所需时间分别为ｔ０．５＝１．１０ａ、ｔ０．９５＝４．７３ａ和
ｔ０．５＝１．１４ａ、ｔ０．９５＝４．９３ａ。
表３　厚荚相思和木麻黄林凋落叶分解模型
Ｔａｂｌｅ　３　Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｍｏｄｅｌｓ　ｏｆ　Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ　Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａｆｏｒｅｓｔｓ
林分 回归方程 相关系数Ｒ２ 半分解时间ｔ０．５／月 ９５％分解时间ｔ０．９５／月
厚荚相思林 Ｙ＝１０４．９２５　８ｅ－０．０５２　７７　ｔ　 ０．９５２　 １３．１４　 ５６．７７
木麻黄林 Ｙ＝１０３．０６５　４ｅ－０．０５０　５９　ｔ　 ０．９８７　 １３．７０　 ５９．２２
注：Ｙ 月分解残留率（％）。
４１ 西北林学院学报 ２９卷　
３．３　凋落叶分解过程养分动态变化
经１ａ分解试验，２树种凋落叶各养分元素质量
分数随分解时间呈动态变化（表４）。厚荚相思和木
麻黄凋落叶碳元素质量分数都是随时间变化而下
降，下降率分别为１０．４９％和１８．３０％；氮元素质量
分数均表现为逐步升高（７月份除外），与初始质量
分数相比分别提高３６．７７％和３８．６３％。厚荚相思
和木麻黄凋落叶钾质量分数呈先下降后上升趋势，
但分解末期的质量分数均低于初始质量分量。２种
凋落叶钙元素质量分数动态变化均表现为先降后升
趋势，最后的质量分数均略高于分解初期，而分解末
期镁的质量分数均低于分解初期。
表４　厚荚相思和木麻黄林凋落叶元素质量分数年变化
Ｔａｂｌｅ　４　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒｓ　ｏｆ　Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ　Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｙｅａｒ
时间
Ｃ／（ｍｇ·ｇ－１）
厚荚相思 木麻黄
Ｎ／（ｍｇ·ｇ－１）
厚荚相思 木麻黄
Ｐ／（ｍｇ·ｇ－１）
厚荚相思 木麻黄
Ｋ／（ｍｇ·ｇ－１）
厚荚相思 木麻黄
Ｃａ／（ｍｇ·ｇ－１）
厚荚相思 木麻黄
Ｍｇ／（ｍｇ·ｇ－１）
厚荚相思 木麻黄
２０１１－１０　 ５０９．２±６．６７　４７２．６±６．２３　１３．７４±０．２２　１２．４０±０．０７　０．３５±０．０２　０．２８±０．００　２．７３±０．０２　３．６５±０．０３　６．０４±０．１１　１０．９９±０．１７　３．２４±０．０２　３．０５±０．０１
２０１１－１２　 ５０５．７±７．２３　４５６．８±７．８４　１４．３１±０．１６　１３．０５±０．２２　０．３９±０．００　０．３６±０．０１　２．３９±０．０３　３．６１±０．０２　５．７３±０．０２　１０．１９±０．２６　２．９７±０．０９　２．８８±０．０２
２０１２－０２　 ４９９．９±３．３６　４５４．７±７．６２　１４．８５±０．２４　１３．８２±０．１１　０．３９±０．００　０．３７±０．００　１．７３±０．０４　３．１９±０．０４　５．５２±０．０９　１０．０１±０．０９　２．９３±０．０１　２．４０±０．０１
２０１２－０４　 ４９９．１±２．３４　４５１．２±６．４８　１５．３７±０．１９　１４．７４±０．１４　０．４３±０．０１　０．３４±０．０１　１．１１±０．０９　１．５３±０．００　５．３４±０．０２　１０．６２±０．１１　２．９７±０．１０　１．８７±０．００
２０１２－０６　 ４８７．０±１．６４　４４０．６±３．２４　１５．４１±０．２１　１４．５４±０．２３　０．４２±０．０２　０．３８±０．０１　１．４６±０．０３　１．６９±０．０２　６．３２±０．１１　１０．７３±０．１２　３．０２±０．０４　１．７７±０．０１
２０１２－０８　 ４７４．０±３．３９　４２１．１±４．５４　１７．４１±０．２３　１６．９３±０．２１　０．４９±０．０１　０．４２±０．０２　１．５４±０．００　２．２６±０．００　６．４０±０．１２　１０．９７±０．３４　２．８７±０．０６　１．５９±０．００
２０１２－１０　 ４５５．８±４．４２　３８６．１±２．０９　１８．８２±０．１９　１７．１９±０．１４　０．５２±０．００　０．４２±０．００　１．５９±０．０１　２．７５±０．０１　６．２６±０．２８　１１．１９±０．５９　２．７９±０．０２　１．８２±０．０３
注：表内数据为平均值±标准差。
３．４　凋落叶分解速率与各元素初始质量分数的关
系
　　２个树种凋落叶分解速率与碳、镁初始质量分
数、Ｃ／Ｎ比和Ｃ／Ｐ比呈极显著负相关（ｐ＜０．０１），与
氮、磷初始质量分数呈极显著正相关，与钾初始质量
分数呈显著负相关（ｐ＜０．０５），与钙初始质量分数
呈显著正相关（表５）。表明凋落叶中的碳、钾、镁初
始质量分数高和Ｃ／Ｎ、Ｃ／Ｐ比值高不利于分解，而
氮、磷和钙初始质量分数高则有利于分解；碳、氮、
磷、镁初始质量分数和Ｃ／Ｎ、Ｃ／Ｐ比值是影响厚荚
相思和木麻黄凋落叶在闽东南沿海沙地分解快慢最
主要因素。
表５　凋落叶分解速率与各养分初始质量分数的Ｐｅａｒｓｏｎ相关性
Ｔａｂｌｅ　５　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
树种 Ｃ　 Ｎ　 Ｐ　 Ｋ　 Ｃａ　 Ｍｇ　 Ｃ／Ｎ　 Ｃ／Ｐ
厚荚相思
（Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａ）
－０．９７６＊＊ ０．９８０＊＊ ０．９１３＊＊ －０．６３１＊ ０．５８０＊ －０．８２６＊＊ －０．９９２＊＊ －０．９３１＊＊
０．０００　 ０．０００　 ０．０００　 ０．０２１　 ０．０３８　 ０．００１　 ０．０００　 ０．０００
木麻黄
（Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ）
－０．９３１＊＊ ０．９７６＊＊ ０．８９４＊＊ －０．６５７＊ ０．６１５＊ －０．９２５＊＊ －０．９８９＊＊ －０．９０９＊＊
０．０００　 ０．０００　 ０．００７　 ０．０１５　 ０．０２５　 ０．０００　 ０．０００　 ０．０００
注：＊＊ 在０．０１水平（双侧）上显著相关，＊ 在０．０５水平（双侧）上显著相关。
３．５　凋落叶主要养分释放率
在１ａ分解时间内，凋落叶各主要元素释放率
呈动态变化。厚荚相思和木麻黄凋落叶碳的释放率
呈逐步上升规律（图３），与图１凋落叶失重率趋势
大体相同，表现为净释放，分别达到５３．０６％和
５４．８５％。２树种分解过程中氮元素均出现释放、富
集现象，厚荚相思年总释放率为２８．１８％，木麻黄为
２３．３９％。分解前３个月，厚荚相思和木麻黄凋落叶
磷的释放率表现为富集，分解１ａ后总释放率分别
为２２．２７％和１６．１３％；钾元素总体上表现为释放，
厚荚相思钾的总释放率比木麻黄高１５．９９％。２树
种钙的释放率表现为释放—富集—释放过程，厚荚
相思钙的总释放率略高于木麻黄；镁的释放率总体
上表现为释放，木麻黄的释放率达６７．０２％高于厚
荚相思的５４．８５％。
４　结论与讨论
经１ａ试验，闽东南沿海沙地厚荚相思和木麻
黄凋落叶的分解残留率差异不显著，失重率分别为
４７．５６％和４４．７４％，但均小于沙地小叶龙竹（Ｄｅｎ－
ｄｒｏｃａｌａｍｕｓ　ｂａｒｂａｔｕｓ）和吊丝单竹（Ｄｅｎｄｒｏｃａｌａｍ－
ｏｐｓｉｓ　ｖａｒｉｏ－ｓｔｒｉａｔａ）凋落叶的年失重率［１７－１８］，其中木
麻黄凋落叶失重率与谭芳林［６］的研究结果相近。高
温多雨的夏季（６－８月份）是凋落叶分解盛期。凋
落物“基质质量（ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｑｕａｌｉｔｙ）”不同，分解速率
不同，同时分解速率还受气温和降水等气候因子的
影响［１２，２１－２３］，李荣华［２４］等研究还表明：相同树种不
同试验起始时间凋落物分解速率不同。用Ｏｌｓｏｎ指
数衰减模型对质量残留率试验结果进行拟合，复相
关系数均高于０．９５，拟合优度高，根据该模型计算
得出２个树种凋落叶分解９５％所需时间分别为
４．７３ａ和４．９３ａ，与同试验区１０年生尾巨桉（Ｅｕｃａ－
ｌｙｐｔｕｓ　ｕｒｏｐｈｙｌｌａ ×Ｅ．ｇｒａｎｄｉｓ）凋落叶分解９５％
所需时间４．８８ａ结果相近［２５］，该结果介于亚热带鼎
湖山和千岛湖多数植被凋落物分解９５％所需时间
２～８ａ之间［９，１１－１２，２６］。
５１第６期 林　宇：沿海沙地厚荚相思和木麻黄凋落叶分解及养分释放
图３　厚荚相思和木麻黄林分凋落叶各元素释放率变化
Ｆｉｇ．３　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｒｅｌｅａｓｅ　ｒａｔｅ　ｉｎ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｏｆ　Ａ．ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ　Ｃ．ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａｆｏｒｅｓｔｓ
　　经１ａ分解后，供试２树种凋落叶碳的质量分
数呈稳定下降趋势，氮、磷、钙元素质量分数均出现
了不同程度的上升现象。多数学者研究发现凋落叶
分解中有氮元素富集的现象，杨玉盛［２７］等研究发现
亚热带针叶林凋落物分解过程有磷元素质量分数增
加趋势。厚荚相思和木麻黄凋落叶钾质量分数在分
解前６个月快速下降之后逐步上升。窦荣鹏［１１］等
研究发现：在分解的前２个月，青冈（Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐ－
ｓｉｓ　ｇｌａｕｃａ）钾质量分数下降明显之后变化趋缓，马
尾松（Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ）表现为先降低后升高，山
核桃（Ｃａｒｙａ　ｃａｔｈａｙｅｎｓｉｓ）钾质量分数迅速升高后回
落。而郭玉硕［２８］的研究结论是闽北楠木（Ｐｈｏｅｂａ
ｂｏｕｒｎｅｉ）凋落叶分解钾质量分数呈现单调下降趋
势，且在分解前１２０ｄ急剧下降。钙和镁元素在分
解过程中的质量分数动态变化总体上呈逐步下降趋
势，与闽北马尾松凋落物养分分解动态相同［２９］。
凋落物初始Ｎ质量分数高会加快其分解，分解
速率与初始 Ｎ、Ｃ质量分数呈显著相关［７，９，３０－３１］，而
窦荣鹏［１１］等研究得出马尾松、木荷（Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒ－
ｂａ）等６个树种凋落叶在海南尖峰岭和浙江千湖岛
分解速率与初始Ｐ、Ｋ、Ｃ质量分数以及Ｃ／Ｎ等均无
显著相关性的结论，潘冬荣［３２］等认为，神农架林区
常绿阔叶林凋落物分解前３６０ｄ期间，凋落物分解
速率与Ｃａ和 Ｍｇ质量分数显著相关，而与其他元素
质量分数无显著相关。本研究中，２树种凋落叶的
分解速率与Ｃ、Ｍｇ初始质量分数、Ｃ／Ｎ和Ｃ／Ｐ比呈
６１ 西北林学院学报 ２９卷　
极显著负相关（ｐ＜０．０１），与 Ｎ、Ｐ初始质量分数呈
极显著正相关，与 Ｋ初始质量分数呈显著负相关
（ｐ＜０．０５），与Ｃａ初始质量分数有显著正相关，表
明沿海沙地厚荚相思和木麻黄凋落叶的分解速率虽
然受环境因子的控制，但更多受凋落物本身化学成
分的影响。
供试２树种凋落叶Ｃ的释放规律与其分解速
率的变化规律基本一致，均表现为净释放，释放率达
５３％～５５％。厚荚相思和木麻黄凋落叶具有较低的
初始Ｃ／Ｎ比，分别为３７．０６和３８．１１，Ｎ则有释放、
富集过程，总体上表现为净释放，李海涛［９］等也有相
似的研究结果，在２０１２年７月份有明显的富集过
程，可能与６月底台风暴雨从降水和土壤中固持一
部分Ｎ有关。Ｍ．Ｈｉｒｏｂｅ［３３］等研究表明：热带雨林
的１５个树种，Ｋ在初始阶段有较高的淋溶流失；Ｃａ
和 Ｍｇ呈逐步释放规律。本研究中在分解前３个
月，厚荚相思和木麻黄凋落叶Ｐ的释放率表现为富
集，分解１ａ后总释放率分别为２２．２７％和１６．１３％；
凋落叶中的Ｋ多以离子状态出现且易迁移，在分解
初期常被淋洗而流失，导致释放率加快，而后期由于
淋溶等其他钾源补充而使释放变缓，厚荚相思钾的
总释放率比木麻黄高１５．９９％。厚荚相思凋落叶养
分释 放 率 Ｋ（６９．４％）＞ Ｍｇ（５４．８％）＞ Ｃ
（５３．１％）＞ Ｃａ（４５．７％）＞ Ｎ（２８．２％）＞ Ｐ
（２２．３％），木麻黄则为 Ｍｇ（６７．０％）＞ Ｋ（５８．３％）
＞Ｃ（５４．８％）＞ Ｃａ（４３．７％）＞ Ｎ（２３．４％）＞ Ｐ
（１６．１％），与福建三明莘口林场杉木观光木混交林
（Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ　ｌａｎｃｅｏｌａｔａ 和 Ｔｓｏｏｎｇｉｏｄｅｎｄｒｏｎ
ｏｄｏｒｕｍ）混交林凋落物养分释放率Ｋ＞Ｃ＞Ｎ＞Ｐ结
果相似［３４］。厚荚相思凋落叶氮、磷质量分数高，养
分净释放相对较多，为其可以作为改造沿海沙地木
麻黄纯林的混交树种提供佐证［３５］。
致谢：福建农林大学林学院林思祖教授和何宗明研
究员对本试验进行指导，２０１０级硕士研究生官国
栋、贺韶华、周锦业等参加了部分调查工作，国家林
业局杉木工程技术研究中心协助养分测定。
参考文献：
［１］　ＫＣＨＹ　Ｍ，ＷＩＬＳＯＮ　Ｓ．Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｉｎ　ａｓｐｅｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ａｎｄ　ｍｉｘｅｄ－ｇｒａｓｓ　ｐｒａｉｒｉｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，
１９９７，７８（１）：１２－１３．
［２］　ＬＩＳＫＩ　Ｊ，ＮＩＳＳＩＮＥＮ　Ａ，ＥＲＨＡＲＤ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｉｍａｔｉｃ　ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｎ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｆｒｏｍ　ａｒｃｔｉｃ　ｔｕｎｄｒａ　ｔｏ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒａｉｎ　ｆｏｒ－
ｅｓｔ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ　Ｃｈａｎｇｅ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００３，９（４）：５７５－５８４．
［３］　ＯＬＳＯＮ　Ｊ　Ｓ．Ｅｎｅｒｇｙ　ｓｔｏｒａｇｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｂａｌａｎｃｅ　ｏｆ　ｐｒｏｄｕｃｅｒｓ　ａｎｄ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｙｓｔｅｍ ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９６３，４４
（２）：３２２－３３１．
［４］　卢俊培，刘其汉．海南岛尖峰岭热带林凋落叶分解过程的研
究［Ｊ］．林业科学研究，１９８９，２（１）：２５－３２．
ＬＵ　Ｊ　Ｐ，ＬＩＵ　Ｑ　Ｈ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｆａｌｅｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ａｔ　Ｊｉａｎｆｅｎｇｌｉｎｇ，Ｈａｉｎａｎ　ｉｓ－
ｌａｎｄ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９８９，２（１）：２５－３２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　何宗明，陈光水，刘剑斌，等．杉木林凋落物产量、分解率与
储量的关系［Ｊ］．应用与环境生物学报，２００３，９（４）：３５２－３５６．
ＨＥ　Ｚ　Ｍ，ＣＨＥＮＧ　Ｇ　Ｓ，ＬＩＵ　Ｊ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ａｍｏｎｇ
ｌｉｔｔｅｒ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｆｉｒ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔａｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００３，９（４）：３５２－３５６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　谭芳林．木麻黄防护林生态系统凋落物及养分释放研究［Ｊ］．
林业科学，２００３，３９（Ｓｕｐｐ．１）：２１－２６．
ＴＡＮ　Ｆ　Ｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｒｅｌｅａｓｅ
ｉｎ　Ｃａｓｕａｒｉｎａ　ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，２００３，３９（Ｓｕｐｐ．１）：２１－２６．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　王希华，黄建军，闫恩荣．天童国家森林公园常见植物凋落物
叶分解的研究［Ｊ］．植物生态学报，２００４，２８（４）：４５７－４６７．
ＷＡＮＧ　Ｘ　Ｈ，ＨＵＡＮＧ　Ｊ　Ｊ，ＹＡＮ　Ｅ　Ｒ．Ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｍｍｅｎ　ｔｒｅｅｓ　ｉｎ　Ｔａｉｎｔｏｎｇ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，２００４，２８（４）：４５７－４６７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　郭忠玲，郑金萍，马元丹，等．长白山各植被带主要树种凋落
物分解速率及模型模拟的试验研究［Ｊ］．生态学报，２００６，２６
（４）：１０３７－１０４６．
ＧＵＯ　Ｚ　Ｌ，ＺＨＥＮＧ　Ｊ　Ｐ，ＭＡ　Ｙ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ　ｏｎ　ｌｉｔｔｅｒ－
ｆａｌ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ａｎｄ　ｍｏｄｅｌ　ｓｉｍｕｌａｔｉｎｇ　ｏｆ　ｍａｉｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ
ｉｎ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｆｏｒｅｓｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｃｈａｎｇｂａｉ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，Ｃｈｉｎａ
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００６，２６ （４）：１０３７－１０４６．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　李海涛，于贵瑞，李家永，等．亚热带红壤丘陵区四种人工林
凋落物分解动态及养分释放［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（３）：
８９８－９０７．
ＬＩ　Ｈ　Ｔ，ＹＵ　Ｇ　Ｒ，ＬＩ　Ｊ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ａｎｄ
ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｒｅｌｅａｓｅ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒｓ　ｆｏｒ　ｆｏｕｒ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｄ
ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｈｉｌ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，２００７，２７（３）：８９８－９０７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　肖波，刘增文，孙强，等．不同林地凋落叶混合分解对土壤微
生物量Ｃ、Ｎ的影响［Ｊ］．西北林学院学报，２００８，２３（４）：２３－
２６．
ＸＩＡＯ　Ｂ，ＬＩＵ　Ｚ　Ｗ，ＸＵＮ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｏｒｅｓｔ　ｍｉｘｅｄ　ｌｉｔｔｅｒ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｍｉｃｒｏ　ｂｉｏｍａｓｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒ－
ｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８，２３（４）：２３－２６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　窦荣鹏，江洪，余树全，等．４种亚热带树木凋落叶的分解研
究［Ｊ］．浙江林学院学报，２０１０，２７（２）：１６３－１６９．
ＤＯＵ　Ｒ　Ｐ，ＪＩＡＮＧ　Ｈ，ＹＵ　Ｓ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｃｏｌｅｇｅ，２０１０，２７（２）：１６３－１６９．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１２］　窦荣鹏，江洪，余树全，等．热带尖峰岭和亚热带千岛湖六种
凋落叶的分解特征［Ｊ］．生态学报，２０１０，３０（１６）：４５２１－
４５２８．
ＤＯＵ　Ｒ　Ｐ，ＪＩＡＮＧ　Ｈ，ＹＵ　Ｓ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉ－
７１第６期 林　宇：沿海沙地厚荚相思和木麻黄凋落叶分解及养分释放
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｔｒｅｅｓ　ｉｎ　Ｍｉｄ－ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　ａｎｄ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．
Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，３０（１６）：４５２１－４５２８．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１３］　郑路，卢立华．我国森林地表凋落物现存量及养分特征［Ｊ］．
西北林学院学报，２０１２，２７（１）：６３－６９．
ＺＨＥＮＧ　Ｌ，ＬＵ　Ｌ　Ｈ．Ｓｔａｎｄｉｎｇ　ｃｒｏｐ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ－
ｔｉｃｓ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｆｌｏｏｒ　ｌｉｔｔｅｒ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，２７（１）：６３－６９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　何帆，王得祥，雷瑞德．秦岭火地塘林区四种主要树种凋落
叶分解速率［Ｊ］．生态学杂志，２０１１，３０（３）：５２１－５２６．
ＨＥ　Ｆ，ＷＡＮＧ　Ｄ　Ｘ，ＬＥＩ　Ｒ　Ｄｅｔ　ａｌ．Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ
ｆｏｕｒ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒｓ　ｉｎ　Ｑｉｎｇｌｉｎｇ　Ｈｕｏｄｉｔａｎｇ
ｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　２０１１，３０（３）：５２１－
５２６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　季晓燕，江洪，洪江华，等．亚热带３种树种凋落叶厚度对
其分解速率及酶活性的影响［Ｊ］．生态学报，２０１３，３３（６）：
１７３１－１７３９．
ＪＩ　Ｘ　Ｙ，ＪＩＡＮＧ　Ｈ，ＨＯＮＧ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｔｈｉｃｋ－
ｎｅｓｓ　ｏｎ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｎｚｙｍｅ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ
ｔｒｅｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，
２０１３，３３（６）：１７３１－１７３９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　陈莉莎，张金池，庄家尧，等．苏南丘陵区３种林分凋落叶
客置分解特征［Ｊ］．浙江农林大学学报，２０１３，３０（５）：６８１－６８８．
ＣＨＥＮ　Ｌ　Ｓ，ＺＨＡＮＧ　Ｊ　Ｃ，ＺＨＵＡＮＧ　Ｊ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｔｅｒ－ｓｉｔｅ
ｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｌｅａｆ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｒｅｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ｔｙｐｅｓ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ａ　＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，３０（５）：６８１－６８８．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　张梅，郑郁善．滨海沙地吊丝单竹林凋落物分解及养分动态
研究［Ｊ］．西南林学院学报，２００８，２８（３）：４－７．
ＺＨＡＮＧ　Ｍ，ＺＨＥＮＧ　Ｙ　Ｓ．Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　Ｄｅｎｄｒｏｃａｌａｍｏｐｓｉｓ　ｖａｒｉｏ－ｓｔｒｉａｔａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｉｎ
ｃｏａｓｔａｌ　ｓａｎｄｙ　ａｒｅａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｃｏｌ－
ｌｅｇｅ，２００８，２８（３）：４－７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　郑郁善，荣俊冬，陈礼光，等．沿海沙地小叶龙竹林凋落物
分解及养分归还动态［Ｊ］．福建农林大学学报：自然科学版，
２００８，３７（５）：４８７－４９０．
ＺＨＥＮＧ　Ｙ　Ｓ，ＲＯＮＧ　Ｊ　Ｄ，ＣＨＥＮＧ　Ｌ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ
ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｒｅｔｕｒｎ　ｏｆ　Ｄｅｎｄｒｏｃａｌａｍｕｓ
ｂａｒｂａｔｕｓ　ｆｏｒｅｓｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏａｓｔａｌ　ｓａｎｄｙ　ｓｉｔｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｕｊａｎ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，
２００８，３７（５）：４８７－４９０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　林宇，王雪梅，张勇，等．滨海沙地尾巨桉人工林凋落物及
碳氮养分归还［Ｊ］．西南林业大学学报，２０１３，３３（５）：２４－２８．
ＬＩＮ　Ｙ，ＷＡＮＧ　Ｘ　Ｍ，ＺＨＡＮＧ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏ－
ｇｅｎ　ｒｅｔｕｒｎ　ｂｙ　ｌｉｔｔｅｒ　ｏｆ　ａ　Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｕｒｏｐｈｙｌｌａ×Ｅ．ｇｒａｎｄｉｓ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓａｎｄｙ　ｃｏａｓｔａｌ　ｐｌａｉｎ　ａｒｅａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈ－
ｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，３３（５）：２４－２８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　林宇．滨海沙地厚荚相思和木麻黄人工林凋落物碳归还规律
［Ｊ］．宁夏农林科技，２０１３，５４（５）：３５－３８．
ＬＩＮ　Ｙ．Ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｃａｒｂｏｎ　ｒｅｔｕｒｎ　ｉｎ　Ａｃａｃｉａ
ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ　Ｃａｓｕａｒｉｎａ　ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｃｏａｓｔａｌ
ｓａｎｄｙ　ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｎｉｎｇｘｉａ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉ．ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓ．Ｓｃｉ．＆
Ｔｅｃｈ．，２０１３，５４（５）：３５－３８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　ＭＯＯＲ　Ｔ　Ｒ，ＴＲＯＦＹＭＯＷ　Ｊ　Ａ，ＴＡＹＬＯＲ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｉｔｔｅｒ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｉｎ　Ｃａｎａｄｉａｎ　ｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ　Ｃｈａｎｇｅ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９９９，５（１）：７５－８２．
［２２］　彭少麟，刘强．森林凋落物动态及其对全球变暖的响应［Ｊ］．
生态学报，２００２，２２（９）：１５３４－１５４４．
ＰＥＮＧ　Ｓ　Ｌ，ＬＩＵ　Ｑ．Ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｌｉｔｔｅｒ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｒｅ－
ｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ　ｇｌｏｂａｌ　ｗａｒｍｉｎｇ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００２，
２２（９）：１５３４－１５４４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　王健健，王永吉，来利明，等．我国中东部不同气候带成熟
林凋落物生产与分解及其环境因子的关系［Ｊ］．生态学报，
２０１３，３３（１５）：４８１８－４８２５．
ＷＡＮＧ　Ｊ　Ｊ，ＷＡＮＧ　Ｙ　Ｊ，ＬＡＩ　Ｌ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｉｔｔｅｒ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｏｒｅｓｔ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｒｅ－
ｌａｔｉｏｎｓ　ｔｏ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｌｉｍａｔｉｃ　ｚｏｎｅｓ　ｏｆ
ｍｉｄ　ａｎｄ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，３３
（１５）：４８１８－４８２５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　李荣华，邓琪，周国逸，等．起源时间对亚热带森林凋落物
分解速率的影响［Ｊ］．植物生态学报，２０１１，３５（７）：６９９－７０６．
ＬＩ　Ｒ　Ｈ，ＤＥＮＧ　Ｑ，ＺＨＯＵ　Ｇ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ
ｓｔａｒｔｉｎｇ　ｔｉｍｅ　ｏｎ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｉｎ　ａ　ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒ－
ｅｓｔ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１１，３５
（７）：６９９－７０６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　林宇，张勇，黄秀勇，等．滨海沙地尾巨桉人工林凋落物及
其分解［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１４，４２（３）：１１－１４．
ＬＩＮ　Ｙ，ＺＨＡＮＧ　Ｙ，ＨＵＡＮＧ　Ｘ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｉｔｔｅｒ　ｆａｌ　ａｎｄ　ｄｅ－
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ．ｇｒａｎｄｉｓ　ｐｌａｎｔａ－
ｔｉｏｎ　ｉｎ　ｃｏａｓｔａｌ　ｓａｎｄｙ　ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１４，４２（３）：１１－１４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　张德强，叶万辉，余清发，等．鼎湖山演替系列中代表性森
林凋落物研究［Ｊ］．生态学报，２０００，２０（６）：９３８－９４４．
ＺＨＡＮＧ　Ｄ　Ｑ，ＹＥ　Ｗ　Ｆ，ＹＵ　Ｑ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｌｉｔｔｅｒ－ｆａｌ　ｏｆ
ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｏｆ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌ　ｓｅｒｉｅｓ　ｉｎ　Ｄｉｎｇｈｕｓｈａｎ
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０００，２０（６）：９３８－９４４．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［２８］　郭玉硕．楠木叶凋落物的分解及其养分动态［Ｊ］．福建林学院
学报，２００７，２７（３）：１９９－２０２．
ＧＵＯＮ　Ｙ　Ｓ．Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ
Ｐｈｏｅｂａ　ｂｏｕｒｎｅｉ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｕｊｉａｎ　Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２００７，２７（３）：１９９－２０２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　杨细明．马尾松人工林凋落物分解及养分释放规律［Ｊ］．福建
林学院学报，２００２，２２（１）：８６－８９．
ＹＡＮＧ　Ｘ　Ｍ．Ｌａｗｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ－ｆａｌ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｒｅｌｅａｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｕｊｉａｎ　Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２００２，２２（１）：８６－８９．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　马元丹，江洪，余树全，等．不同起源时间的植物叶凋落物在中
亚热带的分解特性［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（１０）：５２３７－５２４５．
ＭＡ　Ｙ　Ｄ，ＪＩＡＮＧ　Ｈ，ＹＵ　Ｓ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｏｒｉｇｉｎ　ｔｉｍｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｄ－ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｃｈｉ－
ｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００９，２０（１０）：５２３７－５２４５．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　李雪峰，韩士杰，胡艳玲，等．长白山次生针阔混交林叶凋
落物中有机物质分解与碳、氮和磷的释放的关系［Ｊ］．应用生
态学报，２００８，１９（２）：２４５－２５１．
ＬＩ　Ｘ　Ｆ，ＨＡＮ　Ｓ　Ｊ，ＨＵ　Ｙ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ
ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ｔｏ　Ｃ，Ｎ　ａｎｄ　Ｐ　ｒｅｌｅａｓｅ　ｉｎ　ｓｅｃ－
ｏｎｄａｒｙ　ｃｏｎｉｆｅｒ　ａｎｄ　ｂｒｏａｄｌｅａｆ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｉｎ　Ｃｈａｎｇｂａｉ
８１ 西北林学院学报 ２９卷　
Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００８，
１９（２）：２４５－２５１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３２］　潘冬荣，柳小妮，申国珍，等．神农架不同海拔典型森林凋
落物的分解特征［Ｊ］．应用生态学报，２０１３，２４（１２）：３３６１－
３３６６．
ＰＡＮ　Ｄ　Ｒ，ＬＩＵ　Ｘ　Ｎ，ＳＨＥＮ　Ｇ　Ｚ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ａｌｏｎｇ　ａｎ　ａｌｔｉｔｕｄｅ　ｇｒａｄｉｅｎｔ　ｉｎ　Ｍｔ．Ｓｈｅｎｎｏｎｇ－
ｊａ，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２０１３，２４（１２）：３３６１－３３６６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］　ＨＩＲＯＢＥ　Ｍ，ＳＡＢＡＮＧ　Ｊ，ＢＨＡＴＴＡ　Ｂ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｅａｆ－ｌｉｔｔｅｒ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　１５ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ａ　ｌｏｗｌａｎｄ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒａｉｎ　ｆｏｒ－
ｅｓｔ　ｉｎ　Ｓａｒａｗａｋ：ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｌｉｔｔｅｒ　ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００４，９（４）：３４７－３５４．
［３４］　杨玉盛，陈光水，郭剑芬，等．杉木观光木混交林凋落物分
解及养分释放的研究［Ｊ］．植物生态学报，２００２，２６（３）：２７５－
２８２．
ＹＡＮＧ　Ｙ　Ｓ，ＣＨＥＮ　Ｇ　Ｓ，ＧＵＯ　Ｊ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉ－
ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｒｅｌｅａｓｅ　ｉｎ　ａ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｏｆ　Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ
ｌａｎｃｅｏｌａｔａ　ａｎｄ　Ｔｓｏｏｎｇｉｏｄｅｎｄｒｏｎ　ｏｄｏｒｕｍ ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｅｃｏ－
ｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００２，２６（３）：２７５－２８２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　吴锡麟．厚荚相思木麻黄混交林分结构和生物量的研究［Ｊ］．
福建林学院学报，２００３，２３（３）：２３６－２３９．
ＷＵ　Ｘ　Ｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒ－
ｅｓｔｓ　ｏｆ　Ａｃａｓｉａ　ｃｒａｓｓｉｃａｒｐａａｎｄ　Ｃａｓｕａｒｉｎａ　ｅｑｕｓｅｔｉｆｏｌｉａ ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｕｊｉａｎ　Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２００３，２３（３）：２３６－２３９．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ
櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲
）
（上接第５页）
［１７］　周玉荣，于振良，赵士洞．我国主要森林生态系统碳储量和
碳平衡［Ｊ］．植物生态学报，２０００，２４（５）：５１８－５２２．
ＺＨＯＵ　Ｙ　Ｒ，ＹＵ　Ｚ　Ｌ，ＺＨＡＯ　Ｓ　Ｄ．Ｃａｒｂｏｎ　ｓｔｏｒａｇｅ　ａｎｄ　ｂｕｄｇ－
ｅｔ　ｏｆ　ｍａｊｏｒ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ｔｙｐｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０００，２４（５）：５１８－５２２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　方运霆，莫江明，Ｂ．ＳＡＮＤＲＡ，等．鼎湖山自然保护区土壤
有机碳贮量和分配特征［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（１）：１３５－
１４２．
ＦＡＮＧ　Ｙ　Ｔ，ＭＯ　Ｊ　Ｍ，ＳＡＮＤＲＡ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｏｒａｇｅ　ａｎｄ　ｄｉｓ－
ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｉｎ　Ｄｉｎｇｈｕｓｈａｎ　Ｂｉｏｓｐｈｅｒｅ　Ｒｅ－
ｓｅｒｖｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００４，２４（１）：１３５－１４２．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　ＢＡＴＩＥＳ　Ｎ　Ｈ．Ｔｏｔａｌ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌｓ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｗｏｒｌｄ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９６，４７（２）：
１５１－１６３．
［２０］　陈伏生，曾德慧，何兴元．森林土壤氮素的转化与循环［Ｊ］．
生态学杂志，２００４，２３（５）：１２６－１３３．
ＣＨＥＮ　Ｆ　Ｓ，ＺＥＮＧ　Ｄ　Ｈ，ＨＥ　Ｘ　Ｙ．Ｓｏｉｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍａ－
ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｙｃｌｉｎｇ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ，２００４，２３（５）：１２６－１３３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　潘忠松，丁访军，戴全厚，等．黔南马尾松人工林土壤有机
碳的研究［Ｊ］．中南林业科技大学学报，２０１２，３２（２）：７５－８０．
ＰＡＮ　Ｚ　Ｓ，ＤＩＮＧ　Ｆ　Ｊ，ＤＡＩ　Ｑ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　Ｌａｍｂ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ
Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｓｏｕｔｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１２，３２（２）：７５－８０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　董莉丽，郑粉莉．黄土丘陵区土地利用类型对土壤微生物特
征和碳密度的影响［Ｊ］．陕西师范大学学报，２００９，３７（４）：
８８－９４．
ＤＯＮＧ　Ｌ　Ｌ，ＺＨＥＮＧ　Ｆ　Ｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｌａｎｄ－ｕｓｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｍｉ－
ｃｒｏｂｉａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｏｅｓｓｉａｌ　ｈｉｌｙ－
ｇｕｌｙ　ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａｎｘｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，
３７（４）：８８－９４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　欧阳磊，周冀衡，段志超，等．云南沾益植烟土壤ｐＨ分布特
征及其与土壤养分关系［Ｊ］．江西农业大学学报，２０１３，３５
（４）：６９２－６９７．
ＯＵＹＡＮＧ　Ｌ，ＺＨＯＵ　Ｈ　Ｊ，ＤＵＡＮ　Ｚ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｐＨ　ｄｉｓｔｒｉ－
ｂｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｔｏ　ｓｏｉｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　Ｚｈａｎｙｉ　ｔｏｂａｃｃｏ－
ｇｒｏｗｉｎｇ　ａｒｅａｓ　ｉｎ　Ｙｕｎｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓ　Ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２０１３，３５（４）：６９２－６９７．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［２４］　吉鹏飞，耿增超．西安浐灞生态区绿地土壤养分及酶活性特
征［Ｊ］．西北林学院学报，２０１３，２８（３）：５７－６２．
ＪＩ　Ｐ　Ｆ，ＧＥＮＧ　Ｚ　Ｃ．Ｓｏｉｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｅｎｚｙｍｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｆｏｒ　ｇｒｅｅｎ　ｓｐａｃｅ　ｉｎ　Ｃｈａｎｂａ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｘｉ’ａｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，２８（３）：５７－６２．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　刘姝媛，刘月秀，叶金盛，等．广东省桉树人工林土壤有机
碳密度及其影响因子［Ｊ］．应用生态学报，２０１０，２１（８）：
１９８１－１９８５．
ＬＩＵ　Ｓ　Ｙ，ＬＩＵ　Ｙ　Ｘ，ＹＥ　Ｊ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉ－
ｔｙ　ｏｆ　Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ
ａｎｄ　ｒｅｌａｔｅｄ　ａｆｆｅｃｔｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１０，２１（８）：１９８１－１９８５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
９１第６期 林　宇：沿海沙地厚荚相思和木麻黄凋落叶分解及养分释放