全 文 ：第 35卷第 4 期 吉　林　林　业　科　技 Vol.35　No.7
2006年 7 月 JILIN FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY July.2006
文章编号:1005-7129(2006)04-0001-04　　中图分类号:SS723.2　　文献标识码:A
金丝柳高接育苗技术试验
李红艳
(辽宁省清原县甘井子林场 ,辽宁 抚顺　113307)
摘要:金丝柳是优良的绿化树种 , 采用硬枝或嫩枝扦插繁殖成活率高 , 但育苗周期长 , 成本高。本文论述
了金丝柳非本砧高接育苗技术 ,采用该技术可缩短育苗时间 4～ 5 a ,降低了育苗成本 ,经济效益显著。
关键词:金丝柳;高接;育苗技术
A trial on top grafting technique of Salix×aureo-pendula
LI Hong-yan
(Ganjingzi Forest Farm of Qingyuan County , Liaoning Province , Qinyuan 113307 , China)
Abstract:A trial on top grafting technique of non-wood stock for Salix×aureo-pendula was introduced in this pa-
per.This technique could shorten raising-seedlings time for 4 ～ 5 years , so the seedling cost could be reduced great-
ly that a remarkable economic effect would be obtained.
Key words:Salix× aureo-pendula;top grafting technique;raising-seedling trial
收稿日期:2006-03-24
作者简介:李红艳(1973-), 女 , 辽宁新民人 , 助工 , 主
要从事营林工作.
　　金丝柳(Salix × aureo-pendula)为柳属落
叶乔木 ,树高可达 10 m以上 ,枝条细长下垂 ,小
枝金黄色或黄色 ,叶狭长披针形 ,长 9 ～ 14 cm ,
缘有细锯齿;喜光 ,较耐寒 ,亦耐干旱 ,对土壤的
适应性较强。金丝柳在华北和辽南地区栽培广
泛 ,近年来在沈阳 、抚顺等地有引种栽培 。金丝
柳是优良的绿化树种 ,适于列植或孤植 ,微风吹
拂 ,细枝摇曳 ,金缕飘飘 ,姿态优美 ,观赏价值较
高。
金丝柳用硬枝或嫩枝扦插繁殖成活率较
高 ,但从扦插到成苗(胸径5 cm 左右)需要 6 ～ 7
a时间 ,育苗周期长 ,成本高 ,不能满足市场大
量用苗需求。为寻求短周期育苗方法 ,作者进
行了金丝柳非本砧高接育苗技术试验 ,取得了
较好效果 ,不但缩短了苗木培育年限 ,还提高了
接株的适应性 ,同时亦解决了旱柳大苗价格低 、
销量小的难题 ,经济效益显著。
1试验材料与方法
1.1试验地点与自然概况
试验于 2003 ～ 2004 年在辽宁省清原县甘
井子林场苗圃地进行(位于清原县城东南方向
30 km处)。苗圃地为东 、北 、西环山的小气候
条件 ,地形较平坦;土壤质地为砂壤———轻壤 ,
土壤疏松 ,土层厚度 60 cm 以上 , pH 值 6.5 ～
7.2 ,有机质含量 1.4%。清原县地处温带湿润
区 ,属大陆性季风气候 ,地貌为辽东山地丘陵区
(长白山系吉林哈达岭),海拔 320 m;年平均气
温 5.2℃, 1月平均气温-16℃, 7月平均气温
22.8℃,绝对低温-35℃,无霜期 136 d;年降水
—1—
DOI :10.16115/j.cnki.issn.1005-7129.2006.04.001
量840 mm ,年日照时数 2 400 h左右。
1.2 试验材料
供试高接的砧木为旱柳(Salix matsudana
Koidz)、谷柳(Salix livida Whlb)、杞柳(Salix in-
tegra Thunb),3 ～ 4 a 生 ,胸径 4 ～ 5 cm ,株行距
0.8 m×1.2 m ,生长状况良好 。供试接穗为金
丝柳 , 2003年 2月从北京中国林科院花卉研究
所引进 。从 3 a 生植株上剪取粗度为 1 cm 左
右 、充分木质化的 1 a生枝条 ,存放于 0℃～ 5℃
的冷窖内 ,并埋入湿沙中 。其他材料还有塑料
绑扎带 、FY—1果树专用保湿剂(抚顺石化院生
产)、塑料套袋等 。
1.3试验方法
1.3.1硬枝不同嫁接方法试验
以旱柳为砧木分别进行了劈接 、舌接 、插皮
接3 种嫁接方法的试验 ,均在砧木的 2.5 m 高
处剪断砧木 ,将砧木剪口下端的所有枝条剪除 ,
然后选择芽饱满的健壮接穗分别按 3种方法进
行嫁接。
1.3.2不同保湿措施试验
以旱柳为砧木采用不同保湿措施进行嫁接
试验 ,观察其对嫁接成活率的影响 。
①接后立即向接穗及切口处涂刷兑水 2倍
的FY—1果树专用保湿剂 ,要涂匀 ,不能漏涂 ,
然后绑扎 。
②接前将接穗在90℃的石蜡液中浸蘸 2 s ,
取出冷凉后嫁接 。
③接后立即绑扎 ,然后用直径为 2 cm的塑
料筒袋套住接穗及接合处 ,绑于切口下3 ～ 5 cm
处。
④设置对照 ,接穗及接口处不做任何处理 。
上述试验一律采用插皮接方法 ,设置 3 次
重复 ,每次接 45个接穗 ,时间为 5月 1 ～ 2日 。
1.3.3砧木定植后不同时期嫁接试验
以旱柳为砧木 ,分别 4种方法进行不同时
期嫁接试验 。①砧木原地嫁接 ,嫁接时间 4 月
2 ～ 4日;②移植砧木后立即嫁接 , 4月 1 日植
砧 ,嫁接时间 4 月 2 ～ 4日;③植砧后 1个月嫁
接 ,4月 1日植砧 ,5月1日嫁接;④植砧后翌年
春嫁接 ,2002年春植砧 , 2003年 4月 2 ～ 4日嫁
接。均采用劈接方法并进行保湿处理。
1.3.4不同砧木种类嫁接试验
分别以旱柳 、谷柳 、杞柳为砧木进行不同砧
木种类的嫁接试验 ,研究接穗与不同砧木的亲
和力 、成活率和生长量 。嫁接方法为插皮接 ,嫁
接时间为5月上旬 。
1.3.5不同芽接方法试验
芽接能节省穗材 ,在生长季节可随时进行 。
进行了不同芽接方法的试验:“T”字形芽接 、嵌
芽接 、“I”字形芽接。嫁接时间为 6月初至 7月
初 。
1.3.6不同时期“T”字形芽接 、嵌芽接试验
①“T”字形芽接试验在 6月 1日到 8 月 30
日进行 ,每 15d嫁接 1次 ,共接 6 次 ,每次接 35
个芽。
②嵌芽接试验在 4 月 1 日到 9 月 30日进
行 ,每 15 d嫁接 1次 ,共接 12次 ,每次接 25个
芽 。上述各种嫁接试验 ,每次每种方法接后的
第 20天左右和秋未调查嫁接成活率 、接穗新梢
生长量等。接后要及时正确进行解绑 、除袋 、除
砧萌 、剪砧及除草 、防治病虫等作业项目。
2结果与分析
2.1硬枝不同嫁接方法对成活率及生长量的影
响
试验结果表明:在 3种嫁接方法中 ,单株嫁
接成活率以插皮接最高 ,劈接次之 ,舌接最低 ,
但 3种方法都达到了 85%以上 。从接穗成活
率看也是插皮接最高 ,劈接最低 ,舌接较差 ,但
都达到了较高的成活率 。说明硬枝嫁接比较容
易成活 ,但应以插皮接 、劈接为主要应用方法 。
单株成活率高于接穗成活率是因为单株上如果
接 2个穗 、成活 1个穗即视为单株嫁接成活 。
从新梢平均生长量看 ,劈接和舌接相近 ,都高于
插皮接 ,这是因为插皮接接穗新梢生长天数小
于另 2种方法(晚接 1个月),但新梢长度都达
到了 80 cm 以上 ,故插皮接和劈接最为适宜 。
硬枝不同嫁接方法对成活率及生长量的影响见
表 1。
2.2硬枝接穗不同保湿处理措施对嫁接成活率
的影响
试验结果表明:采用 3 种保湿措施处理的
嫁接成活率都比较高 ,均达到或超过 87%,而
对照低于3种处理措施的19%～ 22%。用 LSD
法测验 ,3种保湿处理措施与对照差异均为显
著 、极显著 ,说明嫁接时采用保湿处理措施是极
为必要的。石蜡封闭法保湿处理略低于另 2种
方法 ,原因可能是有的接芽被石蜡液烫伤所致 。
—2—
考虑到石蜡法麻烦和套袋法费工 、成本高 ,嫁接
保湿处理应以涂刷保湿剂为好 。硬枝接穗不同
保湿处理措施对嫁接成活率的影响见表 2。
表 1 硬枝不同嫁接方法的成活率及新梢生长量
嫁接
方法
嫁接
株数 株
成活
株数 株
株成
活率 %
接穗
数量 个
成穗
接穗数 滚
接穗
成活率 %
新梢平
均长度 cm
嫁接
时间
插皮接 60 57 95 90 81 90 80 5月 1 ～ 2日
劈 接 60 55 92 90 76 85 93 4月 1 ～ 2日
舌 接 60 51 85 90 69 77 92 4月 1 ～ 2日
表 2 接穗不同保湿措施嫁接成活率
保湿措施 嫁接数 个 成活接穗数 个 成活率 % 平均成活率 % 差异显著性
5%　　10%
保湿剂 45 45 45 42 41 39 93 91 86 90 a A
石 蜡 45 45 45 40 39 39 89 86 86 87 a A
套 袋 45 45 45 43 40 38 96 89 85 90 a A
对 照 45 45 45 29 31 32 65 68 71 68 b B
　　注:嫁接成活率经反正弦转换 、F 检验后 ,再进行方差分析与多重比较 ,得到不同保湿措施的差异显著性。
2.3 砧木定植后不同时期嫁接对成活率的影响
试验结果表明:4 种植砧方式与不同时期
嫁接相比较 ,以原地砧(不经移栽)嫁接成活效
果最佳 ,翌年春嫁接略低于原地砧嫁接 , 2者的
成活率都达到 91%以上 ,而植砧后 1个月嫁接
效果也较好 ,植砧后立即嫁接效果较差 ,成活率
只有 58%。原地砧嫁接和第 2 年春接因为不
存在砧木缓苗问题 ,故不影响正常嫁接成活率 。
植砧后第 30天嫁接效果稍差 ,是因为砧木刚刚
缓过苗 ,而植砧后立即嫁接其砧木正处于缓苗
期 ,生理活动能力过弱 ,影响接口愈伤组织的形
成和嫁接成活。砧木定植后不同时期嫁接对成
活率的影响见表 3。
2.4不同砧木种类对嫁接成活率的影响
试验结果表明:采用 3种砧木嫁接金丝柳 ,
以旱柳和谷柳为砧木的接株的成活率几乎相
同 ,而杞柳低于前 2者 8%～ 9%,说明金丝柳
与旱柳 、谷柳的嫁接亲和力较高 ,是适宜的砧木
种类 。杞柳较前两者低的原因是因为它属于灌
木柳类 ,缺少乔性遗传性 ,主干高度远不及旱
柳 、谷柳 ,砧 、穗之间的亲和性有一定差异 。从
接穗的新梢生长量看也明显弱于前 2 种砧木 。
不同砧木种类对嫁接成活率的影响见表 4。
2.5不同芽接方法对嫁接成活的影响
试验结果表明:在 3种芽接方法中 , “T”字
形芽接成活率最高 ,依次为“I”字形芽接 、嵌芽
接 。3种方法嫁接成活率相差很少 ,说明这 3
种嫁接方法都适宜于高接繁殖金丝柳 。造成 3
种方法成活率稍有差异的原因 ,可能与操作难
度有关系。因为嵌芽接难度稍大于“ I”字形芽
接 ,而“I”字形芽接又稍难于“T”字形芽接。不
同芽接方法对嫁接成活的影响见表 5。
2.6不同时期“T”字形芽接 、嵌芽接对嫁接成活
率的影响
2.6.1“T”字形芽接
试验结果表明:6月 1日嫁接的接株成活
率最高 ,然后成活率依次降低 ,但前 3个时期成
活率相近。说明 6月初至7月初是嫁接的适宜
时期 ,这一时期气温适宜 ,有利于细胞分裂而使
之接口愈合 。7月中旬至 8月中旬成活率明显
降低 ,原因是这一时期气温太高 ,加之降雨增
多 ,对细胞分裂 、接口愈合和嫁接成活有一定影
响;同时进入 8月中旬以后昼夜温差增大 ,大多
数植物的“生物钟”已发出即将进入休眠的指
令 ,形成层细胞的分裂能力大大减弱 ,故影响
“T”字形芽接的操作和嫁接成活。
—3—
从接芽萌发后的新梢生长量看 ,以 8月 1
日和 15日的生长量最大 ,原因是接芽在翌年的
4月初萌发 ,生长期相对较长(1 个完整生长
期)。而 6 月 1日到 7月 15日嫁接的接株 ,只
有1 2 、1 3的生长期 ,因此当年新梢的生长量较
小 。“T”字形芽接不同时期的成活率和新梢生
长量见表6 。
2.6.2嵌芽接
嵌芽接的试验结果及其原因与“T”字形芽
接基本相同 ,祥见表 7。
表 3 不同时期嫁接成活率
植 砧 与嫁接时期 嫁接数 株 成活数 株 成活率 % 备注
原地砧接 60 56 93 所有处理
植后即接 60 35 58 每株均接
植后第 30 d接 60 52 86 1个接穗
植后翌年春接 60 55 91
表 4 不同砧木种类嫁接成活率
砧木种类 嫁接数 株 成活数 株 成活率 % 平均新梢长度
旱 柳 60 57 95 86
谷 柳 60 56 94 86
杞 柳 60 47 86 79
表 5 不同芽接法成活率
芽接方法 接芽数 个 成活接芽数 个 芽接成活率 %
T 芽接 90 86 95
嵌芽接 90 82 91
I 芽接 90 83 92
表 6 “ T”字形芽接不同时期的成活率和新梢生长量
日期 1 6 15 6 1 7 15 7 1 8 15 8
成活率 % 93 90 88 79 75 64
新梢长度 cm 58 45 40 34 85 85
　　注:8月 1日和 8月 15日嫁接的接芽翌年春季萌发。
表 7 嵌芽接不同时期的成活率及新梢长度
日期 1 4 15 4 1 5 15 5 1 6 15 6 1 7 15 7 1 8 15 8 1 9 15 9
成活率 % 75 88 90 90 90 90 86 81 74 72 88 75
新梢长度 cm 86 84 83 83 80 65 44 38 85 85 86 85
　　注:8月 1日以后嫁接的接芽翌年春季萌发。
(下转第 14页)
—4—
习 、生活行为规律为出发点 ,兼顾教师和管理者
的职能行为 ,应以教学区为中心 ,建立起学生生
活区与体育运动和服务区之间的联系 ,确定合
理的半径距离 。在景观塑造方面 ,要全面引入
生态观念 ,科学组织绿化 ,应在满足功能要求的
基础上 ,以营造植物景观为重点 ,充分体现植被
的区域性特色 ,塑造多空间 、多层次的氛围 ,优
化育人环境 ,使校园环境服务于育人的主旨。
海南大学的校园绿化为人们提供了有益的
成功范例 。
参考文献
[ 1](加)彼得·马蒂尼.海南岛海岸景观与土地利用
[ M].南京:南京大学出版社 , 2004.
[ 2] 苏雪痕.植物造景[ M] .北京:中国林业出版社 ,
1994.
[ 3] 吕裕昌 , 谢国干.海南大学校园园林生态系统建设
的探讨[ J].热带林业 , 1995.
[ 4] 陈焕镛.海南植物志[ M] .北京:科学出版社 ,
1964.
(上接第 4页)
3 小结与讨论
3.1 在 3种硬枝高接方法中 ,单株和接穗成活
率以插皮接效果最好 ,劈接稍低但也达到了相
当高的嫁接成活率 ,且接穗的新梢生长量都达
到了要求 。在生产应用时应依砧木的物候期而
定 ,砧木护皮期(形成层细胞尚未大量分裂)以
劈接为主 ,离皮期(形成层细胞开始大量分裂)
宜用插皮接法。
3.2 硬枝接穗 3 种保湿处理措施的效果较好 ,
均有利于接穗保湿(减少砧 、穗的水分散失是嫁
接成活的最基本保证)与接穗成活 ,考虑到成本
和操作烦琐程度 ,应以涂刷保湿剂为主要处理
措施 。
3.3砧木定植后不同时期嫁接 ,以原地砧嫁接
成活率最高 ,植砧后第 30 天嫁接效果也较好 。
在生产上应以原地砧嫁接为主 ,如果没有预先
定植的砧木 ,又必须在当年进行高接育苗 ,应在
植砧后1个月嫁接。
3.4金丝柳非本砧嫁接的适宜砧木为旱柳和谷
柳 ,它们之间有较强的嫁接亲和力。在实际应
用时以旱柳为主 ,谷柳为辅 ,杞柳则不适宜做砧
木。
3.5 在 3 种芽接方法中 , 嫁接成活率均超过
90%。考虑到“I”字形芽接较为麻烦 ,所以 ,应
以“T”芽接 、嵌芽接为主 。
3.6 “T”字形芽接法和嵌芽接法可依椐砧穗的
生理状态穿插应用 ,即“T”字形芽接法应在 6月
至 7月上旬进行;嵌芽接法应在 4 ～ 6月和 9月
进行 。这样可充分利用整个生长季节进行嫁
接 ,尽快繁育出足量苗木。
3.7嫁接技术亦是影响成活率和接株正常生长
的重要因素 ,常因人而异。因此 ,要强化 嫁接
人员的技术培训 ,使之熟练掌握嫁接技术 ,消除
人为因素对成活的影响 。
3.8 金丝柳硬枝嫁接与芽接均有较高的成活
率 ,但从操作方便的角度出发 ,应以硬枝嫁接为
主 ,芽接为辅 ,并选择条件优越的地段育苗 。
3.9金丝柳高接技术培育的苗木 2 a即可出圃 ,
生产成本为 7 ～ 8元·株-1 ,而扦插育苗则需要 6
～ 7 a才能出圃 ,生产成本为 20 ～ 30元·株-1 ,
经济效益显著。在旱柳销量小 、价格低的情况
下 ,采用非本砧高接育苗技术繁殖金丝柳具有
较高的实际应用价值。
参考文献
[ 1] 李作文.观赏树木图谱[ M] .沈阳:辽宁出版社 ,
1998.
[ 2] 汉风集团.园林植物彩色图谱[ M] .沈阳:辽宁科
学出版社 , 2002.
[ 3] 魏岩.园林树木栽培与养护[ M] .北京:中国科学
技术出版社 , 2002.
[ 4]于玖.园林苗圃学[ M] .北京:中国林业出版社 ,
1990.
[ 5] 王昌荣.树木嫁接[ M].长沙:湖南科技出版社 ,
1999 年.
—14—