全 文 ：闽南沿海地区厚荚、马占、卷荚相思栽培对比试验
赵伟民
（福建省漳浦中西国有林场，福建 漳浦３６３２０３）
摘要：通过厚荚、马占、卷荚相思栽培对比实验，在较长的一段时间内对３个树种的生长性状和抗逆性进行
了调查分析，结果表明：厚荚、马占、卷荚相思３个树种均适应闽南沿海地区栽培，并表现出其速生性，其中
卷荚相思表现出更强的抗逆性和生长潜力，值得更大范围推广。
关键词：厚荚相思；马占相思；卷荚相思；栽培试验
收稿日期：２０１３－０６－０３
作者简介：赵伟民（１９７７—），男，福建漳浦人，工程师，主要从事营林、木材生产工作。
中图分类号：Ｓ７９２．９９ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１６７４－９９４４（２０１３）０７－００７１－０３
１ 引言
相思树是世界上重要的造林树种之一，品种众多，
有慢生的，也有速生的，在我国原生的相思树种较少，较
多树种为近几十年来从外国引进的。随着社会经济的
快速发展，林业经营水平不断提高，树种的多样性及生
态功能被摆在更重要的位置，相思树具有速生、固氮、耐
瘠薄、改土性能好、美化环境等特点，漳浦中西国有林场
自１９９１年开始引种栽培厚荚、马占相思，从２０００年起
开始全面建设相思良种基地和相思树基因库，现有厚
荚、马占、卷荚、直杆大叶、纹荚、薄荚、黑木、灰木、露珠
荆、粉荚荆、象耳、多花、流苏、珍珠相思等品种。为了选
择较适合本地区栽培且具有推广意义的品种，从中选择
了较速生的厚荚、马占、卷荚相思开展了实验。
２ 实验地概况
实验地设于福建省漳浦中西国有林场顶巷工区８
大班４小班，位于东经１１７°３３′，北纬２４°１７′。年均气温
２１℃，极端高温４２℃，极端低温－２．４℃，年均降雨量
１４４８ｍｍ左右，海拔７５～１００ｍ，坡度１５°，坡向东南，土
壤为红壤，肥力中等，造林前为湿地松人工林采伐迹地，
原林下植被主要是芒萁骨、杂灌木。
３ 材料与方法
３．１ 实验材料
造林实验苗木为厚荚、马占、卷荚相思无性系营养
袋苗，苗木规格为苗高２５～３０ｃｍ，均匀整齐，种源为中
国林科院热带林业研究所相思树种子园。
３．２ 实验设计
在厚荚、马占、卷荚相思３块造林地中分别按上中
下３个坡位设置固定样地，共设置实验样地１２个，每个
样地面积为１亩。２００２年１月份对湿地松采伐迹地清
杂炼山后，按品字行沿原水平带进行挖明穴，穴规格为
７０ｃｍ×４０ｃｍ×３５ｃｍ，株行距为３ｍ×３ｍ，施基肥钙镁磷
０．５ｋｇ散施于穴后方与表土混杂后进行回土，初植密度
７５株／亩。于２００２年４月份进行造林，造林时均施放
地虫杀药物以防白蚂蚁等地下害虫，造林当年８月份扩
穴培土１次、追肥一次，第２、３年各追肥１次，每年进行
割草抚育，试验林建立后，从２００３年３月起至２０１１年４
月１０年间开展各类试验调查。
４ 结果与分析
４．１ 厚荚、马占、卷荚相思造林后３年生长状况
分析
经过３年的抚育管理，厚荚、马占、卷荚相思３个树
种的生长表现总体良好，显现出早期速生的特点，但３
个树种间也存在明显的差异，卷荚相思主要性状生长量
在造林前３年总体表现较低，具体情况详见表１。
表１ 厚荚、马占、卷荚相思造林３年生长量与病害情况
性状
２００３．４ ２００４．４ ２００５．４
胸径
／ｃｍ
树高
／ｍ
冠幅
／ｍ
病虫
害
胸径
／ｃｍ
树高
／ｍ
冠幅
／ｍ
病虫
害
胸径
／ｃｍ
树高
／ｍ
冠幅
／ｍ
病虫
害
厚荚 ３．８ ４．１ ２．８ 无 ７．８ ８．４ ３．７ 无 ９．１ ９．２ ５．４ 无
马占 ４．１ ３．９ ２．６ 轻 ７．６ ７．９ ３．３ 轻 ８．７ ９．１ ４．８ 无
卷荚 ３．１ ３．４ ２．４ 无 ５．４ ５．７ ３ 无 ７．５ ８．８ ３．９ 无
从表１可看出造林后３年，树高生长表现为厚荚＞
马占＞卷荚，但差距越来越小；胸径表现厚荚＞马占＞
卷荚，厚荚胸径较粗；冠幅表现厚荚＞马占＞卷荚，厚荚
冠幅明显较宽；病虫害表现除马占相思有发生轻度白粉
病外，其余两树种均未发生病虫害。
４．２ 厚荚、马占、卷荚相思抗寒害分析
在２００４年度、２００７年度及２００９年度本地区有发
生较寒天气，最低气温都低到１℃，有较大霜降，在这３
个年度的年底对厚荚、马占、卷荚相思的抗寒性进行调
查，寒害情况分析参照国家林木寒害分级标准，其标准
见表２，寒害情况见表３。
经过调查表明，在本地区较寒冷气侯条件下，马占
相思抗寒性最差，且受冻后生长受到明显影响，个别植
株被冻死；厚荚相思抗寒性次之，主要表现在叶面失绿
发黄，林木生长受到抑制但影响不大；卷荚相思抗寒性
表现最强，在３次冻害中基本不受影响，林木依然正常
生长。
１７
２０１３年７月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ 第７期
表２ 寒害等级标准
寒害等级
代表值
症状
叶 枝 主干
０（无冻）
叶片正常，未受冻失绿或
脱落
未受冻害 树干无损伤
１（轻微冻）
树冠 １／４ 的叶片受冻失
绿、干枯宿存或脱落
嫩梢枝条受冻轻微，过后
很快恢复生长
树干无损伤
２（轻冻）
树冠１／４－１／２的叶片受
冻失绿、干枯宿存或脱落
顶梢枯萎
树干冻枯＜１／
３
３（中冻）
树冠１／２－３／４的叶片受
冻失绿、干枯宿存或脱落
当年生枝条大部份受冻枯
死，部份多年生枝条受冻
树干冻枯 １／３
－１／２
４（重冻）
树冠＞３／４的叶片受冻失
绿、干枯宿存或脱落
多年生枝条大部份受冻枯
死
树干冻枯＞１／
２
５（冻死） 树冠全枯 全部受冻枯死 树干全枯
表３ 厚荚、马占、卷荚相思受寒害情况
树种 ２００４ ２００７ ２００９
厚荚 轻微冻 轻微冻 轻微冻
马占 轻冻 中冻 轻冻
卷荚 无冻 无冻 无冻
４．３ 厚荚、马占、卷荚相思抗风性分析
针对本地区为台风多发的气侯特点，本次试验对厚
荚、马占、卷荚相思的抗风性进行重点调查，调查方法
为：在本地区发生较大台风后，于当年１１月份底进行调
查，以林木较大侧枝被风折、林木主梢折断、林木倾斜、
林木主干折断、林木整棵倒伏等特征调查风害率（风害
率＝样地内受风害株数÷样地内林木总株数×１００％），
风害情况见表４。
表４ 厚荚、马占、卷荚相思受风害情况
树种
受风害率／％
２００５ ２００６ ２０１０
厚荚 ２０ １８．６ １７．８
马占 １４．２ １３．９ １３
卷荚 ４．９ ４ ３．４
经过调查表明，３个树种在受风袭后均表现大量树
叶、嫩枝脱落，但抗风能力有较明显不同，厚荚相思抗风
性最差（主要表现在：较大侧枝折断、开裂，林木倾斜，林
木倒伏）；马占相思抗风性较差，卷荚相思抗风性最强。
４．４ 厚荚、马占、卷荚相思十龄林林分分析
成熟林分的表现情况，能够更好地体现各树种的特
性和优劣，为此在实验林造林抚育管理１０年时，进行了
一次全面的调查，主要调查厚荚、马占、卷荚相思的平均
胸径、平均树高、蓄积量（按福建省阔叶树二元立木材积
公式计算）、林木保存率、干形和林分长势情况（直观判
断林木），调查结果见表５。
表５ 厚荚、马占、卷荚相思１０年生长情况
性状
平均胸径
／ｃｍ
平均树高
／ｍ
林木保存
／（株／亩）
蓄积
（ｍ３／亩）
林木保存
率／％
干形通
直度／％
林分长势情况
厚荚 １９．２ １４．８ ５５ １１．５ ７２．９％ ５１．８
林相不整齐，枝叶稀
疏，部分林木发现腐
洞，长势弱
马占 １９．９ １５．４ ６０ １３．９ ８０．４％ ７４．６
林相整齐，枝叶密，
部分林木发现腐洞，
长势中
卷荚 １８．３ １６．３ ６８ １４．３ ９０．７％ ７０．６
林相 整 齐，枝 叶 浓
密，长势强
调查表明平均胸径马占＞厚荚＞卷荚，马占树干较
粗；平均树高３个树种中卷荚相思明显较高；林木保存
率卷荚＞马占＞厚荚；蓄积量卷荚相思优于厚荚 、马占
相思两树种，经分析因厚荚、马占相思受台风、霜冻影
响，保存率较低，卷荚受台风、霜冻影响不大，保存率较
高，株数较多，且后期长势较快，尤其是高度增长明显较
快，因而蓄积量较高；干形通直度马占＞卷荚＞厚荚，厚
荚干形通直度明显较低。
４．５ 厚荚、马占、卷荚相思造林后１年、３年、１０年
生长差异方差分析
经过１０年的抚育管理，通过对厚荚、马占、卷荚相
思３个树种的不间断观测和调查，各树种在造林后１
年、３年、１０年的生长状况表现各异，在这３个年度３个
树种胸径、树高生长情况见表６，方差分析见表７、表８、
表９、表１０、表１１、表１２。
表６ 厚荚、马占、卷荚相思１年、３年、１０年生长情况
性状
造林１年 造林３年 造林１０年
平均胸径
／ｃｍ
平均树高
／ｍ
平均胸径
／ｃｍ
平均树高
／ｍ
平均胸径
／ｃｍ
平均树高
／ｍ
厚荚 ３．８ ４．１ ９．１ ９．２ １９．２ １４．８
马占 ４．１ ３．９ ８．７ ９．１ １９．９ １５．４
卷荚 ３．１ ３．４ ７．５ ８．８ １８．３ １６．３
表７ 造林１年时３个树种胸径方差分析表
变差来源 平方和ＳＳ 自由度ｆ 平均平方和ＭＳ Ｆ值
种间 ３３．２４ ２ １６．６２ ３６．４６＊＊
种内 ８０．６８ １７７ ０．４６
总计 １１３．９２ １７９
注：Ｆ０．０５（２，１７７）≈３．０５，Ｆ０．０１（２，１７７）≈４．７３
表８ 造林３年时３个树种胸径方差分析表
变差来源 平方和ＳＳ 自由度ｆ 平均平方和ＭＳ Ｆ值
种间 ８８．３０ ２ ４４．１５ ３４．８２＊＊
种内 ２２４．４２ １７７ １．２７
总计 ３１２．７２ １７９
注：Ｆ０．０５（２，１７７）≈３．０５，Ｆ０．０１（２，１７７）≈４．７３
表９ 造林１０年时３个树种胸径方差分析表
变差来源 平方和ＳＳ 自由度ｆ 平均平方和ＭＳ Ｆ值
种间 ７５．７１ ２ ３７．８５ ６．７６＊＊
种内 ９９０．９４ １７７ ５．６０
总计 １０６６．６５ １７９
注：Ｆ０．０５（２，１７７）≈３．０５，Ｆ０．０１（２，１７７）≈４．７３
表１０ 造林１年时３个树种树高方差分析表
变差来源 平方和ＳＳ 自由度ｆ 平均平方和ＭＳ Ｆ值
种间 １５．５０ ２ ７．７５ １３．４５＊＊
种内 １０１．９５ １７７ ０．５８
总计 １１７．４５ １７９
注：Ｆ０．０５（２，１７７）≈３．０５，Ｆ０．０１（２，１７７）≈４．７３
表１１ 造林３年时３个树种树高方差分析表
变差来源 平方和ＳＳ 自由度ｆ 平均平方和ＭＳ Ｆ值
种间 ６．０１ ２ ３．００ ２．６１
种内 ２０３．９０ １７７ １．１５
总计 ２０９．９１ １７９
注：Ｆ０．０５（２，１７７）≈３．０５，Ｆ０．０１（２，１７７）≈４．７３
表１２ 造林１０年时３个树种树高方差分析表
变差来源 平方和ＳＳ 自由度ｆ 平均平方和ＭＳ Ｆ值
种间 ６９．０１ ２ ３４．５０ １７．７０＊＊
种内 ３４５．１３ １７７ １．９５
总计 ４１４．１４ １７９
注：Ｆ０．０５（２，１７７）≈３．０５，Ｆ０．０１（２，１７７）≈４．７３
从表６、表７、表８可以看出，３树种在种植后１年
（下转第７４页）
２７
赵伟民：闽南沿海地区厚荚、马占、卷荚相思栽培对比试验 植物与植被
果的部位外移，使之能够大量开花结果，确保油茶健壮树
势，从而将结果年限延长。所以，修枝力度不能过大，要将
衰弱枝、枯枝、细弱枝、徒长枝、高叉枝、过密重叠枝以及下
脚枝进行修剪，使油茶保持单株清脚亮心，慢慢培养出受
光面大和开张形的半圆形或者椭圆形的树冠从而增加结
果面，以达提高产量的目的。
３．２．４ 岑溪软枝油茶在那坡的生长表现
（１）幼林期与本地油茶品种在苗高生长和地径生长
上没有明显的差异，第４年后树势生长明显，本地品种
呈现出徒长枝多，树形呈现散乱状。软枝油茶树冠多呈
现半球状，适当修枝整形即得良好对冠。
（２）从两个品种的物候看，展叶期和花期基本一致。
（３）从果形看，软枝油茶，每株树所结茶果的大小基本
一致，而本地品种小果所占比例大，也无形中影响了株产
量。但从多年的观察结果看，还按一个小山坡种植一个品
种的，软枝油茶与本地品种之间的果形和产量差异明显。
３．３ 病虫害防治
油茶炭疽病是普遍发病害之一，对枝梢、叶、花蕾以及
果等部位造成危害，会导致枯梢、落叶、落果以及落蕾的后
果，大大地影响油茶的生长以及稳产高产。但软枝油茶未
见油茶炭疽病发生，其本地品种有发生，应将病枝、病叶、
病果还有历史病株清除。用１∶１∶１００（硫酸铜∶生石灰∶水）
的波尔多液（用２％茶麸浸液进行配制），分别在３～４月和
７～８月各喷洒２～３次的方法防治。
从试验地看，由于本地品种枝梢量大而多，林内通
透性差，有油茶烟煤病来危害油茶的枝条以及叶片，在
叶面上会形成黑色煤层，这种黑色煤层很厚，会妨碍光
合作用，导致油茶树慢慢枯死，为防止其扩展，要加强油
茶林的抚育管理，对病虫枝进行修剪、将死病株进行挖
除，集中烧毁，降低发病的程度，防除介壳虫以及蚜虫。
并用４０％乐果乳剂１０００倍液或者５０％敌敌畏乳剂５００
～８００倍液抑或松脂合剂２０倍液进行喷洒达到防治的
目的，取得较好的防治效果。
通过多年的试验示范的技术指导，现在群众已基本上
掌握这些营林技术。但之前油茶市场价格低迷，挫伤了群
众对种茶种植树的积极性，对油茶管护的力度随之减弱。
３ 经济效益分析
岑溪软枝油茶优良品种和本地选优２个油茶优良
品种适应性强，生长好，投产早，种植６年后，年产油量
达１１７ｋｇ／ｈｍ２ 以上，比本地优良品种８８ｋｇ／ｈｍ２ 增产
３２．９５％，值得在桂西南那坡推广，那坡全县现有油茶林
面积为６６６６ｈｍ２，若改种软枝油茶，３年后同样面积每
年可增收干茶籽１９３３１４ｋｇ，按现行价２０元／ｋｇ计算，增
加经济收入３８６．６２８万元，这对新农村建设和增加农民
收入具有十分重要的现实意义。
那坡县是广西油茶生产重点基地之一，但过去一直
未予足够重视，现在还以传统油茶产业为基础，要让那
坡县油茶达到产业化经营的目的，关键取决于经济效
益，要将经济效益提高，就一定要提高科技含量，先要解
决的就是树种问题，要淘汰“高龄”且低产的低质树种，
引进优质软枝油茶等品种，建立良种油茶苗木无性繁殖
基地。通过加强科学的栽培管理，达到早结丰产的目
的。创建“种苗、种植、加工”一条龙产业链，发动千家万
户来发展油茶的生产，从而促进农村经济发展。为农民
提高收入，解决“三农”问题提供有效地解决途径，尤其
是在发展山区经济方面具有重要的现实意义。
参考文献：
［１］奚如春，邓小梅．我国油茶产业化发展中的现状、要素及其优化
［Ｊ］．经济林研究，２００５（１）．
［２］赵海鹄，王东雪，李 娜，等．岑溪软枝油茶优良无性系主要经济
性状相关性分析［Ｊ］．农业研究与应用，２０１２（１）
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
．
（上接第７２页）
时、３年时的胸径生长量存在较大差异尤其是卷荚相思
的胸径生长量明显低于厚荚、马占两树种，但在种植１０
年时差异明显缩小，说明在后期卷荚相思的胸径生长速
度快于厚荚、马占两树种，与厚荚、马占两树种的差距越
来越小；从表９、表１０、表１１可以看出，三树种在种植后
１年时、１０年时的树高生长量存在较大差异，在３年时
树高差异却不大，说明卷荚相思树高在造林初期低于厚
荚、马占两树种，在中期与厚荚、马占拉近了距离，在后
期却超过了厚荚、马占两树种，综合分析可知随着造林
年度的增加卷荚相思的生长表现越来越好，生长潜力明
显优于厚荚、马占两树种。
５ 结语
（１）通过对厚荚、马占、卷荚相思无性系在闽南沿海
地区的速生性、适应性和抗逆性的对比实验，经综合分
析，参试的３个相思树种均适应闽南沿海地区栽培，并
表现出其适应性和速生性，其中卷荚相思表现出更强的
抗逆性和生长潜力，值得更大范围推广。
（２）本实验只从树种的生长性状和抗逆性来分析厚
荚、马占、卷荚相思３个树种间存在的差异，对于木材材
质和使用价值方面需进一步的实验和研究。
（３）相思树种要进一步推广种植，让广大林农接受，
建议要进一步加强树种品系的选优工作，做到好中选
好、优中选优，并要加大商品材用途的开发力度，使其经
济价值突显出来。
参考文献：
［１］何明辉．速生相思树类树种栽培技术研究［Ｊ］．林业勘察设计，
２００５（１）：２４～２６．
［２］游振城．马占相思种子繁殖技术研究［Ｊ］．林业勘察设计，２００９
（１）：１２３～１２４．
［３］鲍文娟，丘进清，谢国阳，等．福建桉树冻害情况调查报告［Ｊ］．福
建林业科技，２００６（１）：８７～８９．
［４］蔡金清．柳隆桉９号的适应性试验［Ｊ］．青海农林科技，２００６（３）：
１５～１６．
［５］林锦森．台湾相思树特征特性及育苗造林技术［Ｊ］．现代农业科
技，２０１０（２３）：２１１～２１２．
［６］陈 胜．滨海沙地相思树引种试验研究［Ｊ］．防护林科技，１９９９
（１）：１２～１４．
［７］黄伟强．不同施肥处理对４种相思树种生长的影响［Ｊ］．安徽农学
通报（上半月刊），２０１０（１５）：１６５～１６６．
４７
田安定：岑溪软枝油茶在桂西那坡境内生长表现及经济效益研究 植物与植被