全 文 ：第 26卷 第 5 期
20 0 6 年 9 月
浙 江 林 业 科 Vo l. 26
UO JR
.
OFZ H EAI N JG F O R
技
SC I
.
T E &C H Se P
N O
.
5
0 0 6 2
文章编号 : l(X) l一3 7 7 6 ( 2《X巧 ) 0 5 一(X) 36 一03
灰木莲容器苗培育基质筛选试验
蔡道雄 , 黎 明 , 郭文福 , 贾宏炎 , 吴光枝
( 中国林业科学研究院热带林业实验中心 , 广西 凭祥 532 6X()
摘要 : 以松皮粉 、 黄心土、 森林表土 、 火烧土 、 泥炭 5 种基质设置 6 种配比处理开展灰木莲容器苗培育试验 , 选
用苗高 、 地径 、 苗木质 t 指数 、 容器基质重量等指标进行苗木质量评定 , 并依据造林效果进行检验 。 结果表明 :
不同处理间的苗高 、 地径和容器基质重量均达到极显著差异 , 苗木质量指数亦差异显著 ; 处理 3 (黄心土 50 % +
松皮粉 25 % + 表土 25 % ) 的苗木质量和造林效果最好 , 其次是处理 5 (黄心土印% + 松皮粉 25 % + 火烧土 巧% )
和处理 4 ( 黄心土 50 % + 松皮粉 50 % ) , 处理 2 (黄心土 75 % + 泥炭 25 % )最差 ; 建议生产上添加 25 % 一 50 %的
松皮粉作为灰木莲容器育苗基质 。
关锐词 : 灰木莲 ; 松皮粉 ; 基质 ; 容器苗
中圈分类号 : 5 79 .2 9 文献标识码 : B
灰木莲 ( aM gn ile 血 g勿cu 。 ) 属木兰科常绿阔叶树种 , 原产于越南、 印度尼西亚等东南亚国家。 该树种生长
快 , 适应性较强 , 干形通直 , 其木材广泛应用于建筑装饰 、 家具生产等 , 而且灰木莲树形优美 、 花大而清香 、
开花繁茂且花期长 , 杀菌能力强川 , 对大气污染具有较强的抗性 l2] , 又是城乡优良绿化树种 , 具有广阔的发展前
景 。 自 2 0 世纪 60 年代以来我国许多林业科技工作者相继进行灰木莲的引种栽培 , 在广东 、 海南、 广西 、 福建
等省均有引种 , 各地生长表现良好 , 且能正常开花结果3[ 一 51 , 已成为我国引种成功的外来珍优阔叶树种之一 16 ,
然而我国目前对于灰木莲的育苗技术尚未开展过细致研究 l7] 。 近几年来 , 中国林业科学研究院热带林业实验中
心大力发展灰木莲人工林 , 目前人工造林面积已达 10 hm Z。 为了满足生产上对于灰木莲壮苗的需求 , 我们采用
黄心土 、 森林表土和林区内丰富的松树皮等作为基质培育灰木莲容器苗 , 旨在选出适合灰木莲壮苗培育的最佳
基质配方 , 为今后灰木莲人工林的规模发展服务。
1 试验地概况
试验地点设在广西凭样市中国林科院热带林业实验中心苗圃 , 106 “ 47 ` E , 21 “ 57 ` N , 属于北热带季风气
候 , 终年温暖湿润 , 年均温 21 . 5℃ , 极端最高温 39 .8 ℃ , 最低温 一 1 . 5℃ , ) 10 ℃的积温 6 以X) 一 7 6加℃ , 全年
日照时数 1 2 18 一 1 620 h , 年降水量 1 20 一 1 40 lnI
, 干湿季节明显 , 4 一 9月为雨季 , 相对湿度 so % , 年蒸发
t 1 20
一 1 60 lnI
, 有霜期 3 一 s d , 气候适合灰木莲的生长。
2 材料与方法
.2 1 试验材料
供试种子来源于越南谅山省林业厅 。 松树皮 、 森林表土和黄心土均采集于热带林业实验中心林区内 ; 松树
收稿 日期 : 2 (】拓 一07 一05 ; 修回日期 : 2峨洲拓一 8一25
甚金项 目 : 国家林业局 “十五 ” 重点科技推广项 目 “南方主要珍贵用材树种区域化试验研究” ( 20 2一05 )
作者简介 : 蔡道雄 ( 19 61 一 ) , 男 , 广西北海人 , 高级工程师 . 从事南亚热带树种资源培育研究 、 示范与推广。
5 期 蔡道雄 ,等 : 灰木莲容器苗培育基质筛选试验
皮的处理方法为 , 将树皮摊晒至含水率约 20 % , 然后用粉碎机打碎 , 过筛 ( 筛眼为 5 ~ )
, 归堆并掺入尿素拌
均 , 置于室外让其充分发酵 , 半年后使用 。 泥炭由广西南宁市吴好镇生产 , p H值为 .2 8 , 有机质 76 . 8% , 含 N 139 . 3
m glk
g
、
p 1
.
9 m gk/
g 和 K 16 . sm glk g 。 育苗容器采用黑色聚氯乙烯薄膜袋 , 口径 7 . 5 e m , 高 12 . o e m , 容 t 53 o c m , 。
.2 2 研究方法
.2 2
.
1 育苗方法 20 5 年 9 月 20 日将种子播种于沙床内 , 培育小苗 。 待幼苗发芽出土 , 子叶完全展开且转绿
时移植入容器内。 移植前按照试验设计配制各种基质 , 装袋并摆放整齐 , 用 .0 2%的高锰酸钾或多菌灵溶液消毒 ,
薄膜覆盖 3 d 后揭膜使用 。 20 5 年 10 月 18 日移苗入袋 。 按照常规容器苗培育措施进行水肥管理和病虫害防治。
.2 .2 2 试验设计 采用随机区组试验设计 , 按照不同基质配比 (见表 衰 , ` 质种类与配比
l) 设置 6个处理 , 每处理基质加 .0 5%磷肥 c[ a ( H尹o4 ) : ] , 3 次重 邀旦呈鱼立上迷选土j 叁匕丝送上丝鱼复 , 针小区 45 株 。 ; :;
.2 3 苗木生长观测与数据处理 o26 年
4 月上旬进行数据测定 。 每 ; ;名 ” ;名
个小区随机抽取 30 株生长正常的苗木进行苗高和地径测定 。 根据平均 5 60 巧 25
苗高和平均地径 , 每处理选取 2 株平均木 , 分别称容器基质重量 (下 J 塑七一卫一一兰一一一一一一一一
简称基质重 t ) , 将洗净的苗木 , 按地上部分鲜重和地下部分鲜重剪下分别装入纸袋 , 置于烘箱烘干 , 温度保
持 80 ℃ , 等到苗木重量达到恒定时 , 测定其干重 。 从各处理选取高生长表现好的苗木进行造林对比试验 , 3 个
月后调查成活率和生长 t 。 用 珑cor so ft o if e E xc el 2 0 3对各项指标进行单因素方差分析与多重比较 ( SL D ) 。
3 结果与分析
3
.
, 不同基质配比处理对灰木莲苗高 、 地径生长的影响 (表 2 )
从表 2可知 , 不同基质配比处理对苗高、 地径生长的影 裹 2 不同鑫质配比处理对灰木准容. 苗各项指标的影晌
响均达到极显著水平 。 从苗高生长分析 , 处理 3和处理 5 苗
木生长最快 ,显著高于对照 ,分别比对照高出 35 . 1%和 19 .5 % ,
处理 1 、 4 与对照差异不显著 , 而处理 2最差 。 从地径生长看 ,
处理 1 、 4 、 5 和 3显著高于对照 , 分别比对照高出 21 . 21 % -
4 2
.
4 2%
, 以处理 3 地径最大 , 但 3个处理 ( l 、 4 、 5 ) 间无显
著差异 ; 处理 2 的苗木地径最小 。
处理号 苗高允m 地初 c m 质 t 指数 基质重 lt s ·袋 一 ’
l
2
3
4
5
对照
巧 . 9 7 C
5
.
7 7 d
2 6
.
7 9 a
18
.
7 6 be
2 3
.
69 ab
19
.
8 3 be
.0 40 b
0
.
2 6 C
0
.
4 7 a
0
.
4 3 a b
0
.
4 l b
0
.
3 3 C
0
.
05 2 0 a
0
.加5 6 b
0
.例4 3 a
0
.以 3 9 a
0
.以 8 6 a
0 0 3 4 2 a b
7 6 3 be
8 1 3 a b
7 4 2 C
创 Z d
7 80 b C
8 6 3 a
注 : 同列字母相同表示在 q0 . 05 水平上差异不显著 。
.3 2 不同甚质配比处理的灰木莲苗木质 t 指数
进一步采用质童指数对灰木莲苗木质量进行综合 (表 2 ) , 其公式 :
质量指数 ( Q l) = 总干重搞径比 + 茎根比 (地上干重她下干重 )
一般 Q l 越高 , 说明高径比小 、 茎根比小 , 总干物质积累多 , 苗木质! 越好 , 反之苗木质量则越差 l8] 。 由表
2 可知 , 处理 1 、 3 、 4 、 5 的苗木质量指数值均显著高于对照 , 其中以处理 1为最高 , 且 4 个处理间无显著差异 ,
处理 2 最小 , 但与对照处理间差异不显著。
.3 3 不同墓质配比对灰木莲墓质孟 t 的影响
基质重量是能够反映造林效率高低的一项重要指标 。 基质重量越轻 , 造林效率越高 , 否则 , 造林效率则越
低 。 从表 2 还可以看出 , 各处理的基质重量均明显比对照轻 , 其中最轻是处理 4 , 比对照轻 25 .6 1% , 处理 l 、 3 、
5 比对照重量减小幅度为 .9 62 % 一 14 .0 2% , 且 3个处理间差异不显著 。
.3 4 欧几米德 E n 多向 t 综合评定法
用多维空间 (欧 JU卡德 ) nE 多向量理论综合评定法评价 6 种基质配比处理的容器苗 (表 3 ) 。 先在每一项
指标中找出最大值作为标准 , 将其他数值与之相除 , 得商构成 “矩阵坐标表” ; 然后根据公式 iP Z 二 ( 1 一 a 。 ) ’
计算离差平方 , 式中 尸为 “ 矩阵坐标表 ” 中商的离差 , a 表示矩阵坐标 , i 为 l 一 6 , j 为 1 一 ;4 最后逐行将各指
标的离差平方求和 , 根据离差平方和的大小排出评价序号 9I] 。 离差平方和的值越小说明该 (处理 ) 基质配比培
浙 江 林 业 科 技 26 卷
育容器苗效果越好 , 反之 , 值越大培育容器苗效
果越差 。 从表 3 可知 : 6 种基质配比育苗效果的
大小排序为 : 处理 3 > 处理 5 > 处理 4 > 处理 l >
对照 > 处理 2 。
3
.
5 不同基质配比处理对灰木莲苗木造林效果
的影响 ( 表 4 )
造林效果是检验苗木质量的可靠依据之一 。
从表 4 可见 , 不同处理间苗木造林成活率除处理
2 仅 90 %外 , 其余处理均为 95 % ; 高、 径生长差
别很大 , 3个处理 ( 3 、 4 、 5) 的苗高和地径均明
表 3 不同处理灰木莲容舒苗各因子坐标纷合评价
处理号
l
2
3
4
5
对照
树高 地径 墓质重 t
0
、
0 2 5 2 6 5
0 《只4 3 7 5
0 0 1 8 0 5 8
0
0
.
0 3 1 3 0 1
0
,
(拓5 7 2 5
质t 指数
0
0
.
7 9 6 37 0
0
.
9 13 34 7
0
.
9 14 14 3
0
.
9 0 5 1 34
0
.
9 3 2 7 6 0
求和 排序
4tUI
内、ù,`叹」0
.
1 6 3 12 1
0
.
6 1 5 63 0
0
0
.
0 89 3 9 6
0 0 1 3 3 9
0
.
(巧 7 4 9 5
0
.
9 7 0 3 6 1
0
.
9 80 6 84
0
0
.
9 6 8 15 6
0
.
9 6 9 6 26
0
.
9 7 5 5 16
1
.
16 1 17 6
2 4 4 6 5 5 3
0
.
0 5 4 15 1
1
.
09 6 5 9 6
1
.
0 2 6 69 3
1
.
2 4 9 12 1
表 4 不同处理灰木莲容器苗造林效果比较
项 目 处理 l 处理 2
成活率了%
苗高儿m
地彻 em
处理 4
9 5
3 9
.
3 3
0
.
6 7
处理 5 对照
9 5
2 8
.以 )
9 0
l 6 2 0
5 3
9 5
4 1 3 3
9 5
3 2
.
2 2
0石7 0 . 6()
显高于对照 , 苗高增长幅度为 2 . 07 % 一 60 . 37 % , 地径为 fl . 67 % 一 36 石7% , 处理 2造林效果最差 , 地径和苗高
生长里均低于对照 。 各处理的苗木造林效果与坐标综合评价排序结果基本一致 。
4 结论与讨论
在容器苗培育基质中掺入松皮粉 , 不仅有机质含量多 , 有效氮 、 磷 、 钾成份高 , 矿物质丰富 , 吸水和保水
性能较强 , 通透性能良好 , 利于苗木根系吸收水分和发育 , 而且能够减轻基质重量 , 从而降低运输成本 , 提高
造林效率 , 节约造林成本 。 所以欧美林业发达国家培育容器苗 , 往往在基质中加入一定比例的松皮粉 10 。 本试
验中掺入一定比例松皮粉的各处理 , 其育苗和造林亦取得了良好效果 。 其中 , 处理 3 为培育灰木莲容器苗的最
佳配方 , 苗木造林生长表现最好 , 10 个月生时苗木平均高达 51 . 67 c m , 平均地径 .0 82 。m ; 其次是处理 5和处
理 4 。 处理 1造林效果属中等水平 , 这与黄心土比例过高有关 , 但亦显著优于对照与处理 2 。 生产上建议采用以
黄心土 、 松皮粉为主的基质培育灰木莲容器苗 , 在配制育苗基质时 , 松皮粉所占比例以 25 % 一 50 %为宜 , 黄心
土比例不宜过高 , 可以适当比例森林表土或火烧土替代 。 由于添加松皮粉后基质容易变干 , 应加强水分管理 。
致谢 : 本文承蒙中国林业科学研究院热带林业研究所曾杰博士审阅 , 特致谢忱
参考文献 :
l[] 胡羡聪 , 吴小英 , 温海洋 , 等 . 珠三角城市森林景观树种杀菌效应及其应用闭 . 中国城市林业 , 20 5 , 3 ( 6 ) : 46 一 49 .
12 ] 刘世忠 , 薛克娜 , 孔国辉 , 等 . 大气污染对 35 种园林植物生长的影响明 . 热带亚热带植物学报 , 20 3 , 1 1 ( 4 ) : 329 一 3 35 .
13 ] 贾宏炎 , 农瑞红 . 灰木莲大树移植技术阴 . 广西林业科学 , 2以巧 , 35 ( 1 ) : 34 一 35 .
4[] 林捷 , 叶功富 , 沈德炎 , 等 . 灰木莲和子京在闽南山地的引种表现闭 . 林业科技开发 , 2 (x ” , 1 8 ( l ) : 1 8 一 20 .
5I] 张运宏 , 旅瑞坤 . 欧世坤 . 灰木莲等 6 种阔叶树种的早期生长表现 J[] . 广东林业科技 , 2X( 抖 , 20 ( 1 ) : 43 一 46 .
6I] 陈存及 , 陈伙法. 阔叶树种栽培 IM ] 北京 : 中国林业出版社 , 2以x ) . 19 2 一 193 .
17 ] 林沐恩 . 灰木莲的引种栽培效果与育苗技术闭 . 引进与咨询 , 2X() 5 ( 1 1 ) : 62 一 63 .
81[ 沈国舫 . 森林培育学 [阅 . 北京 : 中国林业出版社 , 2加 1 . 18 1 .
19 )托山。 ton P R , Red d y & w a n如口目 P R . hT e e拓ec it v cn es s an d咖 is 咖yC of s o 切rC -e s印ar 囚 m iun e iP al s iol d w as te an d P ark e o m户笼 ts as
e
om OP
n
en ts o f e on 面 n er 目旧 ,几 n g m de ia [刀. S e ien it a Hiort e ul姗 e , 2的 1 ( 9 1 ) : 3 6 5 一 3 7 8 .
(下转第 48 页 )
4 8 浙 江 林 业 科 技 2 6卷
增加林地透光度 , 促进目的阔叶树的生长或直接砍伐马尾松造林有待进一步试验探索。
( 4 )改造形成的针阔混交复层林 、 阔叶纯林中 , 阔叶树密度过高 , 能否进行抚育间伐 , 如何进行抚育间伐 ,
间伐强度多少为宜 , 有待进一步研究 。
参考文献 :
1 1 许绍远 , 郭仁鉴 , 周国模 . 封山育林效益及森林培育特点 J[] . 林业科技开发 , 2 0 1 , 巧 ( 3 ) : 20 一 23 .
2[ 〕江志标 , 孙鹅峰 . 桐庐县定向封山育林技术措施及成效辛眼 IJ] . 浙江林业科技 , 2 (x拓 , 26 ( 2 ) : 62 一 64 .
C o m Pa r is o n E x Pe r im e n t o n T r a n s fo rm a t io n o f
P in e F O r e s t t o B r O 8 d
一
le a f O n e
XI A N G Y un
一
fe i
,
W I J W e i
一
y an g
( iX
a
nj
u
oF er
s r口 B u er a u of hZ ej 沁 n g , 刀口nj u J l 刀闭 . hC ina )
A b s t r a e t : C o m P iar
s o n o n tr an s fo n n a it o n o f p i n e fo r e s t b y er s
vienr
g o n l y b r o ad le a f etr
s iw ht o u t an y Pi n e tr e e an d b y
er se vir
n g b r o ad le af tr e e s iw ht a fe w o f P i n e etr
e s d e mo
n s tr at e d ht a t m u l it P l e l a y e sr o f inI
x ed fo er s st fo n 刀ed aft e r s
ye asr
’
er s e r va it o n o f th e s e e o n d me
tho d
.
I t 15 ecr
o l l l l n e n d e d fo r ht e tr a n s fo n 刀 a it o n me ht
o d fo r Pi n e fo er s t i n iX anj
u ,
劝句ian g Por vi cn e iw ht ad v an agt e s o f lar g e an u al i ncer me n t an d iun t v o lu m e , afs t gr o姗9 an d g o o d q u al yt .
K e y w o rd : Pi n e fo er s t ; tr an s fo mr iat o
n ot b r o ad
一
l e af fo er
s t ; P a t e m
(上接第 38 页 )
E x Pe r jm e n t o n M e d ia S e }e e t io n fo r
C o n t a in e r S e e d lin g C u lt iv a t io n o f M改n g l e i t ia g la u c a
C AI D ao
一x i o n g
,
U M i n g
,
G U O W
e n 一 fu
,
11A H o n g
一
y an
,
W U G u an g
一 z ih
(知少 ica l oF er s r口 ￡龙p e~ n at z ce n et r of cA .F p i n g x 泊刀 s , 3 2汉刀
.
hC俪 )
A b s t ra e t: Ex Pe ir me
n t w as c a l l i de o u t o n m e d i a s e le e it o n fo r e o n iat
n e r s e e d li n g e u lit v iat
o n o f M d
n g l e i t ia s al u ca iw ht
P i n e bakr op dw er
,
fo er s t t o P 5 0 11
, s u b
一
ot P 5 0 115
,
bunr
t 50 11 an d P e a t
.
S e e d li n g q u al i t y w a s e s it m a et d b y h e ig h t
, 邵。 u n d
d i a m e et r
,
q u曲 t y i n d e x an d m e d i a w e ig h t an d s vur i v al ar te aft e r P lan iat o n
.
T h e r e s u l t sh o w e d ht a t het
r e w a s s ign i if
c an t
id fe er
n c e 田 nr o n g s i x etr at me
n st i n gr o u n d id
ame
te r
,
h e i g h t
,
me d i
a w e i gh t an d s e de il n g q u al ty i n d e x
·
T r e a mt
e n t N o 3
( 50% o f s u b
一
t o P 50 11+ 2 5% o f P i n e b ar k P o w d e r + 2 5% o f to P 50 11) w as ht e b e s t fo r c o n t ia n e r se e d il n g q u al i t y an d
s u v i v al r at e
,
fo ll o w ed b y tr e at me
n t N o s (6 0% o f s u b
一
ot P 5 0 11+ 2 5% o f Pi n e bakr
Po w d e r + 15% o f bum
t 5 0 11) an d
etr
a tm e n t N O4 (50 %
o f s u b
一
t o P 5 0 11+ 5 0% o f P i n e bakr OP wd
e r )
,
w ih l e etr a mt
e n t N o Z (7 5% o f s u b
一
t o P 5 0 11+ 2 5% o f
P e a t ) w as ht e las t o n e
.
P i n e b ar k Po w d e r w as r e e o n u n e n d e d fo r m e d i a o f e o n iat
n e r s e e d li n g e u lit v a it o n o f .M g al
u e a
.
K e y w o rd s : 材d n g l e i ria g al u c a ; P i n e b ar k P o w d e r ; me d i a ; e o n肠 n e r s e e d li n g