全 文 ：首都师范大学学报(自然科学版)第 21卷　第 2期
2000 年 6 月
Journal of Capital Normal University
(Natural Science Edition)
Vol.21 , No.2
June　2000
收稿日期:1999-04-13
大山樱芽春季冻害情况调查与分析
张明庆　杨国栋
(首都师范大学地理系)
摘 要
　　通过对大山樱芽受冻害情况的调查发现 ,受害芽均为花芽 ,表现为芽死亡或发育不完全 , 受害
原因主要是春季低温等因素.
关键词:大山樱 , 芽 ,冻害.
中图分类号:Q751.8.Q948.112.2
大山樱(Prunus sargenti i Rehd .)属于蔷薇科李属落叶乔木.在樱花的各个品种中 ,大山樱
花期较早 ,花朵较大而艳丽 ,是倍受游人喜爱的春季观花园林树种.1999年春天 ,北京地区大
山樱出现大量死芽 ,致使花量明显减少 ,严重地影响了观赏价值.为了具体了解这一情况 ,探寻
造成芽大量死亡的原因 ,我们对大山樱芽的受害情况进行了系统的调查 ,并作了初步分析.
1　材料和方法
调查材料取自玉渊潭公园 ,这里是北京种植大山樱最集中的地方 ,七十年代初自日本引种
大山樱以来 ,至今已有二十多年的历史了.调查时剔除个别生长态势特别不好的植株 ,选择了
36株作为调查对象.调查时间选择在大山樱的盛花期 ,此时正是大山樱花盛开并且展叶的时
候 ,便于对芽的性质和受害情况进行观察和统计.
调查采用随机抽样的方法 ,在每株大山樱上随机选取 5个生长正常的一年生枝条 ,从顶芽
开始依次编号 ,按芽位的顺序统计各个芽的性质和生长状况.
统计中将花梗在 3 cm左右 ,花朵≥3 个 ,花瓣完整 ,已经正常开花的芽计为正常花芽;在
花芽中 ,有些开花不正常 ,一个芽仅有一或两朵花 ,且花瓣不完全 ,花梗变短变粗 ,将这类花芽
计为受害花芽;有些芽萌动的迹象不十分明显 ,从外观上无法准确判断芽的性质 ,通过解剖 ,发
现这些芽均为花芽 ,且已受害死亡 ,调查中计为死芽;此外 ,叶芽均已正常展叶.
对于以上 4类芽分别统计 ,并采集部分死芽和受害芽 ,在镜下做进一步的观察.
2　统计结果
从统计结果可知 ,大山樱一年生枝条的芽量介于 3 ～ 9个 ,其中以拥有 5个芽的枝条为多 ,
占统计总数的 36.67%,大部分枝条的芽量在 4 ～ 7个之间 ,占 90%以上(表 1).
表 1　大山樱不同芽数枝条的百分比
枝条芽量(个/枝) 3 4 5 6 7 8 9
百分数 5.56% 19.44% 36.67% 20.00% 13.89% 3.33% 1.11%
大山樱的叶芽约占总芽数的 41.0%,其中顶芽均为叶芽 ,占叶芽总数的 49.9%.顶芽以下
各个芽位均有叶芽 ,但以第三和第四芽位居多 ,都占芽位总量的 30%以上 ,其余各芽位则在
24%以下(表 2).调查发现 ,大山樱的叶芽均未受到冻害 ,这与温带树木“一般说叶芽比花芽的
耐寒性强”是一致的[ 1] .
正常花芽占抽样调查总芽数的 15.8%,其中以第 2和第 5个芽位的正常花芽所占比例较
大 ,占所在芽位的 23%以上 ,而其余各芽位均不足 19%(表 2).正常的花芽一般有 3朵花 ,个
别花芽也有开 4朵花的现象.
按前述标准统计出的受害花芽所占比例不大 ,仅为调查总芽数的 7.7%,其中以第 2 、第 5
和第 6个芽位所占比例稍高 ,也不过占所在芽位的 10.1 ～ 13.9%(表 2).在对受害花芽的镜下
观察中 ,剥开鳞片可以看到已经萎缩发黑的 1 ～ 2朵花.受害花芽仍可以结实 ,只是数量减少.
在大山樱处于盛花期时 ,仍有 35.5%的芽萌动不十分明显 ,通过解剖 ,发现这些芽鳞片内
已经变成黑棕色 ,芽已经死亡.解剖镜下观察显示 ,死芽均为花芽 ,并且已经分化出雄蕊和雌
蕊 ,这一分化过程应在进入休眠之前完成.从芽位上看 ,除顶芽外 ,各个芽位均有死芽 ,死芽量
占各芽位芽量的 40%以上(表 2).
表 2　大山樱各芽位不同类别芽的数量及其所占芽位的百分比
芽的类别
及百分比
芽 位
1 2 3 4 5 6 7 8 9
总
和
叶 芽 180 35 66 55 32 16 7 1 0 392
所占比例 100% 19.4% 36.7% 32.4% 23.7% 23.2% 21.2% 12.5% 0.0%
正常花芽 0 47 24 32 32 10 6 0 0 151
所占比例 0.0% 26.1% 13.3% 18.8% 23.7% 14.5% 18.2% 0.0% 0.0%
受害花芽 0 25 12 11 16 7 2 0 1 74
所占比例 0.0% 13.9% 6.7% 6.5% 11.9% 10.1% 6.1% 0.0% 50.0%
死 芽 0 73 78 72 55 36 18 7 1 340
所占比例 0.0% 40.6% 43.3% 42.4% 40.7 52.2% 54.5% 87.5% 50%
总 和 180 180 180 170 135 69 33 8 2 957
3　分析与讨论
从对大山樱芽调查及物候现象观测分析得知 ,1999年春季北京大山樱芽遭受冻害情况严
重 ,死芽和受害芽占抽样调查总芽数的 43.3%,其中死芽为 35.5%.分析其原因 ,主要是春季
气温波动式回升过程中的长时间明显降温造成的.
温带落叶树木的芽 ,在冬季到来之前进入休眠状态 ,以抵御冬季的低温;春季 ,当气温开始
升高 ,各种树木也纷纷结束休眠 ,开始萌动 ,此时植物的抗冻能力明显减弱 ,极易受到冻害[ 2] .
81第 2 期 张明庆等:大山樱芽春季冻害情况调查与分析
树木春季萌动的早晚与气温关系最为密切.1998 ～ 1999 年度北京地区冬季气候异常偏
暧 ,1999年 1月均温为-2.2℃,比常年偏高 2.5℃, 2月均温为 1.7℃,比常年偏高 3.6℃,直
到早春的 3月上旬前期气温仍然偏高 ,3月上旬的平均温度达 4.1℃,比常年偏高约 2.0℃.由
于气温持续偏高 ,树木提前结束冬眠 ,开始萌动.如 3月 4日的物候观测表明 ,大山樱芽普遍开
始膨大 ,这比多年平均日期提前了约半个月[ 3] .3月 7日以后 ,本市出现了长达半个多月之久
的阴雨天气 ,致使 3月中旬较上旬的平均气温还低 0.3℃,中旬的日照也仅有 10 ～ 15 h.天气
的这一变化使一些植物的生长发育受到明显的不利影响 ,如立地条件较好 ,已经现蕾的玉兰花
芽大部分被冻坏 ,西府海棠的花萼也受到不同程度的冻伤.这种情况与果树受春季变温影响而
易遭受冻害的情况是一致的[ 4] .
从对大山樱死芽的解剖中可以看到 ,休眠前樱花芽分化发育情况良好 ,冬眠后(3 月初)樱
花芽也曾经萌动生长过 , 4月调查拍摄的照片中 ,仍可看到死芽在芽萌动初期鳞片之间错出的
新痕 ,这说明大山樱受害出现在芽萌动以后 ,也就是 3 月中下旬 ,低温寡照的倒春寒天气造成
的.3月 7日以后气温下降 , 3 月中旬和下旬的平均气温分别为 3.8℃和 6.3℃,较常年偏低
1℃多 ,这期间日平均气温曾两次降至 0.5℃(均出现在 3月中旬),最低气温降至-4℃.这些
气温指标 ,可以作为北京地区预防春季大山樱萌动之后 ,遭受冻害的参照.
致谢:花芽的镜下观察得到了我校生物系李学东副教授的热情帮助 ,我系 96级研究生黄静 、
王杨 、魏冬 、曹君等同志协助进行了现场调查 ,调查过程中 ,得到了玉渊潭公园管理处许晓波 、
孙建军二位同志的支持 ,谨此致谢.
参 考 文 献
1　[ 日] 小林 章著.曲泽洲等译.果树环境论.北京:农业出版社 , 1983 , 47
2　张养才.中国农业气象灾害概论.北京:气象出版社 , 1991 , 167
3　杨国栋.北京地区的物候日历.北京:首都师范大学出版社 , 1995 , 125
4　周　恩.寒地果树栽培.上海:上海科学技术出版社 , 1984 , 45
Research and Analysis on Frozen Injury
of Prunus sargentii Rehd.In Spring Time
Zhang M ingqing　Yang Guodong
(Department of geography , Capital Normal Universi ty)
Abstract
By doing the research on frozen injury of Prunus sargentii Rehd., we find that all the f rozen
buds , completely dead or inadequate upgrow th are f lo ral buds.The main reason lies in the fact of
abnormal low temperature in spring time.
Key words:Prunus sargentii Rehd., bud , f rozen injury.
作者简介　张明庆 ,男 , 36 岁 ,讲师 , 硕士.主要从事气象 、气候学和物候学方面的教学和研究工作 ,已发
表研究论文 8 篇.
82 首都师范大学学报(自然科学版) 2000 年