全 文 ：.尾叶按材性指标在株内 、
株间和无性系间的变异性研究
罗建举
研究院
(国家林业局按树研究开发 中心 广 东湛江 5 24 0 2 ) 鲍甫成
41 2仪拓 )
(中国林 业科学
北京 1以 X〕9 1) 吴义强 (中南林学院 湖南株洲
摘 要 以 8年生尾叶按 (西盯`加姗 “哪甸而 5 . T . 刀此氏` ) 无性系林为试材 , 就材性
指标在株内 、 株间和无性系之间变异进行了研究分析 。 结果表明 : 纤维长度 、 纤维宽度 、 纤
维长宽比 、 管孔弦向直径 、 纤维双壁厚度和纤维壁腔 比在树干水平方向上 的不同部位具有极
显著性差异 , 呈由内向外逐渐增大的规律 ; 微纤丝角度 、 单位面积管孔数和纤维腔径 比在树
干水平方向上的不同部位亦具有极显著性差异 , 但呈 由内向外逐渐减小的规律 ; 而木材胞壁
率 、 木纤维比量 、 导管比量 、 射线比量 、 轴向薄壁组织 比量和木纤维胞腔直径在树干水平方
向上没有显著性变异 ; 主要材性指标在同一无性系内的植株之间无显著性差异 , 但在无性系
之间的差异均达到显著或极显著性水平 。
关键词 尾叶按 ; 无性系 ; 材性指标 ; 变异性
木材与其它工程材料不同 , 它是树木发育生长过程中形成的生物合成材料 。 由于在树木
生长发育过程中会受到生理 、 气候 、 立地和人为等各方面因素的影响 , 树木所形成的木材 的
材性存在各种变异性 。 从木材利用的角度来看 , 一般希望尽量减少树木材性的变异性 , 因为
材质的均一性有利于简化生产工序 , 有利于保证产品的质量 。 但从林木遗传改良方面来考虑 ,
树木生长和材性的变异性又是极为重要的生物特性 , 因为没有变异 , 就没有改良的潜力 。 林
木遗传改良必须是以遗传变异的存在为前提 。
生物性状的变异来源于两个方面 , 其一是受遗传因素影响而形成 , 称为遗传变异 , 其二
是受外界条件影响而产生 , 称为环境变异 。 遗传因素和环境因素联合使用 的结果就决定了生
物性状的表型变异川 。
本研究 以东 门林场按树基因库中尾叶按无性系为对象 , 分析研究其材性指标在株内 、 株
间和无性系之间的变异规律 , 为尾叶按木材遗传学的深人研究提供基础 , 也为尾叶按木材的
合格利用提供依据和参考 。
1 材料与方法
1
.
1 材料来源及试验地概况
试材采自广西国营东门林场 19 89 年建立的按树基因库 。 该基因库中共有 30 多个按树无
性系 , 其中尾叶按无性系于 19 89 年 5 月造林 , 株行距为 Zx3 m , 每一无性系在同一行连续栽
种 5 株 。 基因库所在地的地理及气候条件如表 1。
集1 试验地的地理及气候条件
度 经 度 喂m严坡 度 年降雨(n ) 年蒸发 年均气温 年最高气温 年最低气温 年均霜 日mrn ) (℃ ) (℃ (天 )
N22
0
33
,
N107
0
30
`
2X() < 1
0
12 13 1科 8 2 1 . 3 3 9 . 2
1
.
2 取样方法
在上述按树基因库中选取 8 个尾叶按无性 系 , 它们分别为 : U Z 、 u5 、 ul 6 、 u1 9 、 U20 、
U2 3
、
U24 和 U3 。 其中 , U 3 只有 3 株样木 , 其余无性系均为 5 株样木 , 这样 8 个无性系共
选 38 株样木 。 对选定的样木 , 用 5~ 生长锥在树干胸高处沿南北方向钻取整条木芯 。 取样
日期为 1997 年 8月 30 日 。 取样时样木生长状况如表 o2
表 2 尾叶按无性系林试材样木及其生长状况
无性系号
生长 株 号
情况 1 2 3 4 5
树高 m 23 . 7 23 . 0 23 . 0 20 . 0 20 . 0
胸径 e m 19 . 8 16 . 3 17 . 2 12 . 4 13 . 4
树高 n l 24 . 0 19 . 7 24 . 5 24 . 5 2 2 . 5
胸径 e m ZD . 5 10 . 5 19 . 5 18 . 2 2 1 . 1
树高 m 2 . 0 2 1 . 2 2 . 2 2 1 . 2 2 1 . 5
胸径 e m 15 . 3 16 . 4 17 . 4 16 . 4 18 . 7
树高 m 2 3 . 3 24 . 2 22 . 5 24 . 0 2 2 . 5
胸径 e rn 19 . 8 19 . 5 17 . 5 19 . 3 19 . 3
树高 m 2 . 0 2 1 . 5 2 1 . 0 2 1 . 0 2 2 . 0
胸径 二 19 . 4 18 , 4 19 . 4 20 . 5 19 . 4
树高 m 2 , 0 14 . 0 2 1 . 6 17 . 0 2 2 . 7
胸径 cm 17 . 9 8 . 6 17 . 0 10 . 7 18 , 7
树高 m 19 . 0 19 . 0 19 . 1 15 . 2 2 1 . 5
胸径 e m 13 . 5 13 . 9 12 . 8 10 . 3 17 . 3
树高 m 19 . 2 16 . 7 16 . 2
胸径 e m 1 1 . 2 9 . 9 8 4
株间平均
/标准差
2 1
.
9 / l
`
6
巧 . 8 /2 . 7
23
.
0 / 1
.
8
18
.
0 / 3
.
9
2 1
.
6 /0
.
4
16
.
8 / 1
.
]
23
.
3 /0
.
7
19
.
1/0
.
8
之1 . 5/ 0 . 4
19
.
4 / 0
.
7
19
.
5 /3
.
4
14
.
6 /4
.
1
18
.
8/ 2
.
0
13
.
6 / 2
.
2
17
.
4 / l
9
.
8 / l
1
.
3 材性测试分析方法
本研究讨论的材性指标包括木材基本密度和木材定量解剖指标两部分 。 木材基本密度是
采用排水法川 对整条木芯进行测定 。 木材定量解剖指标在每条木芯 的南向半径上 的 心部
( H )
、 半径中部 (M ) 和边部 ( S) 分别取样进行测定 。
定量解剖指标包括纤维长度与宽度 、 微纤丝角度 、 组织 比量 、 纤维壁腔尺寸和管孔数量
与尺寸 5 个方面 。 纤维长度与宽度的测定是首先采用硝酸一铬酸法将试样离析 , 然后在显微
投影仪下测量 , 纤维长度每试样测量 50 根纤维取平均 , 纤维宽度每试样测量 30 根纤维取平
均 。 微纤丝角度的测定是首先切片 ( or 一 12 uln 厚 ) , 再用硝酸一铬酸法离析 , 然后采样偏光
法进行测量 , 每试样测量 30 个数据取平均 。 组织比量 、 纤维壁腔尺寸和管孔数量与尺寸是首
先将试样制成木材横切片 , 然后 在用 uQ ant ialn t 一 570 图象分析仪进行分析 。 其中 , 组织 比量
包括木纤维比量 、 导管比量 、 射线比量 、 轴向薄壁组织比量和胞壁率 5 个指标 , 纤维壁 腔尺
2
寸包括纤维腔径 、 纤维双壁厚度 、 纤维腔径比和纤维壁腔 比 4个指标 , 管孔数量与尺寸包括
木材横截面单位面积管孔数和管孔弦向直径 2个指标 。
1
.
4 统计分析方法
本研究讨论了材性指标在株内树干水平方向上的变异 、 无性系内的株间变异和无性系之
间的变异 。
关于材性指标在树干水平方向上的变异是以 U20 为代表 (其它无性系具有相同的变异规
律 ) 进行讨论的 。 这里将树干水平方向上的测试部位作为变异因素 , H 、 M 和 S 为变异因素
的三个不同水平 。 这样根据测试数据进行方差分析和多重 比较分析陈 ` 〕 , 并用 Q检验法判断两
两水平之间的差异显著性 。
关于植株之间和无性 系之间的材性变异 , 只对边部 ( )S 成熟材 s[J 试样的材性指标进行分
析 。 这里采用双因素方差分析方法 。 即把无性系看作变量因素 A , 8个无性系即为 A 因素的 8
个不同水平 ; 把植株看作变量因素 B , 不同植株即为 B 因素的不同水平 。 根据方差分析的结
果 , 再对具有显著性差异的指标进行多重比较分析 , 并用 Q 检验法判断两两水平之间的差异
显著性 。
2 结果与讨论
2
.
2 木材定量解剖指标在树干水平方向上的变异规律
以尾叶按无性系 U20 的 5株样木为试材 , 在心部 ( H ) 、 半径中部 ( M ) 和边部 ( )S 分别
进行木材定量解剖指标的测定 , 测定的材性指标及其测试结果如表 3 。
以表 3 中测试数据为样本 , 对表 中 巧 项定量解部材性指标分别进行方差分析和多重 比较
分析 , 结果分述如下 。
木材纤维长度 、 纤维宽度 、 纤维长宽比 、 管孔弦向直径 、 纤维双壁厚度和纤维壁腔比在
树干水平方向上不同部位的差异极显著 , 呈由内向外逐渐增大的规律 , 见 图 l 。 其中纤维长
度 、 管孔弦向直径和纤维双壁厚度 , H 一 M 、 H 一 S 和 M 一 S 的差异均极显著 ; 纤维宽度和纤维
壁腔 比 , H 一 M 的差异显著 , H 一 S 和 M 一 S 的差异极显著 ; 纤维长度比 H 一 S 和 H 一 M 的差异
极显著 , M 一 S 的差异不显著 。
微纤丝角度 、 管孔频数和纤维腔径比在树干水平方向上 的差异也是极显著 , 但呈 由内向
外逐渐减小的规律 , 见图 2 。 其中微纤丝角度 , H 一 M 的差异不显著 , H 一 S 和 M 一 S 的差异极
显著 ; 管孔频数 , H 一 M 、 H 一 s 和 M 一 S 的差异均极显著 ; 纤维腔径 比 , H 一 M 的差异显著 ,
H 一 S 和 M 一 S 的差异极显著 。
木材胞壁率 、 木纤维比量 、 导管比量 、 射线比量 、 轴向薄壁组织 比量和木纤维胞腔直径
在树干水平方向上无显著性变异 。
罗建举等困在研究中报道 了尾叶按纤维长度和纤维宽度随树龄而增大 , 微纤丝角度随树
龄而减小 。 树龄达 7 一 8 年后 , 纤维长度 、 宽度和微纤丝角度趋于稳定 。 本研究结果与此相
ó急500ùb5电J,门乙曰.`几l近 。 指标诬
1 4 0
! 2 0
- 心 . - 奸比长度
( . 叫 10 )
_
`岁` 荟 一服姐回
x一乡尹一 。 ~ 比比
指标值 - 峭卜 - 胜 杆盆 角 ( o ,
- 月 J一 , 孔吐 《个 . . 2 )
一X 一 甘孔住径`曰 j
.一淤 - 双里厚`回
n甘内é八衬六dùb`,`
“ 之万乎一- ~月一一月 - ` 一二比 · : o0目p 1 J L 日 翻 石
田 l 材性指标在树干水平方向上逐渐增大
娜位 “ . 5
田 2 材性描标在树干 水平方 向上诬 渐减 小
表 3 尾叶按无性系 U0 2木材定且解剖指标测试结果
指标 株 号
1 3 4 2
L
5
7 50 6 3 8肠 54 53 53 4
6 8 89 7 293 89 23 9 0 5
1 1闷 4 11 1 21四3 1 11 81(》抖
株间平均 /标准差
纤维长度
(u m )
5卯 /5 8
9 30 3 9 /
1 1以 /3 8
部位一H Ms
纤维宽度
(u m )
17
.
6 7
0 2
.
6 2
4 2
.肠
Z D
.
3 3
216 4
3 2
.
4 8
1 8
.
8 8
0 2
.
36
4 2
.
70
16
.
9 8
1 2
.
7 8
6 2
.
86
17
.
82
19
.
6 4
4 2
.
4 5
1 8
.
3 4 /1
.
3 2
0 2
.
74 /0
.
9 2
4 2
.
7 1八 .9 2
H Ms
3 2
.的
4 2
.
10
4 7
.
55
3 1
.
3 8
4 5
.
9 2
4 7
.
74
3 5
.
2
6 4
.
0 7
期 . 25
3 2
.
1 5
4 2
.
3 8
4 1
.
6 2
9 2
.
9 7
4 8
.
8 2
4 2
.
0 7
3 2
.
16八 .9 2
4
.
9 3 /2
.
79
J4
.
77 / 2
.
7 8
H Ms纤维长度比
17
.
7
19
.
1
3 1
.
9
2
.
1
19
.
0
14
.
2
0 2
.
9
9 1
.
6
1 2
.
6
16
.
5
1 8
.
0
11
.
9
21
.
2
17
.
4
1 2
.
4
19
.
7 /2
.
4
1 8
.
6 /0
.
9
3 1
.
0 /1
.
0
H Ms微纤丝角度
(
“
)
3 856 53 3
.
4
19
.
8
1 5
.
0
3 2
.
8
2
.
2
13
.
4
253
0 2
.
0
14
.
0
3 5
,
0
2
.
8
14
.
8
34
.
4
2 1
.
8
14
.
0
30
.
3 8 /5
2 1
.
32 / l
14
.
2 /0
.
77
.
6 / l
95
.
9 /4
120
.
On
MHS管孔频数
(个 / 湘矛 )
7230加79名.7481611飞éMHS管孔弦径
(
u m )
7 8 7
9 8
.
5
128 9
79
.
0
9 5
.
4
!24
.
0
77
.
7
%
.
4
【DZ . 0
78阴10
6 5
.
1
5 2
.
9
6 9
.
5
62
.
9
7 2
.
8
7 2
.
0
砧 . 7砧 . 8
6 3
,
6
6 8
.
2
6
.
0
6 8
.
2
65 8 21
.盯
6 3 4 17
.
7 5
67 3 / 3
.
7 2
八、,一了é
6583MHs率壁)胞%材(木
56
.
9
56
.
7
6 3
.
9
5 7
.
0
5 1
.
0
5 6
.
5
5 6
.
6
59
.
4
5 7
.
1
6 1
.
3
5 8
.
3
56
.
0
58
.
8
醉 . 0
印 . 0
5 8
,
10八 97
57
.
87 4/
.
69
58
.
70 / 3 3 0
HMS木纤维比量
( % )
导管比量
( % )
20
.
50
2 3
.
60
17
.
49
16 82
25
.
0 1
2 1
.
27
20
.
2 )
17
.
8 2
2 0
.
7 9
17
.
4 1
2 2
.田
2 3
.
59
19
.
68
16
.卿
19
.
33
18
. 卯八 . 7 7
2 1
.
08 / 3 5 7
20 49 了2
.
27
HMs
射线比量
( % )
18
.
70
13
.
28
巧 .肠
2 1
.
3 1
17
.
60
17
.
63
17
.
8 0
19
,
2
18
.
9 1
16
.
9
巧 . 84
巧 . 2
16
.
7 8
15
.
4 2
16
.
2 8
18
.
3 2 / 1
,
84
16
.
27 2/
.
25
16
.
62 / 1
.砚
HMs
薄壁组织比量 ( % )
H 3
,
62 4
.
89 5
.
4() 4
.
33 4
.
7 7 4
. 印 /0 . 67
M 6
.
4 3 6
.
37 3
.
5 5 3
.
79 3
.
7 3 4
.
7 7八 . 49
5 3
.
5 5 4
.
6 3 3
.
19 5
.
20 4
.
3 6 4
.
19 /0
,
8 1
10
.
92
1 1
. 卯
11
. 肠
1 1
.
73
10
.
5 1
1 1
.
4
11
.
05 /0
.
3 9
11
.
32 /0
.
5 7
1 1
. 铭20 . 60
97138
n
` .1
1
一 .1`1J名13以10110 . 8
11
.
2 8
12
,
5 1
HMS径腔。维nUI纤(木
5
.
7 4 10
.
4 1
7
.
(X) / 0
.
2 9
8
.
4 3 /0
.
2 8
8356
J`,产OU56149气ù,了
J
6
.
4 1
7
.
0
8
.
3 3
5
.
5 5
6
.
97
8
.砧
麦Uù七内jē、哎JE飞ù、口产00ùMHS壁厚)双溯维`纤
纤维腔径比 0 . 6 8
0
.
63 2
0
.
59 5
0
.
6 28
0
.
6 14
0
.
5 70
0
.
6 3
0
.
63 2
0
.
56 1
0
.伍 4
0
.
62 1
0
.
58 8
0
.醉3
0
.
6 15
0
.
56 8
0
.
6 5 3 /0
.
02
0
.
6 23 0/
.
0 1
0
.
57 6 /0
.
0 1
HMs
纤维壁腔 比 0 . 49 7
0
.
5 8 2
0
.
6 8 1
0
.
59 3
0
.
6 29
0
.
7 55
0
.
5 0 8
0
.
5 8 2
0
.
7 8 3
0
.
5肠 0 . 5 54 0
0
.
6 10 0
.
6 2 6 0
0
.
702 0
.
7印 0
.
53 20/
.以
. 日芜oj . 02
.
7 3 6 /0
.以
MHS
4
2
.
2 尾叶按无性系内材性指标的株间变异
本研究对尾叶按无性系林木材基本密度及成熟材 (边部试样 ) 中纤维长度 、 纤维长宽比 、
微纤丝角度 、 管孔弦向直径 、 木材胞壁率 、 木纤维比量 、 导管 比量和纤维壁腔比共 9 个材性
指标进行了测定分析 , 结果列于表 4 。 以表 4 中材性指标的测定分析结果为样本 , 进行株间
和无性系间的双因素方差分析 , 这里讨论株间变异方面的情况 , 结果如下 。
当显著性水平 a 二 5 %时 , 同一无性系内上述 9 个指标在株间都没有显著性差异 。 当 a =
or %时 , 仅有纤维长宽比在株间的差异达到显著性水平 。 其余指标仍无显著性差异 。 从这一
分析结果来看 , 可以认为主要材性指标的表型值在尾叶按无性 系内的植株之间无显著差异 。
这与姜笑梅等 L ,」对杨树无性系的研究结果相近 , 在他们的研究中发现杨树同一无性系内 , 除
胸径外 , 其余生长和材性指标在株间的差异均不显著 。
2
.
3 主要材性指标在尾叶按无性系之间的变异
以表 4 中材性指标的测试分析结果为样本 , 进行株间和无性系间的双因素方差分析 , 这
里讨论无性系之间的变异情况 。
方差分析结果表明 , 除木材胞壁率和管孔弦向直径在 8 个尾叶按无性系之间的差异只达
到 5% 显著水平外 , 表 4 中列出的其余材性指标在 8个尾叶按无性系之间的差异均达到 1% 显
著性水平 。 这一研究结果与王克胜等 vt] 对杨树无性系的研究报道相近 。
多重 比较分析 (Q 法 , a = 5 % ) 结果表明 , 木材基本密度在 9 对无性 系之间具有显著性
差异 , 它们是 : U 19 一 U Z 、 U 19 一 U 3 3 、 U 19 一 U24 、 U 19 一 U20 、 U 19 一 U 16 、 U 19 一 U2 3 、 U 19 -
5U
、
U 20 一 1U 6 和 U 24 一 U 16 。 纤维长度 巧对无性系之间的差异达到显著性水平 , 它们是 : 5U
一
24
、
US 一 U2 3 、 US 一 UZ 、 U S 一 U 19 、 U 16 一 U23
、
U 16 一 U 33 、 U 16 一 U 19 、 UZO 一 U 2 3 、 UZO 一
U3 3
、
2U 0
一 U 19 、 U3 3 一 U 2 3 、 U 3 3 一 UZ 、 U24 一 U2 3
、
U24 一 U Z 和 U 19 一 U 23 、 5U 一 U 2 0 。 纤维长
宽比有 7 对无性系之间的差异达到显著性水平 , 它们是 : u lg 一 U20 、 u lg 一 U Z 、 U 3 一 UZ O、
3U 3
一
2U
、
U24 一 UZ O
、
U24
一 u Z 和 u s 一 u 20 。 微纤丝角度有 3 对无性系之间的差异达到显著性
水平 , 它们是 : u 24 一 u 23 、 u 24 一 U 3 和 UZ 一 u 23 。 管孔弦向直径在两两无性系之间的差异都
未达到显著性水平 。 木材胞壁率只有 U 19 一 1U 6 两无性系之间的差异达到显著性水平 。 木纤
维比量有 1 对无性 系之间的差异达显著性水平 , 它们是 : u3 3 一 u s 、 u3 3 一 u Z 、 u3 3 一 u 24 、
3U 3 一 U 16
、
U3 3 一 U 19 、 U33 一 U ZO 、 U2 3 一 U 19 、 U 2 4 一 U 16 、 UZ 一 U 16 和 US 一 U 16 。 导管比量有
8 对无性系之间的差异达到显著性水平 , 它们是 : uZ o 一 u3 3 、 uZ o 一 u 24 、 ul 6 一 u3 3 、 ul 6 -
U2 4
、
U 19 一 3U 3
、
U2 3 一 u 3
、
u s 一 u 3 和 UZ 一 u 3 。 纤维壁腔比有 7 对无性系之间的差异达到
显著性水平 , 它们是 : 说。 一 u l g 、 u Zo 一 u Z 、 UZ o 一 u z 6 、 u s 一 u z g 、 u s 一 u Z 、 u s 一 u 一6 和 u 3 3
一 U 19 。
表 4 尾叶按木材基朱密度及成熟材 (边部试样 ) 定量解部指标的测试结果
指标 部位
U2
U5
U 16
U 19
L应 0
U 23
互卫 4
株 号
1 2 3 4 5
株间平均 /标准
1157
12 0 1
% 8
11 4
113 1
113 1
93 3
1的 7
1即 5
1以 8
1 12 1
79 6
卯 5
9 59
115 8
1《刃 8
150 3
1的 3
11 26
10 12
972
11 4 8
11 0 1
10 16
11 1 8
1 017
l )(X 8
9 83
1 16 8
150 3
1 03 0
1 (洲日
1肠 8
170 5
9仅5/ 25
1 1拓 / 2 8
1 11 0/ 5 5
l m 3/ 3 4
1 104 / 3 8
IOM / 6 8
10伞冬/ 5 8
纤维长度
、 u m ) 1 131 11 20 1汉 2 113 5 1的 1/ 47
301526879丝注乃石54 . 27 / 2 .
5 1
.
6 2/ 2
.
5 1
.
2 5/ 5
.
5 6
.
89/ 5
.
4
.
7 7 / 2
.
5 0
.
96 / 3
.
5 2
.
5 2/ 2
.
54
.
5 0/4
.
20183579924860351811230627573562418354铭762745印26uZs319U62J0t4纤维长宽比
40
ō匕6
/380//192
44
r、,一飞ù9611` ..1119。O044…t六入ù月、nU,`0亡1,.1`卫人,孟,.且几孟70ù白ù、9古1..…ù61ùn01七` .工ù孟,五,1人`弓.卫儿
53引97216一8
4
0石Un,1
16.9420坦9
14375980鱼…2纸.4851级791抖巧“拼804239157一.
62
内j1丈月1.
0俘`
14375肠86里92卫307丝14丛以’6108/87/65/0l5j7逃91/43:2丛哪93)4126/鳖0t5服一朋潮既12123400号沁“科阶咒刀一.6I除.5058.671的鲁c2l(t163六肠:7495831169296l201645D[一457824039317238哪0.95
54一019、立ù、ù月斗, .上`盖工
12肠3
U 2
U 5
U 16
U 19
t尼O
U23
U 24
U 33
2U
U5
U 16
U 19
U2 0
t泛3
U24
U 33
U2
5U
U 16
U 19
U2 0
U23
U2 4
U3 3
U2
U5
[ {16
U 19
U2 0
U2 3
2U 4
U3 3
U 2
U5
U16
U19
2U O
U23
U 24
U 33
2U
U5
U 16
U 19
U2 0
U2 3
U2 4
U3 3
13
.
5
13
.
9
6
.
8
16
.
0
9
.
1
.
2 /2
.
8
纤微丝角度(o)
126
.
3
128
.
9
103
.
3
1以 . 1
125
.
0
6 9
.
4
6
.
8
6
.
4
7 0
.
8
6 3
.
5
7 0
.
1
7 7
.
1
7 2
.
6
6 3
.
2
6 5
.
0
5 1
.
0
60
.
3
5 6
.
5
68 9
7 1
.
0
7
.
5
15
.
69
13
.
24
2 1 8 7
14 05
2 1
.
27
14
.
6 5
7
.
8 9
5
.
70
0
.
534
0
.麟 5
0
.
5 3 8
0
.
6 10
0
.
7 55
0
.
67 7
0
.
5 32
0
.
6 22
巧0 . 3
12 1
.
0
117
.
6
124
.
0
129
.
4
9 8
.
6
11 1
.
7
6
.
4
72 9
67
.
0
73
.
5
72
.
0
7 0
.
8
73
.
2
72
.
4
60
.
0
6 1
.
2
47
.
6
5 2
.
1
5 7
.
1
6
.
0
6
.
2
7 2
.
0
! 2
.
2 1
16
,
03
24
.
02
17
.
74
20
.
79
15
.
52
11
.
4 1
9
.
94
0
.
49 1
0
.
7 70
0
.
5 95
0
.
47 7
0
.
7 83
0
.
6 59
0
. 创5
0
.
65 3
内nj,60气12以850巧孔管弦
径
( u m )
,一4122091657183
( % )
7
ō吕,一只9002635970
了白,j八,ó60959741628
刀一滩乃注
:4
万.8
9
32月为7946501590燮76835卫61自21652.97
木材胞壁率
木纤维量比
(% )
4027356121694395647016巧23导管比量
( % )
1 1
.
19
0
.
6 12
0
.醉 8
0
.
6 16
0
.
5 4()
0
.
7 60
0
.
6 13
0
.
5 8 1
X5()6703261572083纤维壁腔比
6
株 号 株间平均 /标准
0
.
5能 /0 . 0 15
0
.
50’7 0/ . 0 12
0
.
47 1 /0
.
(X) 8
0
.
5 8() ro
.
0 l 3
0
.
52 /0
.
0 15
0
.
520 /0 0 3 1
0
.
52 110
.
0 46
0
.
5的 /0 . (X) 3
5一6248395邓07
0
八U0
生052483971漏
00
八J ICUO
主卿62479513
0C
U
on
二2439绷6510
0
土6352140798
续表 4
指标 部位
U2 0
U 5 0
U 16 0
U 19 0
UZ O O
U2 3 0
L泛 4 0
Lj 33 0
密基本度nlc
J创
结论
通过以上分析 , 获得如下结论 。
3
.
1 在树干水平方向上的不 同部位 , 尾叶按无性系林的木材纤维长度 、 纤维宽度 、 纤维长
宽比 、 管孔弦向直径 、 纤维双壁厚和纤维壁腔 比的表型值差异极显著 , 呈由内向外逐渐增大
的规律 ; 微纤丝角度 、 单位面积管孔数和纤维腔径 比的表型值差异极显著 , 呈 由内向外逐渐
减小的规律 ; 而木材胞壁率 、 木纤维 比量 、 导管比量 、 射线 比量 、 轴向薄壁组织 比量和木纤
维胞腔直径无显著差异 。
3
.
2 在尾叶按无性系内 , 主要材性指标 (包括木材基本密度 、 纤维长度 、 纤维长宽比 、 微
纤丝角度 、 管孔弦向直径 、 木材胞壁率 、 木纤维比量 、 导管比量 和纤维壁腔 比 , 下同 ) 的株
间差异不显著 。
3
.
3 在尾叶按 8个无性系之间 , 上述主要材性指标中 , 除木材胞壁率和管孔 弦向直径的差
异只达到 5% 显著性水平外 , 其余指标的差异都达到 1% 显著性水平 。
主要参考文献
1 罗建举 , 东门林场按树纸浆材树种材性遗传学特性的研究 . 博士论文 , 中国林业科学研究
院 , 19 9 9
2 成俊卿 , 本材学 . 北京 : 中国林业出版社 , 1995
3 王宏年 . 生物统计学 . 兰州 : 兰州大学出版社 , 19 8
4 郎奎健 , 唐守正 . BI M P C 系列程序集 . 北京 : 中国林业出版社 , 198 9
5 加 0 J ianj u e t al . eF irt l iz a t io n e fe e t o n if b e r d如 e n s ion s o f Eu e a l冲 tu s u or p h y l a . Pocr , nI te r .
S卿p · T re e nA a t o哪 & w o x l oF arm t io n , iT anj i嗯 , C hi n a , 19 9 5
6 罗建举等 . 施肥处理对尾叶按材性影响规律的研究 . 世界林业研究 , 19 95 , 8 (专集 ) :
3 3 6 一 34 3
7 姜笑梅等 . 36 个美洲黑杨无性系基本材性遗传变异的研究 . 林业科学研究 , 1994 , 7 ( 3 ) :
汉5 一 25 7
8 王克胜等 . 杨树无性 系生长和材性的遗传变异及多性状选择 . 林业科学 , 19% , 32 ( 2 ) :
1 1 1 一 1 16
9 王克胜等 . 群众杨改良无性系材性的遗传变异及细碎相关的研究 . 林业 科学 , 1 995 , 31
( l )
:
4
一 4 9
V ari a万 on n i H乞 o dP r o pe爪e sof E u c aP l yt u u srq Ph y枷
初t h in at r伙 n a dbe 幻四伙 n t 洲既污 l a d dn e o s
加 0J in aju (h Cin aE u c al y pt Re se rc ah Ce n t e r, hZ anj ian g , G u an gdo n g ) Bao uF e h e嗯 ( C hi n e s e A e a d e m y o f
oF er
s t巧 , B e i ji n g ) Wu y i q ian g ( C
e n
altr S ou ht oF
er s t琢 U in v e sr i yt , z h u hz ou , H un an )
A加atr e t V an at i o n of w 以刁 p or Pe rt i e s iw ht i n a t er e an d b e wt e e n ter e s an d e l o n e s h a s b e e n d i s -
e u s s e d w iht E u e a忡 r us u OrP hyl l a 5 . T . B la ke o f s 一 y e ar 一 o ld a s ma t e ir al . R e s ul t s s h o w ht a t a t d ife r -
e n t p o s i ti o n s o n ht e same l
e v e l
o
f t er e s t e m
,
if b er le n沙 , if be r iw d ht , ht e ar t io o f if be r l e n沙 ot iw d ht ,
atn g
e n t ia l d iaxen
te r o f 卯er s , w al l ht i e k n e s s o f 仙 e sr , a n d ht e ar ti o o f if b e r ht i e kn e s s ot lume n id ame t e r
h a v e e x ter m e ly 5 1脚 if e an t d ife er n e e s , s h iow n g a in e er as i嗯 etr n d 玩 n l p iht t o b ar k : if b ir l an gl e , n t u l让〕 e r
o f p o er s o n un i t aer
a , an d ht e ar it o o f if b e r l u m e n to to ta l id ame
t e r al so h a v e e x etr me ly
5 1罗 i if e an t d ife r -
e n e e s , b u t s h o iw n g h e er a d e e er as i n g etr
n d for m p iht ot bar k ; hw il
e e e l 一 w a l p e cr e n agt
e ,
wo d
一 if b e r
p e珑 e n t昭 e , v e s s e l p e cr e n t ag e , w以记 一卿 p ecr e n t卿 , w仪对 一 p aer n e h卿 a p e cr e n ta g e an d lunr en d iame -
t e r o f if b e sr s how
n o s ign i if e an t v而 a ti o n o n ht e same l e v e l o f ter e s t e m : b e wt e e n ter s of ht e s ame e l o n e
w以对 p or Pe rt ie s d is e u s s e d h va e n o 5 1, i if e an t id fe r e n e e , b u t ht 叮 s how 51加 if e an t o r e x etr m e l y 5 1邵 i if e an t
d i fe er
n e e s b e wt e e n e lo n e s
.
凡塑刃。 dsr E I扰 a加 to u or hxl l a ; e lon e s ; V iar a it on of wo d p哪 e rt i e s