全 文 ：第 2 5卷 第 5期 中 南 林 学 院 学 报
J OR UN AL OF C EN T R L A S O UT H F OR T E SR Y UN V I ER S IT Y
V
o
l
.
2 5
2 0 0 5年 10 月 O et
N o
.
5
2 0 0 5
[文章编号 ]0 10 0 一 2 0 52 (2 0 0 5 )0 5一 0 0 68一 0 4
伤流等指标评价在尾叶按容器苗质量中的应用
程庆荣
(广东省林业科学研究院 , 广东 广州 5 10 52 。 )
仁摘 要 」 测定 了不同基质的尾叶按容器苗的伤流 、 叶绿素含量 、 苗高 、 生物量 、 高径比等指标 . 结果表明 : 伤流的测定值和苗木的其
它常用指标相一致 ;生长状况好的苗木伤流量大 . 表明伤流用于评价 尾叶按苗木的生活力 . 选择适合 的容器育苗基质是可行的 ; 同时
选出 了以蔗渣和木屑为主要原料的尾叶按容器苗优 良育苗基质及其处理方法 .
〔关键词」 森林培育 ;尾叶按 ; 容器苗 ; 基质 ; 伤流
[中图分类号〕 5 7 2 3 . 1 , 3 3 [文献标识码 ] A
T h e A P P l i e a t i o n o f B l e e d i n g a n d O t h e r P h y s i o l o g i e a l I n d e x e s
t o C o n t a i n e r S e e d l i n g E v a l u a t i o n o f E u c a lyP t u
s u r oP hy l l a
C H E N G Q i n g
一 r o n g
( 〔 ; u a l、 g d o n g F o r e s l r y R e s e a r e h l一l s t l t u t e . G u a 一、 9 2 1、 o u 5 10 5 2 0 . ( ; u a x l g d o z l g . C h i n a )
A b s t r a e t
:
H
a g a s s e a 里l d s a w d u s t w e r e e o n 飞 p o s t e d a n d m 一x e d w i t h e o a l a s h a r l d y e l l o w s o i l
.
a 一记 u s e d a s a s u b g r一[ u l e f o r p e a l 一 I〕 e o ll l n一n e r
m e d i u m f o
r t h
e g r o w t h o f E
u ` u 勺沪 ,一 u 、 u , 、妒妙 110 6 0 d a y s o ld u n d e r 3 l e v e l s o f f e r t i l , z a t , o n . T I、 e r e s u l t s s h o w , h a t t h e e l l l o r o p } l y l
e o n t e n t o f l e
a v e s a rl d b l e e d i
n g I n t e n s i t y o f
s e e
d l i n g
s a r e a l l im p
r o v e d w h e
盆1 t h e n l e d i u m s a r e e o m p o s z e d o r f e r t i l一z e d
.
M o
r e o v e r
.
t l
l e
n 、 e e h a l、 l s m o f g e e d l l 「19 5 ’ g r o w t h 一11 n 飞e d 一u n l w a s d i s e u s s e d
.
T h e f o l l o w i n g n
飞e d i u m s w e r e s ig r、 i f i e a n t ly b e t t e r o r e q u a l t o p e a t : Sa w d u s t
m i x e d w i t h 2 0 写 o f e o a l a s h 。 , , d 3 0 叼 o f y e l l o w 5 0 11 ( b y v o l u m e ) ; S a w d u , t :。 i x e d w i t h 4 0 % o f e o a l a , h · b a g a , , e rn i x e d w i t h 20 %
o f e o a l a s h a n d 3 0 % o f y e l l o w 5 0 11
.
a n d b a g a , s e m i x e d w i t h 4 o 肠 o f e o a l a , h ; 3 ) aB g a s s e e o m p o s t e d f o r 6 m o n t h s a : : d f e r t i l i z e d u n d e r
l e
v e l 2
.
K e y w o r d s
:
E
,`c a
ly/
习t u s 。 ,一妒勺 l l a ; e o n t a i n e r , e e d ! i飞 ; m e di u m ; s a w d u s t ; b a g a s s e
对于按树 , 前人 已进行了多方面的研究 〔`一川 ,而对于伤流等指标在林木育苗 中的应用 , 尚未见报道 . 有研
究认为 , 苗木根系生长能力是保证造林质量的关键指标帅 j , 根系的 良好发育能使地 上部的 良好生长和发
育 z0[ ·川 , 因此根系伤流量是衡量根系活力和吸水吸肥能力的重要指标 . 而 目前根 系伤流指标只多用于作物及
蔬菜研究之中 .
尾叶按 E uc a l。沪t us 。助勺“ a 是当前广东发展工业用材林 (主要是纸浆材林 ) 的重要树种之一 , 大面积造林
主要采用容器育苗 2[ 〕 . 如何用更能体现苗木生理特征的指标来进行苗木质量评价 , 从而进行尾叶按容器育苗
试验研究 , 这是很有意义的 . 此次试验选用生长较好的尾叶按容器苗 ,对其进行了伤流量的测定 ,并将其与其它
常用指标进行比较 , 以探讨伤流在苗木质量评价中的适用性 .
l 材料与方法
1
.
1 材料
试验所用的尾叶按种子 1 9 9 6 年采集于广州 10 年生尾叶按人工林 ,该树种源来 自印度尼西亚潘塔岛 . 育苗
[收稿 日期〕 2 005 一叫 一叫
〔作者简介 〕 程庆荣 ( 1 9 7 4 一 ) , 女 . 湖北神龙 架人 . 助理研究员 . 硕士 . 主要从事森林培育研究 .
DOI : 10. 14067 /j . cnki . 1673 -923x . 2005. 05. 015
第 5期 程庆荣 :伤流等指标评价在尾叶按容器苗质量中的应用
容器为 0 60 m IJ 容积聚乙烯塑料袋 .
试验所用的基质原料有蔗渣 、 木屑 、 煤渣 、 黄心土 、 泥炭 ,基质配方共 6 种 , 以泥炭作对照 (表 1) .
1
.
2 试验方法
1
.
2
.
1 试验处理
6 种基质分别设不同堆沤时限 、 不 同追肥水平 2 种处
理 . 设新鲜 、 堆沤 3 个月 、 堆沤 6个月 3 种堆沤时限及追肥
l
、 追肥 2 、 不追肥 3 种追肥水平 , 即 3 x 3 因素共 9 种处理
(表 2 ) .
在保持 田间持水量 70 % 的条件下 , 将 6 种基质分别堆
沤 3 、 6 个月后装袋 , 育苗同时配制新鲜基质装袋 . 各处理分
别育苗 30 株 . 苗木移植 1 个月后开始追肥 . 基质追肥肥料
配方为尿素和 K H Z PO ; ,将其 2 : 1 混合后以水溶液形式追
施 . 水溶液中尿素浓度为 1 : 10 0 , K H ZP O ; 浓度为 1 : 2 0 .0
表 1 基质配比
T a b l e 1 T h e m ix t u r e r a t io o f m
e d i Um
基质号 木屑
/%
蔗渣
/%
煤渣
/ 肠
黄心土 复合肥
/写 / [ k g · ( l o o L ) 一 ’〕
泥炭
/%
0
.
8
0
。
8
0
.
8
0
.
8
0
。
8
3002040050506 600
1少曰,é连
0 1 0 0 0
容基质均 以体积比 配方 .
追肥 1 为每袋基质追尿素 0 . 8 9 , K H ZP O ` 。 . 4 9 ; 追肥 2 为每袋基质追尿素
0
.
4 9
,
K H Z PO
; 0
.
2 9
. 分 4 次追人 , 每次每袋追肥 1 水平为 2 0 m l矛 ,追肥 2水
平为 10 m L
1
.
2
.
2 植株各项指标测定
植株定植 S O d 后 ,每处理随机抽取 3 株进行叶绿素含量及根系伤流测
定 . 将植株取回室内 ,剪取倒 4一倒 6 对叶 , 采用 A m o n 法测定叶绿素含量 .
然后从根颈部以上 2 c n , 剪去植株 , 用重量法收集伤流 . 具体操作方法是 , 在
小玻璃管内塞上脱脂棉 , 称重后套在植株上吸收伤流液 . 时间为早上 7 时至
次 日早上 7 时 , 白天隔 4 h 测 1次 ,夜间从 19 时至次 日 7 时 1 次 .
定植后 30 d 开始 , 每 10 d 测量苗高 1 次 . 定植 2 个月后收获 . 将收获后
的苗洗净泥沙 , 展开拉直测量苗高 ; 在根颈部位用游标卡尺测量地径 .
表 2 基质处理
T a b le 2 T h e d if f e r e n t t r e a t m e n t
o f m e d i u m
处理号 处理方式
新鲜基质 .追肥 1
新鲜基质 .追肥 2
新鲜基质 . 不 追肥
基质沤 3 个月 . 追肥 1
基质沤 3 个月 . 追肥 2
基质沤 3 个月 . 不追肥
基质沤 6 个月 . 追肥 1
基质沤 6 个月 . 追肥 2
基质沤 6 个月 . 不追肥
三。\健祀
2 结果与分析
2
.
1 不同处理基质的苗木高生长情况
2
.
1
.
1 配比和堆沤对基质育苗性能的
影响
各基质苗高测定结果见图 1 . 可 以
看出 ,纯蔗渣 (6 号 )和纯木屑 (5 号 )的苗
木生长欠佳 . 木屑和蔗渣经过配以 40 %
的煤渣后 (2 号和 4 号 ) , 与不经 配制相
比 ,苗高平均提高了 1 17 %和 30 % ; 配以
2 0%煤 渣 和 30 %黄 心 土 后 (1 号 和 3
号 ) , 与不经配制相比 , 苗高平均提高 了
19 0%和 4 3% . 可 见 配 以 2 0 %煤 渣 和
3 0%黄心土是较佳配方 .
处理 1 处理 2 处理 3 处理 4 处理 5 处理 6 处理 7 处理 8 处理 9 泥炭
口 基质 l
口
. 基质 2 口 基质 3 田 基质 4
基质 5 日 基质 6 团 泥炭
图 I 苗高生长状况
F ig
.
1 T h e h e i g h t g r o w t h o f s e e d l i n g
不经堆沤的 1一 3 号处理苗高生长表现最差 . 与不经堆沤的处理相 比 ,堆沤 3 个月的 4 ~ 6 号处理平均苗高
提高了 39 % , 堆沤 6 个月的 7一 9 号处理平均苗高提 高了 72 % ,可见堆沤能明显提高基质的育苗效果 ,堆沤 6
个月又优于堆沤 3个月 .
.2 L Z 追肥效果分析
适宜追肥处理能提高基质育苗效果 . 堆抠 3 个月的基质追肥 1 和追肥 2 水平即 4 号和 5 号处理育苗效果
中 南 林 学 院 学 报 第 25 卷
优于不追肥的 6号处理 .同不追肥的 6号处理相比 ,追肥 1 和追肥 2 处理苗高分别提高了 28 % 、 30 % , 可见堆沤
3 个月的基质还是需要补充一些养分的 . 2 种追肥水平相比无明显差异 . 沤 6个月的基质追肥 2 即 8 号处理为
最佳处理 ;不追肥的 9 号处理与 8 号处理无差异 . 而追肥 1 的 7 号处理苗木生长反而比 8 、 9 号处理都要差 , 同
不追肥相 比 ,追肥 1 的苗高减少了 7% ,说明堆沤 6 个月的基质追施肥 1 过量了 , 抑制了苗木生长 ; 追肥 2 对苗
木生长促进作用不明显 . 新鲜基质的 3 种处理中 ,处理 3( 不追肥 ) 与处理 2( 追肥 2) 稍好 , 同不追肥相比 , 追肥 1
处理 的苗高减少了 15 % ,说明新鲜基质追肥不能促进苗木生长 , 并抑制了苗木高生长 , 这是由于新鲜基质易产
生 “ 烧苗 ” 现象 .
2
.
1
.
3 各基质对不同处理方式的反应
不同的基质对各处理有不同的反应 . 1号配方基质的最佳堆沤处理水平是堆沤 3 个月并追肥的 4 、 5 号处理 ,
与泥炭相比 ,其苗高分别增加了 92 % 、 76 % , 不经堆沤但追肥 1 、 2水平的处理 1 和处理 2 苗木生长也不错 , 与泥炭
相比 , 其苗高分别增加了 39 % 、 40 写 ;堆沤 6 个月并追肥的 7 、 8 号处理甚至差于不经堆沤并追肥的 1 、 2号处理 , 只
有不追肥的 9 号处理优于不经堆沤的处理 , 与泥炭相比 , 堆沤 6 个月的 3 种处理苗高分别增加了 12 % 、 24 % 、
3 5%
. 这说明 1 号基质堆沤 3 个月育苗效果最好 ,堆沤 6 个月 已不须追肥 , 追肥明显抑制了苗木生长 .
除 1 号基质外 , 其它 5 种配方基质均在堆沤 6 个月的处理上生长最好 . 2 号基质的 4 、 5 、 7一 9 号处理优于
泥炭 ,苗高分别比泥炭增加了 38 % 、 2 % 、 32 % 、 49 % 、 3 5% . 可见堆沤 6 个月的 7一 9 号处理明显 比堆沤 3 个月
的 凌、 5 号处理好 . 堆沤 3 个月的处理对追肥反应明显 , 追肥 l( 处理 4) 优于追肥 2( 处理 5 ) ,而堆沤至 6 个月时
追肥 1( 处理 7) 已过量了 , 抑制了苗木生长 , 追肥 2( 处理 8) 促进生长 .
3 号基质的 5 、 7一 9 号处理优于泥炭 , 苗高分别比泥炭增加 了 13 % 、 ` 1% 、 20 % 、 30 % , 也是堆沤 6 个月育苗
最好 ,堆沤 6 个月不追肥 (处理 9) 是最佳处理 . 堆沤 3 个月则需追肥 1 .
4 号和 6 号基质只有经堆沤 6 个月的 7一 9 号处理才能达到与泥炭相当的水平 . 与泥炭相比 , 4 号基质的 7
一 9 处理苗高分别增加了 21 % 、 2 % 、 7% ,追肥 (处理 7 、 8) 促进生长 , 以追肥 2 最适宜 . 苗高则只有处理 8 优于
泥炭 n % ,追肥促进生长 ,追肥 2 最适宜 .
总体看 , 1 号基质即使不经堆沤 ,也可达到与泥炭相当的育苗水平 , 追肥促进生长 ;堆沤 3 个月后育苗效果最
好 ,追肥促进生长 , 而堆沤 6 个月后育苗效果又稍差于堆沤 3 个月的处理 ,追肥抑制苗木生长 . 2 ~ 4 、 6 号基质只有
经过堆沤 ,才能达到较好的育苗水平 , 在堆沤 6 个月并追肥的处理下生长最好 . 6 号基质经堆沤 6 个月后育苗功能
大大提高 ,苗高达到了与泥炭相当的程度 ,这说明 6 号基质经过充分的堆沤后 , 还是适合于做育苗基质的 . 5 号基
质经过各种处理后差异不明显 ,苗木生长很差 ,说明 5 号基质并不适于做育苗基质或还须进一步堆沤 .
2
.
2 苗木的伤流最和叶绿素含最指标评价
为分析苗木的生活力 , 评价苗木的质量 ,测定 了不同处理水平苗木的叶绿素含量和部分苗木伤流量 , 计算
高径 比 ,并与苗高生长情况进行 比较 .
表 3 苗木伤流 t 测定结果
T a b l e 3 T h e m e a s u r in g r e s u l t o f b l e e d i
n g e a P a c i t y i n s e e d l i n g m g
基质 追肥 1 不同测定时间的伤流量 追肥 2 不同测定时间的伤流量 不追肥不同测定时 间的伤流盘
7
:
00 ~ 1 1 . 0 0 1 1 : 0 0~ 1 5 : 00 1 5 : 0 0 ~ 1 9 . 0 0 1 9 : 0 0~ 7
:
00 7 : 0 0~ 1 1 : 00 1 1留 0 0 ~ 1 5 : 0 0 15 畜 0 0~ 1 9 : 0 0 ] 9
:
0 0~ 7
:
0 0 7 : 0 0~ 1 1 : 0 0 1 1: 0 0 ~ 1 5
:
0 0 1 5
:
00 ~ 19 : 0 0 19
:
0 0 ~ 7 启0 0
1
沤 2
3 3
q尹ó,lJ通尸O沤6个月
忐
9 3
.
0 6
.
50 0
.
1 0 0 2 3
.
0 0 0 0
.
1 0 0 2
.
3 0 0 0
.
2 0 0
1 0 1
.
8 5 巧 . 0 5 0 0 8 9 . 0 5 0 7 . 5 0 0 5 . 8 0 0 0 . 30 0
1 0 0
.
3 0 1 2
.
30 0
.
1 0 0 9 2
.
9 0 2 3
。
1 5 0 0 13
.
2 0 0 0
.
8 0 0
3 5
.
15 8
.
9 5 0 0 9 2
.
5 0 7
.
8 5 0 0 14
.
0 5 2
.
3 5 0 0
6
.
50 2
.
20 1
.
7 0 0 1
.
0 0 0 0
.
3 0 0 0
.
7 0 0 0
.
2 5 0
6
.
80 5
.
10 0 0 4
.
9 0 0
.
2 0 1
.
2 0 0 1
.
1 0 0 0
.
7 5 0
2
,
4 5 0 0
.
7 0 0 2
.
9 0 0 0
.
70 0 3
.
10 0 0
.
8 () 0
1
.
7 0 0
.
3 0 ( )
.
6 0 0
.
10 2
.
2 (〕 0 . 30 0 . 8 0 0 . 50 2 . 40 0 0 . 8 0 0
]
.
7 0 0 0
.
7 0 0 3
.
3 0 () 0
.
7 ( ) 0
.
5 0 1
.
60 0 0
.
2 5 0
1
.
5 0 ( ) 0
.
1 0 ( )
,
3 () 1
、
9 0 0 0
.
2 (1 (〕 1 . 50 0 0 . 5 0 ( 、 . 魂t乍
2
.
4 一〕 ( , ( ) . 4 () 0 . 1 0 2 . 4 0 ( ) 0 . 6 (} 0 1 . 7 (〕 0 ( ). 了0 0
2
.
1 ( ) 〔1 0 . 7 0 () 2
.
2 (J O ()
.
7崔一 `) 1 . 9 0 0 ( )、 5一) (〕
2 8 10 2
.
6 0 吕. 3 5 0
个月
第 5 期 程庆荣 :伤流等指标评价在尾叶按容器苗质量中的应用
2
.
2
.
1 伤流量
选取生长较好的堆沤 3个月基质与堆沤 6个月基质的苗木进行伤流量的测定 .测定时间为早上 7 时至次
日 7 时 , 白天每 4 h 测 1 次 ,夜间从 19 时至次 日 7 时测 1次 .
从结果看 (表 3) , 堆沤 6 个月基质的苗木伤流量远低于堆沤 3 个月的基质和泥炭基质苗木伤流量 ,这是由
于取样的时间不同 , 堆沤 6 个月基质的苗木取样时间为 12 月中旬 ,气温较低 ,苗木已进人木质化阶段 ; 而堆沤
3 个月的基质和泥炭基质的苗木取样时气温尚高 ( n 月中旬 ) ,苗木生长旺盛 , 因而伤流量大 . 从各次观测的结
果来看 , 堆沤 3 个月的以 1~ 4 号基质苗木伤流量较多 ,而 5 、 6 号伤流量很少 ,说明基质经配比后明显提高了苗
木伤流量 . 追肥明显地提高了苗木伤流量 ,追肥量大 , 苗木伤流量也增多 ;追肥 1水平后 , 1 ~ 4 号基质 l d 的总
伤流量分别增加了 1 5 写 、 27 6% 、 18 8% 、 1 57 % , 远高于泥炭 ,其中 2 号基质伤流量对追肥的反应最为明显 . 从
堆沤 6 个月基质苗木的伤流量来看 , 各基质间差异不大 ,追肥 2 水平提高了伤流量 . 以 3 号基质追肥 、 2 和 1 号
基质不追肥苗木的伤流量最好 . 苗木 7一 n 时和 15 一 19 时伤流量高 ,而中午及夜间伤流量很少 . 说 明上午 7一
1 1 时和下午 15 一 19 时是苗木进行光合作用的高峰期 ,这与番茄等作物的伤流研究结果一致闭 . 生长状况好的
苗木伤流量大 , 表明伤流用于评价尾叶按苗木的生活力是可行的 .
.2 .2 2 叶绿素含量
经观测 ,苗木生长状况不同 , 外
部形态也表现不同 . 生长较健壮的
苗木叶色浓绿 , 叶片多且宽大 ; 生长
纤弱矮小的苗木叶色发红 , 叶片细
小稀疏 .
从叶绿素含量测定结果 (表 4)
来看 ,新鲜基质苗木的叶绿素含量
最低 , 平均 只有 0 . 7 6 n 飞g / g ;堆沤 3
个月基质的苗木叶素含量有所增
表 4 不同基质容器苗木叶绿素含量
T e b le 4 T h e c o n t e n t o f e h lo r o P h y l l m g / g
序号 处理方式
1 新鲜 . 追肥 l
2 新鲜 . 追肥 2
3 新鲜 . 追肥 3
4 堆沤 3 个月 . 追肥 1
5 堆沤 3 个月 . 追肥 2
6 堆沤 3 个月 . 追肥 3
7 堆沤 6 个月 . 追肥 1
8 堆沤 6 个月 . 追肥 2
9 堆沤 6 个月 . 追肥 3
基质 l 基质 2
0
.
8 9 7 0
.
8 88
0
.
8 58 1
.
0 22
0
.
5 2 3 0
.
6 39
1
,
7 8 9 1
.
6 8 0
1
.
2 4 2 1
.
6 1 6
1
.
0 0 0
.
7 9 7
1
.
8 4 0 2
.
0 9 6
2
.
0 7 7 2
.
0 6 1
2
.
1 9 4 2
.
0 6 1
基质 3 基质 4 基质 5
0
.
22 0 0
.
9 59 1
.
1 30
0
.
8 9 3 1
.
04 2 1
.
0 62
0
.
4 7 6 0
.
7 76 0
.
1 78
1
.
7 2 9 1
.
7 3 6 1
.
8 10
1
.
3 7 6 1
.
3 9 1 1
.
74 0
0
.
8 4 5 1
.
2 6 5 0
.
5 0 2
2
,
1 魂 1 . 7 6 8 1 . 6 7 9
2
.
0 0 1
.
6 9 4 1
.
12 7
1
.
8 2 5 1
.
4 1 8 1
.
0 D 5
基质 6
1
.
0 20
1
.
1 18
0
.
2 67
1
.
74 1
1
.
69 4
0
.
62 1
1
.
70 1
1 7 7 5
1 3 0 1
泥炭
加 ,平均为 1 . 37 m g / g ;堆沤 6个月的基质苗木叶绿素含量最高 ,平均为 1 . 76 m g / g ,除 5 号基质外 ,都优于或同
等于泥炭基质苗木的叶绿素含量 ; 堆沤的基质苗木生长 良好 , 提高了苗木的叶绿素含量 , 堆沤 6 个月又 比堆沤
3 个月好 .
追肥后的苗木叶绿素含量有所提高 ,新鲜基质以追肥 2 苗木的叶绿素含量最高 , 同不追肥相比 , 分别增加
了 6 4% 、 60 % 、 8 8% 、 3 4% 、 4 9 6% 、 3 1 8% ; 堆沤 3 个月处理基质的苗木以追肥 1 水平含量最高 , 同不追肥相 比 ,
分别增加了 79 % 、 1 10 % 、 86 % 、 25 % 、 2 60 % 、 1 80 % ; 而基质堆沤至 6 个月后 ,追肥后苗木的叶绿素含量相差不
远 , 1号基质甚至 以不追肥处理叶绿素含量最高 ,说明新鲜基质和堆沤 3个月的基质对追肥反应明显 , 追肥后
叶色明显变绿变浓 ,而堆沤 6 个月的基质苗木本身叶色已经很绿 ,生长状况好 , 所以对追肥反应并不明显 .
3 结论与讨论
( 1) 木屑和蔗渣配以 30 %黄心土 十 20 %煤渣并经堆沤后 ,其育苗性能相当于甚至优于泥炭 ,且来源广泛 、
价廉 ,是泥炭的优 良替代育苗基质 . 适当追肥可进一步提高其育苗性能 .
( 2) 尾叶按苗木伤流量在 7一 1 1 时和 15 一 19 时最大 , 与番茄等其它作物的伤流规律一致 . 苗高生长情况好
的苗木 ,其伤流量也相应大 .
( 3) 基质堆沤后 , 尾叶按苗木的叶绿素含量增加 . 适当追肥后苗木生长好 , 叶绿素含量也相应增加 .
「参 考 文 献 ]
胡日利 . 吴晓芙 . 王尚明 .等 . 按树人工林地有机物和养分库 的衰退及防治〔J〕 . 中南林学院学报 . 2 0 0 . 别 (4 ) : 3 6 一和 .
李志辉 . 李跃林 . 谢耀坚 . 巨尾按人工林营养元素积累 、 分布和循环的研究〔J〕. 中南林学院学报 · 2 0。。 · 20 ( 3 ) : 1 1 一 2氏
李志辉 . 李跃林 . 杨民胜 .等 . 按树人工林地土坡微生物类群 的生态分布规律〔J」. 中南林学院学报 . 2。。。 . 2。 ( 3 ) : 24 一 28 .
(下转 至第 15 0 页 )
ō `.Jǐ we司ǐ .1 .J自dgresLes
5 1 0中 南 林 学 院 学 报 第 25 卷
【5 〕 陈荤元 , 崔京浩 . 土钉支护在基坑工程 中的应 用 (第二版 )【M 〕. 北京 : 中国建筑工业出版社 , 2 。。 .0
【6〕 峨 自航 , 沈蒲生 . 莫尔库仑 , 等面积 圆屈服准则的简化形式及应用 [ J〕. 福州大学学报 ( 自然科学版 ) , 2 0 03 , 31 ( 4 ) : 4 5 一 4 59 ·
[ 7〕 郝文化 . A N S Y S E 7 . o 实例分析与应用 [ M」. 北京 : 清华大学出版社 , 2 0 0 4 . 10 4一 1 2 0 .
〔8〕 张替渝 . 刘东升 ,时卫 民 . 扩展广义 D r cu k er 一P ar g er 屈服准则在边坡稳定分析中的应用 〔J3 . 岩土工程学报 , 2 0 03 , 2 5( 2 ) : 2 16 一 21 .9
【9〕 郑颖人 , 沈珠 江 ,龚晓南 . 广义塑性力学〔M 〕. 北京 : 中国建筑工业 出版社 , 2。。 .3
〔2 0〕 O e t t l G , S t a r k R F , H o f s t e t t e r G . A 。 o m P a r i s o n o f e l a s t i e一 p la s t ic 5 0 11 m od e l s f o : Z D F E a n a ly s e s o f t u n n e li n g [ J〕 . C o m p u t e r s a n d
G e o t e e h n i e s
, 1 9 9 8
,
2 3 ( 4 )
: 6 5一 7 6 .
[ 2 2〕 G h a b o u s s i J o , P e e k N o ld D A . I n e r e m e n t a l fi n i t e e l e m e n t a n a ly s i s o f g e o m e t r i e a l ly a l t e r e d s t r u e t u r e . in t [ J 〕. fo r N u m . m e t h . i n e n g r y .
1 9 9 9
,
2 0 ( 4 )
:
3 4一 4 5 .
[ 1 2〕 雷晓燕 , s w o bo d : G , 杜庆华 . 接触面摩擦单元 的理论及其应用〔J〕. 岩土工程学报 , 1 9 9 4 . 1 6 ( 3) : 31 一 36 .
仁1 3」 舒 丽雅 , 任家陶 . 规范修订对软土地基承载力计算 的影响〔J3 . 中南林学院学报 . 2 0 03 . 23 (2 ) : I n 一 1 1 .3
〔本文编校 :谢 荣秀〕
一卜 “ 一卜 ~ ~ 卜 一卜 一十 , 刊卜 一卜 .一卜 , 州卜 ~ 州卜一十 加 ~卜 , ~ 卜 和 ~卜 ` ~ 十 ” 一卜 一 ~ 幸 , 刊~ ” 一卜 ~ 刊卜 卜一卜 ~ , 卜 的 -十~ 一 一卜 ” 司卜 ` ~十 ”刊 一~ ~十 “ 一卜 ` 一十 “ 一卜 ~ 侧卜 “ 刊卜 白~ 十 “ -令 ~ ~ ~小 ” 一卜 ` 冲 , -十 一 ~卜 ~ 闷脚 加一卜 ~ 叫卜 . ~ 卜 , 叫卜一小 ,一呼~ 一小 , 一卜 户~ 确一一十
(上接第 71 页 )
仁4 〕 李志辉 . 李跃林 .杨 民胜 . 等 . 枝树林地土壤酶分布特点及其活性变化研究〔J〕. 中南林学 院学报 . 20 0 . 2。 ` 3 ) : 29 一 3 .3
「5 〕 胡曰 利 .吴 晓芙 . 王 尚明 , 等 , 刚果 12 号按 w : 无性系计量施肥及校验研究〔J〕. 中南林学院学报 . 2 0 0 . 2。 ( 3 ) : 49 一 53 .
〔6 〕 孙汉洲 . 赵 芳 . 李志辉 . 用细胞膜脂脂肪酸成分分析法筛选抗寒巨按种源 〔J〕. 中南林学院学报 . 2。。。 . 2 。 ( 3 ) : 59 一 62 .
〔7 〕 朱宁华 . 李志辉 . 李芳东 . 按树 耐寒性与超氧化物歧化酶关系研究 〔J〕 . 中南林学院学报 . 2 。。0 . 2 。 ( 3 ) : 6 3一 6 .
「8」 朱宁华 . 李芳东 . 张昭 辛韦. 赤按组培苗生根与多酚氧化酶 、 过氧化物酶活性的关 系 〔J 〕. 中南林学院学报 . 20 0 . 2 。 ( 3 ) : 6 7 一 69
[ 9」 汤 姚华 . 李志辉 . 耐寒性按树早期选择 l 、 耐寒性校树早期选择研究综述〔J〕. 中南林学院学报 . 20 0 . 2 。 ( 3 ) : 7。 一 7 .4
[ l叼 梁及芝 . 李志辉 . 黄志文 . 等 . 耐寒性按树早期选择 l 、 巨按种 源和家系幼林生长 [ J」. 中南林学 院学报 . 2 0 0 . 2 。 ( 3 ) : 75 一 7 9 .
仁1门 李志辉 . 汤跳华 . 孙汉洲 . 等 . 耐寒性按树早期选择 . 、 巨按种源和家系膜脂肪酸组成 、 含量与抗寒性关系 〔」〕. 中南林学 院学报 . 2 。 ()0 . 2。 ( 3) :
8 0一 85 ,
仁12」 刘卫东 . 应用均匀设计试验法建立按树生根率预测模型 〔J 〕. 中南林学院学报 . 20 0 . 2 。 ( 3 ) : 93 一 95 .
【1 3 〕 邓运光 . 李群伟 . 张伟佳 . 按树部分种类种源试验研究初报〔J」. 中南林学 院学报 , 2 o 0 . 2 0( 3 ) : 96 一 98 .
〔14 〕 莫晓勇 . 龙 腾 .彭仕尧 , 等 . 按树嫩枝扦 插育苗技术研究【J〕. 中南林学 院学报 . 2 0 02 . 艺2 ( 4 ) : 3 1一 3 .5
[ 1 5 〕 李志辉 .杨模华 . 巨按种源遗传多样性的 R A P D 分析〔J〕 . 中南林学院学报 . 2 0 03 , 2 3 ( 4 ) : 5一 9 .
[ 1 6 〕 邹小兴 . 梁一池 ,阮少宁 . 巨按家 系遗传距 离分析〔J〕. 中南林学院学报 , 2 0 03 . 2 3 ( 2 ) : 58 一 61 .
【1 7 〕 杨模华 , 薛 鹏 , 庞 统 、 等 . 巨按群体遗传结构分析〔J」. 经济林研究 , 2 0 03 , 2 1 又3) : 8一比 .
【18〕 李志辉 , 庞 统 ,杨模华 . 按属植物叶片 D N A 抽提〔J〕. 经济林研究 , 2 0 03 . 21 (2 ) : 3一 7 .
〔19 〕 陈连庆 ,韩庆林 . 马尾松 、 杉木容器苗培育基质研究〔jJ . 林业科学研究 . 1” 6 , 9 ( 2 ) : 1 65 一 1 6.9
〔2。〕 金成忠 . 许德威 . 作为根系活力指标的伤流液简易收集法〔J〕. 植物生理学通讯 , 19 59 ( 4 ) : 51 一 53 .
【21 〕 胡瑞芬 . 张德威 . 徐志豪 ,等 . 蕃茄不同基质无土栽培的增产效果及生理分析〔J〕 . 浙江农业大学学报 , 1 9 91 , 3 (2 ) : 73 一 7 .8
〔2 」 韦 民 . 陈建丽 . 华南地 区年产 10 。 万株容器苗工厂化生产技术研究总结〔月 . 广西林 业科技 , 1 992 , 2 (3 ) : 93 一 94 .
〔本文编校 : 胡曼辉〕