全 文 ：施肥对尾叶按无性系M L A生长量影响的研究
肖文光 肖路明 康尚福 刘 朝 卢 建 陈敬 活 陈 悦
( 雷州林业局 广东遂溪 5 2 4 3 4 8 )
摘要 从 草律 、 草地两个试验点 7种施肥处理 3次重复 , 林龄 38 个 月的尾叶按 无性 系M L A
生 长量调 查分析结 果 , 得 出最佳 施肥 处理 为 : N 1 50 P 30 o K 3 0 0 ( 克 / 株 ) , 其平均蓄积生
长量 为 2 9 . 2 4m “ / h m “ a , 最高小 区平均达 至, I3 2 . i m “ / h m “ . a , 比 常规施肥滤泥 5 0 0 0 P 2 50
K 1 5 o N i o o蓄积生 长量 2 6 . 2 6m 3 / h m “ . a 大 1 1 . 3% , 比 CK 不施肥蓄积生 长量 6 . 3 g m “ / h m “ . a
大 3 5 7 . 5 9% , 比 总体平均值 18 . 81 m “ / h m “ . a 大 5 . 45 % , 经方 差分析 差异极 显著 。 最 佳 处
理 的经济效益比常规施肥提 高12 . 6% , 比不施肥提高 4 58 % 。
关键词 尾叶按 无性系 施肥 生 长量
尾叶按 ( E u ca l y tP u s U r o p h yl la ) 生长快 , 造纸性能良好 , 是短轮伐期工业用材主要
树种之一 。 其无性 系M L A 是雷州林业局选育出来的优良无性系 , 经华南农业大学陈炳锉副
教授反复作抗青枯病能力测定结果 , 青枯病死亡率为零 , 其结论 是 : 尾叶按无性系M L A 是
高度抗青枯病树种 。
我国 50 万吨木浆厂 已经确定建立在湛江市 , 雷州林业局是木浆厂的主要原料基地之一 ,
而 尾叶按又是基地林主要发展树种之一 。 因此 , 我们必须继续加强对尾叶按优良无性系选育
与营林技术措施的研究 。
、 试验地自然条件
试验地设在雷州林业局纪家林场草律林 队9 号小班和唐家林场草地林队邵号小班 , 地理
座标功 “ 21 ` N , 1 1 0 0 1 ` E , 属热带北缘海洋性气候 , 年平均气温 2 3 . 7℃ , 最高月 7月平均气温
2 8
.
9℃ , 最低 1月平均气温 1 5 . 2℃ : 年降雨量 1 7 8 7 . 5m m , 分配不均 , 干湿季 明显 , 5一 9月
为雨季 , 降雨量 占全年 80 % , 年蒸 发量 17 1 0 . 5m m , 年相对湿度 80 %左右 : 每年夏季盛行南
风和西南风 , 冬季多北风和东北风 , 6~ 10 月为热带风暴和台风季节 , 一般每年刮台风 2一 3
次 , 风力 8一 10 级 , 阵风 1 级 , 最大达到12 级以上 , 对林木生长影响极大 , 这是雷州 半岛林
木生长量偏低的主要原因之一 。
地形平坦 , 海拔高约 30 m , 土壤分析情况见 表 1 。 林下植被有桃金娘 、 坡 柳 、 芒 基 、 鹤
鹤草 、 画眉草 、 岗松等 。
2
、 试验材料与方法
DOI : 10. 13987 /j . cnki . askj . 1998. 01. 008
13 9 9年 5月份分别在纪家 、 唐家林场设试验点 , 按完全随机区组设计 7 种处理 : ① C K
( 不施肥 ) 、 ② P s o o 、 ③K 4 0 o 、 ④ P 4 0 0K Z o o 、 ⑤ N i o o P乏o o K 艺0 0 、 ⑥ N i s o P 3 0 0K 3 0 0 、 ⑦
滤泥 5o 0 P 2郭 K 1 0 N 1 0 ( 常规施肥 ) 。 3次重复 , 每重复小 区面积 o . 1 3 3 h m 2 , 并于每小区
周围设 3 行保护行 , 造林株行距 Zm 又 3m , 整地方式为机全垦后开穴 4 0c m X 4 c0 m “ 3 c0 m ,
造林苗木为组培苗 , 高 25 一 3 c0 m , 施肥方法 : 除第⑦处理 ( 常规施 肥 ) , 以滤 泥 与 P 作基
肥 , N 、 K作追肥外 , 其余的 6 种处理均为把肥料分为二份 , 一份作基肥 , 一份为追肥 。 调
查测树方法 : 在每个重复小区内设固定标准地 , 即固定从每个重复小区第三行第三株 起 , 实
测狗径 40 株 , 树高 10 株 , 求算平均数 、 标准差 、 变异系数 , 计算材积公式 :
·
0
.
4 , 按 6 6 6 . 7 m 2计算产量 , 进行 方差分析 。
3
、 结果与分析
( H + 3 )
唐家草地试验点结果见 表 2 。 从表 中看出最高重复小区蓄积生长量达到 31 . 1 73 m 3 /
h m
Z . a , 7种处理 3 次重复年平均每公顷蓄积生长量排序为 : ⑥ 2 8 . 6 0 4 5m 3 > ⑤ 2 6 . 27 1m 3 >
⑦ 2 5 . 7 5 7m 3 > ④ 2 2 . 6 6 5m 3 > ③ 1 2 . s 9 4m “ > ② 9 . 4 7 5m “ > ① 4 . 0 4 2m 3 , 最大值⑥ 比⑦ ( 常
规 ) 大 1 1 . 1% , 比① ( 不施肥 ) 大 47 8 . 8% , 比总体平均值 1 8 . 6 5 8 5大 5 3 . 3% , 方差分析达到
极显著差异 ( 处理间 F 二 2 5 . 5 5 , F o . 0 5 = 3 . 0 0 , F o . 0 1 = 4 . 8 2 ) , 多重 比较见 表 3 。
该试点前一年 ,林龄 26 个月 , 年平均每公顷蓄积生 长量排序 : ⑥ 2 1 . 45 m 3 > ⑦ 2 0 . 4m 3 >
⑤ 1 9 . 65 m “ > ④ 1 6 . 2m 3 > ③ 9 . 15 m “ > ② 7 . 95 m “ > ① 3 . 6m “ , 相隔一年时间每公顷蓄积增幅
排序为 : ⑥ 7 . 1 5 4 5m 3 > ⑤ 6 . 6 2 8m “ > ④ 6 . 4 6 5m , > ⑦ 5 . 3 5m 3 > ③ 3 . 7 4m 3 > ② 1 . 5 2 5m 3 ①
1
·
3 4 2 m
3 。
纪家草律试点结果见表 4 。 从表 4 看出最高重复小区达到 32 . 93 m “ / h m “ · a , 7 种处理
3 次重复年平均每公顷蓄积生长量排序 : ⑥29 . 8 6 9 5m “ > ⑤ 2 7 . 2 3 4 5m “ > ⑦ 26 . 7 5 4m 3 > ④
2 2
.
4 4 6m
“
> ③一2 . 6 2 s 5m “ > ① 7 . s 3 6m 3 > ② 5 . 9 5 6m 4 。 最大值⑥比⑦ ( 常规 ) 大 1 1 . 6% , 比
①大 2 81 . 2% , 比总体平均值大 57 . 5% , 经方差分析也达到极显著差异 。 处理间 F 二 42 . 8 , 多
重比较见表 5 。
该试验点前一年 ,林龄 26 个月 , 年平均每公顷蓄积生长量排序为 : ⑥ 2 . 51 m 3 > ⑦ 2 . n
> ⑤ 1 9 . 4 3m 3 > ④ 1 4m “ > ③ 9 . 6 7m 3 > ① 6 . 1 8m “ > ② 5 . 5 1m 3 , 相距一年时间 , 其增幅排序
为 : ④ 8 . 4 4 6m “ > ⑤ 7 . 8 0 4 5m “ > ⑥ 7 . 3 5 9 5m “ > ⑦ 4 . 6 6 4m “ > ③ 2 . 9 58 5m “ > ① l . 6 56 m 3 > ②
o
·
4 4 6 5m
3 。
两试点林龄 38 个月每公顷蓄积生长量平均排序为 : ⑥ 2 9 . 24 m 3 > ⑤ 2 6 . 7 5m 3 > ⑦ 2 6 . 2 6
m
“
> ④ 2 2 . 5 6m “ > ③ 1 2 . 7 6m “ > ② 8 . 6 6m “ > ① 6 . 3 9m “ ; 其增 幅两点平均排序为 : ④ 7 . 4 6
m
“
> ⑥ 7 。 2 6m “ > ⑤ 7 . 2 2m “ > ⑦ 5 . 0 1m “ > ③ 3 . 3 5m “ > ① 1 . 5m ” > ② 0 . g g m “ 。
分析结果得出最佳施肥处理⑧ N 1 5 o P 3 0 K 3 0 0 ( g / 株 ) , 平均蓄积生长量比常规施肥
大 1 1 . 3% , 比不施肥大 3 57 . 5% , 比总体平均值大 5 . 45 % 。
4
、 经济效益分析
产值按两个试点平均每立方米蓄积可出去皮 切片原木 o . 5 m “ , 去皮原木比重 为 l . Z t/ m ,
4 6
每 1 .8吨去皮原木切成 1 .御屯干木片 , 每吨干木片 9 美元 , 1 美元兑换人民币 8 , 5 元计算 。 计
算结果得出每公顷产值排序为 : ⑥ 2 81 3 2 . 5 6元 > 尽 25 7 3 6 . 4 : 元 > ⑦ 2 5 2 5 5 . 5 6 元 > ④
2 1 6 8 5
.
0 4元> ③ 1 2 3 0 4 . 1一元②7 4 2 4 . 4元 > ① 6 1 4 7 . 6 3元 。
成本按当年肥料价格及当年营林各项目直接开支 , 种苗费每株 0 . 25 元计作为实际成本 ,
但由于成本投入时间 已三年 , 则按复利成本计算 , 其公式 : C n = C ( 1 + r ) ” , r 为年利率 ,
以 1 0%计 , n 为年份 , C为实际成本 , C n 为 n 年复利成本 。
分析结果 , 利润比较为 : ⑥ 、 ⑤ 、 ⑦分别是①的 5 58 % 、 5 1 9 . 4% 、 4 9 5 . 6% , ⑥ 比⑦常
规施肥提高 1 2 . 6% , ⑤比⑦提高 4 . 8 % , 见表 6 。
5
、 结论与讨论
5
.
1 尾叶按无性 系M L A 施肥最佳处理为 N 1 5 o P 3 0 0K ; 0 0 , 其次 是N 一。 o P Z o o K Z OO , 可
推广使用 ; 单施 P 80 o与 K 40 o效果均差 , 不宜采用 , 必须是根据林地土壤 N 、 P 、 K 含量情
况 , 采取N 、 P 、 K适当配比 , 合理施肥效果才好 。
5
.
2 常规施肥滤泥 5 0 0 P 2 50 K 1 0 N 1 0 , 在头一 、 二年生长量在 7种处理中居第一 、 二
位 , 但到 了第三年则退居第三位 , 增产幅度退居第四 位 , 而且滤泥数量大 , 运输 、 用工等花
费大 , 此外 , 还发现有引诱 白蚁 为害幼林的情况 , 因此 , 笔者认为此措施应改进 。
5
.
3 通过经济效益分析 , 得出在半个轮伐期内 , 最佳施肥处理⑥利润为①不施肥的 5 . 6
倍 , 比常规施肥提高 1 2 . 6% 。 但是 , 根据 我们以往对柠檬按施肥试验以及有关报导 , 施肥对
林分生 长影响显著在头 3 年 , 4 年 以 后施肥作用逐渐消失 , 立地条件越好 , 这种作用消失就
越快 , 因此 , 建议该项研究必须坚持到一个轮伐期才能得 出最后正确结论 。
参考文 献 :
曾天勋等 , 雷州短轮伐期按 树生 态系统研究 . 北京 : 中国林业 出版社 , 1 9 9 5 . 2 2 一 2 6
表 1 土 壤 分 析 情 况 表
PH值采样 有机质 含氮 含磷深度
( e m ) (% ) (% ) (% )
含 钾
K
2
0
( % )
水解氮地 点
P P l l l
速效磷
P P m
速效钾
P 111 111
5
。
5 5
件`.八`曰OA止
Q自1占1上一了八O
纪家林
场草律
林 队
9 9号小班
0一 1 5 1 。 0 6 9 6 0。 0 8 1 0 。 0 18 0 。 0 18 3 3 1。 5
15一 3 0 O。 0 3 9 0。 0 14
3 0一 5 0 0 。 0 4 6 0
0
。
0 18 1
0
。
0 1 8 1
3 3
。
2 5
2 9
。
7 5
2
。
0
0
。
7 5
痕迹
5
。
G35.24l4593I
2813n
ù八UOU
.…唐家林场草地
林 队
2 7号小班
O一 1 5 0 。 9 1 1
1 5一 3 0
3 0一 5 0
O
。
0 4 6
O
。
1 10
0
。
0 8 1 0
。
1 9 3 2 2
。
7 5
O
。
7 5
痕迹
痕迹
表 2唐 家林场草地林队尾叶按无性系 ML A 施肥试验
林龄 : 3 8个月
施 肥
(g /株
D H
重复
em e v (% ) m e v (% )
V
(m 3 /
6 6 6
。
7
m
Z
)
V
(m ./
6 6 6
。
7
m
Z。 a )
v保存率
(m
“
/
hm
Z。 a ) (% )
n甘八Ugé O八ù Q叼U4。 9
6
。
0
7 2
。
2 4
。
7
。
51 1
。
9
伙月Jq
甲J11
5
。
7 9 2
.
7
5
.
5
内七ǎ日ó nU QU O口 O心。 O丹b八 D…力任 nU,i1111八O7 。 2 2 5 。 85 。 87 。 4 3 5 。3 8 。
7
。
8
7
。
9
1 0
。
3
8
。
9
13
。
1 4
。
八hù月任
6
。
8
八O才性汽ùO公口QU2 7 。 8 1 2 。 1 1
n片113 3
。
2 1
。
1 6
。
1 1
。
1CO
8QU内b
内卜UL口O口OkJO以QUén刁2 0 。 7
一匀,土0自…Q以八矛尸了0嘴l16 。 510 。 59 。 59 。 9 艺3 。 5
1 0
。
1 0
。
1 5
。
5
14
。
6
1 9
。
7 1 1
。
4
八O六日“
行才八O月性06以Qó
I
1
. 不施肥 五
工
平均
I
2
。
P 8 0 0 !
l
平均
I
3
。
K 4 0 0 1
I
平均
I
4
。
P 4 0 OK 2 0 0 五
l
平均
I
5
.
N 10 0P 2 0 O 且
K 2 0 0 1
平均
I
6
.
N 1 5 0 P 3 0 O I
K 3 0 0 1
平均
7
。 港泥 工
5 0 0 0 + P 2 5 0 亚
+ K 10 0 + l
N 1 0 O (对照 ) 平均
1 0
。
4
1 0
。
7
1 0
。
4
10
。
5
1 0
。
4
1 0
9
。
6
1 0
2 2
。
3
1 9
。
7
1 1
。
1
10
。
1
11
。
3
9
。
0
1 2
。
3
1 0
。
9
1 1
。
9
1 2
。
0
13
。
5
1 2
。
5
1 4
1 3
。
2
13
。
9
1 3
。
7
14
。
2
14
。
1
1 3
。
6
14
。
0
1 3
。
3
14
。
7
1 3
。
9
1峨
1 6
。
7 3
。
2
0
。
7 0 4 9
l
。
3 0 6
1
。
1 2 4 4
1
。
0 4 3 3
2
。
3 1 7 7
l
。
2 57 6
2
。
4 2 5 7
2
。
0 0 0 3
2
。
7 7 6 5
1
。
8 6 6 7
3
。
5 2 2 9
2
.
7 2 2 0 3
4
。
2 2 5 2
4
。
0 1 4 2
6
。
1 1 5 0
4
。
7 8 4 8
5
。
6 0 0 1
5
。
1 2 3 8
5
。
9 1 4 3
5
。
5 4 6 1
5
。
6 6 9 1
6
。
5 8 1 1
5
。
8 6 6 2
6
。
0 3 8 8
5
。
5 3 8 7
5
。
7 8 3 1
4
。
9 9 0 9
5
。
4 3 7 6
0
。
2 2 2 6
0
。
4 1 0 7
0
。
3 5 5 1
0
。
3 2 9 5
0
。
7 3 1 9
0
。
3 9 7 1
0
。
7 6 6 0
0
。
6 3 1 7
0
。
8 7 6 8
0
。
58 9 5
1
。
1 1 2 5
0
。
8 5 9 6
1
。
3 3 4 3
1
。
2 6 7 6
1
。
9 3 1 1
1
。
5 1 1
1
。
7 6 8 5
1
。
6 1 8 0
1
。
8 6 7 7
1
。
7 5 14
1
。
7 9 0 2
2
。
0 7 8 2
1
。
8 9 2 5
1
。
9 0 7 0
1
。
7 4 9 1
1
。
8 2 6 2
1
.
57 6 1
1
。
7 17 1
4
。
9 4 2
9
。
4 7 5
1 2
。
8 9 4
2 2
。
6 6 5
2 6
。
2 7 1
3 1
。
17 3
2 8
n甘J皿O奋0以OJQjt14 。 5 6 。 8
7
。
8
1 0
。
8
n甘RùnJO泪
2 5
。
6 9 4 5
。
7 5 7
注 : 造林 日期 1 9 , 3年 5月 。 调 查 日期 1 9 9 6年 5月 。 株行距 Zm 丫 3m 。
4 8
纪家林场草律林队尾叶按无性系 ML A 施肥试验
林龄 : 38个月
施 肥 重复
(g/ 株 )
D HV V V保存率
(m
Z
/ (m 丫
e v (% ) m c v (% ) 6 6 6
.
7 6 6 6
.
7
(m
“
/
h m
, . a ) ( % )
OOQédOJQ口J
7
。
8 3 6
Qù08内勺QUóO公Od
5
。
9 5 6 5
9 6
1 2
。
6 2 8 5
Od10曰日八g妇如9引
2 2
。
4 4 6
no0nDO口On冲
2 7
。
2 3 4 5
ó匕OUJn万OdO一
0nUCOOU口0
m
“
) m
2 . a )
1 6
.
5 2 3
。
7 1 0
。
5 6
.
9 1
。
9 5 3 2 0
。
6 1 6 8
1
. 不施肥 1 6 . 5 2 2 9 . 4 1 1 。 2 ] 。 8 1 0 5 0。 5 7 17
1 5
。
4 2 4
。
7 8
。
9 1 0
.
5 1
。
19 9 2 0
。
3 7 8 7
平均 6 . 1 2 3 . 1 9 . 6 9 . 5 1 . 6 5 4 3 0 。 5 2 2 4
1 6
。
8 2 5
。
2 8
.
9 12
。
8 1
。
9 0 1 6 0
。
6 0 0 5
2
.
P 8 0 0 1 5
。
4 2 2
。
6 7
。
5 1 2
。
6 1
。
0 4 8 5 0
。
3 3 1 1
1 4
。
9 3 1
.
2 7
。
0 8
。
5 0
。
8 2 2 2 0
。
2 59 6
平均 5 . 7 2 6 . 3 7 。 8 1 1 . 3 1 . 2 5 7 4 0 。 3 9 7 1
1 6
。
9 2 5
。
2 1 0
。
7 8
。
8 2
。
19 2 7 0
。
6 9 2 4
3
.
K 4 OO 1 8
。
0 2 2
。
9 1 1
。
5 1 1
。
6 3
。
1 7 7 8 1
.
0 0 3 5
1 7
。
3 2 8
。
7 1 1
。
4 9
。
8 2
。
62 7 8 0
。
8 2 9 8
平均 7。 4 2 5 . 6 2 1 . 2 1 0。 1 2 . 6 6 6 1 0 。 8 4 1 9
1 10 1 2 13
。
3 7
。
8 5
.
6 3 2 1 1
。
7 78 8
4
。
P 4 0 0 K 2 0 0 兀 9 。 1 2 4 。 2 1 3 。 1 6 。 8 4 。 6 0 74 1。 4 5 50
1[ 8
.
7 1 1
。
5 12
。
2 10
。
7 3
。
97 58 1
。
2 5 5 5
平均 9 . 3 1 5 . 9 1 2 . 9 8 . 4 4 . 7 3 8 4 1 。 4 9 6 4
1 9
。
8 2 1
。
6 1 4
。
6 1 1 5
。
7 8 8 2 18
。
2 7 8
5
。
N 1 0 0 P 2 0 0 卫 9 。 7 2 1 。 8 1 4。 9 9 。 5 5 。 7 67 3 1 。 8 2 1 3
K 2 0 0 1 9
。
7 2 3
。
8 1 5 1 0
。
4 5
。
6 93 1 1
.
7 9 7 8
平均 9 。 7 2 2 . 4 1 4 . 8 1 0 . 3 5 。 7 4 9 5 1 . 8 1 5 6
1 9
。
7 2 4
。
4 1 4
。
5 7
。
5 5
。
5 3 5 0 1
。
7 4 8 0
石。 N 1 5 0 P 3 0 0 1 1 0 。 3 2 1 。 2 14 。 7 8。 5 6。 4 3 0 2 2 。 03 0 6
K 3 0 0 皿 1 0。 4 1 9。 2 1 5 。 6 3 。 0 6 。 9 52 2 2 。 19 5 4
平均 10 。 1 2 1 . 6 1 4 。 9 6 . 3 6。 3 0 5 8 1。 9 9 1 2
7
. 滤泡 1 10 . 2 2 5 1 5 . 2 7 . 7 5 . 7 1 6 0 2 . 8 0 5 2
5 0 0 0 + P 2 5 0 江 1 0 。 4 2 4 . 3 14 。 7 1 2 。 1 6。 0 1 4 4 1 。 8 9 9 3
+ K 1 0 0 + 1 1 0
。
1 2 2
。
1 13
。
6 1 1
。
8 5
。
2 1 3 5 1
。
6 4 6 4
N 1 0 0 (对照 ) 平均 1 0 . 2 2 3 . 8 14 . 5 10 . 5 5 . 6 4 8 0 1 . 7 8 3 6
3 2
。
9 3 1
2 9
。
8 5 9 5
2 6
。
7 5 4
注 : 造林 日期 1 9 9 3年 5月 。 调期 日期 1 9 9 6年 7月 。 株行距 Zm x 3m 。
4 9
表 3 唐家草地施肥试验多重比较表
项 目 i X一 X① i X一 X② Xi一 X⑥ i X一 X④ i X一 X⑦ i X一 X⑤
⑥ 2 .0 0 9 7
⑤ 1 . 75 1 4
⑦ .] .1 2 7 7
④ 1 ’ 5 1 1
③ 0 .85 9 6
② 0 . 63 2 7
① 0 .3 2 95
5 7 75带余 1 。 2 75 3 余带
1
。
1 1 9 7朱 带
l
。
0 85 4豢来
0
。
8 73 9带余
0
。
2 2 9 7
1
`
0 4 4 7余余
0
。
8 91 8带辛
0
.
85 5 7带米
0
。
65 1 4牛
0
。
3 9 60
。
1 8 9 90
。
1 5 5 6
4 2 1 9浓来
3 8 7 6冷寮
0
。
2 40 4 0
。
0 3 43
0
。
20 3 1
1
。
1 81 5介带
0
。
53 0 1带
0
。
3 0 2 2
D L SD O
。
0 5 二 0 。 510 6D L SD O
。
0 1 二 0 。 65 2 7
表 5 纪家草律施肥试验多重比较表
项 目 i X一 X② i X一 X① Xi一 X③ Xi一 X④ Xj一 X⑦ Xi一 X⑤
⑥ 1 .13 9 9
⑤ 1 .18 5 6
⑦ 1 . 73 8 6
④ 1 .4 9 64
③ 0 .84 1 9
① 0 .5 2 2 4
② 0 .3 9 71
1
.
5 94 2 令带
1
。
1 4 85二
1
。
3 8 65常带
1
。
0 9 93 幸宋
O
。
4 4 4 8来
0
。
1 23 5
1
。
4 68 9二
l
。
2 3 2 9二
l
。
2 1 62 , .
O
。
9 7 4咨带
O
。
3 1 9 5
l
。
1 4 9 4带 .
0
。
9 7 3 7带 .
O
。
9 4 1 7二
0
。
6 5 4 5兴 来
0
。
4 9 4 9 . 0
。
2 0 7 7 0
。
1 7 57
O
。
3 1 9 2 0
。
0 3 2
0
。
2 8 7 2
D L S D O
。
0 5二 0。 4 4 4 2 D L S D O
。
0 1 = 0
.
5 7 1 8
5 O
. 亡含 ( , 〕
《 , 〕 ` , 二乏 黯
%器ō,次霭哟咨
.ó一助咨.尖哪
0扣叫[卜沈仍叫卜困舰ō.帅卜价01
ǎ。遏暇à幂奥
-的0句工.囚ó.畔心帝的一O怕6ū霉窝一卜.的9T闪1一的.闰工哪田州胡润哪
.的哪9囚-的囚闪
ǎ乞一男脸\尽ō弓遏
门
. . . -
, 州 口` 魂J, 比 ,亡~ 口 《 j C钓 e减 J
ǎ飞\弓
胡娜铃恤事报卑狱
…。 ` ``二 仁门 亡护 ,, 与 七一 口乃 t 、 ,,一闷 卜~叫 一 一闷勇 矍 奏 瓷ǎ毛一邺铭水雷
煞 写 吕 岂
.厂) `二 J 月 J二 心` )
闪 吮 的. 从 一 ~灼 ” 心 闪
~ N 的 ~曰 , 一
ǎ飞一坚弓翻握润豁针火长琪曰具
饰 叹 , 白纪 兰 若 三
ǎ飞一弓潺粼叫兴晚
.
6帅的一6-怕价Tl卜的工旧邸一中ù的一嘟ē羹鹭瑟霎
誓 圣 圣 圣
笼 羹 兹 羹 蕊 羹 爹
ǎ胜一弓é 日哆ǎ。旦
持镶幂以将
鹤担帐叹珍川耸领郭眯
卜N一工.口叨Nē0 蔓 蔓 渔
蕊 鬓 ` q二代工〕 ~ ; 二,孚 叨.ó毖1 .名女工.ù写哪.寸N却卜O霉.卜ù一
ǎō日一哆é已祷催 弓霎夔别汁漫礼迫
梢娜五栩叔农洲裂樱豁甲9棋
口.帅嵘闪的口.闪的工囚N州.恤ó的N的心TN
篮的
.召客工. ,
仁二 , 刊叫
O口 创口
仁沃刁 ~ 哭宁
巴 反
) 二 己 r
器.一戈ǎ胜\弓攀礼豪报一滞
刮.N霓蕊豁.戮曝.一卜O闪,豁昆.口9卜心一母.霓
.欢雪N倪另一6
.男巴T卜Q .忿昆.才一卜霉旧ó !的一小ō口ǎ日\哆毛\ùà妙礼担关叫欠易十
的因-力哪跳.蓉芍ē 户哪N .的卜蛋ǎ
、呈\飞àǎ州珍川à斋担侧邢
哪卜.口囚没.契乏.N一
@ ⑧ ④ g 回 回
蕊兰鬓`曰
ǎ飞乏毛à
眨
形恤翁份珍簇佰健埋