全 文 ：多枝按杭寒性和生长的变异
赫罗 , S . T .
摘 要
为了给美 国 东 南 部筛选耐寒速生的多
枝按 ( E u e a l y p t u s v i m i n a l i s ) 产 地 , 在
1 9 7 2一 1 9 8 。年 , 国际纸业公司对 98 批种子进
行了种源测验 。 在这一地区栽种按树 , 可以
认为年雨量及其季节性分布并不 是 限 制 因
素 。 但低温及低温的持续时间与波动 , 对许
多种源则会产生严重的损害 。 产地间受冻程
度有很大差异 , 而最抗寒种源不一定是生长
最好的种源 , 但有些单株却在这两方面的特
性都 良好 。 由于耐寒性和生长量方面高度变
异 , 使多枝按在美国东南部的实际产量大大
低于它的潜在生产量 。 因此 , 除非通过遗传
改 良 , 培育出更耐寒的 品系 , 否则多枝按是
不宜推荐作大面积造林的 。
按树的速生 以及在澳大利亚因为纸张的
生产对按树浆粕的成功制造和利用 , 为中低
纬度地区的许多国家为此 目的而扩大按树栽
培和消费开拓了道路 。 在美国东南部 , 按树
作为一种潜在 的纤维资源 而进行栽培研究始
于 1 9 71 年 。 这些研究是与北卡罗来纳州大学
阔叶树协作组合作进行的 , 目的是研究在雨
季能进行采伐的山地上栽培按树 。 因为在雨
季 , 生长在低洼地的本地阔叶材不便采运 ,
所以主要用阔叶材的工厂将缺乏原料 。
国际纸业 公司营建的第一个按树筛选试
验林 , 1 9 7 2年栽植干佐治亚州的班布里奇 。
这个地区的年雨量不能认为是栽种多枝按的
限制因素 , 因为班布里奇最小平均降雨量为
z
,
0 9 5毫米 , 大大多于霍尔等人 ( H a l l 1 9 7 5 )
所报道的多枝按原产地 6 35 至 8 9 0毫米的降雨
量 。 自1 9 7 2年 以来 , 北卡罗来纳州阔叶树协
作组的十多个成员 公司试图为南大西洋与海
湾地区低地选拔耐寒 、 速生的按树 ( H u n t
和 Z o b e l 1 9 7 8 ) 。
1 9 7 2年的按树筛选试验中 , 因多枝按相
对耐寒及生长 良好而 引起重视 , 而一些更有
经济价值的树种 , 如 巨按 、 大叶按 、 柳按 、
王按 、 赤按或细叶按等 , 在低温下全部冻死
而被淘汰 。
到 1 9 8 0年止 , 国际纸业公司在佐治亚 、
佛罗里达 、 亚拉巴马 、 密西西 比 、 路易斯安
娜 、 得克萨斯和阿肯色等几个州 , 对 96 种按
树的 4 0 。种子批号进行测验 。 其中大 多 数按
树还由北卡罗来纳协作组其他成员在东南部
地区的许多地点进行测验 。
材料和方法
1 9 7 2一 1 9 8 0年间 , 对栽种在班布里奇的
多枝按 9 8份种子的抗寒性与生长情况作了评
价 。 多枝按的各个种批大都采自澳大利亚广
大的原产地 , 有些种批采 自巴西 、 新西兰 、
苏联和南非共和 国的若干人工林 。 一次筛选
试验受测种批最多是 1 9 7 2年 , 共栽植 49 个 ,
其次是 1 9 7 5年 , 受测种批共 4 4个 。
1 9 7 2年和 1 9 7 3年的试验 , 分别采用有 14
次和 10 次重复的完全随机设计 。 其它各年份
的研究 , 采 用 4次以上重复的随机完全区组
设计 . 采用 6株 行式小区或 25 株 正 方 形 小
区 , 株行距均为 2 . 6 x 2 . 6米 , 栽植前清理林
地 , 并用圆盘耙翻耕 。 头两年定期用圆盘耙
除草松上 。
一年生 时 , 测量树高 、 成活 率 和 耐 寒
性 。 二年生 时 , 测量树高和耐寒性 。 第三年
开始对树高 、 胸径 、 耐寒性和干形作 出评价 。
耐寒性采用 。一 5六个等级的评分制 .
部分试验点记录了冬季温度 。 在班布里
奇试验林附近的气象站 , 同时记录了温度和
降雨量 。
结果与讨论
班布里奇 1 9 7 2年至 1 9 8 。年最冷月份的平
均最低温度为 5℃ (当地南方林业实验气象资
料 ) ,在这近九个年头里 , 班布里奇有 26 9天
的夜间出现霜冻 , 在 19 7 6一 1 9 7 7年的冬季 ,
霜冻多达 56 天 。
冬季 , 温度常常降到零度 以下 。 白天气
温高达 2 7℃ , 晚间可降 低 到一 4 ℃ (H u nt 和
2 0 1) e l 1 9 7 5 )
, 使大多数林木遭受冻害 。
班布里奇的按树试验林在最近九年中 ,
最低温度是在 1 9 7 7年元月 18 日 的 一 12 ℃ 。
1 9 8 0年 3月 3 日 紧 接 着 连续 48 小时 以上霜冻
之后 , 又出现一 9℃的极温 。 尽管 19 8 0年的
绝对最低温没有 19了7年的低 , 但 1 9 8。年冰冻
持续时间之久 , 却造成对多枝按更严重的冻
害 。
不同利一 源的生长量及耐寒力有很大的差
别 , 即使 同种源 ,有些单株的高生长可 比其它
单株大两倍以上 。 当在班布里奇 1 9 7 5 年栽植
了 4 4个种批和 19 7 7年栽植了 ,l9 个种批之后 ,
这种差异就更明显了 。
从 1 9了5年试验的四年结果来看 , 平均耐
寒性得分从 1 . 3变 化 到 3 . 9 ( 。分— 树木地上部分全部 受 冻 , 5分一一树木完全不受冻
害 ) 。 平均树高为 3 · 6米至 8 . 1米 。 在 1 9 7 7年
的试验中 , 两年生时树木的耐寒 性 得 分 为
1
·
5至 4 · 5 , 平均树高为 2 . 6米至 4 . 9米 。
最耐寒的种源 , 生长不一定最好 。 例如
在 1 9 7 5年的试验中 5 9 9 9 3 种源 耐 寒 性居首
位 , 但其平均树高仅居第 37 位 。 在该年度的
试验中 , E V一 10 种源的单株最 高 , 但这个
种批的耐寒性却很差 。 19 7了年的试验 , 也有
类似的结果 。 例如苏联种源平均最耐寒 , 但
平均树高却名列第 24 位 , 而平均 高 最 大 的
1 1了4 6种源 ( 由于有若干个体特别地速 生 耐
寒 ) , 平均耐寒性名列第 36 位 。
一般说 , 起源澳大利亚太平洋沿岸附近
低海拔地区的林木 , 抗低温的能力较差 。 起
源南部高海拔地区的 , 特别是起源塔斯马尼
亚的种源则较耐寒 。 生长模式与纬度 、 海拔
高或种源离海岸的距离没有必然联系 。 这可
能与提供每一个种批的采种母树的质量与组
成有关 。
若干种源 , 诸如 1 9 7 5 年试 验 的 2 7 一
X 班和 27 7 X 班以及 1 9 7 7年试 验 的 10 7 2 6 与
8 9 78等 , 既耐寒生长又良好 。 在 这 些 种 源
中 ( 其它少数种源也有 ) 至少有一株耐寒等
级是 4或 5 , 而且生长也优良的单株 。 已经把
这些单株选作遗传基础群体的组成部分 。 因
为正如富兰克 林 ( F r a n k l i n 1 9 7 5 ) 所 指
出的那样 , 按树对东南地区的遗传适应力 ,
必须通过选择和育种的途径才能实现 。
为满足东南地区生产经过改 良的耐寒性
良种 , 已经把这些入选单株进行嫁接 , 并种
植在南佛罗里达的一个无性系种子园里 。
结 论
不 同的多枝按种源在耐寒性和生长方面
都有很大的差异 , 这首先在 1 9 7 2年及 1 9 7 3年
的试验中引起注意 。 当时 , 其它校树的不同
种源 , 在零度以下 , 地上部分几 乎 全 部 冻
枯 , 而有些多枝按种源的植株仅 梢 部 受 冻
( H
u n t 和 Z o b e l 19 75 ) 。 霜冻 出 现 的 时
间 、 波动性及持续性 , 对多枝按 冻 害的 影
响 , 要比绝对最低温大 。
起源于澳大利亚太平洋沿岸附近低海拔
地区的种源 , 对零度以下的温度忍受能力较
差 。 而来 自更南方的高海拔地区的种源 , 特
别是来 自塔斯马尼亚的种源 , 对低温则有较
强的忍受能力 。
尽管许多耐寒种源不一定生长最快 , 但
是有几个种源则在这方面都表现突出 。 在这
些种源 中 , 证明有若干单株在耐寒性与生长
速度这两方面均表现优良 , 所以已把它们选
作育种材料 。 这些优良植株的嫁接株 , 以及
由北卡罗来纳州大学协作组其他成 员选得的
类似植株 , 已定植于南佛罗里达的一个无性
系种子园 。 由该园生产的改 良性种子 , 应当
表现出更抗寒 , 生长量也应该 更 一 致 。 因
此 , 这些种子可能适用于美国东南部选种地
区的大_ 量栽培 。
陈炳锉译 自 《 S o u t h e r n J o u r n a l o f
A p p l i e d F o r e s t r J 》 , 1 9 8 2 · 6 ( 4 ) ,
2 2 1一 2 2 5
钟伟华校
( 上接第 49 页 )
从树木直径试样 ( 12 一 1 34 厘米 ) 的 分
布来看 E R与直径是相关的 , 而在那些 较 小
的后生树更 为 显 著 。 C a r t e r 和 B l a n e h a r d
( 1 9 了s )和 S h o r t l e等 ( 一9了7 、 1 9 7 9 、 19 s x )指
出 , 直径和树皮厚度或生长率相 比较 , 树木
直径 自始至终唯一与 E R相联系 。 我们 的 数
据表明 , 在相同的直径级里面生长率和活树
皮厚度将是很重要的 , 这说明 E R与直 径存
在密切的关系 , 然而不是起决定 作 用 的 因
素 。 W ar g o ( 19 81 ) 研究所指出的 , 边 材
宽对 E R和直径间的关系可能是一个重 要 的
贡献 与 E R相关的进一步解释 , 可 能取决
于物理化学的因素 了 。
斜叶按和蓝按生长率与 E R间的密 切 关
系 , 在其他树种也有类似的报导 ( S m it h 等
19了6 ; W a r g o 一9 7 7 ; S h o r t l e等 1 9 7了 、 1 9 7 9 、
1 9 8 1 )
, 生长率和活树皮厚度之间的关系 ,
在过去的 E R和生长率的研究 中未见有 报 导
( 但这也许是大家所希望发表的 ) 。 E R—生长率的关系 , 可能为那些健康按属树种的
相对生长率的评价提供一种指标 。
岑炳沾译 自A u s t . F o r . R e s . , 19 5 2
12
,
1 2 9一 1 38 .
伍建芬校