全 文 ：云和雪梨生产基地土壤重金属和农药污染状况调查
孙达丽 , 李志豪　(丽水职业技术学院环境与资源系 ,浙江丽水 323000)
摘要　通过对云和雪梨主要生产基地土壤中重金属、农药含量及 pH值的检测分析 ,结果表明:云和雪梨 4个生产基地土壤中重金属 、
农药含量及 pH值的指标达到了国家标准 ,符合绿色食品生产的要求;土壤普遍偏酸性 ,应施用石灰进行调节 ,以更适应梨树的生长需
要;个别基地因使用垃圾肥和轮纹净、福镁胂等农药 ,导致土壤的铅 、砷含量大幅上升 ,应引起足够的重视。
关键词　云和雪梨;土壤;重金属和农药残留
中图分类号　S661.2　　文献标识码　A　　文章编号　0517-6611(2005)03-0484-01
Survey of the Pollution of Pesticide and Heavy Metal in the Soil in Yunhe Pear Production Base
SUN Da-li et al　(Dept.of Environment and Resource , Lishui Vocational&Technical College , Lishui ,Zhejiang 323000)
Abstract　The analysis of the content of the pesticide and heavy metal in the soil and the test of pH value of the soil showed that the content of the pesti-
cide and heavy metal in the soil and pH value of the soil in four Yunhe pear production basemet the requirements of national standards and the require-
ments of green food but the soil tended to be acidic.By using calcareousness to balance the pH value of the soil , it would bemore suitable for pear tree
growth.fffEnough emphasis should be put on the use of pesticides that often led to the sharp rise of heavy metals such as lead and arsenic in the soil.
Key words　Yunhe pears;Soil;Heavy metal and pesticide remnant
　　云和雪梨原产丽水市云和县 ,具有 500 余年的栽培历
史。近年来云和县积极提升雪梨栽培技术 ,争创绿色果品的
品牌。笔者对云和雪梨 4个主要生产基地土壤中重金属 、农
药含量及 pH值进行了抽样检测 ,以确定其是否具备生产绿
色果品的基本条件。
1　材料与方法
选择重河湾 、长田 、河坑和独山等 4个生产规模较大的
云和雪梨生产基地 ,采用对角线 5点取样法 ,每点取土 1 kg ,
取土深度为表土下 20cm以内 ,将 5个点的土样混匀 ,作为一
块地的样本 ,待土样自然晾干后进行检测。
土壤中重金属和农药含量及 pH值的检验由浙江省农科
院农业部农产品质量监督检验测试中心(杭州)进行。检验
所用主要仪器为原子吸收光谱仪等。检验的方法依据为:
LY/T1239-1999 ,GB/T17141-1991 ,GB/T17136-1997 , GB/T17134-
1997 ,GB/T17137-1997 ,GB/T14550-1993。
2　结果与分析
4个生产基地土壤重金属 、农药含量及 pH值的检测结
果见表 1。
　　表 1 云和雪梨生产基地土壤中重金属、农药和 pH值检测结果 mg/ kg
取样地点 pH值(<6.5) 镉(≤0.30) 汞(≤0.30) 砷(≤40) 铅(≤250) 铬(≤150) 六六六(≤0.50) 滴滴涕(≤0.50)
重河湾 5.40 0.140 0.088 　　29.81 　　108.40 30.88 未检出 0.002
独山 4.83 0.130 0.035 15.55 17.73 17.73 0.003 未检出
河坑 5.34 0.200 0.040 7.18 21.48 21.48 0.003 未检出
长田 4.90 0.057 0.060 34.84 18.17 18.17 0.004 未检出
　注:①括号内的数字为国家规定的指标;②pH值是按水∶土=5∶1进行混合测定;③六六六 、滴滴涕最低检出浓度为:0.1μg/kg。
2.1　土壤条件达到绿色果品生产的要求　由于重河湾等生
产基地建园时间不长 ,最长的也只有 4年 ,建园前园地主要
为林地或油茶园 ,管理较粗放 ,未造成重金属和农药污染;同
时 ,各基地在建园后采用科学管理 ,较为重视化肥及农药的
合理使用 ,所以各基地土壤条件都达到绿色果品生产的
标准。
2.2　pH值偏低 ,应进行土壤改良　各生产基地的土壤 pH
值分别在 4.83 ～ 5.40 ,均为酸性土壤。据日本国小林氏调
查 ,梨树生长发育要求 pH值在 6左右最理想。重河湾 、河坑
2基地的 pH 值相对较高 ,分别为 5.40、5.34 ,离最理想的 pH
值为 6较接近。据调查 ,重河湾基地每年施基肥时都加入一
定量的石灰进行土壤改良;河坑基地虽是新开垦梨园 ,但在
建园时 ,亦施用一定量的石灰进行土壤改良。目前各生产基
地土壤偏酸对梨树的生长均有一定的影响 。
作者简介　孙达丽(1969-),男 ,浙江丽水人 ,讲师 ,从事植物生产方面
的研究。
收稿日期　2005-01-10
2.3　部分重金属含量差异较大　各基地都存在 5种重金
属 ,但每种重金属的含量在不同基地存在差异 ,按其最大值
与最小值的比值依次为:铅(30.1)、砷(4.9)、镉(3.5)、汞
(2.5)、铬(1.8)。其中铅 、砷含量差异较大 。重河湾基地的铅
含量是其他 3个基地含铅平均值的 5.7倍 。据调查 ,重河湾
基地在建园时 ,主要以垃圾肥为底肥 。长田 、重河湾 2个基
地的砷含量是其他 2个基地含砷平均值的 3.06和 2.62倍 。
另外重河湾基地的铬含量也较其他基地高出许多 ,其铬含量
是其他 3个基地铬含量平均值的 1.61倍。据调查 ,重河湾基
地在建园时 ,主要以垃圾肥为底肥 ,这很有可能是导致铅 、铬
含量高的原因。长田 、重河湾 2个基地的梨树因梨轮纹病较
严重曾经较频繁地使用轮纹净 、福镁胂等农药进行防治 ,从
而导致砷含量较高。
2.4　六六六残留情况较滴滴涕严重　只在重河湾基检测出
滴滴涕 ,而六六六在独山 、河坑 、长田 3 个基地都被检测出
来。各基地在建园前后都未使用过这 2种农药 ,所以这 2种
(下转第 505页)
安徽农业科学 , Journal of Anhui Agri.Sci.2005 , 33(3):484, 505　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　责任编辑　罗芸　责任校对　罗芸
DOI :10.13989/j.cnki.0517-6611.2005.03.076
rus)和苍耳(Xanthium sibiricum),不危害向日葵(Helianthus an-
nuus)[ 9] 。中国农业科学院于 1990年从澳大利亚引进该天
敌 ,对其寄主专一性测定结果表明 ,豚草卷蛾只在豚草 、三裂
叶豚草和苍耳上产卵并完成发育。但在混栽区诱导实验中
发现幼虫可转移到向日葵上蛀食并形成虫瘿[ 8] ,考虑到其安
全性 ,我国仅于 1993年在南方(湖南临湘)非向日葵作物区释
放控制豚草 ,并已取得了明显的控制效果[ 2] 。然而有关豚草
卷蛾的安全性在生物学家之间存在不同的观点。印度在进
行寄主专一性测定时表明 ,豚草卷峨可选择小葵子(Guizotia
abyssinica)产卵并取食 ,因而未能通过释放[ 10] ;俄罗斯科学家
Kovalev(1995)对澳大利亚和中国释放豚草卷蛾的安全性仍持
怀疑态度[ 11] 。为进一步评价豚草卷蛾的安全性 ,扩大其应
用范围 ,马骏等在以往豚草生物防治研究的基础上 ,为评价
防治恶性豚草的外来天敌昆虫的安全性 ,以及探索外来生防
作用物的风险评价方法 ,以豚草卷蛾为案例 ,进一步对其寄
主安全性进行了风险评估[ 13] 。他们基于与豚草的近缘关系
及以往的研究结果 ,选用了菊科等 9科 36种常见经济作物 、
观赏植物和杂草 ,采用室内非选择性取食测定 ,田间开放条
件下多选择性取食测定和室外非选择性取食分龄接虫的生
命表等研究方法 ,对豚草卷蛾的寄主专一性作了进一步研
究。①室内非选择性取食测定结果表明 ,豚草卷蛾在豚草和
苍耳上完成整个幼虫的发育;但在强迫将高龄幼虫(4 ～ 6龄)
接入黄花蒿 、菊花(黄莲)和向日葵(白 97-1和天委F2)时 ,有
少量幼虫能发育化蛹 ,但不发生取食 ,在这些植物上完成发
育只是一种假象。 ②田间开放条件下多选择性取食测定结
果表明 ,豚草卷蛾的寄主选择性随种群数量不同而异 ,当种
群数量增大 ,受取食条件胁迫时 ,出现风险“扩散”现象。但
仅对豚草和苍耳具有主动选择风险 ,对其余供试植物无选择
性风险。③组建生命表和种群趋势测定结果表明 ,豚草卷蛾
仅在豚草和苍耳上具有种群增长 ,为选择性风险 ,在其余供
试植物上的种群增长风险均为 0 ,与综合风险分析结果一
致[ 12] 。该测定结果分别与 McClay(1987)在墨西哥和 Mc-
Fadyen(1984 ,1987)在澳大利亚所测结果一致。豚草卷蛾高龄
幼虫在寄主营养条件恶化时可出现寄主转移现象 ,表明高龄
幼虫具有比低龄幼虫更强的选择和适应能力 ,这是长期自然
选择的结果 。万方浩等报道豚草卷蛾能在向日葵上形成虫
瘿[ 8] ,及马骏等试验转移到黄花蒿形成的 2个虫瘿也能正常
羽化 ,均与高龄幼虫寄主转移有关 ,这是一种转移的随机风
险 ,其风险大小取决于豚草卷蛾的选择转移能力和生境条
件[ 12] 。马骏等测定结果表明 ,豚草卷蛾在田间条件下仅选
择菊科向日葵族中的银胶菊属 、豚草属和苍耳属作为寄主 ,
且三者均属于豚草亚族[ 12] 。在澳大利亚 ,豚草卷蛾自 1983
年释放后的近 20年中 ,在其他植物上形成虫瘿的唯一记录
是在向日葵族中的 Siegesbeckia orientalis上[ 8] 。而广泛种植于
银胶菊分布区的向日葵未有受危害的报道[ 9] 。在印度进行
的测定表明 ,豚草卷蛾虽然可选择小葵子产卵并取食[ 10] ,但
在田间开放条件下不大可能主动选择小葵子。马骏等试验
表明 ,豚草卷蛾在田间前 3代不大可能发生寄主转移现象 。
只有当进入第 4代以后 ,由于嗜好寄主营养条件恶化时才可
能发生 。但此时已进入 8月中下旬 ,向日葵已进入生长后
期 ,木质化的茎秆组织明显不适合豚草卷蛾蛀食 ,而且幼虫
寄主转移风险仅仅是寄主选择过程中的一个单一环节 ,即使
发生转移 ,其转移过程还会受到诸如天敌等因素的制约 ,因
此 ,其风险程度会大大降低。
综上所述 ,豚草卷蛾具有较严格的寄主专一性 ,选择向
日葵族特别是菊科以外的非目标植物不大可能 ,其释放不会
对非目标植物构成威胁 ,是豚草和三裂叶豚草较理想的专一
性天敌 ,适合在我国长江以南非向日葵作物区防治豚草。
参考文献
1　Bassett I J.The biology of Canadian weedsⅡ.Ambrosia artermisiifalia L.and A.
psilostaihya[ J] .Plant Sci , 1975, 55:463-476.
2　李宏科 ,李萌,李丹.豚草及其防治概况[ J] .世界农业, 1999,(8):40-
41.
3　McClay A S.Observations on the biology and host specificity of Epi-blema stre-
nuana, a potential biocontrol agent for Parthenium hysterophorus [ J] .Ento-
mophaga , 1987, 32(1):23-34.
4　McFadyen R E.The biological control program against Parthenium hysterophorus
in Queensland[ A] .Proc VI Int Symp Biol CourWeeds[ C] .Vancouver ,Canada ,
1984.19-25.
5　McFadyen RE.The effect of climate on the stem-galling moth , Epiblema strenua-
na in eastern Aastralia[M] .Vill Aust Weeds Conf Sydney NSW , 1987.97-99.
6　Navie S C ,Priest T E,McFadyen R EA , et al.Efficacy of the stem-galling moth
Epiblema strenuanaWalk.as a biological control agent fort ragweed Parthenium
[ J] .Biological Control , 1998,13(1):1-8.
7　马骏,万方浩,郭建英 ,等.豚草卷蛾在我国的生物气候相似性分析[ J] .
中国农业科学, 2003,36(10):1156-1162.
8　万方浩 ,丁建清.豚草卷蛾的寄主专一性测定[ J] .生物防治通报 ,1993, 9
(2):69-75.
9　McFadyen R E.Biological control against Partheniumweed in Australia[ J] .Crop
Pro-tection ,1992,(11):400-407.
10　Jayanth K P.Investigations on the host-specificity of Epiblemastrenuana intr-o-
duc-ed for biological control trials against Parthenium hysterophorus in India[ J] .Biol Control ,1987,(1):133-137.
11　Kovalev O V.Co-evolution of the Tamarisks and post arthropods.with special
reference to biological control prospects[ A] .Russian academy of sciences:pro-
ceeding of the zoological institute[ C] .Moscow:Pen Soft Publishers , 1995.259:
25-26.
12　马骏,万方浩 ,郭建英 ,等.豚草卷蛾的寄主专一性风险评价[ J] .生态
学报, 2002 ,22(10):1710-1717.
13　马骏,万方浩 ,郭建英 ,等.豚草卷蛾的生态适应性及其风险评价[ J] .
应用生态学报 ,2003, 14(8):1391-1394.
(上接第 484页)
农药残留应是由其他途径进入土壤的。
3　小结与建议
(1)从调查结果看 ,云和县的山地土壤普遍呈酸性 ,距
离梨树生长发育最理想的土壤 pH 值为 6有较大的差距 。
建议建园施底肥时应混入适量的石灰 ,即当土壤 pH 值小于
5时 ,每年秋冬期施用有机肥的同时施用石灰 1 050 ～ 1 500
kg/hm2 ;当土壤 pH值大于 5时 ,每 2～ 3 a施用 1次即可 。
(2)从云和雪梨 4个主要生产基地土壤中重金属和农
药残留量的抽样检测结果看 ,虽然目前各基地的土壤状况
都达到了绿色果品生产的标准 ,但也不能掉以轻心 。个别
基地因使用垃圾肥和轮纹净 、福镁胂等农药已导致土壤的
铅 、砷含量大幅上升 ,应引起重视。
50533卷 3期　　　　　　　　　　　　　　周早弘等　豚草卷蛾适应性及风险评价