全 文 ：第 34卷 第 5期 东　北　林　业　大　学　学　报 Vol.34 No.5
2006年 9月 JOURNALOFNORTHEASTFORESTRYUNIVERSITY Sep.2006
青杨脊虎天牛防治技术 1)
王志英　刘宽余　张国财　胡春祥
(东北林业大学 ,哈尔滨 , 150040)
　　　　　胡显慧　　 李　淳　杜文胜　　　邓立文　　　朱向禹
(黑龙江省双城市林业局)　　　　(黑龙江省林业厅)　　　　(黑龙江省大庆市林业局)　　(东北林业大学)
　　摘　要　针对黑龙江省青杨脊虎天牛发生面积大 、蔓延快 、危害重的现实 ,对其防治技术进行了研究。结果表
明 , 小叶杨与落叶松混交林被害株率为 14% ～ 16%,而小叶杨纯林被害株率则为 42% ～ 56%;小青杨与樟子松混
交林被害株率为 8%,小青杨纯林被害株率为 35% ～ 84%。 8%的绿色威雷微胶囊剂和 3%的氯氰菊酯微胶囊水悬
浮剂喷雾防治成虫 , 效果在 75%以上(100液);大力士和氧化乐果树干基部注射防治幼虫 ,效果达 70%以上;10g/
m3以上剂量磷化铝片剂熏蒸受害原木 ,防治效果可达 100%。
关键词　青杨脊虎天牛;化学防治;营林防治;熏蒸
分类号　S763.38;S763.306.1ControlTechniqueforXylotechusrusticusL.(Coleoptera:Cerambycidae)/WangZhiying, LiuKuanyu, ZhangGuocai, HuChunxiang(SchoolofForestry, NortheastForestryUniversity, Harbin150040, P.R.China);HuXianhui(theForestryBureauofShuangchengCity);LiChun, DuWensheng(ForestryDepartmentofHeilongjiangProvince);DengLiwen(theForestryBureauofDaqingCity);ZhuXiangyu(NortheastForestryUniversity)//JournalofNortheastForestryUniversity.-2006, 34(5).-1～ 3AnexperimentwasconductedtostudythecontroltechniqueforXylotechusrusticusL., whichbreaksoutonlargescaleareasinHeilongjiangProvince, dispersesrapidlyandbringsseriousdamages.Resultsshowedthattheratesofdam-agedtreeswere14% ～ 16% and42% ～ 56% inPopulussimoniiCar.standsmixedwithlarchandpureP.simonistands, respectively, while8% inP.pseudo-simoniKitag.standsmixedwithPinussylvestrisvar.mongolicaLitv., 35%～ 84% inpureP.pseudo-simoniistands.Bothcontrolefectsofspraying100 timessolutionof8.0% Luseweileimicro-capsulesand3% cypermethrinmicrocapsulestocontroltheadultswereabove75%.Dalishiandomethoatewereinjectedintothebaseofdamagedtreestocontrollarvae, andtheircontrolefectswereover70%.Whilefumigatingdamagedlogs
with10g/m3 ofaluminumphosphidetabletsbroughtacontrolefectof100%.Keywords　XylotechusrusticusL.;Chemicalcontrol;Silviculturalcontrol;Fumigation
　　青杨脊虎天牛(XylotechusrusticusL.)是我国北方地区杨
树的主要蛀干害虫之一 ,国内分布于东北三省 、新疆 、内蒙古 、
江苏 、上海等地;在国外主要分布于俄罗斯(高加索和西伯利
亚地区)、伊朗 、土耳其 、捷克 、日本和朝鲜。该天牛主要危害
杨属 、柳属 、桦属 、栎属 、椴属 、槭树属和榆属等林木。 1978
年 , 在俄罗斯中部林区过火后的白杨和桦木中发现危害主干 ,
中欧一些国家在倒木上也发现过青杨脊虎天牛 , 可见青杨脊
虎天牛在欧洲主要危害衰弱(或枯死)林木 , 并未造成严重危
害。在国内 , 青杨脊虎天牛的大发生并造成危害主要是在东
北 , 最初的报道见于上世纪 70年代末徐天公 [ 1]的研究 , 当时
沈阳市大量杨树被该虫严重危害 [ 2] 。据报道 [ 3-4] , 1994年在
黑龙江西部有轻微危害发生 , 到 1996年仅有数十公顷林木被
害 , 1997年发展到 360多公顷 , 2000年发生面积有 11 600
hm2 ,平均每年以 2.5km的速度蔓延 , 现已造成黑龙江省的大
片农田防护林 、防风及风景林 、行道树木受害致死或风折。
黑龙江省是我国重要的林区 ,杨树不仅是占有特殊地位的
经济树种,同时也在维护生态环境过程中起着重要作用。针对青
杨脊虎天牛发生突然、蔓延迅速、生活隐蔽、危害严重和防治技术
的研究较少的现实 ,笔者在研究青杨脊虎天牛生物生态学的基础
上 ,对其成虫 、幼虫的防治及原木熏蒸措施等进行了探索。
1　试验材料
青杨脊虎天牛:青杨脊虎天牛成虫和幼虫于 2001— 2004
1)黑龙江省 “十五 ”攻关课题。
第一作者简介:王志英 ,男 , 1956年 10月生 ,东北林业大学林学
院 ,教授。
收稿日期:2006年 6月 5日。
责任编辑:张建华。
年采自大庆市大同区红旗林场和双城市五家镇及幸福乡。
防治药剂:3%的绿氰菊酯微胶囊水悬浮剂系黑龙江省平
山林业制药厂生产;8%的绿色威雷触爆式微胶囊为南京第一
制药厂红太阳集团公司生产;30%的敌敌畏· 氧化乳油注干
液剂(天牛敌)系杨凌农药化工有限公司生产;植物杀虫剂为
东北林业大学森林保护实验室自野生有毒植物提取和配
制 [ 5] 。
2　研究方法
2.1　原木熏蒸
2002年和 2004年 5月 ,在黑龙江省呼兰县和大庆市分别
对受害原木进行了熏蒸防治 , 熏蒸时间选择在青杨脊虎天牛
出孔之前(每 5月 20日前)。对原木归楞并对楞堆编号 , 测量
各楞堆长 、宽 、高 , 计算出其体积 , 根据各楞堆的体积进行施
药 ,然后覆盖塑料薄膜。熏蒸 6d后调查天牛幼虫或蛹的数
量 ,按照死 、活分别记录。同时以未熏蒸的受害木为对照。
2.2　注干防治
防治时间选择在青杨脊虎天牛幼虫进入木质部以前
(2003年 8月 19日), 试验地点设在双城市幸福乡。分别用
天牛敌 、大力士和氧化乐果 3种化学药剂对有青杨脊虎天牛
危害的杨树进行打孔注干 , 打孔时斜向下 45°, 同时在同一林
间设立空白对照木 , 施药一个月后(2003年 9月 18日),调查
防治效果 [ 6] 。
2.3　喷干防治
喷药时间选在青杨脊虎天牛成虫期(每年 6月前),地点
为大庆市红旗林场杨树林。 使用 3%绿氰菊酯(微胶囊水悬
浮剂)和 8%的绿色威雷两种农药 [ 7-8] , 分别采取喷干和直接
喷洒成虫虫体两种方法 , 每种药剂分设 100倍 、 200倍稀释浓
DOI :10.13759/j.cnki.dlxb.2006.05.001
度和清水对照 3个处理 , 每个处理都设 30头成虫。每 24h观
察一次 , 一共观察两次 ,记录天牛的死亡情况 [ 3, 9-11] 。
2.4　不同林分类型被害情况调查
在齐齐哈尔市防护林研究所试验林和大庆市红旗林场防
护林分别调查松—杨混交林和杨—杨混交林对青杨脊虎天牛
的抗性效果 , 同时将混交林中杨树被害情况与纯林中同一杨
树品系被害情况进行比较 [ 12-13] 。
3　研究结果
3.1　不同林分类型对青杨脊虎天牛的抗性
2001— 2003年 ,对不同类型杨树林分的青杨脊虎天牛危
害情况进行了调查:混交林比人工纯林青杨脊虎天牛的危害
程度轻 , 其中小叶杨—落叶松混交林被害株率为 14% ～
16%, 而小叶杨纯林被害株率为 42% ～ 56%;小青杨—樟子
松混交林被害株率为 8%,而小青杨纯林被害株率为 35% ～
84%(表 1)。有关混交林树种配置结构与天牛危害程度的相
关关系的研究已有报道 [ 2] , 但关于青杨脊虎天牛的发生与林
分结构相关性的研究却无人报道。上述调查结果证明 ,杨树
与落叶松 、樟子松混交林对于该害虫具有较好的抗虫效果。
表 1　混交林青杨脊虎天牛抗性及生长情况调查
地号 混　交　方　式 树龄 /a
树高均
值 /m
胸径均
值 /cm
杨树被害
株率%
1 片状隔离　　　　小黑杨 27 12.26 10.50 0
　　　　　　　　樟子松 13 3.98 7.75
2 带状混交　　　　小黑杨 27 14.50 16.30 0
　　　　　　　　落叶松 13 5.95 7.03
3 块状混交　　　　小叶杨 27 14.50 29.03 16
　　　　　　　　落叶松 18 10.00 14.92
4 带状混交　　　　小青杨 20 15.00 15.86 8
　　　　　　　　樟子松 15 4.50 8.43
5 带状和片状混交　小叶杨 42 17.00 22.53 14
　　　　　　　　樟子松 22 12.00 14.28
　　　　　　　　小黑杨 24 13.50 18.38 0
3.2　化学防治效果
3.2.1　成虫防治效果
通过 1a的研究发现 ,青杨脊虎天牛成虫具有羽化相对
集中 、不善飞翔 、沿树干爬行的习性 , 易于实施防治措施。
2001年 5月 30日至 6月 5日 , 在双城市五家镇民生村青杨脊
虎天牛危害严重的杨树人工林进行了成虫期防治。防治主要
应用了绿色威雷微胶囊剂 、虫杀星乳油 、氧化乐果乳油 、植物
杀虫剂Ⅰ 、植物杀虫剂Ⅱ和植物杀虫剂 Ⅲ等。通过对各种药
剂 72h防治效果的调查发现 , 6种药剂防治效果差异较大 ,
8%的绿色威雷微胶囊剂 、 36%的虫杀星乳油 、 40%的氧化乐
果乳油 、植物杀虫剂Ⅰ 、植物杀虫剂Ⅱ和植物杀虫剂Ⅲ的防治
效果分别为:95.52%、81.31%、72.00%、57.88%、 45.88%、
34.28%。 3种化学杀虫剂的校正死亡率均在 72%以上 , 尤其
是绿色威雷微胶囊剂 ,达到了 95.52%(表 2)。
表 2　6种杀虫剂对青杨脊虎天牛成虫防治效果统计
药 剂种 类 调查虫数 /头
存活数
量 /头
死亡虫
数 /头
死亡
率%
校正死
亡率%
8%的绿色威雷 80 3 77 96.25 95.52
36%的虫杀星 83 13 70 84.34 81.31
40%的氧化乐果 81 19 62 76.54 72.00
植物杀虫剂Ⅰ 51 28 33 64.71 57.88
植物杀虫剂Ⅱ 86 39 47 54.65 45.88
植物杀虫剂Ⅲ 69 38 31 44.93 34.28
对　　照 37 31 6 16.21
　　2004年 6月上旬 ,在大庆市大同区红旗林场对刚达羽化
高峰的青杨脊虎天牛成虫进行了防治。防治药剂为 3%的氯
氰菊酯微胶囊水悬浮剂和 8%的绿色威雷微胶囊剂 , 直接喷
洒于虫体和树干。经过几天的试验观察 , 直接喷于成虫体的
杀虫效果要好于喷于树干以后再挂虫笼的效果。 3%的氯氰
菊酯微胶囊水悬浮剂和 8%的绿色威雷两种药剂的防治成虫
效果都在 80%以上。尤其是绿色威雷 ,不仅使天牛致死速度
快 、防治效果显著 ,且持效期长达 50d(表 3和表 4)。
表 3　树干喷药防治青杨脊虎天牛成虫的效果
药剂 种 类 稀释浓度 /倍
供试虫
数 /头
死亡数
量 /头
死亡
率%
校正死
亡率%
3%的绿氰菊酯微 100 30 26 86.7 76.5
胶囊水悬浮剂 200 30 24 80.0 64.7
8%的绿色威雷 100 30 26 86.7 76.5
200 30 20 66.7 41.3
对　　照 30 13 43.3
表 4　虫体喷药防治青杨脊虎天牛成虫的效果
药剂 种 类 稀释浓度 /倍
供试虫
数 /头
死亡数
量 /头
死亡
率%
校正死
亡率%
3%的绿氰菊酯微 100 30 27 90.0 82.4
胶囊水悬浮剂 200 30 27 90.0 82.4
8%绿色威雷 100 30 29 96.7 94.2
200 30 28 93.3 88.2
对　　照 30 13 43.3
　　2003年 5月 29日 , 对双城市幸福乡杨树人工林进行调
查 ,此时青杨脊虎天牛成虫已经羽化 ,但尚在蛀道内未出孔活
动。为了取得更好的防治效果和降低防治成本 , 考虑将青杨
脊虎天牛的成虫杀死在产卵之前 ,故对其危害部位进行了喷
雾防治。应用药剂为 8%的绿色威雷微胶囊剂 100倍液 , 共
处理 11个木段(其中 2个为对照), 待成虫全部羽化后解剖木
段统计其死亡率(表 5)。从试验结果看 , 虽然应用 8%的绿色
威雷微胶囊剂 100倍液对危害处喷雾的防治效果(94.71%)与
相同浓度的 8%的绿色威雷微胶囊剂全干喷雾的防治效果
(94.2%)差异并不显著 , 但由于前者仅喷洒幼虫危害处 , 所
以节省药剂 95%以上 , 大大降低了防治强度和防治成本 , 更
重要的是由于用药量仅为全干喷雾的 1/20左右 , 大大降低了
对环境的污染和有益生物的杀伤。
表 5　未出孔青杨脊虎天牛成虫防治效果
药剂 种 类 稀释浓度 /倍
供试虫
数 /头
死亡总
数 /头
死亡
率%
校正死
亡率%
8%绿色威雷 100 207 197 95.17 94.71
清水对照 46 4 8.69
3.2.2　幼虫防治效果
在双城市幸福乡久前村选择青杨脊虎天牛危害严重 、胸
径 20cm左右的杨树 ,于天牛幼虫进入木质部前进行树干基
部注射的方法对其进行防治。采用天牛敌 30mL/株 、大力士
20mL/株和氧化乐果 20mL/株的剂量, 于树干基部分 4个方向
各打 1孔后用注射器注射 , 15d后观察幼虫的死亡数量和存活
数量 ,并分别计算校正死亡率。表 6中数据表明 , 大力士和氧
化乐果防治效果比较接近 ,药效分别为 71.13%和 70.94%, 而
天牛敌的校正死亡率仅为 0.54%。另外 ,在调查死亡率时发
现 ,大力士注干防治后 , 少数存活的天牛幼虫虫体缩短 , 未能
进入木质部(表 6)。
3.2.3　营林和物理防治效果
2001年至 2004年间 ,分别在大庆市 、双城市对于青杨脊
虎天牛危害严重的杨树人工林采用了营林措施防治虫害。 具
2 　　　　　　　　　　　东　北　林　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 34卷
体措施为:受害率达 30%以上的林分可以结合杨树人工林的
更新进行皆伐 , 对于皆伐后的林分及时营造杨树和樟子松等
针阔混交林;受害率低于 30%的林分采取择伐措施 , 对于择
伐的林分要及时进行补植。对于被害株率在 10%以下的林
分 , 如果不能及时更新 ,要采取化学防治。
表 6　化学药剂注干防治效果
药　剂 虫口基数 /头
死亡数
量 /头
存活数
量 /头
死亡
率%
校正死
亡率%
天牛敌 143 7 136 4.99 0.54
大力士 111 84 27 45.68 71.13
氧化乐果 102 77 25 75.49 70.94
对　　照 22 1 21 4.55
　　青杨脊虎天牛物理防治 , 主要是针对受害严重林地择伐
或皆伐下来的林木 , 根据被害情况将其进行分类。对于有利
用价值的原木 , 加工后进行高温干燥处理 ,以增加经济收益。
抽查高温干燥处理的原木 ,其青杨脊虎天牛的幼虫及蛹的死
亡率均达 100%。
3.2.4　原木熏蒸的防治
为防止因实施营林措施而采伐下的原木内的青杨脊虎天
牛羽化后扩散蔓延 , 危害周边林木 , 2002年和 2004年 5月 , 在
黑龙江省呼兰县和大庆市分别对受害原木进行了熏蒸防治。
利用熏蒸剂防治林木害虫 , 要在适宜的温 、湿度范围内进行。
温度高 、湿度大 ,易于增加药剂的挥发性 , 同时温度升高 ,害虫
的呼吸速率增加 , 加速了害虫的中毒速度。 本次防治药剂利
用 56%磷化铝片剂对 5个楞垛的虫害木进行了熏蒸 , 用药剂
量分别为 5、6、 8、10、 15、20g/m3 ,熏蒸时间为 6 ～ 8d。调查结
果表明:10g/m3 以上药量 , 即可使树干内的青杨脊虎天牛
100%死亡;用药剂量若低于 10 g/m3时 , 部分青杨脊虎天牛
则能够存活(表 7和表 8)。
表 7　 2004年大庆市化学熏蒸试验效果
楞　号 施药剂量 /g· m-3
防治时间 /
月·日
调查时间 /
月·日
调查虫
数 /头
死亡幼虫
数 /头
死亡蛹
数 /头
死亡成虫
数 /头
死亡
率%
校正后死
亡率%
1 5 5· 20 5· 28 70 8 24 35 50.0 43.44
2 6 5· 20 5· 28 54 5 10 16 29.6 20.36
3 8 5· 20 5· 28 50 10 36 44 88.0 86.43
对照区 0 5· 20 5· 28 95 6 3 11 11.6
表 8　 2002年呼兰化学熏蒸试验效果
楞　号 样垛体积 /m3
施药总
量 /g
施药剂量 /
g· m-3
熏蒸时
间 /d
调查虫
数 /头
死亡幼虫
数 /头
死亡蛹
数 /头
死亡
率%
校正后死
亡率%
1 23.4 234 10 6 40 22 18 100 100
2 25.0 375 15 6 50 3 47 100 100
3 16.0 320 20 6 16 15 1 100 100
对照区 0 6 88 0 0 0
4　小结与讨论
杨树—针叶树混交林与杨树纯林相比 ,其受害率明显下
降。小叶杨—落叶松混交林被害株率为 14% ～ 16%,而小叶
杨纯林被害株率则为 42% ～ 56%;小青杨—樟子松混交林被
害株率为 8%,小青杨纯林被害株率为 35% ～ 84%。营造杨
树—针叶树混交林在一定程度上可以抑制青杨脊虎天牛的发
生与危害。
由于青杨脊虎天牛成虫具有羽化相对集中 、沿树干爬行
产卵的习性 , 成虫期是该害虫防治的最佳时期之一。利用
8%的绿色威雷微胶囊剂和 3%的氯氰菊酯微胶囊水悬浮剂
喷雾 , 均能取得 75%以上防治效果(100倍液), 可以作为青
杨脊虎天牛羽化后至产卵前防治的主要方法。如果于 5月中
旬前(成虫羽化前)应用 8%的绿色威雷微胶囊剂 100倍液喷
洒危害部位 , 防治效果可达 94.71%, 不仅可以节省药剂 , 而
且也降低了防治成本 。
青杨脊虎天牛幼虫的防治 , 应在幼虫处于韧皮部取食尚
未进入木质部时期进行 ,采用大力士和氧化乐果树干基部注
射的方法对其进行防治 ,效果可达 70%以上。
经过几年的熏蒸防治试验证明 , 青杨脊虎天牛的熏蒸防
治应在每年的 5月中旬 , 即成虫羽化前进行。应用磷化铝 10
g/m3以上的剂量防治 , 效果可达 100%。
对于青杨脊虎天牛危害严重 、受害株率达 30%以上的林
分 , 结合杨树人工林更新可以考虑采用皆伐措施。皆伐后的
林地应及时营造杨树—樟子松等混交林 ,以尽快形成抗青杨
脊虎天牛的林分。从可持续控制的角度出发 , 杨树—针叶树
混交林是今后控制青杨脊虎天牛危害和蔓延的主要措施。
参　考　文　献
[ 1] 　张润生 ,范旭.黑龙江省杨树害虫及其防治对策 [ J] .林业科技 ,
1994, 19(6):24-25.
[ 2] 　嵇宝中.我国天牛虫灾的成因 、现状与对策 [ J] .世界林业研究 ,
2001, 14(4):50-55.
[ 3] 　蔡建文 ,谷镅 ,孙玉峰 ,等.青杨虎天牛生态学特征 [ J] .林业科
技 , 2000, 25(2):7-11.
[ 4] 　骆有庆 ,刘荣光 ,刘乃生.杨树天牛灾害可持续控制策略与技术
[ J] .中国森林病虫 , 2002, 21(1):32-35.
[ 5] 　邱立新 ,尤德康 ,常国彬 ,等.我国应用生物措施防治林木天牛
概述 [ J] .中国森林病虫 , 2004, 23(1):33-37.
[ 6] 　孟祥志.青杨虎天牛化学防治技术研究 [ J] .长春大学学报 ,
2002, 12(6):12-14.
[ 7] 　孙新杰 ,王邦磊 ,丛海江 ,等.触破式微胶囊剂防治天牛成虫试
验研究 [ J] .河南林业科技 , 2003, 23(2):9-10.
[ 8] 　许志春 ,田海燕 ,陈学英 ,等.涂干剂防治杨树天牛成虫试验
[ J] .中国森林病虫 , 2003, 22(4):17-20.
[ 9] 　金艳芳 ,李桂琴 ,陈洪军.8%绿色威雷和 16%虫线清防治杨树
天牛成虫试验 [ J] .防护林科技 , 2003(3):28-29.
[ 10] 　巨云为 ,赵博光 ,成量 ,等.印楝提取物对云斑天牛成虫选择取
食的影响 [ J] .南京林业大学学报 , 2003, 27(5):85-87.
[ 11] 　李义龙 ,胡江 ,郑润兰 ,等.麻点豹天牛化学防治试验研究 [ J] .
西南林学院学报 , 2002, 22(1):50-53.
[ 12] 　冯世强.宁夏北部新疆杨不同结构林分抗虫效应的调查 [ J] .
辽宁林业科技 , 2000(2):16-19.
[ 13] 　邱立新 ,尤德康 ,梅丽娟 ,等.以营林措施为主是治理天牛的重
要手段 [ J] .中国森林病虫 , 2003, 22(3):41-44.
3第 5期　　　　　　　　　　　　　　　　　王志英等:青杨脊虎天牛防治技术