全 文 ：广 东 林 业 科 技
1999年第 15卷第 4期
马占相思种源比较试验
冯　水　冯　江　冯顺简　陈瑞炳
(广东省阳江市林科所　阳江　529500)
摘要　对从澳大利亚昆士兰等地引进的马占相思 8个种源 ,在阳江市林业科学研究所 4
个试点进行对比试验 ,结果表明:生长快 、产量高的 13242 (A5)和 13229 (A6)2 个种源 ,其树
高 、胸径生长量均比其余种源高 ,且显著或极显著地大于A3 、A1 、A8种源 ,这为阳江市大面积
营造马占相思林提供了优良种源。
关键词　马占相思　种源选择　生长量　直干型　生长分析
马占相思(Acacia mangium)原产地呈不连续群体分布 ,从澳大利亚东北端的昆士兰经巴
布亚新几内亚南部至印度尼西亚 ,纬度为 10°～ 19°S ,海拔 0 ～ 300 m 。该树种喜生于高温潮
湿 ,冬季有短期干旱的气候环境 ,适宜于沿河 、排水性良好的丘陵 、低矮山丘及土壤呈微酸性的
立地生长 。在 60年代初期 ,马来西亚 、孟加拉 、泰国先后引种了马占相思获得了成功 。我国于
1979年开始从澳大利亚引入马占相思 ,也显示出其速生 、稳定 、适应性强等优点 。为在贫瘠立
地上选择适应性强 、生长快 、干形优良的马占相思种源[ 1 ～ 3] ,于 1983年在中国林科院引种室的
指导下 ,开展了马占相思种源比较试验 ,现将结果总结如下 ,以供我省选育优良的马占相思种
源提供科学依据 。
1　试验地概况
试验地设在广东省阳江市林业科学研究所内 ,地处北纬 21°52′,东经 111°58′,属热带北缘
地区 ,年积温 8 739℃,年降水量 2 293 mm ,年均温度 22.8℃,无霜期 350天 ,相对湿度 79%。
4个试验点为白坟坑 、金鱼咀 、虾山凹 、水库尾 ,其海拔 22 ～ 25 m ,坡度为 10°～ 15°的低山丘陵
地 ,土壤是由砂岩发育而成的砖红壤或赤红壤 ,土层薄 ,厚度约 30 ～ 40 cm ,质地为中壤土 ,有
机质含量 7 ～ 10 g/kg , pH 值 4.5 ～ 6.0。植被主要有桃金娘 、芒箕 、马缨丹等 ,盖度 60%～
70%。
2　试验材料与方法
2.1　试验材料
试验用种由澳大利亚 CSIRO林木种子中心提供 8个种源 ,用本地种源作对照 。参试种源
产地地理概况及种子质量情况见表 1[ 4] 。
—27—
由陈瑞炳执笔。
表 1　马占相思试验种源产地及种子质量
序号 种源号 产　　地 南纬 东经 海拔(m)
亲本数
(个)
种子生活力
(粒/ 10g)
千粒重
(g)
纯度
(%)
A1 12992
REX RANGE NR
MOSSMAN QLD(昆士兰) 16°30′ 145°32′ 30 10 770 9.4 94
A2 13232
COWLEY BEACH
ROAD QLD(昆士兰) 17°42′ 145°57′ 5 10 410 6.5 69
A3 13233
WALSH S PYRAMID
QLD(昆士兰) 17°06′ 145°48′ 20 10 670 9.7 92
A4 13234
TRINITY INLET
QLD(昆士兰) 17°02′ 145°48′ 20 10 500 10.0 96
A5 13242
ABERGOWRIE SF
QLD(昆士兰) 18°26′ 146°01′ 60 10 600 12.1 91
A6 13229
C LAUDIE RIVER
QLD(昆士兰) 12°44′ 143°13′ 60 6 500 11.5 98
A7 13459
W.OF MOREHEAD PNG(巴布亚新几内亚) 8°45′ 141°18′ 30 20 562 12.2 99
A8 13621
PIRU , CERAM ,
INDONES IA(印尼) 3°04′ 128°12′ 150 9 NO TEST 8.0 99
A9 对照 广东阳江 21°52′N , 111°58′ 25 9 500 10.2 92
2.2　试验方法
2.2.1　浸种处理试验　浸种前均用20 ml/L 福尔马林消毒两批参试种子15 ～ 30 min ,之后用
纱布将种子包好。第一批种子于 1984年 2月 20日置于 100℃沸水中泡浸至自然冷却 24 h;
第二批种子于 1984年 5月 10日置于 100℃沸水中泡浸 1 min ,再在冷水中泡浸 1 min ,捞起后
在室温下至种子全部膨胀为止 。处理后的种子均藏于湿沙中催芽 3 ～ 4天 ,将出芽的种子移播
于营养袋中育苗 。
2.2.2　造林试验设置　造林当年的 1月份采用穴垦整地 ,穴规格为 60 cm×60 cm ×50 cm ,
并让穴土充分风化。植前每穴施腐熟粪肥 1.5 kg ,磷肥 0.25 kg 。试验采用随机区组设计 , 4
次重复 ,即 4个试验点 ,每试验点 9个小区 ,每个小区植 9株 ,小区间设 2行保护行 ,面积共1.8
hm2 。于 1984年 7月选择壮苗定植 ,株行距 3 m ×3 m 。定植时 A1 ～ A9平均苗高分别为:17 ,
19 ,14 ,14 ,15 ,16 ,17 ,18 , 20 cm 。植后第一年抚育一次 。
2.2.3　调查方法　植后 2 ～ 3个月调查苗木成活率;每年年底每小区测量 6株林木的胸径 、树
高及计算保存率;5.5年生时 ,每处理砍伐按平均胸高断面积确定的标准木 1 ～ 2株 ,以 2 m 为
一区分段截断 ,测定木材鲜重 ,用标准枝测定枝叶鲜重 ,并统计林分生物量和生态因子。
3　结果与分析
3.1　不同浸种处理对苗木的影响
从表 2看出 ,经不同的方法浸种处理 ,各种苗木的成苗率差异很大。至苗木出圃时 ,用沸
水浸至自然冷却处理的第一批种子 ,各种源的成苗数均较少 ,成苗率较低 ,最高的为 A3 ,也只
有 27.4%;而用热 、冷水交替浸种处理的第二批种子 ,各种源(除 A8外)的成苗数和成苗率均
较第一批种子高 ,A5的成苗率最高 ,达 73.8%,其次为 A1 、A3 ,也达 62%～ 64%,而 A2 只有
13.8%,也远远比第一批A2的5.7%高得多 。两种处理方法均以A8(即印尼种源)最差 ,成苗
率只有 3.2%和 3.8%,且苗木生势差 ,死苗亦多 。以上结果表明:用热 、冷水交替浸种处理种
子 ,有利于马占相思种子发芽 、成苗 。
表 2　不同浸种方法对各种源苗木生长影响
种批 浸种方法 项目 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9
第 沸水处理 播种数(粒) 500 522 475 490 365 425 405 626 2817
一 至冷却 成苗数(株) 110 30 130 35 35 38 40 24 418
批 成苗率(%) 22.0 5.7 27.4 7.1 9.6 8.9 9.9 3.8 14.8
第 热冷水 播种数(粒) 500 521 476 470 385 425 405 626 2817
二 交替处理 成苗数(株) 320 72 297 217 284 67 70 20 1450
批 成苗率(%) 64.0 13.8 62.4 46.2 73.8 15.8 17.3 3.2 51.5
—28—
3.2　造林当年幼林生长比较
造林当年底调查的苗木生长量结果见表 3 。从表 3中可看出:A3树高 、地径生长最好 ,分
别达 56.5 cm 和 0.8 cm ;A4的成活率达 97%;最差的为 A8 ,树高 、地径仅为 29.5 cm 和 0.3
cm ,成活率亦最低 ,仅为 25%,且生势较差 ,适应能力弱 ,易受病虫为害。对树高数据进行方差
分析[ 5] ,结果见表 4。从表 4中看出 ,种源间树高生长存在显著差异。多重比较结果(表 3)看
出 ,A1 ～ A7 、A9等 8个种源树高生长均极显著或显著地大于 A8种源 ,而 8个种源间差异不显
著。
表 3　各种源幼林造林当年生长比较
序
号
种源号
树高(cm)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均 显著性
地 径(cm)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均
成活率(%)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均
A1 12992 52.1 49.7 55.0 36.1 48.2 a AB 0.8 0.5 0.7 0.4 0.6 78 100 78 78 84
A2 13232 61.3 46.5 53.6 49.1 52.6 a A 1.0 0.4 0.7 0.5 0.7 78 89 56 89 78
A3 13233 60.1 62.9 39.8 63.1 56.5 a A 1.1 0.7 0.5 0.7 0.8 89 89 89 78 86
A4 13234 61.1 59.9 44.3 51.5 54.2 a A 0.9 0.7 0.6 0.7 0.7 100 100 100 89 97
A5 13242 51.3 57.3 55.6 57.3 55.4 a A 0.9 0.7 0.7 0.6 0.7 100 89 89 78 89
A6 13229 54.9 50.9 43.4 73.4 55.7 a A 0.7 0.5 0.7 0.7 0.7 89 78 78 89 84
A7 13459 47.3 50.1 52.7 64.0 53.5 a A 0.6 0.5 0.6 0.7 0.6 78 100 78 78 84
A8 13621 27.0 35.0 40.8 15.0 29.5 b B 0.3 0.2 0.4 0.1 0.3 11 11 67 11 25
A9 对照 42.6 68.4 36.2 64.4 52.9 a A 0.7 0.8 0.4 0.8 0.7 89 78 67 78 78
注:1.调查时间为 1984年 12月 30日;2.区组Ⅰ设在白坟坑 ,区组Ⅱ设在金鱼咀 ,区组Ⅲ设在虾山凹 ,区组Ⅳ设在水库
尾;3.小写字母为α0.05水平 , 大写字母为α0.01水平 ,相同字母的为该水平差异不显著 ,下同。
表 4　各种源树高生长方差分析
变异来源 自由度 平方和 方差 F 值 F0.05 F0.01
区组间 3 243.12 81.04 0.79 3.01 4.72
种源间 8 2262.69 282.84 2.76＊ 2.36 3.36
机 误 24 2460.00 102.50
总 数 35 4965.83
3.3　中龄林生长比较
3.3.1　生长量比较　各种源的树高 、胸径 、材积生长结果(表 5)表明 , 4个试验点中均以 A5
(13242)和 A6(13229)种源生长较快 ,年均生长量分别为:树高 2.06 , 1.91 m;胸径 2.98 , 2.82
cm ,单株材积0.0910 ,0.0807 m3 。生长较差的A8(印尼种源),年平均生长量为:树高1.67 m ,
胸径 1.89 cm ,单株材积 0.0300 m3 。
表 5　不同种源树高 、胸径 、材积生长比较
序号 种源号 树高(m)平均 年生长量
胸径(cm)
平均 年生长量
平均材积
(m3/株)
蓄积(m3/hm2)
平均 年生长量
A1 12992 7.0 1.56 9.2 2.04 0.0370 34.5210 7.6713
A2 13232 7.8 1.73 11.6 2.58 0.0655 56.7885 12.6197
A3 13233 8.0 1.78 10.3 2.29 0.0492 46.9860 10.4413
A4 13234 8.2 1.82 11.8 2.62 0.0682 73.5196 16.3377
A5 13242 9.3 2.06 13.4 2.98 0.0910 89.9990 19.9998
A6 13229 8.6 1.91 12.7 2.82 0.0807 75.2931 16.7318
A7 13459 8.2 1.82 11.7 2.60 0.0668 62.2344 13.8299
A8 13621 7.5 1.67 8.5 1.89 0.0300 8.3400 1.8533
A9 对照 8.2 1.82 12.3 2.73 0.0750 65.0250 14.4500
　　注:调查数据为 4.5 年生的。
—29—
从方差分析结果(表 6)看出 ,种源间树高 、胸径 、蓄积生长达显著或极显著差异 。多重比
较结果(表 7)表明:A5种源的树高 、蓄积生长极显著地大于A1 、A8种源;胸径生长极显著地大
于A3 、A1 、A8种源;A6种源的树高 、胸径 、材积生长显著地大于 A1或 A8种源;两种源的各生
长量均高于其他种源 ,但差异不显著。
表 6　不同种源树高 、胸径 、蓄积量方差分析
变异
来源 自由度
树 高
平方和 方差 F 值
胸 径
平方和 方差 F 值
蓄积量
平方和 方差 F 值
区组间 3 7.03 2.34 4.68＊ 25.23 8.41 2.37 1488.25 496.08 1.65
种源间 8 10.64 1.33 2.66＊ 79.80 9.96 2.81＊ 10358.16 1294.77 4.30＊＊
机误 24 12.09 0.50 84.97 3.54 7212.01 300.50
总的 35 29.76 190.00 19058.42
　　注:F0.05(3 , 24)=3.01 , F 0.01(3 , 24)=4.72;F0.05(8 , 24)=2.36 , F 0.01(8 , 24)=3.36。
表 7　不同种源各生长量的多重比较结果
序号 种源号 树 高均值(m) 显著性
胸 径
均值(cm) 显著性
蓄 积
均值(m3/ hm2) 显著性
A5 13242 9.3 a A 13.4 a A 89.9990 a A
A6 13229 8.6 ab AB 12.7 ab AB 75.2931 ab AB
A4 13234 8.2 ab AB 11.8 abc ABC 73.5196 abc AB
A9 对照 8.2 ab AB 12.3 ab AB 65.0250 abc AB
A7 13459 8.2 ab AB 11.7 abc ABC 62.2344 abc AB
A2 13232 7.8 bc AB 11.6 abc ABC 56.7885 abc ABC
A3 13233 8.0 bc AB 10.3 bcd BCD 46.9860 bcd ABC
A1 12992 7.0 c B 9.2 bcd BCD 34.5210 cd BC
A8 13621 7.5 bc B 8.5 d D 8.3400 d C
3.3.2　生物量生长比较　马占相思不同种源的生物量统计结果(表 8)表明 ,单株生物量和总
生物量是A5 、A6种源最高 ,分别为 65.21 ,68.35 kg/株和64.493 , 63.771 t/hm2;其次为A4种
源 ,分别为 53.28 kg/株和 57.436 t/hm2;较差的为A8种源 ,分别为 48.70 kg/株和 13.539 t/
hm
2 。
表 8　不同种源生物量及形质比较
序号 种源号 单株生物量(kg/株)
总生物量
(t/hm2)
平均生物量
(t/hm2·a)
主干长
(m)
冠幅
(m)
分枝数
(枝/株)
树干通直率
(%)
A1 12992 53.38 49.804 9.055 5.56 5.72 1.38 75.4
A2 13232 57.21 49.601 9.018 5.90 5.82 1.51 70.0
A3 13233 49.36 47.139 8.571 5.78 6.12 1.45 64.0
A4 13234 53.28 57.436 10.442 5.72 5.84 1.40 58.0
A5 13242 65.21 64.493 11.726 6.72 5.12 1.25 63.0
A6 13229 68.35 63.771 11.595 6.68 5.02 1.36 53.6
A7 13459 52.18 48.684 8.852 3.12 6.21 1.92 37.5
A8 13621 48.70 13.539 2.462 2.32 5.35 1.87 30.6
A9 对照 52.78 45.760 8.320 3.48 5.40 1.72 38.7
　　注:调查数据为 5.5 年生的。
3.3.3　形质指标比较　目前在生产中所推广的马占相思存在主干不明显 ,分枝多 ,冠幅宽大 ,
—30—
易受风害等缺点 。从种源对比试验中 ,通过形质比较 ,选择出干形好 ,适应性强的优良种源 。
表8调查结果显示 ,A5(13242)和 A6(13229)种源的主干长 、分枝少 、冠幅小 ,自然整枝良好 ,
其形质均优于其它种源。
4　结论与讨论
4.1　马占相思浸种宜用热 、冷水交替处理后播种 ,其发芽效果及成苗率较好 ,而用热水浸至冷
却 24 h的还有许多种子尚未膨胀 ,影响种子发芽 、成苗。
4.2　马占相思在 4个试验点的生长表现 ,均以 A5(13242)、A6(13229)2个种源生长快 , 4.5
年生时 ,树高 、胸径年平均生长量达 1.91 m 和 2.82 cm 以上 ,且具形质指标优 、适应性强等优
点。
4.3　相同的种源 ,在不同的立地其生长差异明显 ,如 A2(13232)种源 ,在Ⅱ 、Ⅳ区的保存率达
89%,而在 Ⅲ区的仅为 56%,且生长差 ,易受病虫为害 ,说明马占相思要达到速生丰产 ,除要选
择优良种源外 ,更要选好立地条件和注重造林措施 、经营水平 ,促进林木生长 ,从而提高经济效
益。
4.4　阳江市气候环境及土壤条件虽与原产地有差别 ,但仍能满足马占相思生长的需求。该树
种有发达的根系和众多的根瘤 ,在贫瘠的低丘陵地 、滨海地带栽种能改良土壤 ,使林分达到速
生丰产的目的。
4.5　马占相思是热带树种 ,耐寒性差 ,育苗时要注意防寒;同时马占相思苗木纤细 ,起苗时慎
防伤根 ,影响其生长;播种宜采用催芽点播于营养器中 。
4.6　在种源试验林中 ,发现生势好的林木 ,其自然整枝良好 ,主干通直 ,且有单株直干形的 ,这
有利于单株选择育种 。
参考文献
1　Innovations in tropical reforestation Mangium and O ther Acacias of the Humid Tropics.National Academy
press , Washingtion , D.C , 1983 , 25～ 28
2　马占相思联合试验组.马占相思在我国引种初报.热带林业科技 , 1985(1):20 ～ 32
3　谭坚创 , 黄荣聪摘译 ,李善淇校.马占相思.热带林业科技 , 1985(3):42 ～ 46
4　潘志刚 , 吕鹏信 ,潘永言等.马占相思种源间生长变异的研究.澳大利亚树种在中国的栽培和利用国际研讨
会论文集.广州:1988 , 127 ～ 130
5　北京林学院.数理统计.北京:中国林业出版社 , 1980 , 175～ 186
STUDYON THE PROVENANCE SELECTIONOF ACACIA MANGIUM
Feng Shui　Feng Jiang　Feng Shunjian　Chen Ruibing
(Yangjiang Forestry Institute , Guangdong Province , Yangjiang , 529500)
Abstract　8 Acacia mangium provenances introduced from Queensland , Australia and
o ther places w ere tested in Yangjiang city , Guangdong province.The results show s that 2 prove-
nances(13242 and 13229)have fast grow th and high yield.It s increment of height and D.B.H .
are higher than that of o ther provenances.The results provide scientific basis for A .mangium
aforestation.
Key words　 Acacia mangium , provenance selection , increment , st raight-stem type ,
g row th analysis
—31—