全 文 ：　 第 1期
2010年 3月 四川林勘设计SICHUANFORESTRYEXPLORATIONANDDESIGN No.1Mar.2010　
　
　 金沙江干热河谷新银合欢种源选择初步研究＊
刁阳光 1 ,刘庆刚 2 , 林新贵 2 , 黄庆 3 ,王建斌4
(1.凉山州林业调查规划设计院 615000;2.宁南县林业局 615400;
3.凉山州油橄榄林场 615000;4.会理黎溪林业站 615141)
摘　要:通过对澳大利亚 、广州新银合欢原种以及从广州引入宁南和会东栽培繁殖并扩繁
到本区不同地点的后代采种进行种源比较试验 , 其结果表明:在苗期本地种源生长优于原
种地 ,但造林后随着幼树生长 ,广州种源逐步赶上并超过除宁南种源外的其他种源 ,而宁
南种源是所有参试种源中的最佳种源。建议今后可将宁南县划为金沙江干热河谷及其类
似地区的新银合欢优良种子调拨区。
关键词:干热河谷 ;新银合欢;种源选择
ResearchonProvenanceSelectionforLeucaenaleucocephala
intheJinshaRiverDry-hotValey
DIAOYang-guang1 , LIUQing-gang2 , LINXin-gui2 ,
HUANGQing3 , WANGJian-bin4
(1.ForestryInventoryandPlanInstituteofLiangshanPrefecture, Xichang615000, China;
2.NingnanCountyForestryBureau, Ningnan615400, China;
3.LiangshanPrefectureOliveTreeFarm, Xichang615000, China;
4.LixiForestStationofHuiliCounty, Huili615141, China)
Abstract:Inthispaper, researchersmadeacomparativeprovenancetestbetween
nativeLeucaenaleucocephalafromAustraliaorGuangzhouandseedscolected
fromtheofspringofwhichhadbeenintroducefromGuangzhoutoNingnanand
Huidongandexpandedreproductionintheseareas.Theresultsshowedthatthe
growthoflocalprovenancewasbeterthanthatoforigininseedlingstage, butthe
growthofGuangzhouprovenanceovertookotherprovenancesexceptNingnanprov-
enanceafteraforesting, andtheNingnanprovenancewasisbestoneinalprove-
nancesparticipatedexamination.ResearcherssuggestedNingnancountyshouldbe
underthecategoryofexcelentLeucaenaleucocephalaprovenancefortheJinsha
riverdry-hotvaleyandothersimilarareas.
Keywords:Dry-hotvaley, Leucaenaleucocephala, Provenanceselection
　　种源选择可不用很复杂的遗传改良手段 ,就
能在较短时间内降低成本 、大范围地提高林分生
产力 ,因而普遍受到各国的重视 。我国在针叶用
材树种的种源选择方面开展得比较广泛 ,例如云
南松 、华山松 、杉树等树种 。这些研究成果 ,为我
国不同生态区造林用种调拨提供了理论和实践依
据 ,并产生了巨大效益 。
金沙江干热河谷区是我国西南造林最困难的
地区 ,为解决该区造林难题 ,凉山州经多年试验 ,
选择出了适宜于本区绿化造林的优良树种 —新银
合欢。基于该树种良好的抗性和速生性 ,使该树
种不仅在凉山州干热河谷区各县得到推广 ,而且
＊ 收稿日期:2010-02-01
还逐步推广到本区域云南省相关县 、市以及赤水
河流域 ,为加速本区及类似地区荒山绿化起到了
重要作用。
新银合欢 Leucaenaleucocephala(Lam.)De
Wit,原产于澳大利亚 , 1961年从国外引种到海南
岛热作院 ,后推广到广东。凉山州于 1981年从广
东引种到宁南和会东两县干热河谷。该树种引种
到本区干热河谷宁南和会东种植 ,造林第二年开
花 ,第三年结实所产之种子即可用于造林 ,以至各
地目前造林用种 ,除前三年从原引种地宁南县调
种外 ,三年后用种多为各地引种繁殖之后代。但
据调查 ,各地自繁种子造林生长效果存在一定差
异 。因此 ,通过开展不同种源比较试验 ,从中筛选
出生长比较优异的种源 ,可为生产上种子调拨提
供实践依据 。
1　材料与试验研究方法
1.1　试验地概况
试验地位于凉山州宁南县大同乡张家湾 ,海
拔 730-850m,年平均气温 21℃,年极值 40℃,极
值最低温 3-5℃, 10年活动积温 6800℃以上 ,无
霜期 340天;年降雨量 850mm左右 , 年蒸发量
2500mm以上 ,年降雨 90%以上集中于 6-11月 ,
属典型金沙江干热河谷气候类型。
试验地植被为干热河谷稀树灌丛 ,主要植物
种类有余甘子 Phylanthusemblica、黄荆 Vitexne-
gundo、车桑子 Dodonaeaviscosa、扭黄茅 Hetero-
pogoncontortus、拟金茅 Eulaliopsisbinata(Retz)G.
E.Hubb等 。
在此种气候 、植被条件下发育之土壤主要为
燥红壤 ,土层厚度 40 -50cm,石砾含量 54.74%,
土壤有机质含量 1.68%, 全氮 0.1298%,全磷
0.0186%,有效性氮 10.82mg/100g,速效磷 0.443
mg/100g,速效钾 3.211mg/100g。
1.2　种源地情况
本次参试所选新银合欢类型全部为 K8型银
合欢。种子产地分别为澳大利亚原种 、广州 、宁南
县葫芦口 、会东县黑水河 、金阳县幺米沱 、西昌凉
山州林科所等 6个地方种源 。各地气象要素见下
表 1。
表 1 　各种源地部分气象要素统计表
种源 海 拔(m) 东经 北纬
年均气
温(℃)
年均降
雨(mm)
年蒸发
量(mm)
年均湿
度(%)
广州 6.3 113°32′23°13′ 21.8 1680.5 79
宁南葫芦口 800 102°54′26°53′ 22.2 660 2819 57
金阳幺米沱 600 103°9′27°26′ 21.3 680 2447 61
西昌林科 1560 102°17′27°55′ 17.0 1013.1 2500 61.3
会东黑水河 830
澳大利亚 不详
1.3　试验研究内容及方法
试验研究内容:对各产地种子统一育苗并上
山造林 ,分别对苗期高生长量(出圃时)和造林后
的高 、径生长量进行比较;
研究方法:将各产地种子均用开水处理 、自然
冷却并侵泡 24小时 ,撒播于苗床上 ,待种子发芽
出土子叶未张开时 ,移栽入 13 ×18cm规格塑料
容器营养袋内 ,待生长两个月时上山造林。苗期
只进行灌水和除草管理 ,造林后只进行封山育林
管理。育苗和造林试验均采用完全随机区阻设
计 ,每一处理 3次重复 ,每一重复 50株;
2 　试验研究结果
2.1　苗期试验结果
小苗移栽入营养袋 ,培育 60天后出圃 ,出圃
时测定苗高生长量作统计分析 ,结果如表 2,表 3。
32 四川林勘设计　2010年第 1期
表 3　不同种源苗期高生长差异比较
种 源 地 平均高(x) x-38.87 x-45.48 x-47.6 x-51.77 x-52.17 显 著 差 数
宁南葫芦口 52.23 13.36＊＊ 6.75 4.63 0.46 0.06 D0.05=9.80
金阳幺米沱 52.17 13.30＊＊ 6.69 4.57 0.40 D0.01=12.27
西昌林科所 51.77 12.90＊＊ 6.29 4.17
会东黑水河 47.60 8.73 2.12
广 州 45.48 6.61
澳大利亚原种 38.87
2.2　造林试验结果分析
容器苗上山造林 ,生长 4年时测定树高 、径生
长量 ,试验结果如表 4。
表 4　不同种源造林试验结果统计分析
种源地 平均高(m)
平均胸
径(cm) F Fa
澳大利亚 3.25 3.78 F高 =3.87＊ F0.05(5, 12)=3.11
金阳幺米沱 3.42 3.91 F径 =1.11
广州 3.58 3.55
宁南葫芦口 3.68 3.94
西昌林科所 2.86 3.52
会东黑水河 2.96 3.55
　　试验结果分析表明 ,不同种源树高生长有显
著差异(F>F0.05),而径生长差异不显著 (F<
F0.05)。
造林 4年试验结果分析表明 ,宁南种源是所
有参试种源中最好的种源 ,其次为广州和金阳;西
昌种源最差 。
2.3　部份引种地与原种地年均生长比较
在各引种地同年造林林分中 ,造林 4年后 ,在
同年龄林分中 ,设置标准地进行生长调查 ,每一产
地调查总株数为 100株 ,并就年均生长量进行比
较 ,结果表明宁南年均生长量略高于原种地 ,西昌
低于原种地 ,会东 、金阳接近原种地(见表 5)。
表 5　不同种源造林试验结果差异比较
种 源 地 平均高(x) x-2.86 x-2.96 x-3.24 x-3.42 x-3.58 最小显著差
宁南葫芦口 3.68 0.82＊ 0.72 0.44 0.26 0.10 D0.05 =0.76
广州 3.58 0.72 0.62 0.34 0.16
金阳幺米沱 3.42 0.56 0.46 0.18
澳大利亚 3.24 0.38 0.28
会东黑水河 2.96 0.10
西昌林科所 2.86
表 6　凉山州部分引种地与原种地
年平均生长比较
引进地 引进地H(m)
年平生
长量
D(cm)
原种子
产地
原产地
H(m)
年平生
长量
D(cm)
引进
地 H
原种
地 D
宁南葫芦口 1.26 1.41 广 州 1.17 1.34 1.08 1.05
会东黑水河 1.15 1.30 广州 1.17 1.34 0.98 0.97
金阳幺米沱 1.14 1.25 宁南葫芦口 1.26 1.41 0.90 0.89
西昌林科所 0.93 1.02 宁南葫芦口 1.26 1.41 0.74 0.72
3　结论与建议
(1)经试验研究 ,新银合欢从广东引种到本
区金沙江干热河谷 ,多年生长结果表明 ,与原产地
比 ,宁南生长量超过原产地 ,而会东生长量接近原
产地 ,且均能正常结实和繁育后代 ,从而表明该树
种是完全适宜本区生长的 。
(2)通过对澳大利亚种源 、广州新银合欢原
种与从广州引入本区经繁殖并扩繁到本区不同地
点的后代采种进行种源比较试验 ,其结果表明 ,在
苗期本地种源生长优于原种地 ,但造林后随着幼
树生长 ,广州种源逐步赶上并超过除宁南种源外
的其他种源 ,而宁南种源是所有参 (下转 37页)
33刁阳光等:金沙江干热河谷新银合欢种源选择初步研究
林 、竹林和针阔混交林意义重大 ,也是充分发挥和
提高峨眉山风景区整个森林植被固碳释氧功能的
途径之一。
(3)峨眉山风景区各森林植被固碳释氧的物
质量 、价值量差异较大 ,这与植被类型 、覆盖度 、分
布范围 、水热条件及经营措施密切相关。该景区
森林植被固碳释氧功能及价值 ,垂直分布规律明
显 。
(4)由于本项研究采用适中的碳税值及较低
的工业制氧价格为测算标准 ,因而所计算出的固
碳释氧价值具有很大的决策参考作用 。
(5)森林植被除固碳释氧功能外 ,还具有维
持生物多样性 、净化空气 、涵水保持 、防风固沙 、养
分循环 、提供林木及林副产品 、森林游憩等多项经
济 、生态和社会服务功能。综合功能价值的评估
依赖于每一项功能价值评估的结果 ,这将在以后
的研究工作中进一步分析峨眉山风景区森林植被
的其它功能价值以求最终评估综合服务功能价
值 ,为建立区域 “绿色生态账户 ”提供依据 ,为峨
眉山风景区乃至全国的 “国家级风景名胜区 ”的
环境保护和生态建设提供参考和借鉴 。
6　参考文献
1　森林生态系统服务功能评估规范 [ M] ] .北京:中
国标准出版社 , 2008.
2　COSTANZAR, etal.Thevalueoftheworld seco-
systemservicesandnaturalcapital[ J] .Nature,
1997, 387:253-260.
3　PEARCEDW.Assessingthereturnsofeconomy
andsocietyfrominvestmentsinforestry[ C] //
WHITEMANA.ForestryExpansion.Edinburgh:
EdinburghPress, 1990.
4　欧阳志云 , 王效科 , 苗鸿.中国陆地生态系统服
务功能及其生态经济价值的初步研究 [ J] .生态
学报 , 1999, 19(5):607-613.
5　谢高地 ,鲁春霞 , 成升魁.全球生态系统服务价值
评估研究进展 [ J] .资源科学 , 2001, 23(6):5 ～
10.
6　刘敏超 , 李迪强 , 温琰茂.三江源区植被固定 CO2
释放 O2功能评价 [ J] .生态环境 , 2006, 15(3):
594-597.
7　四川省林业勘察设计研究院.峨眉山市森林资源
二类调查报告 [ R] .2009.
8　任志远 , 李 晶.秦巴山区植被固定 CO2释放 O2
生态价值测评 [ J] .地理研究 , 2004, 23(6):769-
775.
9　方精云 ,刘国华.我国森林植被的生物量和净生
产量 [ J] .生态学报 , 1996, 16(5):497-508.
10　肖建武 , 康文星 ,尹少华 , 谢欣荣.城市森林固碳
释氧功能及经济价值评估 [ J] .林业经济问题 ,
2009, 29(2):129-132.
　　(上接 33页)
试种源中的最佳种源。各种源依次排序为:宁南
-广州 -金阳幺米沱 -澳大利亚 -会东黑水河 -
西昌林科所 。
(3)本区宁南县所产新银合欢种子育苗造
林 ,无论苗期还是后期生长 ,均优于原产地和本区
其它引种地种源 ,故宁南县是新银合欢的最佳种
源产地 。建议今后应将宁南县划为金沙江干热河
谷及其类似地区的新银合欢种子调拨区。
4　参考文献
1　JonathanW.WrightIntyoductiontoForestGenetics
Academicpress1976 p215-262
2、 Fuh-JiunnPan, Wen-ChunShihEarlygrowthPer-
formanceofNewLeucaenaVarietiesonDiferent
HabitatsTaiwanFor.Res.Inst.NewSeries.6(1):
27-33
3、 Fuh-JiunnPanThestatusofgeneticimprovementin
Luecaena.(Q.Jour.Chin.for)22(1):85-98 1989
4、马常耕 , 胡光菊 , 张云跃.华山松种源选择研究
[ M] .北京:农业大学出版社 1991.6
37谯万智:峨眉山风景区森林植被固碳释氧功能及其价值评估