全 文 ：马占相思种源选择研究
陈瑞炳
(广东省阳江市林科所 阳江 529500)
收稿日期:1999-09-28
表 1 马占相思试验种源产地及种子质量
序
号
种源
号 产 地 纬 度 经度
海拔
(m)
亲本
(个)
种子
生活率
(粒/10g)
千粒
质量
(g)
纯度
(%)
A1
A2
A3
A4
A5
A6
12992
13232
13233
13234
13242
13229
昆士兰
昆士兰
昆士兰
昆士兰
昆士兰
昆士兰
16°30′S
17°42′S
17°06′S
17°02′S
18°26′S
12°44′S
145°32′E
145°57′E
145°48′E
145°48′E
146°01′E
143°13′E
30
5
20
20
60
60
10
10
10
10
10
6
770
410
670
500
600
500
9.4
6.5
9.7
10.0
12.1
11.5
94
69
92
96
91
98
A7 13459
巴布亚
新几内亚 8°45′S 141°18′E 30 20 562 12.2 99
A8
A9
13621
对照
印尼
广东阳江
3°04′S
21°52′N
128°12′E
111°58′E
150
30
9
9
NO TEST
500
8.0
10.2
99
92
摘要 对从澳大利亚昆士兰引进的
马占相思 8 个种源 ,在阳江市林业
科学研究所 4 个试点进行对比试
验 , 结果表明:生长快 、产量高的
13242(A5)和 13229(A6)2个种源 ,其
树高 、胸径生长量均比其余种源高 ,
且显著或极显著地大于 A3 、A1 、A8
种源 ,这为阳江市大面积营造马占
相思林提供了优良种源。
关键词 马占相思 种源选择 直
干型 生长量 生长分析
马占相思(Acacia mangium)原产
地呈不连续群体分布 ,从澳大利亚
东北端的昆士兰经巴布亚新几内亚
南部至印度尼西亚 ,纬度为 10°～ 19°
S ,海拔 0 ～ 300 m。该树种喜生于高
温潮湿 ,各季有短期干旱的气候环
境 ,适宜于沿河 、排水性良好的丘
陵 、低矮山丘及土壤呈微酸性的立
地生长。在 60 年代初期 , 马来西
亚 、孟加拉 、泰国先后引种了马占相
思获得了成功。我国于 1979年开始
从澳大利亚引入马占相思 ,也显示
出其速生 、稳定 、适应性强等优点。
为在贫瘠立地上选择适应性强 、生
长快 、干形 优良的 马占相 思种
源[ 1 ～ 3] ,于 1983 年在中国林科院引
种室的指导下 ,开展了马占相思种
源比较试验。现将研究结果总结如
下 ,以供我省选育出优良的马占相
思种源提供科学依据 。
1 试验地概况
试验地设在广东省阳江市林业
科学研究所内 ,地处北纬 21°52′,东
经 111°58′,属热带北缘地区 ,年积温
8 739℃,年降水量 2 393 mm ,年均温
度 22.8℃,无霜期 350 d ,相对湿度
79%。4 个试验点为白坟坑 、金鱼
咀 、吓山凹 、水库尾 , 其海拔 22 ～ 25
m ,坡度为 10°～ 15°的低山丘陵地 ,
土壤是由砂岩发育而成的砖红壤或
赤红壤 ,土层薄 ,厚度约 30 ～ 40 cm ,
质地为中壤土 ,有机质含量7 ～ 10 g/
kg , pH 值 4.5 ～ 6.0。植被主要有桃
金娘 、芒箕 、马缨丹等 ,盖度 60%～
70%。
2 试验材料与方法
2.1 试验材料
试验用种由澳大利亚 CSIRO 林
木种子中心提供 8个种源 ,用本地
种作对照 。参试种源产地地理概况
及种子质量情况见表 1[ 4]
2.2 试验方法
2.2.1 浸种处理试验 浸种前均用
20 ml/L福尔马林消毒两批参试种子
15 ～ 30 min , 之后用纱布将种子包
好。第一批种子于 1984 年 2 月 20
日置于 100℃沸水中泡浸至自然冷
却 24 h;第二批种子于 1984年 5月
10日置于 100℃沸水浸泡 1 min ,再
在冷水中浸泡 1min ,捞起后在室温
下至种子全部膨胀为止 。处理后的
种子均藏于湿沙中催芽 3 ～ 4d ,将出
芽的种子移播于营养袋中育苗。
2.2.2 造林试验设置 造林当年的
1 月份采用穴垦整地 ,穴规格为 60
cm×60 cm×50 cm ,并让穴土充分风
化。植前每穴施腐熟粪肥1.5 kg ,磷
肥 0.25 kg 。试验采用随机区组设
计 ,4次重复 ,即 4个试验点 ,每试验
点 9个小区 ,每个小区植 9株 ,小区
Academic Field 学术园地
12
林业科技通讯 FOREST SCIENCE AND TECHNOLOGY 2000·6
DOI :10.13456/j.cnki.lykt.2000.06.005
间设2行保护行 ,面积共1.8 hm2 。于
1984年 7月选择壮苗定植 ,株行距 3
m×3m。定植时A1～ A9平均苗高分
别为:17 , 19 , 14 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 20
cm 。植后第一年抚育 1次。
2.2.3 调查方法 植后2 ～ 3个月调
查苗木成活率;每年年底每小区测
量 6株林木的胸径 、树高及计算保
存率;5.5 年生时 ,每处理砍伐按胸
高断面积确定的标准木 1 ～ 2 株 ,以
2 m 为一区分段截断 ,测定木材鲜
重 ,用标准枝测定枝叶鲜重 ,并统计
林分生物量和生物因子 。
3 结果与分析
3.1 不同浸种处理对苗木的影响
从表 2 看出 ,经不同的方法浸
种处理 ,各种苗木的成苗差异很大。
至苗木出圃时 ,用沸水浸至自然冷
却处理的第一批种子 ,各种源的成
苗数均较少 ,成苗率较低 ,最高的为
A3 ,也只有 27.4%;而用热 、冷水交
替浸种处理的第二批种子 ,各种源
(除A3 外)的成苗数和成苗率均较
第一批种子高 ,A5的成苗率最高 ,达
73.8%,其次为 A1 、A3 ,也达 62%～
64%,而 A2 只有 13.8%,也远远比
第一批A2的 5.7%高得多。两种处
理方法均以 A8(即印尼种源)较差 ,
成苗率只有 3.2%和 3.8%,且苗木
生长势差 ,死苗亦多 。以上结果表
明:用热 、冷水交替浸种处理种子 ,
有利于马占相思种子发芽 、成苗。
3.2 造林当年幼林生长比较
表 2 不同浸种方法对各种源苗木生长影响
种批 浸种方法 项目 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9
第
一
批
沸水处
理至冷
却
播种数(粒)
成苗数(株)
成苗率(%)
500
110
22.0
522
30
5.7
475
130
27.4
490
35
7.1
365
35
9.6
425
38
8.9
405
40
9.9
626
24
3.8
2 817
418
14.8
第
二
批
热冷水
交替处
理
播种数(粒)
成苗数(株)
成苗率(%)
500
320
64.0
521
72
13.8
476
297
62.4
470
217
46.2
385
284
73.8
425
67
15.8
405
70
17.3
626
20
3.2
2 817
1 450
51.5
造林当年底调查的苗木生长量
结果见表 3。从表 3 中可看出:A3
树高 、地径生长最好 , 分别达 56.5
cm 和 0.8 cm;A4 的成活率达 97%。
最差的为 A8 ,树高 、地径仅为 29.5
cm 和 0.3 cm ,成活率亦最低 ,仅为
25%,且生势较差 ,适应能力差 , 易
受病虫为害。对树高数据进行方差
分析[ 5] , 结果见表 4。从表 4 中看
出 , 种源间高生长存在显著差异。
多重比较结果(表 3)看出 ,A1 ～ A7 、
A9等 8个种源树高生长均极显著或
显著地大于 A8种源 ,而 8个种源间
差异不显著。
3.3 中龄林生长比较
3.3.1 生长量比较 各种源的树
高 、胸径 、材积生长结果(见表 5)表
明 ,4个试验点中均以 A5(13242)和
A6(13229)种源生长较快 ,年均生长
量分别为:树高 2.06 、1.91 m;胸径
2.97 、2.82 cm , 单株 材积 0.091 0 、
0.080 7 m3 。生长较差的 A8(印尼种
源),年平均生长量为:树高 1.55 m ,
胸径 1.89 cm ,单株材积0.030 0m3。
表 3 各种源幼林造林当年生长比较
序号 种源号 树高(cm)Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均 显著性
地径(cm)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均
成活率(%)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
12992
13232
13233
13234
13242
13229
13459
13621
对照
52.1
61.3
60.1
61.1
51.3
54.9
47.3
27.0
42.6
49.7
46.5
62.9
59.9
57.3
50.9
50.1
35.0
68.4
55.0
53.6
39.8
44.3
55.6
43.4
52.7
40.8
36.2
36.1
49.1
63.1
51.5
57.3
73.4
64.0
15.0
64.4
48.2
52.6
56.5
54.2
55.4
55.7
53.5
29.5
52.9
aAB
aA
aA
aA
aA
aA
aA
bB
aA
0.8
1.0
1.1
0.9
0.9
0.7
0.6
0.3
0.7
0.5
0.4
0.7
0.7
0.7
0.5
0.5
0.2
0.8
0.7
0.7
0.5
0.6
0.7
0.7
0.6
0.4
0.4
0.4
0.5
0.7
0.7
0.6
0.7
0.7
0.1
0.8
0.6
0.7
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.3
0.7
78
78
89
100
100
89
78
11
89
100
89
89
100
89
78
100
11
78
78
56
89
100
89
78
78
67
67
78
89
78
89
78
89
78
11
78
84
78
86
97
89
84
84
25
78
注:1.调查时间为1984年 12 月 30 日;2.区组Ⅰ 设在白坟坑 ,区组Ⅱ设在金鱼咀 , 区组Ⅲ设在虾山凹 , 区组Ⅳ设在水库尾;3.小
写字母为 a0.05 , 大写字母为 a0.01水平 ,下同。
Academic Field 学术园地
13
林业科技通讯 FOREST SCIENCE AND TECHNOLOGY 2000·6
表 4 各种源树高生长方差分析
变异来源 自由度 平方和 方差 F值 F0.05 F0.01
区 组
种源间
机 误
总 数
3
8
24
35
243.12
2 262.69
2 460.00
4 965.83
81.04
282.84
102.50
0.79
2.76
3.01
2.36 4.72
3.36
表 5 不同种源树高 、胸径 、材积生长比较
序
号
种源
号
树高(m)
平均 年生长量
胸径(cm)
平均 年生长量
平均材积
(m3/株)
蓄积(m3/hm2)
平均 年生长量
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
12992
13232
13233
13234
13242
13229
13459
13621
对照
7.0
7.8
8.0
8.2
9.3
8.6
8.2
7.5
8.2
1.64
1.77
1.73
1.82
2.06
1.92
1.82
1.55
1.82
9.2
11.6
10.3
11.8
13.4
12.7
11.7
8.5
12.3
2.04
2.57
2.28
2.62
2.97
2.82
2.60
1.89
2.73
0.037 0
0.065 5
0.049 2
0.068 2
0.091 0
0.080 7
0.066 8
0.030 0
0.075 0
34.521 0
56.788 5
46.986 0
73.519 6
89.999 0
75.293 1
62.234 4
8.340 0
65.025 0
7.671 3
12.619 7
10.441 3
16.337 7
19.999 8
16.731 8
13.829 9
1.853 3
14.450 0
注:调查数据为 4.5 年生的。
方差分析结果 F0.05(3 , 24)=
3.01 ,F0.01(3 ,24)=4.72;F0.05(8 ,24)
=2.36;F0.01(8 ,24)=3.36。由此看
出 ,种源间树高 、胸径 、蓄积生长达
显著或极显著差异 ,多重比较结果
(见表 6)表明:A5 种源的树高 、蓄
积生长极显著地大于A1 、A8种源;
胸径生长极显著地大于 A3 、A1 、A8
种源;A6种源的树高 、胸径 、材积生
长显著地大于 A1或 A8种源;两种
源的各生长量均高于其他种源 ,但
差异不显著 。
3.3.2 生物量生长比较 马占相思
不同种源的生物量统计结果(见表7)
表明 ,单株生物量和总生物量 A5、A6
种源最高 ,分别为65.21 、68.35 kg/株
和 64.493 、63.771 t/hm2;其次为 A4
种源 ,分别为 53.28 kg/株和 57.436
t/hm2;较差的为 A8 种源 , 分别为
48.70 kg/株和 13.539 t/hm2。
3.3.3 形质指标比较 目前在生
产中所推广的马占相思存在主干不
表 6 不同种源各生长量的多重比较结果
序
号
种源
号
树 高 (m)
均值 差异程度
胸 径 (cm)
均值 差异程度
蓄 积 (m3/hm2)
均值 差异程度
A5
A6
A4
A9
A7
A2
A3
A1
A8
13242
13229
13234
对照
13459
13232
13233
12992
13621
9.3
8.6
8.2
8.2
8.2
7.8
8.0
7.0
7.5
a
ab
ab
ab
ab
bc
bc
c
bc
A
AB
AB
AB
AB
AB
AB
B
B
13.4
12.7
11.8
12.3
11.7
11.6
10.3
9.2
8.5
a
ab
abc
ab
abc
abc
bcd
bcd
d
A
AB
ABC
AB
ABC
ABC
BCD
BCD
D
89.999 0
75.293 1
73.519 6
65.025 0
62.234 4
56.788 5
46.986 0
34.521 0
8.340 0
a
ab
abc
abc
abc
abc
bcd
cd
d
A
AB
AB
AB
AB
ABC
ABC
BC
C
明显 ,分枝多 ,冠幅宽大 ,易受风害。
从种源对比试验中 ,通过形质比较 ,
选择出干形好 ,适应性强的优良种
源 ,表8调查结果显示 ,A5(13242)和
A6(13229)种源的主干长 、分枝少 、
冠幅小 ,自然整枝良好 ,其形质均优
于其它种源。
4 结论与讨论
1.马占相思浸种宜用热 、冷水
交替处理 ,其发芽效果及成苗率较
好 ,而用热水浸至冷却 24 h 的还有
许多种子尚未膨胀 ,影响种子发芽 、
成苗 。
2.马占相思在 4个试验点的生
长表现 ,均以 A5(13242)、A6(13229)
2个种源生长快 ,4.5年生时 ,树高 、
胸径年平均生长量达1.85m 和3 cm
以上 ,且具形质指标优 、适应性强等
优点 。
3.相同的种源 ,在不同的立地
其生长差异明显 , 如 A2(13232)种
源 ,在 Ⅱ、Ⅳ区的保存率达 89%,而
在Ⅲ区的仅为 56%,且生长差 ,易受
病虫为害 。这说明马占相思要达到
速生丰产 ,除要选择优良种源外 ,更
要选好立地条件和注重造林措施 、
经营水平 、促进林木生长 ,从而提高
经济效益 。
4.阳江市气候环境及土壤条件
虽与原产地有差别 ,但仍能满足马
Academic Field 学术园地
14
林业科技通讯 FOREST SCIENCE AND TECHNOLOGY 2000·6
表 7 不同种源生物量及形质比较
序号 种源编号
单株
生物量
(kg/株)
总生
物量
(t/hm2)
平均
生物量
(t/hm2·a)
主干长
(m)
冠幅
(m)
分枝数
(枝/株)
树干
通直率
(%)
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
12992
13232
13233
13234
13242
13229
13459
13621
对照
53.38
57.21
49.36
53.28
65.21
68.35
52.18
48.70
52.78
49.804
49.601
47.139
57.436
64.493
63.771
48.684
13.539
45.760
9.055
9.018
8.571
10.442
11.726
11.595
8.852
2.462
8.320
5.56
5.90
5.78
5.72
6.72
6.68
3.12
2.32
3.48
5.72
5.82
6.12
5.84
5.12
5.02
6.21
5.35
5.40
1.38
1.51
1.45
1.40
1.25
1.36
1.92
1.87
1.72
75.4
70.0
64.0
58.0
63.0
53.6
37.5
30.6
38.7
注:调查数据为 5.5 年生的。
占相思生长的需求 。该树种有发达
的根系和众多的根瘤 ,在贫瘠的低
丘陵地 、滨海地带栽种能改良土壤 ,
使林分达到速生丰产的目的。
5.马占相思是热带树种 , 耐寒
性差 ,育苗时要注意防寒;同时马占
相思苗木纤细 ,起苗时慎防伤根 ,影
响其生长;播种宜采用催芽点播于
营养器中 。
6.在种源试验林中 ,发现生势
好的林木 ,自然整枝良好 , 主干通
直 ,且有单株直干形的 ,这有利于单
株选择育种。
参考文献
1 Innovations in tropical reforestation
Mangium Other Acacias of the Hu-
mid Tropics. National Academy
press.Washingtion ,D.C ,1983.
2 马占相思联合试验组.马占相
思在我国引种初报.热带林业
科技 ,1985 ,(1):20 ～ 32.
3 谭坚创 ,黄荣聪摘译 ,李善淇校.
马占相思.热带林业科技 ,1985 ,
(3):42 ～ 46.
4 潘志刚 ,吕鹏信 ,潘永言等.马
占相思种源生长变异的研究 .
澳大利亚树种在中国的栽培和
利用国际研讨会论文集.广州 ,
1988 ,127 ～ 130.
5 北京林学院.数理统计.北京:
中国林业出版社 , 1980 , 175 ～
186. ☆
油茶新品种:大瓣红花油茶
———集观赏 、绿化 、油料于一身
红花油茶 ,为茶科 ,茶属 ,1年两
个花期 ,即春花与秋花 ,春花在 3 ～ 4
月 ,秋花于 10 ～ 11月 ,叶片肉厚 ,革
质 ,深绿色 ,浅锯齿 ,四季长青 ,叶繁
枝茂 ,叶片宽 4 cm ,长 8 cm;枝高可
达 2 m 左右 , 皮淡黄褐色 , 平滑不
裂。春花秋果 ,果大如桃 ,单果平均
重100 g ,大的 150 g 以上 ,果后开秋
花。红花油茶比普通油茶出油率
高 ,平均含油量 50%以上 , 高的达
65%以上。茶油氛香 , 醇清 、口感
好 ,可防高血压 、冠心病 、糖尿病 、气
虚 、阴虚 ,可降低胆固醇 ,滋嫩肌肤 。
红花油茶作观赏花木种植 , 既
可观花又可观果 ,其花大而多 ,色质
鲜艳 ,花期长 ,可与茶花媲美。盆栽
地栽均可 ,管理方法与茶花相同。
于庭院内 ,带状种植十分壮观 ,若单
独种植点缀群绿 ,到梅开二度时 ,正
值国庆节前后 ,其鲜艳色彩 ,别有一
番风味;就其观果而言 , 也妙趣横
生 ,其果大多为单生果 , 一枝数果 ,
果果分离 ,形似桃 ,而果期长 ,自 5
月初到 10月止 ,株果多时达百个左
右 ,果叶同色或略带褐色 。
红花油茶用作绿化 ,既可种植
于庭院内 ,又可种植于公路两侧 ,屋
房四周 。特别适宜公路两侧种植 ,
其因有三:其一为长青树种 ,叶厚色
浓 ,枝繁花茂 ,高矮适度;其二花开
两度 ,色艳果大 ,年花期达 3个月左
右 ,如连遍种植 , 其气势十分壮观;
其三有较好经济收入 ,如管理得当 ,
1 km 长公路可获千元左右收入 ,综
合利用率高。
红花油茶用作经济林种植 ,通
常植于海拔500 m以下低山丘陵 ,其
管理方法与普通油茶相似 ,但经济
收入比普通油茶高 。红花油茶的
油 ,国内外市场十分抢手 ,售价高于
普通茶油 1 倍以上 ,是山区发家致
富 ,平原增加油料的好经济树种。
红花油茶 ,喜光 ,幼时稍耐荫 ,
深根性 , 适应性广 , 最适于温暖湿
润 ,年平均气温 14 ～ 21℃,最低月平
均温度不低于 0℃, 年降雨量1 000
mm 以上和深厚肥沃 、排水良好的酸
性红壤或黄壤地区 ,即最适于秦岭 、
淮河以南的广东 、广西 、福建 、湖南 、
江西 、浙江 、安徽等省区 , 甘肃 、陕
西 、河南等省南部地区 ,气候条件达
不到适生范围 ,但亦能正常生长 ,然
而就其经济价值而言 ,比不上岭南 。
红花油茶在土壤较好 ,加强管
理的情况下 ,栽后 3 ～ 4 a开花结果 ,
10 a 进入盛果期 ,可持续 70 ～ 80 a ,
百年以后开始衰退。红花油茶叶厚
色浓 ,革质化 ,树皮光滑能起防火作
用 ,也是营造防火林带的优良树种 。
(江西大茅山集团农牧开发有
限公司 刘胜国 陈阳春
334213) ☆
Academic Field 学术园地
15
林业科技通讯 FOREST SCIENCE AND TECHNOLOGY 2000·6