全 文 ：收稿日期：２０１５－０６－２５
基金项目：国家自然科学基金项目（编号：３１１６０２８８）；内蒙古自然科学基金重点项目（编号：２０１０Ｚｄ ０６）。
作者简介：王婷婷（１９９０—），女（蒙古族），内蒙古乌海人；硕士研究生，主要从事向日葵遗传改良研究；Ｅ－ｍａｉｌ：４６９５０５１６２＠ｑｑ．ｃｏｍ。
通讯作者：侯建华，教授，博士生导师，主要从事作物抗逆等重要性状的遗传改良；Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｏｕｊｈ＠１６３．ｃｏｍ。
干旱胁迫对不同基因型向日葵萌发的影响研究
王婷婷１， 侯建华１， 吕 品２， 石玲艳２
（内蒙古农业大学， 呼和浩特０１００１０）
摘 要：以高抗旱油用向日葵自交系Ｋ ５８与低抗旱油用向日葵自交系Ｋ ５５为亲本，由其组配的Ｆ１ 代杂交种和通过单
粒传方法获得的１８７个Ｆ５ＲＩＬｓ群体为试验材料，设８组聚乙二醇（ＰＥＧ－６０００）浓度梯度，用亲本及杂交种Ｆ１ 代进行条
件摸索试验，筛选出干旱临界浓度为２０％ＰＥＧ－６０００，用此浓度对其余１８７个重组自交系材料进行干旱胁迫试验，研究
干旱胁迫对向日葵种子萌发的影响，为向日葵抗旱性研究及后期 ＱＴＬ定位提供科学理论依据。结果表明，１８７份向日
葵种子的发芽率、发芽势、发芽指数、胚根长、胚芽长、胚根干鲜重及胚芽干鲜重在干旱胁迫下较正常供水条件呈现不同
程度的下降；在正常供水及模拟干旱２种条件下，各项性状指标在１８７株系间均呈现出显著或极显著差异，且呈正态分
布，指标间显现为显著或极显著的正相关性。
关键词： 向日葵；种子萌发；抗旱性
ＤＯＩ编码： １０．１６５９０／ｊ．ｃｎｋｉ．１００１－４７０５．２０１５．１０．００８
中图分类号： Ｓ ５６５．５ 文献标志码： Ａ 文章编号： １００１－４７０５（２０１５）１０－０００８－０５
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｒｏｕｇｈｔ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｎ Ｓｅｅｄ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ
ＷＡＮＧ Ｔｉｎｇｔｉｎｇ１，ＨＯＵ Ｊｉａｎｈｕａ１，ＬＰｉｎ２，ＳＨＩ Ｌｉｎｇｙａｎ２
（Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｏｈｈｏｔ，
Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ ０１００１８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ，ｗｉｔｈ ｔｗｏ ｏｐｔｉｏｎａｌ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ Ｋ ５５，Ｋ ５８ａｓ ｐａｒｅｎｔｓ，ｉｔ ｃｒｏｓｓｅｄ Ｆ１ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ，
Ｆ１ｓｅｌｆｉｎｇ ｇｏｔ Ｆ２，ｆｉｎａｌｙ ｏｂｔａｉｎｅｄ ａ Ｆ５ ＲＩＬｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｈｉｃｈ ｃｏｎｔａｉｎ １８７ｐｌａｎｔｓ ｂｙ ｓｉｎｇｌｅ－ｓｅｅｄ
ｄｅｓｃｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄ ａｓ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ．Ｉｔ ｈａｄ ８ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅ ｇｌｙｃｏｌ（ＰＥＧ－６０００）ｃｏｎ－
ｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｆｏｒ ｐａｒｅｎｔｓ ａｎｄ ｈｙｂｒｉｄ Ｆ１ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ｓｃｒｅｅｎｅｄ ｄｒｏｕｇｈｔ
ｃｒｉｔｉｃａｌ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ２０％ＰＥＧ－６０００ｗａｓ ｓｃｒｅｅｎｅｄ ｔｏ ｃａｒｎｉｅｄ ｔｈｅ ｄｒｏａｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｔｅｓｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅｍａｉ－
ｎｉｎｇ １８７ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ ｍａｔｅｒｉａｌ．Ｔｈｅ ａｉｍ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｉｓ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｂａｓｉｓ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅ－
ｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ ｌａｔｅｒ ａｎｄ ｏｎ ＱＴＬ ｍａｐｐｉｎｇ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，ｓｐｒｏｕｔ
ｐｏｔｅｎｔｉａｌ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ，ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ ｂｕｄ ｌｅｎｔｈ，ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ，ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ ｂｕｄ ａｎｄ ｅｍｂｒｙ－
ｏｎｉｃ ｒｏｏｔ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｉｎ－
ｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｇｒａｄｕａｌｙ ｉｎ Ｆ５ＲＩＬｓ．Ｅｖｅｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｏｒ ｏｖｅｒ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｃｅｓ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｎｏｒｍａｌ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｉｔ
ｐｒｅｓｅｎｔｓ ｎｏｒｍａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｈｏｗｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｏｒ ｏｖｅｒ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ．
Ｋｅｙ ｗａｒｄｓ： ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ；ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
向日葵（Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎｎｕｕｓ Ｌ．）是世界上重要油料
作物［１］，是我国北方地区种植的主要油料作物之一。内
蒙古地区不仅是我国向日葵的最大优势产区，也是典型
的旱作种植区，种植面积及总产量均居于我国首位［２］。
干旱是世界范围内影响农作物生长发育和稳产的
重要非生物胁迫因素［３］。种子萌发作为植物生长史的
首要阶段［４］，最先受到干旱胁迫。虽然油葵苗期对水
分有较小的需求量，但干旱胁迫会显著降低种子的萌
·８·
第３４卷 第１０期 ２０１５年１０月 种 子 （Ｓｅｅｄ） Ｖｏｌ．３４ Ｎｏ．１０ Ｏｃｔ． ２０１５
图１ 不同浓度干旱胁迫对向日葵种子萌发的影响
发速度和萌发率，同时也会致使幼苗发育及后期的营
养生长和生殖生长受到影响，造成产量、含油量等经济
性状的下降，最终给油用向日葵生产带来重大损失。
人工模拟干旱胁迫在作物抗旱性评价中具有重要意
义。利用聚乙二醇（ＰＥＧ－６０００）高渗溶液模拟干旱胁
迫条件已成为种子萌发期抗旱性研究的重要方法之
一［５－７］。本试验旨在通过预试验确定ＰＥＧ－６０００模拟
干旱浓度的基础上，对向日葵亲本自交系 Ｋ ５５、Ｋ ５８
及杂交种Ｆ１ 代以及通过单粒传方法获得的１８７个Ｆ５
代重组自交系进行萌发期的抗旱评价，为油用向日葵
萌发期耐旱机理的研究及后期ＱＴＬ定位提供科学理
论依据和实践基础。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试的油用向日葵材料共计１９０份，为高抗旱父
本自交系Ｋ ５８和低抗旱母本自交系 Ｋ ５５、由亲本杂
交组配的Ｆ１ 代以及通过单粒传方法获得１８７份Ｆ５ 代
材料。本试验所用的向日葵材料均于当年在内蒙古农
牧业科学院试验田种植采收。
１．２ 试验方法
１．２．１ ＰＥＧ干旱胁迫浓度的筛选
利用不同浓度的聚乙二醇（ＰＥＧ－６０００）渗透溶液
模拟干旱胁迫，对亲本Ｋ ５５、Ｋ ５８及其组配种Ｆ１ 代材
料进行条件摸索，旨在从中选出最适的浓度（干旱胁迫
条件下发芽率大约为对照条件下的５０％），然后对其
余１８７份自选自交系Ｆ５ 代材料进行干旱胁迫发芽试
验。试验共设置了８个ＰＥＧ－６０００浓度梯度，分别为
１０％、１５％、２０％、２１％、２３％、２５％、３０％、３５％，以蒸馏
水作为对照，每个处理３次重复。
１．２．２ 干旱胁迫下的标准发芽试验
精选大小一致、颗粒饱满且种皮无破损的供试向
日葵种子，先用蒸馏水冲洗２次，用７５％的酒精消毒
３０～６０ｓ，再用０．１％的 ＨｇＣｌ２ 消毒６～８ｍｉｎ，用蒸馏
水漂洗数次，置于以双层滤纸为发芽床的培养皿中，每
个培养皿中均匀放置５０粒种子，分别加入２ｍＬ对应
浓度的ＰＥＧ－６０００溶液，对 Ｋ ５５、Ｋ ５８以及 Ｋ ５５×
Ｋ ５８Ｆ１ 代种子进行处理，以等量蒸馏水处理作为对
照，盖上培养皿。将培养皿置于２５℃恒温光照培养箱
中，光照周期为８ｈ／１６ｈ（光照／黑暗），光强为３ ０００
ｌｘ。从中选出最适的浓度对其余１８７份 Ｋ ５５×Ｋ ５８
Ｆ５ 代材料进行标准发芽试验。
从种子置床之日起每天定时观察种子萌发数，种
子萌发以胚根突破种皮与种子等长为标准，萌发期为
１０ｄ。试验结束后，从每个培养皿中随机选取１０株幼
苗，用刻度尺（精度０．１ｃｍ）测量其胚根长、胚芽长，用
电子天平（精度０．０００ １ｇ）称量幼苗胚根、胚芽的鲜重
和干重。其中干重是在幼苗胚根、胚芽经过烘箱
１０５℃烘干３０ｍｉｎ，再用８５℃烘干８ｈ后测量的。
１．３ 种子萌发相关参数的测定
根据测量数据统计并计算发芽率（ＧＰ）、发芽势
（ＧＥ）、发芽指数（ＧＩ）［８－９］。
１）发芽率（％）＝最终正常幼苗数／供试种子总
数×１００％；
２）发芽势（％）＝第４天时全部萌发的种子粒数／
供试种子数［１０］×１００％；
３）发芽指数＝∑Ｇｔ／Ｄｔ（式中，Ｇｔ为第ｔ天发芽
种子数，Ｄｔ为相对应的发芽试验天数）；
４）相对性状指标（％）＝渗透胁迫处理下各性状
测定值／对照各性状测定值×１００％；
５）耐旱半致死浓度：处理种子发芽率在５０％以
下相应的ＰＥＧ浓度。
１．４ 数据分析方法
所有数据均用Ｅｘｃｅｌ统计。用ＳＰＳＳ １７．０统计分
析软件对不同处理下的各相关参数计算均值、方差以
及变异系数等一系列的统计参数，且进行正态分布检
验、差异显著性分析以及相关性分析。
·９·
研究报告 王婷婷 等：干旱胁迫对不同基因型向日葵萌发的影响研究
表３ 重组自交系芽期相关性状分析
均 值 偏 度 峰 度 变异系数（％）
对照 处理 对照 处理 对照 处理 对照 处理
发芽率（％） ８２．５４ １７．３４ －０．９４８ －０．０２３ －０．０９４ －０．９９０ ０．２５ ０．９０
发芽势（％） ７２．３４ １０．１０ －０．３０７ ０．４２１ －０．９５７ －０．４２３ ０．３６ ０．９２
发芽指数 ３４．５７ ４．７４ ０．１４０ －０．２２４ －０．３８２ －０．２９９ ０．３９ ０．９０
胚根长 ４．０３ ０．７２ ０．７８６ ０．０７９ ０．４２０ ０．１００ ０．５７ ０．５８
胚芽长 ４．１４ ０．５０ ０．８０２ ０．９２７ ０．８７０ ０．８６３ ０．３８ ０．５６
胚根鲜重 ０．７９ ０．０２ ０．６４３ －０．１６６ ０．２２０ ０．６７７ ０．６４ ０．８１
胚根干重 ０．１３ ０．０２ ０．３９３ －０．７０５ －０．１２５ ０．２１３ ０．９６ ０．７４
胚芽鲜重 ４．３２ ０．０９ －０．０６４ －０．２６７ －０．７８８ －０．８１６ ０．４３ ０．９５
胚芽干重 ０．５４ ０．０５ ０．２５３ －０．２７３ ０．６２３ －０．７７７ ０．４５ ０．９６
２ 结果与分析
２．１ 模拟干旱临界浓度的选取
从发芽结果（图１）可以得知，轻度干旱胁迫对向
日葵种子发芽率、发芽势、发芽指数的影响不明显，中、
高度干旱胁迫则对其萌发具有不同程度的抑制作用，
并且随着ＰＥＧ－６０００浓度的增加而降低。此外，从图
中还可以看出，在１５％、２０％、２１％模拟干旱胁迫下，
杂交种Ｆ１ 在发芽率、发芽势、发芽指数上均明显高于
亲本，比亲本更耐旱，表现出杂种优势。在干旱临界浓
度的选取方面，由图１－ａ可知，ＰＥＧ浓度为１０％对种
子发芽率无明显影响，ＰＥＧ浓度为１５％时Ｋ ５５、Ｋ ５８
及Ｆ１ 的发芽率分别为１４％、４０％、８２％，ＰＥＧ浓度为
２０％时三者的发芽率分别为２％、６％、４６％，ＰＥＧ浓度
为２１％时发芽率分别为０％、０％、８％，考虑到重组自
交系为杂交后代，有一定的杂种优势，所以确定干旱胁
迫临界浓度是 Ｆ１ 发芽率４６％时的 ＰＥＧ 浓度，为
２０％。
２．２ 性状间的方差分析
种子的发芽率、发芽势、发芽指数及胚根、胚芽的
相关生长情况是衡量种子发芽能力的重要指标，也是
反映种子发芽后对逆境抵抗能力的重要指标。方差分
析结果表明，干旱胁迫处理下，各株系间的发芽率、发
芽势、发芽指数、胚芽长、胚芽鲜重、胚芽干重性状上均
呈现出极显著差异（ｐ＜０．０１），胚根鲜重表现出显著差
异（ｐ＜０．０５），在胚根长和胚根干重的性状上无显著差
异。而在蒸馏水对照处理下，各株系在各性状指标间
均呈现出极显著差异。说明不同株系间对干旱胁迫的
敏感程度不同。
２．３ 萌发期相关性状表现
从表３看出，ＰＥＧ处理下与种子萌发相关性状
（发芽率、发芽势、发芽指数、胚根长、胚芽长、胚根鲜
重、胚根干重、胚芽鲜重和胚芽干重）的极大值和均值
显著低于对照，表明种子萌发受到水分胁迫的明显抑
制。相关性状的频率分布和偏度、峰度的结果表明，
ＰＥＧ和对照处理下的各相关性状在１８７个株系间均
处于正态分布范围，说明这些性状属多基因控制的性
状。由变异系数可知，模拟干旱和对照２种水分处理
条件下的各指标均为中等变异（０．１＜变异系数＜１），
但模拟干旱胁迫下，除胚根鲜重外，变异系数均表现
增加。
表１ 重组自交系群体在干旱胁迫处理下各指标的方差分析
指标 Ｆ值 Ｆ０．０５ Ｆ０．０１
发芽率 ５．５４＊＊ １．４８ １．７３
发芽势 ６．６＊＊ １．４８ １．７３
发芽指数 ７．０２＊＊ １．４８ １．７３
胚根长 １．３２ １．４８ １．７３
胚芽长 ６．４＊＊ １．４８ １．７３
胚根鲜重 １．５＊ １．４８ １．７３
胚根干重 １．１８ １．４８ １．７３
胚芽鲜重 ６．８４＊＊ １．４８ １．７３
胚芽干重 ４．５７＊＊ １．４８ １．７３
表２ 重组自交系群体在对照处理下各指标的方差分析
指标 Ｆ值 Ｆ０．０５ Ｆ０．０１
发芽率 ７．９＊＊ １．４８ １．７３
发芽势 ９．６＊＊ １．４８ １．７３
发芽指数 ９．０５＊＊ １．４８ １．７３
胚根长 １０．９４＊＊ １．４８ １．７３
胚芽长 ６．４＊＊ １．４８ １．７３
胚根鲜重 １２．４９＊＊ １．４８ １．７３
胚根干重 ３．２６＊＊ １．４８ １．７３
胚芽鲜重 ７．６１＊＊ １．４８ １．７３
胚芽干重 ６．８３＊＊ １．４８ １．７３
２．４ 种子萌发各相关性状对干旱胁迫的响应分析
各性状指标的相对值反映ＰＥＧ模拟干旱胁迫对
种子萌发的抑制程度，相对值越低，表示该性状指标受
·０１·
第３４卷 第１０期 ２０１５年１０月 种 子 （Ｓｅｅｄ） Ｖｏｌ．３４ Ｎｏ．１０ Ｏｃｔ． ２０１５
表５ ２种处理下各性状指标相关性
ＰＥＧ处理
对 照
发芽率 发芽势 发芽指数 胚根长 胚芽长 胚根鲜重 胚根干重 胚芽鲜重 胚芽干重
发芽率 ０．９０４＊＊ ０．８９２＊＊ ０．４２６＊＊ ０．３３４＊＊ ０．５９１＊＊ ０．２７６＊＊ ０．２１９＊＊ ０．４９９＊＊
发芽势 ０．８６３＊＊ ０．９４５＊＊ ０．４０４＊＊ ０．２９６＊＊ ０．６３５＊＊ ０．３１２＊＊ ０．２０１＊＊ ０．４８１＊＊
发芽指数 ０．９３８＊＊ ０．９６６＊＊ ０．４３０＊＊ ０．３１３＊＊ ０．６２８＊＊ ０．３１８＊＊ ０．２１７＊＊ ０．５０２＊＊
胚根长 ０．６４５＊＊ ０．５９８＊＊ ０．６３５＊＊ ０．６２６＊＊ ０．７０３＊＊ ０．０５７ ０．２２８＊＊ ０．１４９＊＊
胚芽长 ０．５４５＊＊ ０．５０１＊＊ ０．５１９＊＊ ０．７５４＊＊ ０．５５３＊＊ ０．１５７＊＊ ０．２２２＊＊ ０．１２４＊
胚根鲜重 ０．４７４＊＊ ０．３９６＊＊ ０．４４７＊＊ ０．３７７＊＊ ０．３１３＊＊ ０．２４３＊＊ ０．１９７＊＊ ０．３７８＊＊
胚根干重 ０．６６３＊＊ ０．５３４＊＊ ０．５８８＊＊ ０．５８８＊＊ ０．５３７＊＊ ０．５９４＊＊ ０．１３１＊ ０．４１９＊＊
胚芽鲜重 ０．７０３＊＊ ０．６７３＊＊ ０．６８６＊＊ ０．５５３＊＊ ０．５１９＊＊ ０．４００＊＊ ０．６２７＊＊ ０．１５０＊
胚芽干重 ０．６７０＊＊ ０．５８８＊＊ ０．６２４＊＊ ０．５１１＊＊ ０．５３１＊＊ ０．３５６＊＊ ０．６２３＊＊ ０．８７８＊＊
注：“＊＊”在０．０１水平下，“＊”在０．０５水平下。
（下转第１６页）
抑制程度越高，即对干旱胁迫敏感性越强。从表４可
看出，各相对性状指标的极小值与极大值之间的全距
在１８．０１～９５．７４之间，说明该重组自交系种子发芽性
状在模拟干旱胁迫处理下存在十分丰富的遗传多样
性。各性状相对值的均值变化为１．３８～１３．９２，表明
与种子萌发相关的９个性状间受抑制程度存在着显著
差异，受抑程度顺序依次为：胚根长＜发芽率＜发芽势
＜胚芽长＜发芽指数＜胚根干重＜胚芽干重＜胚根鲜
重＜胚芽鲜重。干旱胁迫对向日葵胚芽鲜重的影响最
大（为１．３８％），其次是胚根鲜重（为２．５０％），说明胚
芽鲜重与胚根鲜重对干旱胁迫较为敏感。
表４ ＰＥＧ胁迫下各株系萌发特性
全距（％） 均值（％） 位次
相对发芽率 ９５．７４ １３．６６ ８
相对发芽势 ８６．３６ ９．１１ ７
相对发芽指数 ９０．３６ ９．０６ ５
相对胚根长 ７５．３５ １３．９２ ９
相对胚芽长 ８２．２３ ９．０９ ６
相对胚根鲜重 ５７．２５ ２．５ ２
相对胚根干重 ８４．７７ ８．３ ４
相对胚芽鲜重 １８．０１ １．３８ １
相对胚芽干重 ６８．５３ ６．７１ ３
２．５ 种子萌发期各性状间的相关性
相关性分析是用来衡量两个变量因素之间相关密
切程度的分析方法。相关分析结果（表５）表明，在模
拟干旱胁迫条件下，９个性状指标间均呈极显著的正
相关性（ｐ＜０．０１）。在正常水分条件下，胚芽干重与胚
芽鲜重、胚根干重与胚芽鲜重、胚芽长与胚芽干重呈显
著正相关外（ｐ＜０．０５），其余指标间均呈极显著的正相
关性，２种水分条件下各指标间相关性差异不大。
３ 讨 论
关于研究作物抗旱性的方法有很多，其中大多数
方法是在人工控制干旱条件和人工模拟干旱胁迫下进
行的［１１－１２］。Ｂｏｕｓｌａｍａｍ等的研究结果显示，用高渗溶
液模拟干旱胁迫可以替代土壤水分胁迫［１２］。由于聚
乙二醇溶于水后会产生强大的渗透压，不会被植物吸
收利用，且没有毒害作用，是目前普遍使用的水分胁迫
剂［１３－１５］。
在干旱条件下，种子是否保持活力及幼苗是否能
继续生长是植物能否存活的关键［１６］，而计算种子的发
芽率、发芽势和发芽指数在作物种子发芽出苗期抗旱
性鉴定中具有重要的意义。试验表明，ＰＥＧ－６０００模
拟干旱胁迫，在低浓度时对种子萌发的影响不明显，在
中、高浓度下则明显抑制了向日葵种子的发芽率、发芽
势、发芽指数以及胚根与胚芽的生长，说明向日葵对轻
度干旱胁迫有一定的适应性。并且由条件摸索试验结
果可以看出，杂交种Ｆ１ 与其双亲相比，在种子发芽出
苗期耐旱性中表现出一定的杂种优势。重组自交系
Ｆ５ 代的１８７个株系萌发期抗旱性表现具有较大的遗
传变异，且基本符合正态分布，表明该向日葵株系资源
中可能存在与抗旱直接或间接的相关功能基因，该群
体可进一步用来进行芽期抗旱相关性状的基因定位和
图位克隆研究。
作物抗逆性鉴定过程中，利用逆境胁迫与正常生
长条件下测定性状指标值的比值（相对值）作为抗性评
价指标，可减少不同株（品）系各自的遗传背景差异，使
结果更具有代表性［１７］。本试验结果说明，干旱胁迫对
向日葵萌发相关的各性状均表现显著抑制作用，而且
对胚芽鲜干重与胚根鲜干重的抑制作用最为明显，说
明胚芽与胚根是对干旱胁迫较为敏感的部位。
·１１·
研究报告 王婷婷 等：干旱胁迫对不同基因型向日葵萌发的影响研究
和种子质量较好。
试验结果显示，烟草花粉短、中、长期贮藏技术包
含以下几个要点：１）短时间干燥处理对花粉活力无
显著影响，干燥１２ｈ内均可获得高活力的烟草花粉；
２）花粉含水量控制在５．１７％～６．４８％，在５，－４℃
和－１８℃条件下可贮藏６～９个月，放置液氮中
（－１９６℃）贮藏１２个月后，花粉活力仍保持较高水
平；３）花粉采集后干燥１２ｈ，控制含水量５％～７％，
长期贮藏可在液氮中封存（－１９６℃），短、中期贮藏可
根据需要在５，－４℃和－１８℃冰箱封存。
参考文献：
［１］谢焰锋，许林，戢小梅，等．茶花花粉生活力及贮藏力的研究
［Ｊ］．北方园艺，２０１３（２）：７４－７７．
［２］李宗平，张俊杰，彭灏，等．烟草花粉活力鉴定方法筛选［Ｊ］．
中国烟草科学，２０１３，３４（４）：８０－８２．
［３］杜克兵，沈宝仙，许林，等．不同贮藏条件下杨树花粉活力变
化及隔年杂交授粉应用的可行性研究［Ｊ］．华中农业大学学
报，２００７，２６（３）：３８５－３８９．
［４］姜闯，王冲，雷家军．君子兰花粉生活力测定及贮藏方法筛
选［Ｊ］．西北农业学报，２０１０（５）：１５７－１６１．
［５］王金祥，陈良碧，潘瑞炽．水稻，玉米和狼尾草花粉低温贮藏
期间激素和维生素含量及呼吸速率变化［Ｊ］．热带亚热带植
物学报，２０００，８（３）：２４５－２４９．
［６］王小敏，李海燕，吴文龙，等．蓬蘽花粉低温贮藏研究［Ｊ］．江
苏农业科学，２０１０（３）：１７０－１７１．
［７］胡晋，郭长根．超低温（－１９６℃）保存杂交水稻恢复系花粉
的研究［Ｊ］．作物学报，１９９６，２２（１）：７２－７７．
［８］尹佳蕾，赵惠恩．花粉生活力影响因素及花粉贮藏概述［Ｊ］．
中国农学通报，２００５（４）：１１０－１１３，１９３．
［９］丁永乐，杨铁钊．烟草花粉实用贮藏技术研究初报［Ｊ］．烟草
科技，１９９５（６）：３３－３４．
［１０］孙光玲，汪银生．烟草花粉贮藏与活力测定［Ｊ］．中国烟草，
１９９４（１）：２０－２２．
［１１］郑昀晔，索文龙，马文广，等．不同花期花授粉对烟草授粉
效果和种子质量的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２０１２，４０（２６）：
１２ ７９５－１２ ７９６，１２ ９０２．
［１２］郑昀晔，马文广，索文龙，等．液体介质花粉授粉对烟草坐
果和种子活力及幼苗的影响［Ｊ］．浙江农业学报，２０１１，２３
（１）：３５－４０．
［１３］Ｂｏｙｌｅ，Ｔ．Ｈ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ
ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ Ｓｃｈｌｕｍｂｅｒｇｅｒａ ｔｒｕｎｃａｔａ（Ｃａｃｔａｃｅａｅ）ｐｏｌｅｎ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｆｏｒ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２００１，１２６（５）：６２５－６３０．
［１４］李富生，林位夫，何顺长．不同无性系蔗茅抽穗开花特性的
观察和花粉贮藏条件的研究［Ｊ］．植物生理学通讯，２００５，
４１（２）：１７１－１７４．
［１５］宋尚伟，闫锋，苗红霞，等．金太阳杏花粉超低温保存方法
研究［Ｊ］．果树学报，２００７，２４（５）：
６８９－６９１．
（上接第１１页）
参考文献：
［１］Ｊ，Ｆｅｎｇ，Ｂ，Ａ，Ｖｉｃｋ，Ｍｉ－Ｋｙｕｎｇ Ｌｅｅ，．ｅｔ ａｌ．Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ
ＢＡＣ ａｎｄ ＢＬＢＡＣ ｌｉｂｒａｒｉｅｓ ｆｒｏｍ ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ｏｆ ｌｉｎｋａｇｅ ｇｒｏｕｐ－ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｌｏｎｅ ｂｙ ｏｖｅｒｇｏ ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．
Ｔｈｅｏｒ．Ａｐｐｌ．Ｇｅｎｅｔ，２００６（１１３）：２３－３２．
［２］张立华．内蒙古向日葵生产的现状及发展对策［Ｄ］．呼和浩
特：内蒙古农业大学，２００６．
［３］路贵和，戴景瑞，张书奎．不同干旱胁迫条件下我国玉米骨干
自交系的抗旱性比较研究［Ｊ］．作物学报，２００５：１ ２８４－１ ２８８．
［４］祁祖白．水稻籽粒外观品质及脂肪的遗传研究［Ｊ］．遗传学
报，１９８３，１０（６）：４５２－４５８．
［５］王赞，李源，吴欣明，等．ＰＥＧ渗透胁迫下鸭茅种子萌发特性
及抗旱性鉴定［Ｊ］．中国草地学报，２００８，３０（１）：５０－５５．
［６］安永平，强爱玲，张媛媛，等．渗透胁迫下水稻种子萌发特性
及抗旱性鉴定指标研究［Ｊ］．植物遗传资源学报，２００６，７
（４）：４２１－４２６．
［７］杨剑平，陈学珍，王文平，等．大豆实验室ＰＥＧ模拟干旱体
系的建立［Ｊ］．中国农学通报，２００３，１９（３）：６５－６８．
［８］种子工作手册编写组．种子［Ｍ］．上海：上海科学技术出版
社，１９７９．
［９］Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｅｅｄ Ｔｅｓｔｉｎｇ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｒｕｌｅｓ ｆｏｒ
ｓｅｅｄ ｔｅｓｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｓｅｅｄ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈｎｏｌ，１９９９，２７（Ｓｕｐｐｌ）：２７－３２．
［１０］董志刚，孟焕文，程智慧．黄瓜品种资源芽苗期和幼苗期耐
盐性及其评价指标研究［Ｊ］．干旱地区农业学报，２００８，２６
（４）：１５６－１６１．
［１１］Ｂｌｕｍ Ａ，Ｇｏｌａｎ Ｇ，Ｍａｙｅｒ Ｊ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ
ｌａｎｄｒａｃｅｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｎｅｇｅｖ Ｄｅｓｅｒｔ ｉｎ Ｉｓｒａｅｌ
［Ｊ］．Ｅｕｐｈｙｔｉｃａ，１９８９，４３：８７－９６．
［１２］Ｂｏｕｓｌａｍａ Ｍ．Ｓｔｒｅｓｓ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．
Ｃｒｏｐ Ｓｃｉ，１９８４，２４：９３３－９３７．
［１３］李自超，刘文欣，赵笃乐．ＰＥＧ胁迫下水陆稻幼苗生长势比
较研究［Ｊ］．中国农业大学学报，２００１，６（３）：１６－２０．
［１４］Ｒａｖｉｋｕｍａｒ Ｒ Ｌ，Ｐａｔｉｌ Ｂ Ｓ，Ｓａｌｉｍａｔｈ Ｐ Ｍ．Ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ
ｉｎ ｓｏｒｇｈｕｍ ｂｙ ｐｏｌｅｎ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｏｓｍｏｔｉｃ ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．
Ｅｕｐｈｙｔｉｃａ，２００３，１３３：３７１－３７６．
［１５］张剑，池宝亮，黄学芳，等．玉米萌芽期水分胁迫的抗旱性
分析［Ｊ］．山西农业科学，２００７，３５（２）：３４－３８．
［１６］秦文静，梁宗锁．四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应
及抗旱性评价［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（１）：１１９－１２３．
［１７］Ｇａｏ ＳＬ，Ｃｈｅｎ ＢＪ，Ｚｈｕ ＤＮ．Ｉｎ ｖｉｔｒｏ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｄｅｎｔｉｆｉ－
ｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａｕｔｏｔｅｔｒａｐｌｏｉｄｓ ｏｆ Ｓｃｕｔｅｌａｒｉａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ ［Ｊ］．
Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌ Ｔｉｓｓ Ｏｒｇ Ｃｕｌｔ，２００２，２３（６）：３４５－３４８．
·６１·
第３４卷 第１０期 ２０１５年１０月 种 子 （Ｓｅｅｄ） Ｖｏｌ．３４ Ｎｏ．１０ Ｏｃｔ． ２０１５