全 文 ：书沟垄集雨对紫花苜蓿和裸燕麦出苗及土壤
贮水量的影响
霍海丽１，王　琦１，２，张恩和３，师尚礼１，任　祥１，
王田涛３，刘青林３
（１．甘肃农业大学 草业学院／草业生态系统教育部重点实验室／甘肃省草业工程实验室／中－美草地畜牧业
可持续发展研究中心，甘肃 兰州　７３００７０；２．中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土
工程国家重点实验室和青藏高原冰冻圈观测试验研究站，甘肃 兰州　７３００００；
３．甘肃农业大学 农学院，甘肃 兰州　７３００７０）
　　摘要：采用沟垄覆膜集雨种植紫花苜蓿和裸燕麦，测定不同沟垄比和不同垄覆盖材料对植物土壤
贮水量和出苗数的影响。结果表明，沟中土壤贮水量随沟垄比增加而增加。普通地膜、可降解地膜和自
然降水形成的土壤结皮具有减少土壤蒸发的作用，从而提高土壤贮水量。２０１２年５月７日紫花苜蓿出
苗期测定结果显示，普通膜垄、可降解膜垄和土垄种植紫花苜蓿的土壤贮水量比平作分别提高为７７，６１
和３８ｍｍ。２０１２年４月２７日裸燕麦出苗期测定结果显示，普通膜垄、可降解膜垄和土垄种植裸燕麦的
土壤贮水量比平作分别提高１０２，８３和６１ｍｍ。普通地膜、可降解地膜和土垄处理提高了土壤含水量，
从而提高裸燕麦株数；普通膜垄、可降解膜垄和土垄的裸燕麦株数比平作分别提高４７，３７和１１株／ｍ２。
但高强度集雨不一定利于紫花苜蓿发芽，平作土壤含水量分布均匀，更有利于紫花苜蓿发芽。
　　关键词：沟垄集雨；紫花苜蓿；裸燕麦；出苗数；土壤贮水量
　　中图分类号：Ｓ　５１２．６；Ｓ　５４１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００９－５５００（２０１２）０６－０００１－０６
　　收稿日期：２０１２－０７－２１；修回日期：２０１２－０９－２４
　　基金项目：国家自然科学基金（４１１６１０９０）和国家牧草产
业技术体系项目（ＣＡＲＳ－３５）资助
　　作者简介：霍海丽（１９８７－），女，河南叶县人，在读硕士。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｈｌ８５９９１１８＠１６３．ｃｏｍ
王琦为通讯作者。
　　干旱缺水和水土流失是制约甘肃省黄土高原丘陵
半干旱区农业发展的重要因素［１］。黄土高原丘陵半干
旱区农业生产主要依赖天然降水，１９７１～２０１０年平均
降水量为３８９．２ｍｍ，气候干燥，年潜在蒸发量为１　５００
ｍｍ，＜５ｍｍ的无效降水较多，降水时空分配不均，冬
春少雨，夏秋多雨［２］。这样的气候条件不仅加剧少雨
时段的干旱，而且为水土流失提供动力条件。同时水
土流失伴随着土壤养分、农药和杀虫剂等损失，导致下
游水质污染和河床淤积［３］。因此，如何充分有效地利
用有限降水资源，提高降水资源利用效率成为该区域
农业可持续发展的核心问题。
紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖｅ）是我国栽培历史悠
久、分布面积较广的多年生深根优质牧草，具有适应性
广、产量高、蛋白质丰富、适口性好等特点［４］。紫花苜
蓿和裸燕麦（Ａｖｅｎａ　ｎｕｄａ）是我国半干旱区农业结构
转型和生态环境建设中大力推广的优良牧草和粮饲兼
用作物，为建立草田轮作和舍饲养殖业起到非常重要
的作用［５，６］。紫花苜蓿和裸燕麦是高耗水牧草，他们的
耗水规律与该区域降水资源错位。采用沟垄集雨种植
技术，在平地上人工起垄，形成沟和垄相间的微地形，
垄作为集雨区，沟作为种植区，垄上的降水顺垄流入沟
中，将垄和沟２个面上的降水集中到一个面上（沟）。
集雨系统能充分接收和贮存有限降水资源，使牧草种
植区水分产生叠加，土壤水分入渗越深，水分蒸发损失
越小［７－９］，同时，沟垄集雨种植有利于牧草通风透光和
充分发挥边行优势，增加牧草产量［１０］。
国内外对沟垄集雨种植进行了大量研究，但主要
集中在马铃薯和玉米等穴播作物上［１１－１３］，对于紫花苜
１第３２卷　第６期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１２年
DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2012.06.009
蓿和裸燕麦等行播作物研究比较少，且覆盖材料研究
多偏重于普通地膜，对可降解地膜的研究较少。本文
着重研究不同覆盖材料和不同沟垄比（沟宽为定值）对
半干旱区紫花苜蓿和裸燕麦出苗数和土壤贮水量的影
响，确定适宜覆盖材料和垄宽，为半干旱区沟垄集雨种
植紫花苜蓿和裸燕麦提供一定的理论依据。
１　材料和方法
１．１　试验区概况
试验于２０１２年３月在中国气象局兰州干旱气象
研究所定西干旱气象与生态环境试验基地进行，地理
位置Ｎ　３５°３３′，Ｅ　１０４°３５′，海拔１　８９６．７ｍ，属典型的半
干旱区。光能较多，热量资源不足，雨热同季，降水少
且变率大。气候干燥，气温日较差大，气象灾害频繁。
年日照２　４３３ｈ；年平均气温６．７℃。１９７１～１９９０年平
均降水量３８６．０ｍｍ。降水在年内分布极不均匀，７～
１０月降水占年降水量的８６．９％；蒸发强烈，年均潜在
蒸发量高达１　５００ｍｍ，为年均降水量的４倍；平均无
霜期１４０ｄ。试验地地势平坦，土壤为黄绵土，质地为
重壤，土壤深度０～１００ｃｍ，平均容重为１．３８ｇ／ｃｍ３，
田间持水量为２５．６％。
１．２　试验设计
试验以紫花苜蓿品种甘农３号和裸燕麦品种坝莜
８号为材料，采用田间沟垄覆盖集水种植设计，垄为集
雨区，沟为种植区，小区随机排列，共设３种沟垄比×３
种覆盖材料＋１平作１０个处理，重复３次。不同覆盖
材料分为普通塑料膜、可降解膜和土壤结皮，不同沟垄
（单位：ｃｍ）比为６０∶３０，６０∶４５和６０∶６０，沟宽均为６０
ｃｍ，传统耕作（平作）作为对照，根据当地种植经验，垄
坡约为４０°，垄高为２５ｃｍ，垄沿等高线修筑，垄长
１０ｍ，每小区有４条垄和３条沟（图１，２和表１）。
１．３　种植管理
紫花苜蓿和裸燕麦播种前３０ｄ开始整地、划分小
区、起 垄 和 覆 膜，过 磷 酸 钙 ４２０ ｋｇ／ｈｍ２ 和 尿 素
２２０ｋｇ／ｈｍ２作为基肥，施肥深度１０ｃｍ。对于沟垄集
雨种植，播种前将２种肥料混合后条播施入沟中；对平
作处理，播种前将２种肥料混合后用手平均撒施。
２０１２年４月１０～１２日播种，紫花苜蓿和裸燕麦的播
种量分别为２２．５ｋｇ／ｈｍ２和１３５ｋｇ／ｈｍ２，称取每行播
种量，用手均匀撒施，按行播种，播种深度为２～３ｃｍ，
紫花苜蓿和裸燕麦的行距分别为１５ｃｍ和２０ｃｍ。对
于沟垄集雨种植处理，沟宽６０ｃｍ，每条沟种植４行紫
花苜蓿或３行裸燕麦；对于平作处理，紫花苜蓿和裸燕
麦种植不留集雨区域，小区宽３．６ｍ，分别种植２４行
紫花苜蓿或１８行裸燕麦。紫花苜蓿和裸燕麦整个生
育期不施追肥，及时人工除杂草，紫花苜蓿除草时间分
别为２０１２年５月１０日、６月１５日及７月２３日，裸燕
麦除草时间分别为２０１２年５月１７日、６月２３日及７
月２６日，各处理不灌溉。
图１　紫花苜蓿种植图
Ｆｉｇ．１　Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ　ｄｉａｇｒａｍ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ｐｌａｎｔｉｎｇ
图２　裸燕麦种植图
Ｆｉｇ．１　Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ　ｄｉａｇｒａｍ　ｏｆ　ｎａｋｅｄ　ｏａｔ　ｐｌａｎｔｉｎｇ
１．４　样品采集及测定
２０１２年５月７日紫花苜蓿出苗期和２０１２年４月
２７日裸燕麦出苗期用土钻在沟内取土。采用烘干法
（１０５℃，１０ｈ）测定土壤含水量，测定深度１２０ｃｍ，按
照０～１０，１０～２０，２０～４０，４０～６０，６０～８０，８０～１００，
１００～１２０ｃｍ分层，每个小区取３钻土样，同一层次３
个土样混合均匀。在每个小区内随机选取３个６０ｃｍ
×６０ｃｍ调查样方，紫花苜蓿播种后５６ｄ，裸燕麦播种
后４５ｄ，当出苗率达到稳定值时开始测定出苗数目，测
定间隔为３ｄ，共测定５次，计算５次出苗数的平均值。
１．５　数据分析
土壤贮水量是指一定土层厚度的土壤总含水量，
以土层深度（ｍｍ）表示，其计算式为：
土壤贮水量＝θ×ＢＤ×Ｈ×１０ （１）
式中：θ为土壤质量含水量（％），ＢＤ为土壤容重，Ｈ 为
土壤厚度（ｃｍ），１０为系数。
利用完全随机模型分析沟垄集雨种植对紫花苜蓿
２ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１２）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．６
表１　沟垄集雨种植试验设计
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｄｅｓｉｇｎ　ｏｆ　ｆｕｒｒｏｗ　ａｎｄ　ｒｉｄｇｅ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｗｉｔｈ　ｒａｉｎｆａｌ　ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ
处理 沟垄比／ｃｍ 产流面积／ｍ２ 小区面积／ｍ２ 沟面积／ｍ２ 垄覆盖方式
ＢＭＲ３０　 ６０∶３０　 ９．０　 ２７．０　 １８ 可降解膜覆盖
ＢＭＲ４５　 ６０∶４５　 １３．５　 ３１．５　 １８ 可降解膜覆盖
ＢＭＲ６０　 ６０∶６０　 １８．０　 ３６．０　 １８ 可降解膜覆盖
ＭＲ３０　 ６０∶３０　 ９．０　 ２７．０　 １８ 普通膜覆盖
ＭＲ４５　 ６０∶４５　 １３．５　 ３１．５　 １８ 普通膜覆盖
ＭＲ６０　 ６０∶６０　 １８．０　 ３６．０　 １８ 普通膜覆盖
ＳＲ３０　 ６０∶３０　 ９．０　 ２７．０　 １８ 原土夯实
ＳＲ４５　 ６０∶４５　 １３．５　 ３１．５　 １８ 原土夯实
ＳＲ６０　 ６０∶６０　 １８．０　 ３６．０　 １８ 原土夯实
平作 ／ ／ ３６ ／ ／
和裸燕麦出苗数及土壤贮水量的影响，试验数据采用
ＳＰＳＳ１５．０与Ｅｘｃｅｌ软件进行统计分析，用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ
新复极差法进行差异显著性检验（Ｐ＜０．０５）。
２　结果与分析
２．１　覆盖材料和沟垄比对紫花苜蓿出苗数的影响
在同一覆盖材料下，将三个沟垄比（每个沟垄比有
三个重复）紫花苜蓿出苗数统计求均值，得到各沟垄比
的平均株数，ＳＲ３０，ＳＲ４５和ＳＲ６０的紫花苜蓿株数分
别为２２６，２４０和２０５株／ｍ２，沟垄比对紫花苜蓿株数
影响显著；ＢＭＲ３０，ＢＭＲ４５和ＢＭＲ６０的株数分别为
２２１，２４６和２０１株／ｍ２，沟垄比对紫花苜蓿株数影响显
著；ＭＲ３０，ＭＲ４５和 ＭＲ６０的紫花苜蓿株数分别为
１９８，２２２和２０５株／ｍ２，沟垄比对紫花苜蓿株数影响不
显著（图３）。将平作和３种覆盖材料（每种覆盖材料
处理有３个重复）的紫花苜蓿出苗数求均值，得到平
图３　沟垄比和覆盖材料下的紫花苜蓿株数
Ｆｉｇ．３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｆｕｒｒｏｗ　ｔｏ　ｒｉｄｇｅ　ａｎｄ
ｍｕｌｃｈｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｎ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ
作、土垄、可降解膜垄和普通膜垄的平均株数，通过对
不同覆盖材料紫花苜蓿株数进行比较，平作、土垄、可
降解膜垄和普通膜垄的紫花苜蓿株数分别为２４６，
２２４，２２３和２０８株／ｍ２。通过显著性分析，平作的紫花
苜蓿株数显著大于土垄和可降解膜垄，土垄与可降解
膜垄的紫花苜蓿株数相差不显著，土垄与可降解膜垄
的紫花苜蓿株数显著大于膜垄。尹国丽等［６］研究发现
普通地膜和可降解地膜具有减少土壤蒸发等作用，从
而提高紫花苜蓿株数。本研究发现，普通地膜和可降
解地膜沟边土壤含水量过高，导致土壤板结，对紫花苜
蓿发芽不利。平作土壤含水量分布均匀，更有利于紫
花苜蓿发芽。
２．２　覆盖材料和沟垄比对裸燕麦出苗数的影响
ＳＲ３０，ＳＲ４５和ＳＲ６０的裸燕麦株数分别为１５４，
１５３和１５６株／ｍ２，沟垄比对裸燕麦株数影响不显著；
ＢＭＲ　３０，ＢＭＲ４５和ＢＭＲ６０的株数分别为２００，１７９
图４　沟垄比和覆盖材料下的裸燕麦株数
Ｆｉｇ．４　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｆｕｒｒｏｗ　ｔｏ　ｒｉｄｇｅ　ａｎｄ　ｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｎ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｎａｋｅｄ　ｏａｔ
３第３２卷　第６期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１２年
和１６１株／ｍ２，沟垄比对裸燕麦株数影响显著，裸燕麦
株数随沟垄比增加而减少；ＭＲ３０，ＭＲ　４５和 ＭＲ　６０
的裸燕麦株数分别为１９０，１８５和１９４株／ｍ２，沟垄比
对裸燕麦株数影响不显著（图４）。通过对不同覆盖材
料处理裸燕麦株数进行比较，平作、土垄、可降解膜垄
和普通膜垄的裸燕麦株数分别为１４３、１５４、１８０和１９０
株／ｍ２，通过显著性分析，普通膜垄的株数显著大于可
降解膜垄，可降解膜垄的株数显著大于土垄，土垄的株
数显著大于平作。普通膜垄、可降解膜垄和土垄的裸
燕麦株数比平作分别提高４７，３７和１１株／ｍ２。研究
发现普通地膜、可降解地膜和土垄具有减少土壤蒸发
等作用，从而提高裸燕麦出苗数。
２．３　不同的覆盖材料和沟垄比对紫花苜蓿土壤贮水
量的影响
在０～１２０ｃｍ土层，ＳＲ３０，ＳＲ４５和ＳＲ６０的土壤
贮水量分别为３３７，３９２和４０２ｍｍ，土壤贮水量随沟垄
比增加而增加；在０～１２０ｃｍ 土层，ＢＭＲ３０，ＢＭＲ４５
和ＢＭＲ６０的土壤贮水量分别为３６８，４０６和４２６ｍｍ，
土壤贮水量随沟垄比增加而增加（图５）；０～１２０ｃｍ土
壤深度，ＭＲ３０，ＭＲ４５和 ＭＲ６０的土壤贮水量分别为
４０７，４１９和４２３ｍｍ，土壤贮水量随沟垄比增加而增
加。通过对不同覆盖材料０～１２０ｃｍ土壤深度的土壤
贮水量进行比较，平作、土垄、可降解膜垄和普通膜垄
的土壤贮水量分别为３３９，３７７，４００和４１６ｍｍ，通过
显著性分析，普通膜垄的土壤贮水量显著大于可降解
膜垄，可降解膜垄的土壤贮水量显著大于土垄，土垄的
土壤贮水量显著大于平作。普通膜垄、可降解膜垄和
土垄的土壤贮水量比平作分别提高７７，６１和３８ｍｍ，
研究发现普通地膜和可降解地膜具有减少土壤蒸发等
图５　沟垄比和覆盖材料下的紫花苜蓿土壤贮水量
Ｆｉｇ．５　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｆｕｒｒｏｗ　ｔｏ　ｒｉｄｇｅ　ａｎｄ　ｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ
作用，从而提高土壤贮水量。土垄的土壤结皮具有减
少蒸发量作用，蒸发量与结皮厚度成正比，厚度越厚，
蒸发量越高。普通膜垄和可降解膜垄集雨效率较高，
使沟中水分产生明显叠加，膜垄处理土壤贮水量显著
高于土垄和平作。
２．４　覆盖材料和沟垄比对裸燕麦土壤贮水量的影响
在０～１２０ｃｍ土层，ＳＲ３０，ＳＲ４５和ＳＲ６０的土壤
贮水量分别为３２６，３８１和３８９ｍｍ，土壤贮水量随沟垄
比增加而增加 （图 ６）；在 ０～１２０ｃｍ 土壤深度，
ＢＭＲ３０，ＢＭＲ４５ 和 ＢＭＲ６０ 的土壤贮水量分别为
３４９，３９３和４１８ｍｍ，土壤贮水量随沟垄比增加而增
加；０～１２０ｃｍ土壤，ＭＲ３０，ＭＲ４５和 ＭＲ６０的土壤贮
水量分别为３４６，４３２和４４１ｍｍ，土壤贮水量随沟垄比
增加而增加。通过对不同覆盖材料０～１２０ｃｍ土壤深
度的土壤贮水量进行比较，平作、土垄、可降解膜垄和
普通膜垄土壤贮水量分别为３０４，３６５，３８７和４０６ｍｍ，
通过显著性分析，普通膜垄的土壤贮水量显著大于可
降解膜垄，可降解膜垄的土壤贮水量显著大于土垄，土
垄的土壤贮水量显著大于平作。普通膜垄、可降解膜
垄和土垄的土壤贮水量比平作分别提高１０２，８３和６１
ｍｍ。研究发现普通地膜和可降解地膜具有减少土壤
蒸发等作用，从而提高土壤贮水量。土垄的土壤结皮
具有减少蒸发量作用，蒸发量与结皮厚度成正比，厚度
越厚，蒸发量越高。普通膜垄和可降解膜垄集雨效率
较高，使沟中水分产生明显叠加，膜垄处理土壤贮水量
显著高于土垄和平作。
图６　沟垄比和覆盖材料下的裸燕麦土壤贮水量
Ｆｉｇ．６　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｆｕｒｒｏｗ　ｔｏ　ｒｉｄｇｅ　ａｎｄ　ｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｏｆ　ｎａｋｅｄ　ｏａｔ
３　讨论和结论
紫花苜蓿和裸燕麦在黄土高原半干旱区种植面积
４ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１２）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．６
逐年扩大。由于降水少，蒸发强烈，草地水分不足，特
别是土壤的干旱化对紫花苜蓿和裸燕麦的高产稳产造
成较大威胁。解决土壤干旱化的问题是大面积推广人
工紫花苜蓿和裸燕麦种植的前提。实施垄覆膜集雨种
植，能够使垄上降水流入沟中，产生水分叠加，同时田
间沟垄可以减小风速，抑制蒸发，提高入渗深度［７，１４］，
达到蓄积雨水、增加土壤含水量、提高牧草水分利用效
率的目的［１５－１７］。紫花苜蓿和裸燕麦播种以后，当地的
降水多为＜５ｍｍ无效降水，土垄、可降解膜垄和普通
膜垄作为集雨面能够收集和集聚这部分降水，将＜５
ｍｍ的无效、微效降水有效化［１８］，供紫花苜蓿生长利
用。该研究发现，紫花苜蓿普通膜垄、可降解膜垄和土
垄的土壤贮水量比平作分别提高７７，６１和３８ｍｍ。裸
燕麦普通膜垄、可降解膜垄和土垄的土壤贮水量比平
作分别提高１０２，８３和６１ｍｍ。由于紫花苜蓿出苗时
受到土壤板结的影响，出苗时间较裸燕麦晚，测定土壤
含水量的时间较晚，因此，受蒸腾影响更大、时间更长，
导致同种覆膜处理的土壤贮水量较裸燕麦低。研究发
现普通地膜和可降解地膜具有减少土壤蒸发等作用，
从而提高土壤贮水量。土垄的土壤结皮具有减少蒸发
量作用，蒸发量与结皮厚度成正比，厚度越厚，蒸发量
越高。
由于普通地膜和可降解地膜能够增加表层土壤的
含水量，促进紫花苜蓿和裸燕麦的出苗和生长。本研
究发现，普通膜垄、可降解膜垄和土垄的裸燕麦株数比
平作分别提高４７，３７和１１株／ｍ２。研究发现普通地
膜、可降解地膜和土垄具有减少土壤蒸发等作用，从而
提高裸燕麦株数。但普通地膜和可降解地膜沟边土壤
含水量过高，导致土壤板结，对种子较小的紫花苜蓿发
芽不利。平作土壤含水量分布均匀，更有利于紫花苜
蓿发芽。沟垄集雨种植增加了土壤含水量，尤其普通
地膜和可降解地膜处理，但高强度集雨不一定利于紫
花苜蓿发芽。
普通膜垄，可降解膜垄和土垄种植紫花苜蓿的土
壤贮水量比平作分别提高７７，６１和３８ｍｍ。普通膜
垄，可降解膜垄和土垄种植裸燕麦的土壤贮水量比平
作分别提高１０２，８３和６１ｍｍ。普通地膜、可降解地膜
和土垄处理提高土壤含水量，从而提高裸燕麦株数，普
通膜垄、可降解膜垄和土垄的裸燕麦株数比平作分别
提高４７，３７和１１株／ｍ２。但高强度集雨不一定利于
紫花苜蓿发芽，平作土壤含水量分布均匀，更有利于紫
花苜蓿发芽。
参考文献：
［１］　王斌瑞，罗彩霞，王克勤．国内外土壤蓄水保墒技术研究
动态［Ｊ］．世界林业研究，１９９７（２）：２０３－２１０．
［２］　李小雁，张瑞玲．旱作农田沟垄微型集雨集合覆盖玉米种
植试验研究［Ｊ］．水土保持学报，２００５，１９（２）：４５－５２．
［３］　李小雁．干旱半干旱过渡带雨水集流实验与微型生态集
雨模式［Ｄ］．兰州：中国科学院寒区旱区环境与工程研究
所，２０００．
［４］　杨青川，孙彦．紫花苜蓿在北京市种植业结构调整中的作
用［Ｄ］．北京：北京农业科学院，２０００．
［５］　陈红，黄高宝，李玲玲，等．旱作全膜双垄沟播对玉米苗期
土壤水分的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２０１１，４６（５）：５０
－５５．
［６］　尹国丽，贠旭疆，师尚礼．半干旱区沟垄集雨种植对紫花
苜蓿出苗及草产量的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２０１０，
４５（１）：１１１－１１５．
［７］　李凤民，王静，赵松岭．半干旱黄土高原给水高效农业的
发展［Ｊ］．应用生态学报，１９９９，１９（２）：１５２－１５７．
［８］　王正兴．黄土高原有水干早和基本农田建设［Ｊ］．水土保
持学报，１９９０，４（１）：８０－８７．
［９］　李军，王龙昌，孙小文．宁南半干旱偏旱区农田沟垄径流
集蓄保墒效果与增产效应研究［Ｊ］．干旱地区农业研究，
１９９９，１７（２）：８９－９３．
［１０］　王龙昌，贾志宽．北方旱区农业节水技术［Ｍ］．西安：世
界图书出版公司，１９９８：３９－４１．
［１１］　王琦，张恩和，李凤民．半干旱地区膜垄和土垄的集雨效
率和不同集雨时期土壤水分比较［Ｊ］．生态学报，２００４，
２４（８）：１８２０－１８２３．
［１２］　王琦，张恩和，李凤民，等．半干旱地区沟垄微型集雨种
植马铃薯最优沟垄比的确定［Ｊ］．农业工程学报，２００５，
２１（１）：３８－４１．
［１３］　王琦．半干旱地区沟垄微型集雨种植马铃薯生态效应研
究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００３．
［１４］　李晓雁．人工集水面降雨径流观测实验研究［Ｊ］．水土
保持学报，２００１，１５（１）：１－４．
［１５］　崔欢虎，王娟玲，靖华，等．田间微集雨种植方式及播种
行距对小麦产量和水分利用效率的影响［Ｊ］．中国生态
农业学报，２００９，１７（５）：９１－９４．
［１６］　王彩绒，田霄鸿，李生秀，等．沟垄覆膜集雨栽培对冬小
麦水分利用效率及产量的影响［Ｊ］．中国农业科学，
２００４，３７（２）：２０８－２１４．
［１７］　张德奇，廖允成，贾志宽，等．宁南旱区谷子集水保水技
５第３２卷　第６期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１２年
术效应研究［Ｊ］．中国生态农业学报，２００６，１４（４）：５１－
５３．
［１８］　王俊鹏，韩清芳，王龙昌，等．宁南半干旱地区农田微集
水种植技术效果研究［Ｊ］．西北农业大学学报，２０００，２８
（４）：１６－２０．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒａｉｎｗａｔｅｒ　ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ　ｐｌａｎｔｉｎｇｗｉｔｈ　ｒｉｄｇｅｓ　ａｎｄ
ｆｕｒｒｏｗ　ｏｎ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ
ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｎａｋｅｄ　ｏａｔ
ＨＵＯ　Ｈａｉ－ｌｉ　１，ＷＡＮＧ　Ｑｉ　１，２，ＺＨＡＮＧ　Ｅｎ－ｈｅ３，ＳＨＩ　Ｓｈａｎｇ－ｌｉ　１，ＲＥＮ　Ｘｉａｎｇ１，
ＷＡＮＧ　Ｔｉａｎ－ｔａｏ３，ＬＩＵ　Ｑｉｎｇ－ｌｉｎ３
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ／Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇａｎｓｕ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ／Ｓｉｎｏ－Ｕ．Ｓ．Ｃｅｎｔｅｒｓ　ｆｏｒ
Ｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｆｒｏｚｅｎ
Ｓｏｉｌｓ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ｃｒｙｏｓｐｈｅｒｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｓｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ，Ｃｏｌｄ　ａｎｄ　Ａｒｉｄ
Ｒｅｇｉｏｎｓ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｌａｎｚｈｏｕ７３００００；３．Ａｇｒｏｎｏｍｙ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００００）
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｔ　ｉｓ　ｌｏｗ　ａｎｎｕａｌ　ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ，ｄｒｙ　ｃｌｉｍａｔｅ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｅｍｉａｒｉｄ　ａｒｅａｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔ－
ｅａｕ．Ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｗａｓ　ｌｏｗ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｅｍｉａｒｉｄ　ｃｌｉｍａｔｅ．Ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｎｄ　ｒａｔｉｏｓ　ｏｆ　ｆｕｒｒｏｗ　ｔｏ　ｒｉｄｇｅ　ｏｎ　ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｏｆ
ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｎａｋｅｄ　ｏａｔ，ｕｓｉｎｇ　ｒａｉｎｆａｌ　ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｗｉｔｈ　ｒｉｄｇｅｓ　ａｎｄ　ｆｕｒｒｏｗｓ，ａｎｄ　ｒｉｄｇｅｓ　ｓｅｒｖｅ　ａｓ　ｒｕｎｏｆｆ
ｚｏｎｅｓ　ａｎｄ　ｆｕｒｒｏｗｓ　ｓｅｒｖｅ　ａｓ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｚｏｎｅｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ
ｒｉｄｇｅ　ｔｏ　ｆｕｒｒｏｗ，ａｎｄ　ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｏｒｄｉｎａｒｙ　ｐｌａｓｔｉｃ　ｆｉｌｍ　ａｎｄ　ｗｉｔｈ　ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｂｌｅ　ｆｉｌｍ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｉｎ　１２０ｃｍ　ｄｅｐｔｈ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｐｌａｎｔｉｎｇ，ｏｎ　Ｍａｙ　７，２０１２，ｔｈｅ　ｓｏｉｌ
ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ｗｅｒｅ　７７，６１ａｎｄ　３８ｍｍ　ｉｎ　ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｏｒｄｉｎａｒｙ　ｐｌａｓｔｉｃ　ｆｉｌｍ，ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ
ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｂｌｅ　ｆｉｌｍ　ａｎｄ　ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｍｐａｃｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｏｉｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｐｌａｎｔｉｎｇ，ｏｎ　Ａｐｒｉｌ
２７，２０１２，ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｏｆ　ｎａｋｅｄ　ｏａｔ　ｗｅｒｅ　１０２，８３ａｎｄ　６１ｍｍ　ｉｎ　ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｏｒｄｉｎａｒｙ　ｐｌａｓｔｉｃ
ｆｉｌｍ，ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｂｌｅ　ｆｉｌｍ　ａｎｄ　ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｍｐａｃｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｏｉｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｒｉｄｇｅ　ｃｏｖｅｒｅｄ
ｗｉｔｈ　ｏｒｄｉｎａｒｙ　ｐｌａｓｔｉｃ　ｆｉｌｍ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｉｄｇｅ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｂｌｅ　ｆｉｌｍ　ｅｎｈａｎｃｅｓ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｄ　ｈｉｇｈ
ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｗａｓ　ｇｏｏｄ　ｆｏｒ　ｎａｋｅｄ　ｏａｔ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｐｌａｎｔｉｎｇ，ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｓ　ｏｆ
ｐｌａｎｔｓ　ｗｅｒｅ　４７，３７ａｎｄ　１１（ｐｌａｎｔ　ｍ－２）ｉｎ　ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｏｒｄｉｎａｒｙ　ｐｌａｓｔｉｃ　ｆｉｌｍ，ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｂｉｏｄｅ－
ｇｒａｄａｂｌｅ　ｆｉｌｍ　ａｎｄ　ｒｉｄｇｅｓ　ｃｏｍｐａｃｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｏｉｌ．Ｂｕｔ　ｈｉｇｈ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ　ｆｏｒ　ａｌｆａｌｆａ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ．
　　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｒａｉｎｗａｔｅｒ　ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ；ａｌｆａｌｆａ；ｎａｋｅｄ　ｏａｔ；ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ；ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ
６ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１２）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．６