全 文 ：植物检渡 I Z HW I A Y J N UI 19 9 2, 6 (5 )
假高粱与其近似种幼苗形态鉴定研究初报
郭琼霞 黄可辉
(福州动植物检疫局 )
引言
假高粱 5 0馆人u m h a妙 e n s e (L . ) p e r s 与
其近似种苏丹草 5 . 胡da ne ns 。 st aP f 和拟高
粱 S p r op in q u um H i t c h c 等的小穗 、 颖果
特征极为相似 , 且经常被混杂在进 口粮或
种子中。 又 口岸截获的这些杂草种子有的
随着装运及运输过程的机械作用等 , 外观
往往被磨损 , 破坏了其表面的固有形状特
征 。 而且在 进 口 的小麦等原 粮 中的杂草
籽 , 由于进 口地区不同 , 生态环境差异和
杂草个体本身的形态变异以及这些杂草的
成熟度不同等 , 影响了种子鉴定结果的准
确性 。 为此人们通常采用种植观察成株进
行鉴定 , 其结果固然准确 , 但时间长 , 远
不能适应 口岸检疫快速有效鉴定杂草的方
法 。 根据杂草的幼苗形态在遗传特征和科
属种子系统方面有着相对的稳定性 , 采用
杂草幼苗进行种的分类鉴定 , 也是我所 口
岸杂草检疫鉴定一种很重要 的手段和 方
法 。 本研究通过对假高粱及其近似种苏丹
草 、 拟高粱等幼苗的特征不同进行比较 。
1 材料与方法
L l 材料
选取饱满腊熟有生命力 的假高粱 、 苏
丹草 , 拟高粱的小穗 , 剥去外颖 , 取其颖
果 。 培养皿 、 沙布 、 滤纸等按不同种各备
一套 。 使用仪器为光照培养箱 、 解剖镜
等 。
L Z 方法
把剥去外颖的颖果浸泡在温水中 , 掌
握不烫手温度为宜 , 待吸胀后 , 把吸胀的
颖果放置在沙布或垫有滤纸 的培养皿 中 ,
进行萌芽 , 置于光照培养箱中保湿培养 ,
温度控制在 2 7 一 28 ℃ 。 测试重复 4 次 , 每
次每个种萌发 20 一 25 粒 , 选取其中生长进
度一致的幼苗 10 株进行测量 。
2 结果与讨论
.2 1 结果与分析
经过观察各颖果一般 12 小时后可见露
白 , 翌 日长 出子叶 , 第三天长出初生叶 。
把长出初生叶的幼苗挑选出来进行测量 ,
镜检比较 , 观测它们子叶和初生 叶的大小
形态 , 测得 4 个重复数值基本接近 , 以第
4 重复为例 , 结果见表 l 、 2o
表 1
种名 释呼黔臀赞臀弩}譬 10 { 平均长度
假高粱 } 1 . 20 } 1 . 31 2 5 } 1 . 3 2
n一nU,j一q, .孟一八甘苏丹草 } 1 . 25 1 3 2 ! 1 . 3 0
拟高粱 } .0 80 } 住 9 0 . 88 1 0月0
1
.
3 5
1
.
39 } 1
.
3 8 2 8 } 1
.
3 3 3
1
.
2 0 { 1
.
2 0
0
.
9 0 1 0名8 0 . 8 8 6
一 33 3一
植物检疚 Z HIW UJ I AN Y I 12 9 9, 6 ( 5 )
2
.
1
.
1 假高粱及其近似种子叶大小形态比
较
从表中可 以看出 , 假高粱的 子叶较
长 , 长度在 1 . 20 一 1 . 40c m 之 间 , 平均为
1
.
33 3c m ; 苏丹草子 叶长度次之在 1 . 20 一
l
.
3 5 c m
. 之间 , 平均长为 1 . 2 7 c8 m ; 拟高粱
的子叶最短在 0 . 80 一 0 . 90 cm 之间 , 平均长
为 .0 8 6cm 。 从幼苗株体上观察及镜察可
见 : 苏丹草茎杆较粗 , 子叶肥厚 , 而拟高
粱子叶较瘦薄 , 假高粱居中 。 这种结果与
它们颖果大小的顺序是一致的 。
.2 1
.
2 假高粱及其近似种初生叶大小形态
比较
种名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 l 0 平均
假高粱 长 2 5 0 2 j 0 2 . 6 0 2 8 0 2 . 9 5 3 .0 0 3 2 0 2石 0 2 8 0 2 . 9 0 2 . 7 8 5
宽 0 2 5 0 . 2 0 0 . 3 0 0 . 2 5 0 . 3 0 0 . 2 5 0 . 2 5 0 . 3 0 0 一 2 6 0 . 3e 0 . 2 6 6
苏丹草 长 2 . 0 0 2 . 3 0 2 . 4 5 2 . 4 5 2 .4 5 2 . 4 0 2 3 5 2 . 3 8 2滋 5 2 . 30 2 . 3 5 3
宽 0 一 4 0 0一 4 5 0 . 4 5 0 . 4 5 0 .4 0 0 . 4 5 0 . 4 0 0 . 4 0 0 . 3 8 0 . 4 0 0 . 4 18
拟高粱 长 1 . 3 0 1 . 60 1 . 6 0 1 3 0 1 . 60 1 . 6 0 1 . 6 0 1 . 6 0 1 . 5 0 1 . 50 1 . 52 0
宽 0 2 8 0 2 8 0 . 3 0 0 . 2 8 0 . 30 0 . 2 8 0 . 3 0 0 . 2 5 0 2 8 0 . 2 8 0 ` 2 8 3
从表 2 可以看 出 , 假高粱的初生叶最
长 的 可达 .3 2 0cm , 平 均长 和宽分别为
2
.
7 8 c5 m 和 .0 2 6c6 m , 叶片细长为线形 ,
这是它在幼苗上明显区别于其他近似种的
特征之一 ; 苏丹草的初生叶 比较宽大 , 为
长矩圆形 , 平均长和宽分别为 2 . 3 5 3灿 和
.0 4 18cm ; 拟高粱的初 生叶为矩圆形 , 也
较小 , 平均长、 宽为 l . 5 2 om 和 0 . 2 8 3cm 。
2
.
1
.
3 假高粱及其近似种幼苗形态比较
通过观察比较 , 假高粱的下胚轴长度
为 L 6一 1名cm , 明显长于其他的近似种 ,
苏丹草次之为 1 . 2一 1 . c3 m , 拟高粱较短为
.0 2一 .0 4 c m ; 上 胚轴的 长度则假高粱最
短 , 长为 .0 4一 .0 6c m , 苏丹草次之为 .0 6
一 0 . s e m , 拟高粱较长为 0 . 8一 0 . gcm 。 从
胚轴的总长度来 比较 , 假高粱的长度为
.2 0 ~ .2 4cm
, 明 显长 于苏 丹草 的 1 . 6一
1
.
gcln 和拟高粱的 1 . 0~ 1 . 3cln 。 从整个幼
苗植株来看 , 假高粱的子叶 、 初生叶及胚
轴等的长度都长于其近似种 , 因此假高粱
的幼苗植株显得细长 。
.2 2 讨论
用幼苗作种的鉴定 , 目前 已被广泛用
于植物的鉴定分类中 。 幼苗的子叶 、 初生
叶的大小 、 形状 , 胚轴的长短 , 幼苗的气
味等都可作为辨别种的特征 。 本实验通过
假高粱及其近似种幼苗期各形态进行比较
鉴定 , 假高粱的子 叶 、 初生叶形状 、 大
小 , 胚轴的长度以及幼苗的形态都明显区
别于其近似种 。 因此在假高粱及其近似种
的检疫鉴定复核过程中 , 可用幼苗的形态
作为鉴定的依据 。
一召 3 4一