全 文 ：22 2016 年第 32 卷第 5 期
林 业 与 环 境 科 学
Forestry and Environmental Science
宫粉羊蹄甲种质资源的综合评价研究*
魏 丹 1,2 唐洪辉 1,2 赵 庆 1,2 胡柔璇 3
(1. 广东省林业科学研究院，广东 广州 510520；2. 广东省森林病虫害生物防治重点实验室，广东 广州 510520；
3. 广东森科园林绿化工程有限公司，广东 广州 510520）
摘要 宫粉羊蹄甲（Bauhinia variegata）作为华南地区主要的观花乡土乔木，开花表现优异，受到
市民们的广泛喜爱，被大量地应用在园林建设中，具有广阔的开发前景。该研究针对广州地市 5个行政
区域 11个景观节点约 1 000株宫粉羊蹄甲进行实地调查，筛选出 60株宫粉羊蹄甲优良植株作为基础材
料，运用层次分析法进行优中选优。对其株形、生长势、树冠浓密度、花期、花色、盛花期花量、花朵
形态、花香、花朵直径进行综合评价，使用聚类分析得出Ⅰ、Ⅱ类的植株有林机场 05、林机场 01、火炉
山 08、火炉山 09、火炉山 05、火炉山 03、渔沙坦 01、渔沙坦 03、华农 04、长乐 01、林科院 01、林机
场 06、流花湖 06、流花湖 08、林机场 03、林机场 02、火炉山 07、渔沙坦 02、火炉山 04、林机场 04、
流花湖 07、流花湖 03、流花湖 02、流花湖 04、华农 05、流花湖 01，进一步分类得出优等植株有林机场
05、林机场 01、火炉山 08、火炉山 09、火炉山 05、火炉山 03、渔沙坦 01、渔沙坦 03，这些单株的综合
评价值较高，可选作宫粉羊蹄甲新品种栽培推广的母株。
关键词 宫粉羊蹄甲；优良植株；层次分析法
中图分类号：S685　　文献标识码：A　　文章编号：2096-2053（2016）05-0022-09
Integrative Evaluation on the Germplasm Resources of Bauhinia variegata
WEI Dan1,2 TANG Honghui1,2 ZHAO Qing1,2 HU Rouxuan3
(1.Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou, Guangdong 510520, China;2.Guangdong Provincial Key Laboratory of Bio-control
for the Forest Disease and Pest, Guangzhou, Guangdong 510520, China; 3.Guangdong Forest Science and Landscaping Engineering
Co, LTD, Guangzhou, Guangdong 510520, China)
Abstract In recent years, Bauhinia variegate, as an ornamental flower of native trees, has been widely
used in the construction of gardens because of its excellent flowering performance, and has broad development
prospects. The study focused on the field survey of about 1 000 plants in 11 landscape nodes of Guangzhou, and
60 excellent plants were selected as the base materials by using AHP (analytic hierarchy process). The plant shape,
growth potential, crown density, flowering stage, flower color, quality in full-bloom stage, flower shape and flower
diameter were evaluated. The results of cluster analysis showed that the first and the second class plants in the
forest were as follows: LJC05, LJC01, HLS08, HLS09, HLS05, HLS03, YST01, YST03, HN04, CL01, LKY01,
LJC06, LHH06, LHH08, LJC03, LJC02, HLS07, YST02, HLS04, LJC04, LHH07, LHH03, LHH02, LHH04,
HN05 and LHH01. The better comprehensive performance of varieties of the above, the varieties selected for
cultivation and promotion of B. variegata varieties provide the parent. The superior plants were selected through
the further classification, which were LJC05, LJC01, HLS08, HLS09, HLS05, HLS03, YST01 and YST03. The
* 基金项目：广东省科技计划项目“羊蹄甲属观花树种种质资源鉴评与高效快繁技术研究”（503304254086），广东省林业科技创新项
目“羊蹄甲属景观树种优良品系选育研究”（2015KJCX015）。
第一作者：魏丹（1982— ），女，高级工程师，主要从事园林植物应用研究，E-mail：weidan2005@163.com。
通信作者：唐洪辉（1962— ），男，高级工程师，主要从事城市林业、园林植物应用等研究。
23魏 丹等：宫粉羊蹄甲种质资源的综合评价研究
我国有着极为丰富的植物种质资源，而目前我
国的观赏树种绝大部分仅处于原种简单利用阶段，
对其品种未有系统化地深度挖掘 [1]。因此在利用植
物资源的同时，要更多地考虑选择新颖独特的观赏
树木品种、选育出性状更加丰富、观赏性更强的优
良树种。羊蹄甲属 (Bauhinia) 植物种类繁多，我国
约有 40 种，11 个变种，主产地为南部和西南部 [2]，
主要的观赏性乔木是羊蹄甲（B. purpurea）、红花
羊蹄甲（B. blakeana）、宫粉羊蹄甲（B. variegata）
等少数几个种 [3]，其中宫粉羊蹄甲为半落叶乔木，
近年来在岭南地区开花表现优异，春季满树鲜花，
淡香，花量壮观，花色烂漫。同时，作为乡土树
种，宫粉羊蹄甲速生易长、抗逆性强，叶片羊蹄
形，独具岭南特色 [4-5]，受到市民们的喜爱，被广
泛应用于园林建设中，具有广阔的开发前景。目前
对宫粉羊蹄甲的研究主要集中在花粉储藏 [6]、种子
[7]、繁殖扦插嫁接 [8]、在城市园林中的应用 [9] 等方
面，鲜见对宫粉羊蹄甲种质资源进行系统的定量分
析，也未建立起综合的宫粉羊蹄甲主要性状定性、
定量分析评价体系。本研究采用层次分析法 [10]，
对收集的 60 株宫粉羊蹄甲优良植株进行评价，初
步建立宫粉羊蹄甲种质资源的综合性状评价体系，
从而推进宫粉羊蹄甲的良种选育和推广工作。
1 材料与方法
1.1 研究地概况
广州市是此次研究的调查地，属于海洋性亚
热带季风气候，气候温暖多雨、光线充足、霜期
短，全年平均气温 21.9 ℃，1 月份为最冷的月份，
平均温度为 13.5 ℃，7 月为最热的月份，平均温
度为 28.7 ℃。4—6 月为雨季，水热同期，年降雨
量约为 1 736 mm，雨水充沛，利于植物生长，为
四季常绿、花团锦簇的“花城”。
1.2 研究对象
2014 年 3 月份开展调查，在广州市 5 个行政
区 11 个景观节点 1 000 株以上单株中收集宫粉羊
蹄甲优良单株，按照景观型宫粉羊蹄甲优良单株
的选择指标即树形、树冠、花色、花量、花朵、
花香、花朵等，进行实地调查，选择出观赏性好
的优良单株 60 株，均为修剪后的成熟植株，进行
标记编号。于 2015 年 3 月对 60 株优良单株做进
一步复核，采集信息见表 1。
图 1　宫粉羊蹄甲单株花朵登记编号
林机场 02
火炉山 01 火炉山 02 长乐 01 渔沙坦 01 渔沙坦 02
林机场 04 林机场 05 林机场 06
comprehensive evaluation value of these plants is high, and the selected plants can provide the stock plant for the
popularization of new the breed of B. variegata.
Key words Bauhinia variegate; excellent plant; analytic hierarchy process
林 业 与 环 境 科 学　2016 年第 32 卷第 5 期24
表 1 广州市宫粉羊蹄甲优良植株采集信息
编号 缩写 采集地点 采集时间 编号 缩写 采集地点 采集时间
长乐 01 CL01 广州天河区 2015.3.12 火炉山 10 HLS10 广州天河区 2015.3.18
福洞 01 FD01 广州黄埔区 2015.3.20 林机场 01 LJC01 广州天河区 2015.3.17
福洞 02 FD02 广州黄埔区 2015.3.20 林机场 02 LJC02 广州天河区 2015.3.17
福洞 03 FD03 广州黄埔区 2015.3.20 林机场 03 LJC03 广州天河区 2015.3.17
福洞 06 FD06 广州黄埔区 2015.3.20 林机场 04 LJC04 广州天河区 2015.3.17
福洞 12 FD12 广州黄埔区 2015.3.20 林机场 05 LJC05 广州天河区 2015.3.17
福洞 16 FD16 广州黄埔区 2015.3.20 林机场 06 LJC06 广州天河区 2015.3.17
福洞 20 FD20 广州黄埔区 2015.3.20 林科院 01 LKY01 广州天河区 2015.3.17
福洞 21 FD21 广州黄埔区 2015.3.20 林科院 02 LKY02 广州天河区 2015.3.17
福洞 24 FD24 广州黄埔区 2015.3.20 流花湖 01 LHH01 广州越秀区 2015.3.18
福洞 27 FD27 广州黄埔区 2015.3.20 流花湖 02 LHH02 广州越秀区 2015.3.18
福和 05 FH05 广州增城区 2015.3.20 流花湖 03 LHH03 广州越秀区 2015.3.18
福和 06 FH06 广州增城区 2015.3.20 流花湖 04 LHH04 广州越秀区 2015.3.18
福和 08 FH08 广州增城区 2015.3.20 流花湖 05 LHH05 广州越秀区 2015.3.18
福和 09 FH09 广州增城区 2015.3.20 流花湖 06 LHH06 广州越秀区 2015.3.18
福和 12 FH12 广州增城区 2015.3.20 流花湖 07 LHH07 广州越秀区 2015.3.18
福和 14 FH14 广州增城区 2015.3.20 流花湖 08 LHH08 广州越秀区 2015.3.18
福和 19 FH19 广州增城区 2015.3.20 渔沙坦 01 YST01 广州天河区 2015.3.12
福和 20 FH20 广州增城区 2015.3.20 渔沙坦 02 YST02 广州天河区 2015.3.12
华农 04 HN04 广州天河区 2015.3.12 渔沙坦 03 YST03 广州天河区 2015.3.12
华农 05 HN05 广州天河区 2015.3.12 钟落潭 01 ZLT01 广州白云区 2015.3.21
火炉山 01 HLS01 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 02 ZLT02 广州白云区 2015.3.21
火炉山 02 HLS02 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 03 ZLT03 广州白云区 2015.3.21
火炉山 03 HLS03 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 06 ZLT06 广州白云区 2015.3.21
火炉山 04 HLS04 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 07 ZLT07 广州白云区 2015.3.21
火炉山 05 HLS05 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 09 ZLT09 广州白云区 2015.3.21
火炉山 06 HLS06 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 10 ZLT10 广州白云区 2015.3.21
火炉山 07 HLS07 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 12 ZLT12 广州白云区 2015.3.21
火炉山 08 HLS08 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 14 ZLT14 广州白云区 2015.3.21
火炉山 09 HLS09 广州天河区 2015.3.18 钟落潭 16 ZLT16 广州白云区 2015.3.21
1.3 指标调查
调查内容包括株形、生长势、树冠浓密度、
花期、花色、盛花期花量、花朵形态、花香、花
朵直径，每株树采集 5 朵花测量直径，取平均值，
用自封袋密封带回，登记编号并拍摄备案（图 1）。
因室外不同时间的光线强度不同，肉眼判断花色
会存在偏差，所以进行色号测定时，在室内日光
灯下进行，并登记色号。
宫粉羊蹄甲的花朵在中国植物志的描述为
“花瓣倒卵形或倒披针形，具瓣柄，紫红色或淡红
色，杂以黄绿色及暗紫色的斑纹”，花瓣常见的颜
色如图 2 所示。
图 2　常见的宫粉羊蹄甲花色
本次筛选出的 60 种优良单株花色的确定采
用英国皇家园艺学会色谱标准 (Royal Horticultural
25魏 丹等：宫粉羊蹄甲种质资源的综合评价研究
Society Color Chart，简称 RHSCC)，通过比色卡的
比对筛选出花色较为少见的植株。具体色号如表 2
所示，共 23 个色号，植株间的花朵色彩差异比较
大，从白色、粉红色到深紫红色变化，其中 75A、
N72B、78B、76B、82C、85C 这些色号比较特殊，
在进行花色评价时根据色号对比来进行给分。
1.4 指标评分标准
采用层次分析法对指标进行量化分析，各项
指标的评分值由好至差分别为 3、2、1，构建景观
评价的指标体系。
1.4.1 株形 树木出现树干倾斜、扭曲或偏冠的
现象，会影响树体整体美观度。以树干倾斜的角
度分级，并视其偏冠程度调整等级。树干笔直不
扭曲没有偏冠的情况计为好，树干有一定的倾斜
角度、扭曲或出现一定的偏冠情况计为一般，树
干出现大幅度地倾斜角度或有严重的偏冠计为差。
1.4.2 树冠浓密度 树冠即乔木树干最低一个分
枝以上连同集生枝叶的部分 , 包括了枝和叶两部
表 2 宫粉羊蹄甲单株花色的色号
序号 编号 色号 序号 编号 色号 序号 编号 色号
1 CL01 75A 21 HN05 77C 41 LHH03 70B
2 FD01 68A 22 HLS01 76A 42 LHH04 72B
3 FD02 76D 23 HLS02 NN155C 43 LHH05 70B
4 FD03 N78C 24 HLS03 85C 44 LHH06 72D
5 FD06 77C 25 HLS04 82C 45 LHH07 N78D
6 FD12 75A 26 HLS05 75A 46 LHH08 N78D
7 FD16 70B 27 HLS06 NN155C 47 YST01 77C
8 FD20 76C 28 HLS07 76A 48 YST02 71D
9 FD21 N74C 29 HLS08 N80C 49 YST03 N80C
10 FD24 70B 30 HLS09 75A 50 ZLT01 N87C
11 FD27 72B 31 HLS10 NN155C 51 ZLT02 75A
12 FH05 76A 32 LJC01 78B 52 ZLT03 N74C
13 FH06 76A 33 LJC02 N81C 53 ZLT06 77C
14 FH08 76A 34 LJC03 82C 54 ZLT07 76A
15 FH09 76A 35 LJC04 N80B 55 ZLT09 76A
16 FH12 77C 36 LJC05 76B 56 ZLT10 NN155C
17 FH14 76A 37 LJC06 77B 57 ZLT12 NN155C
18 FH19 76A 38 LKY01 N78C 58 ZLT14 77C
19 FH20 76A 39 LKY02 NN155C 59 ZLT16 76A
20 HN04 N72B 40 LHH01 70B 60 LHH03 N74C
表 3 宫粉羊蹄甲各指标评价标准
因子
分值
3 2 1
株形 好 适中 差
树冠浓密度 浓密 适中 稀疏
生长势 特好 好 一般
花期 早于 3 月上旬或晚于 4 月下旬 早于 3 月中旬或晚于 4 月中旬 3 月中下旬至 4 月中旬
花色 特殊、少见 不常见 紫红色、淡红色或白色常见色
盛花期花量 多 一般 少
花朵形态 特别 略特别 普通
香味 香 微香 无香
花朵直径 /cm >8 5~8 <5
林 业 与 环 境 科 学　2016 年第 32 卷第 5 期26
分。树冠的指标是评价树木外观指标中使用最广
泛的。根据树冠的浓密程度，分浓密、适中、稀
疏，分别计为 3、2 和 1。
1.4.3 生长势 生长势是树木树冠、枝叶、树干
等各个部分的综合反映，是判断树木衰弱的重要
指标。该指标的获得主要是依靠调查员的判断，
划分为 3 个等级。
1.4.4 花期 根据花期的早晚划分等级。
1.4.5 花色 根据英国皇家园艺学会比色卡得出
的结果进行等级划分。
1.4.6 盛花期花量 根据盛花期花朵覆盖叶片
的覆盖度多少进行等级划分。覆盖度大于 80%、
80%~50%、小于 50%，分别计为 3、2 和 1。
1.4.7 花朵形态 根据花朵的形态特性评分，出
现花朵形态奇特，如花瓣边缘有波浪，花瓣大于 5
瓣等情况给 3 分，以此类推。
1.4.8 香味 根据香味的浓郁程度分 3 个等级评分。
1.4.9 花朵直径 宫粉羊蹄甲的花瓣大小一般为
5 cm 左右，根据花瓣的大小来划分分值。
2 结果与分析
2.1 评价因子构成
层次分析法是把复杂的定性事件看作一个大
系统，进而做出定量分析的方法。对宫粉羊蹄甲
优良植株的综合评价是复杂的系统问题，选出最
优单株是其目标，根据各因子的相互关系和隶属
关系，构建评价体系各影响因子的层次关系。如
表 4 所示。
表 4 宫粉羊蹄甲综合评价因子的层次结构
目标层 (A) 准则层 (B) 标准层 (C)
宫粉羊蹄甲综合
评价 A
整体型 B1
株形 C1
树冠浓密度 C2
生长势 C3
花 B2
花期 C4
花色 C5
盛花期花量 C6
花朵形态 C7
香味 C8
花朵直径 C9
2.2 评价指标权重确定
2.2.1 判断矩阵 判断矩阵中每个因子的取值
分别代表一个性状对另一个性状的重要性的比
较，具体如表 5 所示。根据各个因子对宫粉羊蹄
甲综合性状的贡献和各因子的重要性，得出运用
比例标度法建立较底层指标相对于对应高层指标
的判断矩阵（表 6~8）。对所得的层次判断矩阵检
验结果表明：通过对判断矩阵进行一致性检验，
CI/RI<0.1，判断矩阵具有一致性，可应用于本研
究所构建的评价体系。
2.2.2 评价指标体系权重 　经过层次总排序和一
致性检验后，利用准则层的权重与各个指标层的
权重相乘，得到最终权重，即各个指标在总排序
中的权重值。如表 9。其中花色、花量的总权重值
最大，均为 0.311 2，其次为花朵形态、花朵直径。
各指标权重确定后，对各评价因子矩阵进行
计算，利用本研究中各指标的实测值，进行标准
表 5 重要性标度含义
重要性标度 含 义
1 表示两个元素相比，具有同等重要性
3 表示两个元素相比，前者比后者稍重要
5 表示两个元素相比，前者比后者明显重要
7 表示两个元素相比，前者比后者强烈重要
9 表示两个元素相比，前者比后者极端重要
2，4，6，8 表示上述判断的中间值
倒数 若元素 i 与元素 j 的重要性之比为 aij， 则元素 j 与元素 i 的重要性之比为 aji=1/aij
表 6 判断矩阵 A-B
A B1 B2 W
整体型 B1 1 1/5 0.1667
花 B2 5 1 0.8333
27魏 丹等：宫粉羊蹄甲种质资源的综合评价研究
化处理得到评价因子矩阵，并得出评分值，以植
株 CL01 为例，根据标准层（C）9 个指标的评
分标准，获得以下分值：C1=1，C2=3，C3=3，
C4=3，C5=3，C6=2，C7=1，C8=2，C9=3。将评
分值与总权重相乘，计算出综合评价值 A。
A=1×0.0714+3×0.0714+3×0.0238+3×0.035
8+3×0.3112+2×0.3112+1×0.1379+2×0.0372+3×
0.0870=2.4937
以此类推，计算其他单株的综合评价值得出表
10，根据综合评价值用聚类分析方法将单株分为 5
个等级，表 10 中代码Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ分别代
表综合品质由优到差。具体聚类结果为：Ⅰ类为
LJC05、LJC01、HLS08、HLS09、HLS05、HLS03、
YST01、YST03、HN04、CL01、LKY01、LJC06、
LHH06、LHH08、LJC03、LJC02、HLS07、YST02。
Ⅱ类的单株有 HLS04、LJC04、LHH07、LHH03、
LHH02、LHH04、HN05、LHH01。这两类的单株
评价结果相对比较高，景观价值比较高，其中部
分优良的花朵形态如图 3 所示。Ⅲ类为 LHH05、
HLS01、FD01、FD06、FD24、FD27、ZLT02、
FH12、FH08、FD12、ZLT01、FD16、FD21、
ZLT03、LKY02；第Ⅳ类的单株有 HLS02、HLS06、
FD03、FD20、FH06、FH14、FH19、ZLT12、
ZLT16、ZLT09、ZLT10，Ⅴ类的单株有 HLS10、
FH05、FH09、FD02、ZLT14、ZLT06、FH20、
ZLT07。Ⅰ、Ⅱ类的植株主要集中为林机场（林
机汽车贸易有限公司前）、火炉山森林公园、渔
沙坦村、流花湖公园这些地点的宫粉羊蹄甲，福
洞、福和、钟落潭等地的宫粉羊蹄甲相对而言景
观观赏性不如其他地点的植株，大部分植株归到
表 7 判断矩阵 B1-C
B1 C1 C2 C3 W
株形 C1 1 1 3 0.4286
树冠浓密度 C2 1 1 3 0.4286
生长势 C3 1/3 1/3 1 0.1429
注 :CI=0.0002，RI=0.58，CI/RI=0.0004<0.1。
表 8 判断矩阵 B2-C
B2 C4 C5 C6 C7 C8 C9 W
花期 C4 1 1/7 1/7 1/5 1 1/3 0.0430
花色 C5 7 1 1 3 7 4 0.3735
盛花期花量 C6 7 1 1 3 7 4 0.3735
花朵形态 C7 5 1/3 1/3 1 4 2 0.1655
香味 C8 1 1/7 1/7 1/4 1 1/3 0.0446
花朵直径 C9 3 1/4 1/4 1/2 3 1 0.1045
注 :CI=0.021，RI=1.12，CI/RI=0.017<0.1。
表 9 各层次指标权重
目标层 (A) 准则层（B） 权重 标准层 (C) 分权重 总权重值
宫粉羊蹄甲综合
评价 A
整体型 B1 0.1667
株形 C1 0.4286 0.0714
树冠浓密度 C2 0.4286 0.0714
生长势 C3 0.1429 0.0238
花 B2 0.8333
花期 C4 0.0430 0.0358
花色 C5 0.3735 0.3112
盛花期花量 C6 0.3735 0.3112
花朵形态 C7 0.1655 0.1379
香味 C8 0.0446 0.0372
花朵直径 C9 0.1045 0.0870
林 业 与 环 境 科 学　2016 年第 32 卷第 5 期28
表 10 宫粉羊蹄甲综合评价指标的评判
编号 株形 树冠浓密度 生长势 花期 花色
盛花期
花量
花朵形态 香味 花朵直径 评价值 等级
CL01 0.0714 0.2142 0.0714 0.1074 0.9336 0.6224 0.1379 0.0744 0.261 2.4937 Ⅰ
FD01 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.9547 Ⅲ
FD02 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.3112 0.1379 0.0372 0.261 1.3323 Ⅴ
FD03 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.3112 0.1379 0.0372 0.261 1.6435 Ⅳ
FD06 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.9547 Ⅲ
FD12 0.0714 0.0714 0.0238 0.0358 0.9336 0.3112 0.1379 0.0372 0.261 1.8833 Ⅲ
FD16 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.174 1.8677 Ⅲ
FD20 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.6435 Ⅳ
FD21 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.174 1.8677 Ⅲ
FD24 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.9547 Ⅲ
FD27 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.9547 Ⅲ
FH05 0.1428 0.0714 0.0476 0.0358 0.3112 0.3112 0.1379 0.0372 0.261 1.3561 Ⅴ
FH06 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.6435 Ⅳ
FH08 0.1428 0.0714 0.0476 0.0358 0.3112 0.9336 0.1379 0.0372 0.174 1.8915 Ⅲ
FH09 0.1428 0.0714 0.0476 0.0358 0.3112 0.3112 0.1379 0.0372 0.261 1.3561 Ⅴ
FH12 0.1428 0.0714 0.0476 0.0716 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.174 1.9273 Ⅲ
FH14 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.6435 Ⅳ
FH19 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.6435 Ⅳ
FH20 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.3112 0.1379 0.0372 0.174 1.2453 Ⅴ
HN04 0.1428 0.1428 0.0476 0.0716 0.9336 0.6224 0.2758 0.1116 0.174 2.5222 Ⅰ
图 3 宫粉羊蹄甲部分优良植株的花朵形态
LJC05
HLS03
LJC01
YST03
HLS09
LJC03
29魏 丹等：宫粉羊蹄甲种质资源的综合评价研究
编号 株形 树冠浓密度 生长势 花期 花色
盛花期
花量
花朵形态 香味 花朵直径 评价值 等级
HN05 0.2142 0.2142 0.0476 0.0716 0.6224 0.3112 0.4137 0.0744 0.174 2.1433 Ⅱ
HLS01 0.2142 0.2142 0.0476 0.0716 0.3112 0.6224 0.2758 0.0372 0.174 1.9682 Ⅲ
HLS02 0.0714 0.0714 0.0476 0.0716 0.3112 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 1.7198 Ⅳ
HLS03 0.2142 0.2142 0.0476 0.0716 0.9336 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 2.6278 Ⅰ
HLS04 0.1428 0.1428 0.0476 0.0716 0.9336 0.3112 0.4137 0.0744 0.174 2.3117 Ⅱ
HLS05 0.2142 0.2142 0.0476 0.1074 0.9336 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 2.6636 Ⅰ
HLS06 0.0714 0.0714 0.0476 0.0716 0.3112 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 1.7198 Ⅲ
HLS07 0.2142 0.2142 0.0476 0.1074 0.3112 0.9336 0.4137 0.0744 0.087 2.4033 Ⅰ
HLS08 0.2142 0.2142 0.0476 0.0358 0.6224 0.9336 0.4137 0.0744 0.174 2.7299 Ⅰ
HLS09 0.1428 0.0714 0.0476 0.0716 0.9336 0.9336 0.2758 0.0744 0.174 2.7248 Ⅰ
HLS10 0.0714 0.0714 0.0476 0.0358 0.3112 0.3112 0.2758 0.0744 0.174 1.3728 Ⅴ
LJC01 0.2142 0.1428 0.0714 0.0716 0.9336 0.6224 0.4137 0.0372 0.261 2.7679 Ⅰ
LJC02 0.2142 0.1428 0.0476 0.0716 0.6224 0.9336 0.2758 0.0372 0.087 2.4322 Ⅰ
LJC03 0.1428 0.1428 0.0714 0.0716 0.9336 0.6224 0.2758 0.0372 0.174 2.4716 Ⅰ
LJC04 0.2142 0.2142 0.0714 0.0716 0.6224 0.6224 0.2758 0.0372 0.174 2.3032 Ⅱ
LJC05 0.1428 0.1428 0.0714 0.0716 0.9336 0.9336 0.2758 0.0372 0.174 2.7828 Ⅰ
LJC06 0.2142 0.1428 0.0714 0.0716 0.6224 0.9336 0.1379 0.1116 0.174 2.4795 Ⅰ
LKY01 0.1428 0.1428 0.0476 0.0716 0.6224 0.9336 0.2758 0.0744 0.174 2.4850 Ⅰ
LKY02 0.1428 0.1428 0.0476 0.0716 0.3112 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 1.8626 Ⅲ
LHH01 0.1428 0.0714 0.0476 0.0716 0.6224 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 2.1024 Ⅱ
LHH02 0.1428 0.1428 0.0476 0.0716 0.6224 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 2.1738 Ⅱ
LHH03 0.2142 0.1428 0.0476 0.0716 0.6224 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 2.2452 Ⅱ
LHH04 0.1428 0.1428 0.0476 0.0716 0.6224 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 2.1738 Ⅱ
LHH05 0.2142 0.2142 0.0714 0.0716 0.6224 0.3112 0.2758 0.0744 0.174 2.0292 Ⅲ
LHH06 0.2142 0.2142 0.0714 0.0716 0.6224 0.6224 0.4137 0.0744 0.174 2.4783 Ⅰ
LHH07 0.1428 0.1428 0.0714 0.0716 0.6224 0.6224 0.2758 0.0372 0.261 2.2474 Ⅱ
LHH08 0.2142 0.2142 0.0714 0.0716 0.6224 0.6224 0.4137 0.0744 0.174 2.4783 Ⅰ
YST01 0.2142 0.2142 0.0238 0.0716 0.9336 0.6224 0.2758 0.0744 0.174 2.6040 Ⅰ
YST02 0.0714 0.2142 0.0476 0.0716 0.6224 0.6224 0.4137 0.0744 0.261 2.3987 Ⅰ
YST03 0.2142 0.2142 0.0476 0.1074 0.6224 0.9336 0.2758 0.0744 0.087 2.5766 Ⅰ
ZLT01 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.9336 0.3112 0.1379 0.0372 0.174 1.8677 Ⅲ
ZLT02 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.261 1.9547 Ⅲ
ZLT03 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.6224 0.1379 0.0372 0.174 1.8677 Ⅲ
ZLT06 0.1428 0.0714 0.0476 0.0358 0.3112 0.3112 0.1379 0.0372 0.174 1.2691 Ⅴ
ZLT07 0.1428 0.0714 0.0476 0.0358 0.3112 0.3112 0.1379 0.0372 0.087 1.1821 Ⅴ
ZLT09 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.6224 0.1379 0.0372 0.174 1.5565 Ⅳ
ZLT10 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.6224 0.1379 0.0372 0.174 1.5565 Ⅳ
ZLT12 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.3112 0.1379 0.0372 0.261 1.6435 Ⅳ
ZLT14 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.3112 0.3112 0.1379 0.0372 0.261 1.3323 Ⅴ
ZLT16 0.1428 0.0714 0.0238 0.0358 0.6224 0.3112 0.1379 0.0372 0.261 1.6435 Ⅳ
林 业 与 环 境 科 学　2016 年第 32 卷第 5 期30
Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类，评价值相对比较低。对这些得
分比较高的植株作为选育栽培新品种的材料可
以进一步分类分成优、良、备用 3 类，通过聚
类得到优等的植株有：LJC05、LJC01、HLS08、
HLS09、HLS05、HLS03、YST01、YST03，共计
8 个植株；良好的植株有：HN04、CL01、LKY01、
LJC06、LHH06、LHH08、LJC03、LJC02、HLS07、
YST02，共计 10 个植株，备用的植株有 HLS04、
LJC04、LHH07、LHH03、LHH02、LHH04、
HN05、LHH01，共计 8 个植株。
3 结论与讨论
层次分析法可以对非定量的决策问题进行定
量分析，将人的主观判断和计算推演相结合，提
高了评价结果的可靠性和有效性。对宫粉羊蹄甲
9 个综合性状量化分析，结果表明花色（0.311 2）、
盛花期花量（0.311 2）这两项权重最大，因为宫
粉羊蹄甲是观花树种，花色花量是直观反映其观
赏性强弱的指标。
层次分析法得出排名较高的植株有 LJC05、
LJC01、HLS08、HLS09、HLS05、HLS03、
YST01、YST03、HN04、CL01、LKY01、LJC06、
LHH06、LHH08、LJC03、LJC02、HLS07、
YST02、HLS04、LJC04、LHH07、LHH03、
LHH02、LHH04、HN05、LHH01， 这 些 植 株 的
综合表现比较好，可为宫粉羊蹄甲新品种的选
育栽培提供基础材料。将这些得分比较高的植株
进一步分成优、良、备用 3 类，通过聚类得到优
等 的 植 株 有：LJC05、LJC01、HLS08、HLS09、
HLS05、HLS03、YST01、YST03，共计 8 个植株；
良好的植株有：HN04、CL01、LKY01、LJC06、
LHH06、LHH08、LJC03、LJC02、HLS07、
YST02，共计 10 个植株，备用的植株有 HLS04、
LJC04、LHH07、LHH03、LHH02、LHH04、
HN05、LHH01，共计 8 个植株。
宫粉羊蹄甲作为华南地区重要的观花乔木，
在广州地区正在被大量使用于道路、公园等地，
此次研究筛选出株形好、生长势强、树冠浓密、
花期特早或特晚、花色独特、盛花期花量多、花
朵形态特殊、花香浓郁、花朵直径大的宫粉羊蹄
甲植株，宜作行道树、庭荫树和观赏树。对优良
植株可进行高效扩繁，开展宫粉羊蹄甲新品种选
育研究，宫粉羊蹄甲新品种研究对广州地区景观
提升起到重要作用。我国观赏宫粉羊蹄甲的栽培
普遍，但栽培的植株个体性状有差异，未见文献
对其新品种进行研究，而且申报新品种数据库中
尚无该属，导致宫粉羊蹄甲新品种的申报不能进
行，基本处于原种阶段，对宫粉羊蹄甲新优品种
选育方面还没有实质性进展。近年来，随着分子
标记技术在植物的系统分类、品种鉴定和基因定
位的应用，使得在 DNA 水平上进行遗传变异的研
究成为可能。
本次研究在评价模型建立的过程中，对各植
株的观赏价值的评判需要考虑众多的评判因子，
比较难保证评价的全面性和一致性；在对不同指
标进行重要值打分时会存在主观性，结果可能会
存在一定的偏差。
参考文献
[1] 沈海龙, 崔雪梅, 张鹏, 等. 关于我国野生观赏树木资
源选育、繁殖和培育的思考[J]. 中国城市林业, 2015,
13(2): 1-4.
[2] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志[M].
北京: 科学出版社, 1999: 153-165.
[3] 刘粹纯, 黄伟锋. 羊蹄甲属乔木的文化意蕴及其园林应
用[J]. 现代园艺, 2012(4): 44.
[4] 杨之彦, 冯志坚, 曹忠元. 羊蹄甲属观赏植物的辨别及其
园林应用[J]. 广东园林, 2011, 33(1): 47-51.
[5] 陈定如. 红花羊蹄甲[J]. 广东园林, 2006, 28(6): 63-73.
[6] 李荣. 紫荆花粉生活力测定及贮藏方法研究[J]. 北方园
艺, 2014(11): 116-119.
[7] 杨和生, 杨期和, 苏丽琼, 等. 宫粉羊蹄甲种子萌发特性
初探[J]. 种子, 2011, 30(2): 76-79.
[8] 姚继忠. 宫粉羊蹄甲繁殖技术初探[J]. 广西热带农业,
2004, 17(4): 33-34.
[9] 涂桂永. 宫粉紫荆在城市园林中的应用[J]. 现代园艺,
2013(8): 146.
[10] 蒋艾平, 刘军, 姜景民, 等. 基于层次分析法的乐东拟
单性木兰优良种源选择[J]. 林业科学研究, 2015, 28(1):
50-54.