全 文 ：菌生长的影响作用 ,结果显示 ,杀虫剂绿色金通对
香蕉枯萎病生防菌 bio-d4和 bio-d5的生长没有
影响对生防菌 bio-B的生长有一定的影响 , bio-B
与药剂混合在平板上形成的菌落明显小于对照杀
虫剂福气多对香蕉枯萎病生防菌 bio-B、bio-d4
和 bio-d5的生长没有影响;乐斯本对香蕉枯萎病
生防菌 bio-d5的生长没有影响 ,对生防菌 bio-B
和 bio-d4的生长有一定的影响 , bio-B、bio-d4
与药剂混合在平板上形成的菌落小于对照 。
3　结论
试验表明 ,在 1%水平上 , 3种杀虫剂对 3种生
防菌的抑菌作用都没有影响 。绿色金通对香蕉枯
萎病生防菌 bio-B的生长 、乐斯本对 bio-B和 bio
-d4的生长有一定的影响。应用拮抗性微生物防
治植物病害是目前减少化学农药对农业生态环境
污染的有效途径 , 也是目前研究的热点之一
[ 11 ～ 12] 。本实验结果表明 ,生防菌 bio-d4对 10%
的福气多和 3%的绿色金通具有较强的适应性 ,它
们完全可以混合使用;生防菌 bio-d5对 14%的乐
斯本有较强的适应性 ,完全可以混合使用 。
目前生物防治在应用方面受到某些因素的影
响 ,远远未到达预定的指标 ,这说明 ,生物制剂有待
进一步的开发。
参考文献
1　MolinaAB, MasdekNH, LiewKW.BananaFusariumWiltMan-
agement:TowardsSustainableCultivation.INIBAP-ASPNET,
2001.11 ～ 30.
2　PeggKG, MooreNY, BentleyS.FusariumwiltofbananainAus-
tralia:areview.AustralianJournalofAgriculturalResearch, 1996,
47(5):637～ 650.
3　MolinaAB, MasdekNH, LiewKW.BananaFusariumWiltMan-
agement:TowardsSustainableCultivation.INIBAP-ASPNET,
2001.119～ 120
4　赖传雅.农业植物病理学(华南本).北京:科学出版社 , 2003.
5　刘景梅 ,王壁生 ,陈霞 ,等.广东香蕉枯萎病菌生理小种 RAPD技
术的建立.广东农业科学 , 2004, (4):43 ～ 45.
6　Shin-ChuanHwang, Wen-HwiungKo.Cavendishbananacultivars
resistanttoFusariumwiltacquiredthroughsomaclonalvariationin
Taiwan.Plantdisease, 2004, 88(6):580～ 588.
7　HwangSC, KOWH, ChaoChaoCP.ApromisingCavendishclone
resistanttorace4ofFusariumoxysporumf.sp.cubense.PlantProyec-
tionBuletinTaibei, 1994, 36(4):282～ 291.
8　林兰稳 ,奚伟鹏 ,黄赛花.香蕉镰刀菌枯萎病防治药剂的筛选.生
态环境 , 2003, 12(2):182 ～ 183.
9　NelB, ViljoenA, SteinbergC, etal.Evaluationofchemicalsub-
stancesforthemanagementandcontroloffusariumwiltofbanana,
In:ClaudinePicq, AnneVezina, Eds.2ndInternationalsymposiumon
Fusariumwiltonbanana.SalvadordeBahiaBrazil, 2003.
10　方中达.植病研究法(第三版).北京:中国农业出版
社 , 1998.
11　程亮 ,肖爱萍 ,游春平.拮抗菌对香蕉枯萎病菌的抑菌作用初
步研究.仲恺农业技术学院学报 , 2005, 18(1):9～ 13.
12　肖爱萍 ,李庚花 ,游春平 ,等.5株拮抗细菌对香蕉枯萎病菌的
抑制作用.江西农业大学学报 , 2005, 27(4):572 ～ 575.
收稿日期:2009-09-19
假高粱种籽休眠期新探
郑雪浩　蒋自珍　章丽华　章海明
(浙江省乐清市植检站　325600)　(浙江省乐清市科学枝术协会)
　　摘要　当年成熟的假高粱种籽(颖果),无论在野外自然条件下 ,或在室内催芽 ,采种后 20d开始催芽 ,
5 ～ 7d后就能陆续萌芽 ,且催芽期渐迟发芽率递增 , 2个月后发芽率可达 45%以上 , 3个月后发芽率能达
80%以上。这说明它的休眠期只需 3个月 ,不存在过去报道的有 5 ～ 7个月的休眠期。
关键词　假高粱　种籽　休眠期
中图分类号 S45　S41
　　目前所见对假高粱(Sorghumhalepenac(L.)
Pers)的报道以 “新成熟颖果有休眠期 ,在当年秋天
不能发芽 , 休眠期约 5 ～ 7个月 ”为主要观点 〔1〕。
2000年 8月下旬 ,在试验地里发现有大量的假高粱
幼苗 ,仔细观察是当年成熟种籽随风飘落 ,雨后出
苗的 。这就引发了对假高粱种籽休眠期的疑问。
随即采集当年成熟种籽在远离试验地的另一角播
种 ,经过 20多天晴雨相间的日子 , 结果也同样出
—150—
2008年第 3期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.22No.3
苗 ,并能正常生长 、杨花 、结实 。这就表明假高粱种
籽在这一区域只存在 25 ～ 30d短暂的休眠过渡期 。
为进一步探索假高粱种籽休眠期 ,又进行了多年的
室内试验 ,现将研究结果报导如下。
1　材料和方法
1.1　供试材料
采集不同熟期当地 (北纬 28°12″, 东经
121°07″)成熟的假高粱种籽 ,晒干后备用 。另将其
中的部分种籽用黑色布包好作为无光 20d处理 ,部
分种籽置于冰箱 5℃存放 20d作低温处理 。用上年
同期采集种籽作为对照试验材料。
1.2　发芽方法
每样 100粒种籽 , 3次重复 。催芽用种子发芽
专用塑料方盒(12cm×12cm×5cm),盒底用双层滤
纸铺垫保湿 ,保持相对湿渡 90%以上 , 8 ～ 9月份保
持常温 25 ～ 27℃,当日平均温度低于 24℃时启动
电热恒箱 ,保持 28 ～ 30℃。
1.3　发芽率的测定
设计好记载表格 , 一般情况每 3 ～ 4d记载 1
次 ,记录发芽数量 、芽长 、根长供分析研究。
2　结果与分析
2.1　休眠期无需跨年度
经过 6年多的试验研究 ,假高粱种籽只有 25 ～
30d左右的短暂的休眠过渡期 。当年成熟的种籽
只要满足催芽条件 , 25d后就逐步进入发芽期 ,且
随着催芽期渐迟 ,发芽率递增。如 8月 2日采集种
籽 ,前期以 10d为一期次即 10 ～ 60d、中期以 1个月
为期次(即 60 ～ 90d)、后期以 100d为末期 。由表 1
可知 ,前期的发芽率从 8.7%递增至 45.3%,需 2
个月时间 , 3个月后发芽率上升到 83.5%, 100d后
高达 90.5%,进入发芽率的顶峰 。其发芽率走势成
40°斜率上升(见图 1),这表明当年秋天完全能达
到正常发芽标准。
　　　　　　　　　　　表 1　当年种籽催芽期延长发芽率递增 2005年(浙江乐清)
采种期 催芽期(月·日) 采种—催芽期(d) 发芽始日(月·日)发芽盛期(月·日)发芽盛末(月·日)平均发芽率(%)
8.2 8.22 20 8.29 9.2～ 9.20 9.27 8.7
8.2 9.1 30 9.7 9.12～ 27 10.5 12.8
8.2 9.11 40 9.17 9.19～ 25 10.15 25.6
8.2 9.21 50 9.26 9.30～ 10.1 10.23 32.6
8.2 10.1 60 10.5 10.7～ 10 11.2 45.3
8.2 10.31 90 11.4 11.6～ 11 11.22 83.5
8.2 11.8 100 11.11 11.17～ 20 11.27 90.5
2.2　种籽的发芽率当年比上年的高
经过 6年多的试验研究 ,当年种籽的发芽率明
显高于上年种籽的发芽率 。当年的最低发芽率为
17.3%(即 2001年 , 采种至催芽为 44d, 25℃保
湿),而同期上年种籽的发芽率只有 13.8%,相差
3.5%。最高发芽率为 60.2%(即 2006年 ,采种至
催芽 67d), 而上年种籽 (2005年 )的发芽率只有
14.5%。 6年平均发芽率:当年为 41.5%,上年为
13.4%,高出 28.1%(见表 2)。
2.3　当年的种籽发芽势比上年的强
2001年 9月 10日采种 ,采后 25d于 10月 5日
催芽。 10月 22日 20:00至 27日 10:00计 110h,单
株芽长的最高纪录达 19.1cm,次高纪录为 18.0cm。
而上年同期的芽长纪录为 13.2cm。当年的比上年
增长 47.7%。
图 1　当年种籽催芽期从 20 ～ 100d发芽率走势图
(乐清 2005年 11月)
—151—
2008年第 3期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.22No.3
表 2　假高粱当年和上年的种籽发芽率比较(%)
(浙江乐清)
年份 处理 采种期(月 /日)
催芽期
(月 /日)
发芽期(月 /日)
10/10 10/12 10/15 10/19 10/22 10/24 10/29 11/2
平均温
度(℃)
2001 当年 8/22 10/5 0 0 0.6 5.8 9.5 12.8 15.8 17.3 25
上年 8/22 10/5 6.3 9.7 11.0 13.5 13.8 0 0 13.8 25
2002 当年 8/22 10/2 4.5 12.5 17.0 26.0 27.0 28.6 30.5 33.9 26
上年 8/22 10/2 6.0 10.2 12.3 12.8 0 0 0 12.8 26
2003 当年 7/30 10/4 15.6 18.6 23.7 36 43 49 53.5 58.6 27
上年 7/30 10/4 7.9 9.5 10.3 13.6 0 0 0 11.6 27
2004 当年 7/26 10/5 0 0.8 3.7 6.9 11.0 13.5 19.2 23.8 26
上年 7/26 10/5 6.5 11.3 12.5 14.0 15.2 0 0 15.2 26
2005 当年 8/8 8/8 13.4 17.0 20.6 33.7 41.6 47.0 51.6 55.3 28
上年 8/8 10/4 6.3 8.4 10.1 11.3 12.6 0 0 12.6 28
2006 当年 7/30 10/4 13.1 16.2 20.8 32.6 49.3 56.9 58.1 60.2 29
上年 7/30 10/5 7.2 106 11.3 13.6 14.5 0 0 14.5 29
6年平均 当年 7～ 8月 10月上旬 41.5
上年 7～ 8月 10月上旬 13.4 25～ 29
2.4　常规贮藏的种籽发芽势强于低温贮藏的种籽
发芽势
常规贮藏种籽的芽长均值和峰值分别为
4.1cm、19.1cm,而在冰箱 5℃贮藏 20d的种籽 ,其
芽长的均值和峰值分别为 2.3cm、16.5cm,显然 ,前
者比后者分别高于 78.3%和 15.8%。这表明 20d
短期低温处理没有促进发芽势的作用 ,反而有抑制
发芽势(指芽长)的作用。
2.5　常规贮藏的种籽的发芽势强于短期无光贮藏
的种籽发芽势
种籽在无光条件下贮藏 20d,其芽长的均值和
峰值分别为 3.4cm、15.3cm。常规贮藏种籽比短期
无光处理的种籽发芽势分别高于 20.6%和
24.8%,这表明短期无光贮藏不仅没有促进发芽势
的作用 ,反而有抑制发芽的作用 。
2.6　当年种籽发芽持续期比上年种籽发芽持续
期长
由表 2可知当年种籽发芽持续期平均为
28.3d,其中 2002年为 31d,其他 5年为 27 ～ 28d。
上年种籽发芽持续期明显比当年的短 ,平均为
16.3d,其中最长为 2002年的 17d,最短为 2003年
的 13d。
3　讨论
假高粱种籽有特殊的适应性 ,它不同于其他禾
本科作物种子 ,一般催芽期只有 3 ～ 5d,而假高粱种
籽发芽期可长达 30d以上 ,说明它有适应自然环境
的能力 ,抵御不适环境 ,既不霉变 ,也不腐烂 。
假高粱种籽在我国东南沿海地区有短暂的休
眠过渡期 ,在适宜的温湿条件下 ,如夏季成熟的种
籽 , 3个月后 ,当年秋天就能达到 80%以上的发芽
率 ,无需 5 ～ 7个月的跨年度休眠。
从境外进口的小麦等原粮如检出有假高粱种籽 ,
到达我国口岸就已经具备萌芽生长的条件。因此 ,决
不能掉以轻心 ,应及时采取有效措施 ,防止扩散。
参考文献
1　农业部植物检疫实验所.中国植物检疫对象手册.合肥:安徽科
学技术出版社 , 1990.
2　王建书 ,李扬汉 ,张宗俭.GA3、BA打破假高粱籽实休眠的研究.
植物检疫, 1996, 10(6):321 ～ 323.
3　郑雪浩 ,黄信飞 , 蒋自珍 ,等.假高粱再生三熟气象条件分析.植
物检疫 , 2000, 14(3):135 ～ 138
—152—
2008年第 3期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.22No.3