全 文 ：几种除草剂对薇甘菊的杀灭试验
昝启杰1 , 2 , 王勇军2 , 梁启英3 , 王伯荪1 , 廖文波1
(1.中山大学生命科学学院 ,广东 广州 510275;
2.广东内伶仃福田国家级自然保护区 ,广东 深圳 518040;
3.广东省林业局林业科技推广中心 ,广东 广州 510173)
摘　要:在广东内伶仃岛保护区东湾和深圳福田红树林自然保护区两地 , 用 2 , 4-D、草甘
膦 、 25%森泰 、 森草净 4种除草剂对薇甘菊进行杀灭试验 , 结果表明:50 ～ 500 倍液的2 , 4-D
和草甘膦均只能杀灭薇甘菊的地上营养体 , 不能杀死根部;用 25%森泰水剂注射薇甘菊主根 ,
0.1 ～ 3 mL/株的用量 , 可以在 5～ 6 个月内彻底杀灭薇甘菊;用森草净水溶性粉剂配制成的溶
液 , 喷洒薇甘菊的茎叶 , 用药量在 1～ 1 000 g/ hm2时 , 可在 2～ 3 个月内彻底杀灭薇甘菊。
关键词:除草剂;杀灭;薇甘菊
中图分类号:S451.23　　文献标识码:A 　文章编号:1008-8873(2001)01 , 2-0032-05
薇甘菊(Mikania micrantha HBK.)是菊科假泽兰属的一种多年生草质藤本植物 , 原产
中 、 南美洲 , 现已广泛分布东南亚 , 是危害经济作物和森林植被的主要害草[ 1～ 4] 。20世
纪80年代以来 , 薇甘菊在我国珠江三角洲地区迅速蔓延 , 在深圳地区 , 特别是内伶仃岛
自然保护区造成了严重危害[ 4～ 6] 。薇甘菊的蔓延和危害引起了生态工作者和各级政府的高
度重视 , 希望能尽快控制其蔓延和危害 。由于当前国内外对薇甘菊的控制尚没有有效的办
法 , 虽有应用化学防除 、 人工清除及生物防治的办法杀灭和控制薇甘菊的报道[ 3 ,4 , 7] , 但
效果都不理想。本研究应用另外几种除草剂对薇甘菊进行杀灭试验 , 以期筛选出能彻底杀
灭薇甘菊的除草剂 , 达到短期内控制薇甘菊蔓延和危害的目的 。
1　研究地点 、 材料和方法
本研究于 1999年 3月至2000年12月 , 在广东内伶仃岛自然保护区东湾 、 深圳福田红
树林自然保护区两地进行 。
(1)在内伶仃岛东湾弃耕地上 , 选择薇甘菊覆盖灌草丛达 90%以上的地段作试验地。
分别用 4组不同浓度的除草剂2 ,4-D和 41%草甘膦水剂 , 对样地内薇甘菊进行喷洒 , 每
组浓度施药面积为 3 m×100 m , 用背负式喷雾器施药液至植株茎叶全湿为止。
2 ,4-D的稀释方法为:I50为2 ,4-D 1 mL+水 50 mL , 即为 50倍液;4组浓度分别为
I50 、 I100、 I250 、 I500;草甘膦的稀释方法为:B50为草甘膦 1 mL+水 50 mL , 即为 50倍液;4
组浓度分别为 B50 、 B100、 B250 、 B500 。
施药后每周观测一次 , 用 1 m×1 m 铁丝框在每个样方随机取 3次样 , 统计每次 1 m2
基金项目:国家林业局资助项目 (2000-43)、 广东省林业科技重点攻关资助项目 (2000-01)、 深
圳市科技局资助项目 (200001050)
收稿日期:2001-02-27;作者简介:昝启杰 (1968-), 男 , 助理研究员 , 博士生.
　第 20 卷　第 1 , 2期
2001年　6 月
生 态 科 学
Ecologic Science
Vol.20　No.1 , 2
Jun.　2001 　
铁丝框内的薇甘菊的叶 、 茎枯死百分率及根的死亡率 , 并算出平均百分率作为该组的观测
结果 , 连续观测 4周 , 并在满 2 ～ 3月时再观测一次。
(2)选取深圳福田红树林自然保护区基围鱼塘的堤坝上完全被薇甘菊覆盖的灌丛作试
验地 , 选 12个 5 m×5 m 的小样方 , 把 ρ为70%嘧磺隆 (中国商品名:森草净)水溶性粉
剂配成水剂 , 按 1 , 10 , 50 , 100 , 500 , 1 000 g/hm2 用药量 , 分别对各小样方进行喷洒 ,
每个浓度重复一次 , 施药后在第 7 , 14 , 21 , 30 , 60天对小样方内的薇甘菊的叶 、 茎 、 根
的死亡情况进行观测统计 。
(3)在深圳福田自然保护区管理处围栏上 , 选取攀援了 1.5 a 的薇甘菊 , 用 25%的森
泰水剂注射其根部 , 注射量分别为每株 0.1 , 0.5 , 1 , 2 , 3 mL , 每个用药剂量重复实验 3
次 , 注射后定期观测和测量 , 统计每株的叶 、茎 、根的死亡情况。
2　结果与分析
2.1　2 , 4-D和草甘膦对薇甘菊的杀灭
1942年 , 内吸输导型除草剂2 ,4-D的发现 , 开创了化学除草剂开发应用的新世纪。
之后 , 2 , 4-D被广泛应用于农田除草 , 甚至在同一地区作为主要的除草剂品种使用多
年[ 8] 。
应用2 ,4-D杀灭薇甘菊的试验结果见表 1。结果表明 , 薇甘菊对2 ,4-D有较强的抗
性 , 50 ～ 500倍液的2 ,4-D都没能杀灭薇甘菊的地下部分 , 较高浓度 (如 50倍液)的2 ,4
-D能在 14 d内杀灭其地上茎叶 。但 3个月后 , 4组浓度的试验样地 , 因薇甘菊地下根萌
生出新的个体 , 新萌生的薇甘菊盖度恢复到 100%。
表 1　2 ,4-D对薇甘菊的杀除效果
用药量 t/d 时叶 、 茎的反应1)
7 14 21 28 60 90
t/ d时根的反应
14 28 60 90
I50 0 -100 -100 -100 +40 +100 存活 存活 存活 存活
I100 0 -100 -100 -100 +70 +100 存活 存活 存活 存活
I250 0 -30 -50 -50 +80 +100 存活 存活 存活 存活
I500 0 -20 -20 -20 +100 +100 存活 存活 存活 存活
　　1)-为枯死率 , %;+为萌生率 , %
草甘膦 (商品名:农达 41%水溶剂), 是一种非选择性的广谱性高效除草剂 , 属有机
膦类 , 能抑制 EPSP合成酶的活性而导致作物和杂草的生长受抑[ 8] 。通常对多年生杂草应
用草甘膦的100倍液用量即可彻底杀灭 。应用4种浓度的草甘膦杀灭薇甘菊的试验结果见
表2 。从表2看 , 薇甘菊对草甘膦的抗性较强 , 100倍液和 50倍液的草甘膦能在 4周内杀
死其地上营养体 , 但不能杀灭其根 。而且 , 4种浓度的草甘膦喷洒的试验地在施药后 3个
月内 , 都 100%恢复了原状 。
2.2　25%森泰水剂对薇甘菊的杀灭
用25%森泰 (环嗪酮 Hexazinone)水剂对薇甘菊杀灭试验的结果见表 3。从表 3可以
看出 , 用 0.1mL/株和 0.5mL/株的注射量 , 可以在5个月内彻底杀死薇甘菊;用 1 ～ 3 mL/
株的注射量 , 可以在 4个月内彻底杀死薇甘菊 。可见 , 环嗪酮的药效期较长。
33　第 1 , 2期 昝启杰等:几种除草剂对薇甘菊的杀灭试验
表 2　草甘膦 (41%水剂)对薇甘菊的杀除效果
用药量 t/d 时叶 、 茎的反应1)
7 14 21 28 60 90
t/ d时根的反应
14 28 60 90
B50 0 -80 -100 -100 +80 +100 存活 存活 存活 存活
B100 0 -80 -80 -80 +90 +100 存活 存活 存活 存活
B250 0 -50 -50 -50 +100 +100 存活 存活 存活 存活
B500 0 -20 -20 -20 +100 +100 存活 存活 存活 存活
　　1)-为枯死率 , %;+为萌生率 , %
本次试验是对单株攀援的个体进行试验 , 效果不错 , 但在野外的天然次生林或人工林
中 , 薇甘菊攀援上树前 , 顺地蔓延生长中 , 每个茎节上可生出数 10条不定根 , 最终长成
中根或较大的根 , 以备攀援上树后的水分及养分的吸收供应 , 如果用 25%森泰水剂注射
根部杀灭 , 还需要继续进行试验。
表 3　25%森泰水剂对薇甘菊的杀除效果
处理剂量/
(mL·株-1) 器官
观察时间/d 和观察结果1)
7 14 21 28 35 60 90 120 150
0.1 叶 -30 -50 -80 -100
茎 -5 -15 -30 -30 -50 -70 -80 -100%
根 存活 存活 存活 存活 存活 存活 存活 存活 -100
0.5 叶 -50 -60 -80 -100
茎 -20 -30 -35 -30 -50 -70 -90 -100
根 存活 存活 存活 存活 存活 存活 存活 存活 -100
1.0 叶 -60 -70 -80 -100
茎 -30 -45 -55 -70 -80 -80 -100
根 存活 存活 存活 存活 存活 存活 存活 -100
2.0 叶 -80 -87 -96 -100
茎 -50 -55 -75 -75 -85 -95 -100
根 存活 存活 存活 存活 存活 存活 存活 -100
3.0 叶 -90 -96 -100 -100
茎 -60 -70 -75 -85 -95 -100
根 存活 存活 存活 存活 存活 存活 -100
　　1)-为枯死率 , %;+为萌生率 , %
2.3　森草净对薇甘菊的杀灭
森草净的有效成分嘧磺隆 , 是磺酰脲类除草剂的典型品种之一 , 将 70%嘧磺隆水溶
性粉剂应用在针叶树苗圃和幼林抚育中的除草 , 效果较好[ 9] 。而且从 20世纪 80年代中期
开始 , 磺酰脲类除草剂由于具有高生化活性及生物合理性 , 得到日益广泛的应用 , 对防除
农田多种阔叶杂草和莎草类有显著效果[ 10 , 11] 。
34 生 态 科 学 第 20卷　
表 4　森草净对薇甘菊的杀除效果
用药量/
(g·hm-2) 器官
观察时间/ d和观察结果1)
7 14 21 30 60
1 叶 20%变黄 -5 -55 -100
茎 0 -10 -50 -100
根 存活 存活 存活 存活 -100
10 叶 20%变黄 -20 -60 -100
茎 -5 -15 -60 -100
根 存活 存活 存活 存活 -100
50 叶 30%变黄 -35 -80 -100
茎 -20 -30 -75 -100
根 存活 存活 存活 存活 -100
100 叶 40%变黄 -50 -90 -100
茎 -20 -30 -85 -100
根 存活 存活 存活 存活 -100
500 叶 40%变黄 -60 -100 -100
茎 -30 -70 -100
根 存活 存活 存活 存活 -100
1 000 叶 40%变黄 -60 -100 -100
茎 -35 -70 -100
根 存活 存活 存活 存活 -100
　　1)-为枯死率 , %;+为萌生率 , %
应用森草净 (70%嘧磺隆水溶性粉剂)杀灭薇甘菊的结果见表 4。从表 4可见 , 用 1
～ 1 000 g/hm2森草净有效成分的药量 , 均可在 2月内彻底杀灭薇甘菊 , 在此用药量范围
内 , 杀灭薇甘菊地下根的时间都在 60 d之内 , 但较高剂量可在较短时间内杀死薇甘菊地上
营养体 , 如每公倾施用森草净有效成分500 g 以上的剂量 , 仅需要 4周时间 。
表4结果是对生长 2 a左右的薇甘菊的杀灭 , 试验地上的薇甘菊覆盖不厚 , 大多数薇
甘菊的茎叶都能被喷洒到药液 , 所以效果明显。但在薇甘菊覆盖严重的地方 , 如内伶仃岛
上的有些区域 , 薇甘菊覆盖厚达 30 ～ 50 cm , 甚至更厚 , 多年生长的茎叶一层盖一层 , 如用
森草剂杀灭 , 其浓度选择可能需要另作试验 。
3　结论与讨论
4种除草剂对薇甘菊的杀灭试验的结果表明 , 薇甘菊对2 ,4-D和草甘膦的抗性较强 ,
较高浓度 (50倍液)的2 ,4-D和草甘膦均不能彻底杀灭薇甘菊 , 尤其是不能杀灭薇甘菊
的根 , 其根能很快萌生新的个体 , 在 2 ～ 3 个月内通过克隆系的快速生长 , 覆盖度恢复
100%。
25%森泰 (环嗪酮)和森草净 (嘧磺隆)对薇甘菊都有显著的杀灭效果 , 只是前者的
药效期较长 , 需要 4 ～ 5个月 , 后者药效期较短 , 需要 2 ～ 3个月。这两种药都获准在中国
市场上销售。但是 , 森泰和森草净以前多是在针叶林中使用 , 在华南地区的常绿阔叶林中
使用 , 尚需进一步试验 , 以弄清其对其它树木及生态环境的影响。
35　第 1 , 2期 昝启杰等:几种除草剂对薇甘菊的杀灭试验
参考文献:
[ 1] 　SWARMY P S.Weed potential of Mikania micranthA HBK.and its control in fallow after shifting agriculture in
northeast India[ J] .Agriculture , Ecosystems &Environment , 1987 , 18:195-204.
[ 2] 　MELVILIE D S.Plant introduced into Hongkong.WWFHK , 1987 , Appendix 2.
[ 3] 　胡玉佳 , 毕培曦.薇甘菊生活史及其对除莠剂反应的研究[ J] .中山大学学报(自然科学版), 1994 , 33
(4):88-95.
[ 4] 　昝启杰 ,王勇军 , 王伯荪 ,等.外来杂草薇甘菊的分布及危害[ J] .生态学杂志 , 2000 , 19(6):58-61.
[ 5] 　何立平 ,梁启英 , 杨瑞华 , 等.薇甘菊在深圳内伶仃岛外地区的分布及其危害[ J] .广东林业科技 ,
2000 , 16(3):38-40.
[ 6] 　黄忠良 ,曹洪麟 , 梁晓东 ,等.不同生境和森林内薇甘菊的生存与危害状况[ J] .热带亚热带植物学报 ,
2000 , 8(2):131-138.
[ 7] 　DUTTA S K.Chemical control of Mikania micrantha[ J] .Two and Bul , 1961 , 8(2):8-9.
[ 8] 　黄建中 ,等.农田杂草抗药性[ M] .北京:中国农业出版社 , 1995.55-235.
[ 9] 　王彰九 ,成志远 , 丁秀丽.70%嘧磺隆水溶性粉剂及其在针叶树苗圃和幼林抚育中的应用[ A] .中国化
工学会农药专业委员会第 10 届年会论文集[ D] , 1994.377-381.
[ 10] 　李光熙.提高科技含量———迈向新世纪的除草剂开发的研制与应用[ J] .杂草科学 , 1996 , 1:2-5.
[ 11] 　陈杰 ,李扬汉.农得时 、草克星 、莎多伏除草剂活性及活性机理研究进展[ J] .杂草科学 , 1997 , 2:15-
17.
Effectiveness of Four Herbicides
on the Harmful Weeds Mikania micrantha
ZAN Qi_jie1 , 2 , WANGYong_jun2 , LIANGQi_ying3 , WANGBo_sun2 , LIAO Wen_bo1
(1.School of Life Sciences , Zhongshan University , Guangzhou 510275 , China;
2.Neilingding Futian Natural Reserve of Guangdong Province , Shengzhen 518040 , China;
3.Forestry Bureau of Guangdong Province , Guangzhou 510173 , China)
Abstract:In Neilingding Island and FutianMangrove Natural Reserve , four herbicides were studied to
kill Mikania micrantha:2 ,4_D , Monsanto , 25%Hexazinone and 75%Sulfometuron methyl.2 ,4_
D and Monsanto killed only the part on the ground ofM.micrantha , not root underground.25%Hex-
azinone and 75%Sulfometuron methyl killed the whole M.micrantha including the root underground.
Keywords:effectiveness;herbicide;Mikania micrantha
36 生 态 科 学 第 20卷