全 文 ：第 35 卷 第 5 期
2014 年 9 月
内 蒙 古 农 业 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 )
Journal of Inner Mongolia Agricultural University (Natural Science Edition)
Vol． 35 No． 5
Sep． 2014
不同向日葵品种资源对菌核病抗性的田间鉴定
*
卜浩宇， 张贵， 侯亚光， 李敏， 景岚， 周洪友， 赵君*
(内蒙古农业大学农学院，呼和浩特 010018)
摘要: 为了确定不同向日葵品种对菌核病抗性水平，本试验在内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇民利村、宁夏固原市三营
镇孙家河村以及赤峰农科院农场的三地田间自然病圃对不同的向日葵品种进行了抗菌核病鉴定。在菌核病田间自然发病
的条件下，对供试品种发病株进行统计并计算平均根茎病株率。在内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇民利村，供试的 69 份
向日葵品种中呈现轻发生的品种有 8 份，以 GKS09 － 2 等为代表;偏轻发生的品种有 46 份，中等发生的品种有 15 份。宁夏
固原市三营镇孙家河村供试的 57 份向日葵品种中鉴定出 NYK36 等 24 份向日葵品种为偏轻发生，轻发生的品种 1 份，中等
发生的品种有 28 份，偏重发生的品种 4 份。赤峰农科院供试的 51 份向日葵品种中，发病程度为轻发生的有 1 份即赤 KY11
－23，偏轻发生的有 32 份，中等发生的有 18 份。同一供试地点不同向日葵品种之间对菌核病抗性存在一定的差异;同时同
一品种在不同供试地点间也均存在着一定的抗性差异，如食葵品种 GKS09 － 2 在宁夏固原试验点的根茎病株率为10． 45%，
内蒙古五原试验点的根茎病株率为 4． 27%，内蒙古赤峰的试验点根茎病株率为 6． 85%，这种现象的存在预示着不同地区的
向日葵核盘菌可能存在着致病力分化现象。
关键词: 向日葵;菌核病;田间抗性
中图分类号: S432． 1 文献标识码: A 文章编号:1009 － 3575(2014)05 － 0030 － 08
THE IDENTIFICATION OF RESISTANCE OF DIFFERENT SUNFLOWER
VARIETIES TO SUNFLOWER SCLEROTINIA IN FIELDS
BU Haoyu， ZHANG Gui， HOU Yaguang， LI Ming， JING Lan， ZHOU Hongyou， ZHAO Jun*
(College of Agronomy，Inner Mongolia Agricultural University，Huhhot 010018，China)
Abstract: In order to determine the resistant levels of different sunflower varieties to Sclerotinia sclerotiorum，We planted test mate-
rials in three different sites such as Wuyuan of Inner Mongolia，Guyuan of Ningxia and Chifeng of Inner Mongolia under natural condi-
tion． The average incidence rate of infected plants was calculated in field． In the Wuyuan of Inner Mongolia，eight varieties out of 69
varieties showed lighter infection，which represented by the variety of GKS09 － 2． 46 varieties was classified as light infected level
and 15 varieties are identified as middle infected level． In the Guyuan of Ningxia，24 out of 57 varieties are classified as lighter infec-
ted level;one variety are infected as light level;28 varieties are belong to middle infected level;severe infected level have 4 varie-
ties． In Chifeng site，51 sunflower varieties were tested，only KY11 － 23 showed light level;lighter level contain 32 varieties and 18
varieties have been classified as middle infected level． Different sunflower varieties are showing different resistant level to S． sclerotio-
rum even though in the same tested site． Notably，same variety presents different resistant level to S． sclerotiorum at different test
sites，such as the incidence of GKS09 － 2 are 10． 45%，4． 27% and 6． 85% in Guyuan of Ningxia province，wuyuan of Inner Mongo-
lia and Chifeng of Inner Mongolia，respectively，indicating that S． sclerotiorum may exist pathogenicity differentiation in the different
* 收稿日期:2013 － 09 － 23
基金项目:国家向日葵产业技术体系(CARS －16 2011． 1 － 2015． 12) ;公益性行业专项(201103016 2011． 1 － 2015． 12)
作者简介:卜浩宇(1989 －) ，男，蒙古族，硕士研究生，主要从事植物病理研究。
* 通讯作者:E － mail:zhaojun02@ hotmail． com
第 5 期 卜浩宇等:不同向日葵品种资源对菌核病抗性的田间鉴定
sunflower planting fields．
Keywords: Sunflower;S． sclerotiorum;resistance level
过葵菌核病鉴定，日葵品种之间在着一定的抗
性差异。向日葵菌核病广泛分布于欧洲、亚洲、美
洲以及大洋洲的澳大利亚等向日葵种植地区［1 － 5］，
其中俄罗斯、法国、南斯拉夫、保加利亚、加拿大、巴
西［1］、美国、阿根廷、中国等向日葵种植区为菌核病
的重发生地区。向日葵菌核病主要以侵染根茎部
为主，但在气候温和潮湿的地区，主要以侵染茎秆
和花盘为主。核盘菌侵染茎基部能够引起向日葵
茎部腐烂和全株性的萎蔫，而侵染茎秆和花盘造成
的茎腐和盘腐症状对向日葵的产量和品质造成很
大的影响［6 － 11］。1996 年法国由于核盘菌导致的盘
腐大发生曾致使法国的向日葵产业出现长达 15 年
的停滞状态;美国向日葵种植区尤其是北部大平原
由根腐和盘腐引起的损失占所有向日葵病害损失
的 5% ～8%，1999 年产量损失达到高峰，为 10 亿美
元［12］;2000 年美国北达科他州由于菌核病的发生
给向日葵生产造成 1 亿美元的产量损失［13］;阿根廷
布宜诺斯艾利斯省由于向日葵菌核病盘腐症状的
严重发生给向日葵生产造成了很大的损失［14］。目
前，我国向日葵种植面积达 117 万 hm2，总产 174 万
t［1］。向日葵菌核病主要在东北，华北和西北等向日
葵种植地区进行危害［15］，其发病株率约为 10% ～
30%左右。在内蒙古巴彦淖尔市五原地区、宁夏固
原地区菌核病发生严重的地块发病株率可高达
80%以上。一般地块由向日葵菌核病造成的减产约
为 10% ～30%，严重的高达 60% 。因此，向日葵菌
核病的发生严重的限制了我国向日葵产业的稳步
发展。国内有关向日葵品种资源抗菌核病田间鉴
定的报道与大豆及油菜品种的抗菌核病鉴定相比
较少。1990 年吉林省杨慎之等人从 490 份品种资
源中筛选出抗菌核病的材料 3 份，其中国外的材料
有两份即苏 29 和 CM90RR，国内 材料有 1 份即恢
复系矮 113［16］;于秀英等人对 11 个不同向日葵品
种的抗性进行了鉴定，结果表明不同品种苗期均表
现出一定的抗病性［17］。为了确定目前生产中种植
的不同向日葵品种和育种专家新近配置的组合对
菌核病的抗性水平，我们搜集供试的向日葵品种和
育种材料在不同地区田间条件下评价其对菌核病
的抗性水平。通过本研究初步鉴定目前生产中主
栽的向日葵品种的抗(耐)菌核病的水平，筛选出一
些适于不同地区种植的对菌核病呈现出一定抗性
的向日葵品种，并为后续的向日葵抗病育种奠定基
础。
1 材料与方法
1． 1 供试向日葵品种
供试向日葵品种来自于国家向日葵产业技术体
系各育种岗位和各试验站以及购买的商业化的向日
葵品种。品种的详细信息见表 1。
表 1 供试向日葵品种资源信息一览表
Tab． 1 List of sunflower varieties information
编号 品种名称 品种来源 编号 品种名称 品种来源
code variety origin code variety origin
1 陇葵杂 1 号 甘肃农科院作物所 36 甘 10138 黑龙江甘南县向日葵研究所
2 F08—2 甘肃农科院作物所 37 甘葵 2 号 黑龙江甘南县向日葵研究所
3 辽丰 F53 辽宁省农科院作物所 38 L419 辽宁省农科院作物所
4 赤 CY101 赤峰农科院 39 GKS09 － 2 甘肃农科院作物所
5 S26 北京德农种业公司 40 BK11 － 45 巴彦淖尔市农科院
6 MGS 北京德农种业公司 41 BK11 － 16 巴彦淖尔市农科院
7 S67 北京德农种业公司 42 BK11 － 47 巴彦淖尔市农科院
8 S18 北京德农种业公司 43 BK11 － 6 巴彦淖尔市农科院
13
内 蒙 古 农 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版 ) 2014 年
续表
编号 品种名称 品种来源 编号 品种名称 品种来源
code variety origin code variety origin
9 7K152 新疆农科院作物所 44 BK11 － 90 巴彦淖尔市农科院
10 新葵杂 5 号 新疆农科院作物所 45 NYK35 内蒙古农科院
11 S31 北京德农种业公司 46 NYK36 内蒙古农科院
12 57151 × 52284 新疆农科院作物所 47 NYK38 内蒙古农科院
13 陇葵杂 2 号 甘肃农科院作物所 48 赤 4023 × 818R 赤峰农科院
14 YF － 168 甘肃农科院作物所 49 赤 4029 × 081R 赤峰农科院
15 赤 KY11 － 23 赤峰农科院 50
赤 4066 ×
113025R
赤峰农科院
16 赤 KY11 － 06 赤峰农科院 51 赤 3009 赤峰农科院
17 赤 CY102 赤峰农科院 52 赤 4072 × 2R 赤峰农科院
18 赤 KY11 － 46 赤峰农科院 53 804 × 828 新疆农科院
19 赤 029 × 115R 赤峰农科院 54 新食葵 7 号 新疆农科院
20 赤 128A × 116R 赤峰农科院 55 AR7 － 7278 新疆农科院
21 赤 KY11 － 52 赤峰农科院 56 07050A × W31 吉林白城市农科院
22 JK105 吉林白城市农科院 57 1 × 306R 吉林白城市农科院
23 JK103 吉林白城市农科院 58 1 × 702R 吉林白城市农科院
24 巴葵 138 巴彦淖尔市农科院 59 113 × FE44R 吉林白城市农科院
25 晋葵 7 号 山西农科院作物所 60 118 × W31 吉林白城市农科院
26 赤葵 2 号 赤峰农科院 61 62 × 316R 吉林白城市农科院
27 龙食葵 2 号 黑龙江省农科院经作所 62 NYK12 － 1 内蒙古农科院
28 龙食葵 3 号 黑龙江省农科院经作所 63 NYK12 － 2 内蒙古农科院
29 JK102 吉林白城市农科院 64 NYK12 － 3 内蒙古农科院
30 科阳 1 号 内蒙古农科院 65 NYK12 － 5 内蒙古农科院
31 JK106 吉林白城市农科院 66 NYK12 － 6 内蒙古农科院
32 JK107 吉林白城市农科院 67 NYK12 － 7 内蒙古农科院
33 JK108 吉林白城市农科院 68 S27 北京德农种业公司
34 LSK11 黑龙江省农科院经作所 69 LD5009 凯福瑞公司
35 LSK12 黑龙江省农科院经作所
1． 2 小区设计
试验于 2012 年分别在内蒙古巴彦淖尔市五原
县新公中镇民利村、宁夏固原市原州区三营镇孙家
河村以及赤峰农科院农场的三地田间自然病圃进
行。土质为沙壤土，水肥条件良好。试验采用随机
区组设置，每一向日葵品种以种植 3 行为一小区，每
行长 8m (株距 40cm，行距为 50cm)。每一小区种
植 60 株向日葵，每个品种设置 3 次重复。
1． 3 田间调查
在田间自然发病条件下，对供试品种发病株进
行统计并计算发病株率。
根茎病株率(%)= 发病株数 /调查总株数 ×
100%
向日葵菌核病的发病程度划分参照表 2 标准进
行。
表 2 向日葵菌核病发病程度水平的划分标准
Tab． 2 Standard of resistance levels of sunflower cultivars to
S． sclerotiorum
程度 Level
根茎病株率 Root － stem dis-
eased rate X
1 级(轻发生) 1≤X≤5． 0
2 级(偏轻发生) 5． 0 ＜ X≤10． 0
3 级(中等发生) 10． 0 ＜ X≤20． 0
4 级(偏重发生) 20． 0 ＜ X≤40． 0
5 级 (大发生) X ＞40． 0
23
第 5 期 卜浩宇等:不同向日葵品种资源对菌核病抗性的田间鉴定
2 结果与分析
2． 1 不同向日葵品种在内蒙古五原试验点的抗性
鉴定结果
2012 年在内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇
民利村利用田间自然病圃对供试的 69 份向日葵品
种进行了菌核病的田间抗性鉴定，鉴定结果如表 3
所示。
在供试的 47 份食葵品种中(编号 1 － 47) ，发病
程度呈现轻发生的品种有 6 份，占供试食葵品种
12． 77%，以 GKS09 － 2 为代表，根茎病株率仅为
4． 27%;偏轻发生的品种有 38 份，占供试食葵品种
80． 85%，以 LSK11 为代表，根茎病株率仅为
5． 06%;中等发生的品种有 3 份，占供试食葵品种
6． 38%，以 JK102 为代表，根茎病株率为 12． 52%;
未见有偏重发生的品种。
在供试的 22 份油葵品种中(编号 48 － 69) ，品
种赤 KY11 － 23 的根茎病株率最低为 4． 92%，品种
57151X52284 的根茎病株率最高为 16． 25%，其余
供试油葵品种根茎病株率均介于这二者之间。发
病程度呈现轻发生的品种有 2 份，以赤 KY11 － 23
为代表，占供试油葵品种 9． 09%;偏轻发生的品种
有 8 份，以 7K152 为代表，占供试油葵品种
36． 36%;中等发生的品种有 12 份，以 57151X52284
为代表，占供试油葵品种 54． 55%;未见有偏重发生
的品种。
表 3 五原地区不同向日葵品种对菌核病抗性类型划分结果
Tab． 3 The resistance classfication of sunflower varieties to S． sclerotiorum in Wuyuan
编号 品种 根茎病株率 程度 编号 品种 根茎病株率 程度
Code Variety Root － stemdiseased rate level Code VarietyP
Root － stem
diseased rate level
1 JK102 12． 52% 中等发生 36 新食葵 7 号 5． 38% 偏轻发生
2 BK11 － 16 11． 64% 中等发生 37 NYK12 － 5 5． 33% 偏轻发生
3 BK11 － 45 10． 89% 中等发生 38 JK105 5． 27% 偏轻发生
4 BK11 － 47 9． 41% 偏轻发生 39 NYK12 － 6 5． 25% 偏轻发生
5 甘 10138 9． 25% 偏轻发生 40 科阳 1 号 5． 13% 偏轻发生
6 5009 9． 06% 偏轻发生 41 LSK11 5． 06% 偏轻发生
7 118XW31 8． 97% 偏轻发生 42 NYK35 4． 67% 轻发生
8 BK11 － 6 8． 48% 偏轻发生 43 甘葵 2 号 4． 41% 轻发生
9 804X828 8． 00% 偏轻发生 44 NYK38 4． 41% 轻发生
10 NYK12 － 7 7． 48% 偏轻发生 45 赤 3009 4． 37% 轻发生
11 赤 4023X818R 7． 23% 偏轻发生 46 1X306R 4． 30% 轻发生
12 1X702R 7． 11% 偏轻发生 47 GKS09 － 2 4． 27% 轻发生
13 62X316R 6． 95% 偏轻发生 48 57151X52284 16． 25% 中等发生
14 龙食葵 2 号 6． 85% 偏轻发生 49 S27 14． 94% 中等发生
15 晋葵 7 号 6． 80% 偏轻发生 50 赤 KY11 － 06 14． 70% 中等发生
16 赤葵 2 号 6． 77% 偏轻发生 51 陇杂葵 1 号 14． 25% 中等发生
17 NYK12 － 3 6． 75% 偏轻发生 52 S67 13． 91% 中等发生
18 JK108 6． 61% 偏轻发生 53 赤 029X115R 13． 43% 中等发生
33
内 蒙 古 农 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版 ) 2014 年
续表
编号 品种 根茎病株率 程度 编号 品种 根茎病株率 程度
Code Variety Root － stemdiseased rate level Code VarietyP
Root － stem
diseased rate level
19 JK106 6． 53% 偏轻发生 54 S18 12． 09% 中等发生
20 龙食葵 3 号 6． 51% 偏轻发生 55 新葵杂 5 号 11． 33% 中等发生
21 NYK12 － 1 6． 41% 偏轻发生 56 赤 CY101 11． 18% 中等发生
22 LSK12 6． 23% 偏轻发生 57 S31 11． 00% 中等发生
23 NYK36 6． 17% 偏轻发生 58 F08 － 2 10． 27% 中等发生
24 巴葵 138 6． 13% 偏轻发生 59 MGS 10． 22% 中等发生
25 JK103 6． 08% 偏轻发生 60 辽丰 F53 10． 00% 偏轻发生
26 JK107 6． 08% 偏轻发生 61 赤 128AX116R 9． 67% 偏轻发生
27 赤 4029X081R 5． 99% 偏轻发生 62 YF － 168 9． 67% 偏轻发生
28 07050AXW31 5． 86% 偏轻发生 63 赤 CY102 8． 26% 偏轻发生
29 BK11 － 90 5． 82% 偏轻发生 64 陇葵杂 2 号 8． 05% 偏轻发生
30 113XFE44R 5． 78% 偏轻发生 65 S26 7． 27% 偏轻发生
31 AR7 － 7278 5． 74% 偏轻发生 66 赤 KY11 － 46 7． 20% 偏轻发生
32 NYK12 － 2 5． 70% 偏轻发生 67 7K152 6． 66% 偏轻发生
33 L419 5． 67% 偏轻发生 68 赤 KY11 － 52 5． 00% 轻发生
34 赤 4066X113025R 5． 60% 偏轻发生 69 赤 KY11 － 23 4． 92% 轻发生
35 赤 4072X2R 5． 50% 偏轻发生
2． 2 不同向日葵品种在宁夏固原试验点的田间抗
性鉴定结果
2012 年在宁夏固原市原州区三营镇孙家河村
利用田间自然病圃对供试的 57 份向日葵品种进行
了菌核病的抗性鉴定，结果如表 4 所示。
供试的 35 份食葵品种中(编号 1 － 35) ，发病程
度属于偏轻发生的品种有 19 份，占供试食葵品种
54． 28%，以 NYK36 为代表，根茎病株率为 6． 13%;
发病程度属于中等发生的品种有 16 份，占供试食葵
品种 45． 72%，以 BK11 － 6 为代表，根茎病株率为
18． 38%。未见有偏重发生的品种。
供试的 22 份油葵品种中(编号 36 － 57) ，发病
程度属于轻发生的品种只有辽丰 F53，根茎病株率
为 3． 82%，占供试油葵品种 4． 54%;发病程度属于
偏轻发生的品种有 5 份，占供试油葵品种 22． 72%，
以 S31 为代表，根茎病株率为 5． 88%;发病程度属
于中等发生的品种有 12 份，占供试油葵品种
54． 54%，以 S18，7K152 为代表，根茎病株率分别为
10． 77%和 10． 29%;发病程度属于偏重发生的有 4
份，，占供试油葵品种 18． 2%，如 S27，S26 等，根茎
病株率分别为 25． 89%和 24． 74%。
表 4 宁夏地区不同向日葵品种对菌核病抗性类型划分结果
Tab． 4 The resistance classfication of sunflower varieties to S． sclerotiorum in Ningxia
编号 品种 根茎病株率 程度 编号 品种 根茎病株率 程度
Code Variety Root － stemdiseased rate level Code VarietyP
Root － stem
diseased rate level
1 BK11 － 6 18． 38% 中等发生 30 804 × 828 6． 88% 偏轻发生
2 BK11 － 47 15． 00% 中等发生 31 赤 4066 × 113025R 6． 85% 偏轻发生
3 AR7 － 7278 13． 59% 中等发生 32 JK107 6． 67% 偏轻发生
43
第 5 期 卜浩宇等:不同向日葵品种资源对菌核病抗性的田间鉴定
续表
编号 品种 根茎病株率 程度 编号 品种 根茎病株率 程度
Code Variety Root － stemdiseased rate level Code VarietyP
Root － stem
diseased rate level
4 甘 10138 13． 34% 中等发生 33 新食葵 7 号 6． 41% 偏轻发生
5 科阳 1 号 12． 90% 中等发生 34 龙食葵 2 号 6． 19% 偏轻发生
6 NYK35 12． 76% 中等发生 35 NYK36 6． 13% 偏轻发生
7 5009 12． 41% 中等发生 36 赤 029 × 115R 26． 08% 偏重发生
8 JK102 11． 33% 中等发生 37 S27 25． 89% 偏重发生
9 JK106 11． 26% 中等发生 38 S26 24． 74% 偏重发生
10 甘葵 2 号 11． 24% 中等发生 39 陇葵杂 1 号 24． 43% 偏重发生
11 BK11 － 16 11． 00% 中等发生 40 57151 × 52284 17． 81% 中等发生
12 赤 4072 × 2R 10． 55% 中等发生 41 赤 KY11 － 52 15． 50% 中等发生
13 LSK12 10． 53% 中等发生 42 新葵杂 5 号 13． 78% 中等发生
14 GKS09 － 2 10． 45% 中等发生 43 赤 KY11 － 23 13． 11% 中等发生
15 JK108 10． 22% 中等发生 44 陇葵杂 2 号 12． 47% 中等发生
16 晋葵 7 号 10． 22% 中等发生 45 YF － 168 12． 00% 中等发生
17 赤 4029 × 081R 10． 00% 偏轻发生 46 赤 128A × 116R 11． 16% 中等发生
18 BK11 － 45 10． 00% 偏轻发生 47 F08—2 11． 16% 中等发生
19 JK103 9． 74% 偏轻发生 48 S67 10． 92% 中等发生
20 赤 3009 9． 67% 偏轻发生 49 赤 KY11 － 46 10． 87% 中等发生
21 赤 4023 × 818R 9． 06% 偏轻发生 50 S18 10． 77% 中等发生
22 LSK11 8． 56% 偏轻发生 51 7K152 10． 29% 中等发生
23 赤葵 2 号 8． 56% 偏轻发生 52 赤 CY101 9． 36% 偏轻发生
24 龙食葵 3 号 8． 10% 偏轻发生 53 赤 CY102 8． 38% 偏轻发生
25 BK11 － 90 7． 82% 偏轻发生 54 MGS 7． 42% 偏轻发生
26 巴葵 138 7． 27% 偏轻发生 55 赤 KY11 － 06 7． 30% 偏轻发生
27 JK105 7． 17% 偏轻发生 56 S31 5． 88% 偏轻发生
28 L419 7． 04% 偏轻发生 57 辽丰 F53 3． 82% 轻发生
29 NYK38 6． 88% 偏轻发生
2． 3 不同向日葵品种在内蒙古赤峰试验点的田间
抗性鉴定结果
2012 年在内蒙古巴赤峰市农业科学院农场利
用田间自然病圃对 51 份向日葵品种进行了菌核病
的抗性鉴定，鉴定结果如表 5 所示。
供试的 29 份食葵品种中(编号 1 － 29) ，品种新
食葵 7 号的根茎病株率最低仅为 5． 22%，甘 10138
的根茎病株率最高为 11． 70%，其他供试食葵品种
介于二者之间。发病程度属于偏轻发生的品种有
24 份，占供试食葵品种的 82． 75%;发病程度属于中
等发生的品种有 5 份，占供试食葵品种的17． 25%。
未见有偏重发生的品种。
供试的 22 份油葵品种中(编号 30 － 51 号) ，发
病程度属于轻发生的品种有 1 份即赤 KY11 － 23，根
茎病株率为 4． 48%，占供试油葵品种 4． 54%;发病
程度属于偏轻发生的品种有 8 份，占供试油葵品种
的36． 36%，以 S31 为代表，根茎病株率为5． 70%;发
病程度属于中等发生的品种有 13 份，占供试油葵品
种的 59． 09%，以赤 KY11 － 52 为代表，根茎病株率
为 14． 21%。未见有偏重发生的品种。
53
内 蒙 古 农 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版 ) 2014 年
表 5 内蒙古赤峰地区不同向日葵品种对菌核病抗性类型划分结果
Tab． 5 The resistance classfication of sunflower varieties to S． sclerotiorum in Chifeng
编号 品种 根茎病株率 程度 编号 品种 根茎病株率 程度
Code Variety Root － stemdiseased rate level Code VarietyP
Root － stem
diseased rate level
1 甘 10138 11． 70% 中等发生 27 赤 4029X081R 6． 38% 偏轻发生
2 BK11 － 16 10． 87% 中等发生 28 巴葵 138 5． 78% 偏轻发生
3 BK11 － 90 10． 81% 中等发生 29 新食葵 7 号 5． 22% 偏轻发生
4 JK103 10． 46% 中等发生 30 赤 KY11 － 52 14． 21% 中等发生
5 科阳 1 号 10． 02% 中等发生 31 陇葵杂 1 号 14． 11% 中等发生
6 JK108 9． 71% 偏轻发生 32 赤 KY11 － 06 12． 68% 中等发生
7 JK107 9． 52% 偏轻发生 33 赤 029X115R 12． 24% 中等发生
8 5009 8． 63% 偏轻发生 34 新葵杂 5 号 12． 03% 中等发生
9 JK102 8． 60% 偏轻发生 35 S18 11． 55% 中等发生
10 BK11 － 47 8． 56% 偏轻发生 36 S26 11． 33% 中等发生
11 甘葵 2 号 8． 52% 偏轻发生 37 57151X52284 11． 27% 中等发生
12 赤葵 2 号 8． 30% 偏轻发生 38 赤 CY101 10． 81% 中等发生
13 LSK12 8． 26% 偏轻发生 39 S27 10． 52% 中等发生
14 赤 4066X113025R 8． 04% 偏轻发生 40 7K152 10． 30% 中等发生
15 晋葵 7 号 7． 81% 偏轻发生 41 YF － 168 10． 09% 中等发生
16 LSK11 7． 67% 偏轻发生 42 赤 KY11 － 46 10． 03% 中等发生
17 AR7 － 7278 7． 44% 偏轻发生 43 S67 9． 99% 偏轻发生
18 JK105 7． 08% 偏轻发生 44 MGS 9． 34% 偏轻发生
19 赤 3009 6． 88% 偏轻发生 45 赤 128AX116R 8． 47% 偏轻发生
20 赤 4072X2R 6． 85% 偏轻发生 46 F08 － 02 8． 41% 偏轻发生
21 GKS09 － 2 6． 85% 偏轻发生 47 辽丰 F53 7． 41% 偏轻发生
22 赤 4023X818R 6． 82% 偏轻发生 48 陇葵杂 2 号 7． 24% 偏轻发生
23 BK11 － 45 6． 70% 偏轻发生 49 赤 CY102 6． 08% 偏轻发生
24 JK106 6． 62% 偏轻发生 50 S31 5． 70% 偏轻发生
25 龙食葵 2 号 6． 45% 偏轻发生 51 赤 KY11 － 23 4． 48% 轻发生
26 龙食葵 3 号 6． 42% 偏轻发生
3 讨论与结论
向日葵菌核病是向日葵最重要的病害之一，世
界各地的向日葵种植区均有发生，严重影响向日葵
产业的发展［18］。目前，国内外抗菌核病育种工作者
通过对种质资源的抗病性鉴定，筛选出抗性种质资
源作为亲本，利用这些亲本在低世代采用系谱、轮
回和混合选择方法选育出性状优良、稳定的抗病品
系或不育系、保持系和恢复系，进而选育抗病品种
或通过测配组合选育出抗病杂交种。由于对核盘菌
引起的菌核病抗性属数量性状，受多基因控制，加性
效应占有主要地位，所以选择需在早期世代进行，代
代鉴定，代代选择［19］，目前已经选育出耐菌核病的
群体和自交系新品种［20］。此外，通过常规的育种方
法结合分子标记辅助育种也是培育具有一定抗性水
平的向日葵品种的快捷途径。
本研究在内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇民
利村、宁夏固原市原州区三营镇孙家河村以及赤峰
农科院农场等三个不同供试地点进行的不同向日葵
63
第 5 期 卜浩宇等:不同向日葵品种资源对菌核病抗性的田间鉴定
品种的田间抗性鉴定结果表明，不同向日葵品种在
同一供试条件下存在着明显的抗性差异，如在宁夏
固原试验点，品种赤 029X115R 的根茎病株率为
26． 08%，而辽丰 F53 的根茎病株率为 3． 82%，表明
不同的供试材料由于其遗传背景的差异而导致其
对菌核病的抗性水平表现出一定的差异。同时，同
一品种在三个不同的供试地点表现出一致的抗性
水平，如品种赤 CY102 在宁夏固原试验点的根茎病
株率为 8． 38%，在内蒙古五原试验点的根茎病株率
为 8． 26%，而内蒙古赤峰的根茎病株率为6． 08%，
预示着这些向日葵品种中抗性基因的作用方式很
可能是多基因互作的水平抗性，从而导致出现对不
同地点的核盘菌出现相对一致的抗性水平;但同一
向日葵品种在三个不同的供试地点也表现出不同
的抗性水平，如 GKS09 － 2 在宁夏固原试验点的根
茎病株率为 10． 45%，内蒙古五原试验点的根茎病
株率为 4． 27%，内蒙古赤峰的试验点根茎病株率为
6． 85%，预示着不同的供试地点的向日葵核盘菌可
能存在着一定的致病力分化现象。因此，后续的实
验将对不同地区的核盘菌致病力分化现象进行研
究。
参 考 文 献:
［1］兰海燕．几种向日葵菌核病抗性鉴定方法的比较［J］．
植物保护，2000，26(6):26 ～ 28．
［2］王静，张剑茹，崔超敏，等．向日葵菌核病研究进展［J］．
内蒙古农业科技，2006(6) :25 － 28．
［3］邵玉彬．向日葵菌核病防治研究现状［J］． 国外农学 －
向日葵，1991，(1):1 － 5．
［4］齐显章译．在摩尔达维亚的条件下向日葵菌核病的防治
［J］．国外农学 －向日葵，1988，(4):46 － 48．
［5］华致甫．北海道向日葵花盘腐烂病的防治［J］． 国外农
学 －向日葵，1990，(2):41 ～ 42．
［6］ Masirevic，S． Gulya，T． J． Sclerotinia and Phomopsis －
two devastating sunflower pathogens［J］． Field Crop Re-
search，1992，30(3):271 － 300．
［7］Tourvieille ，Tourvieille，D．，E． Mestries，et al． Multilo-
cal Sclerotinia sclerotiorum resistance test［C］． ISA Sym-
posium I:Diseases tolerance in sunflower，Beijing，1996:
71 － 76．
［8］Degener J．，A． E． Melchinger，et al ． Breeding for Sclero-
tinia resistance in sunflower:A modified screening test and
assessment of genetic variation in current germplasm［J］．
Plant Breeding，1999，117(4):367 － 372．
［9］Degener，J． A． E． Melchinger，and V． Hahn． Optimal allo-
cation of resources in evaluating current sunflower inbred
lines for resistance to Sclerotinia ［J］． Plant Breeding ．
1999，118(2):157 － 160．
［10］S． Ronicke ，et al． Interspecific hybrids of sunflower as a
source of Sclerotinia resistance ［J］． Plant Breeding，
2004，123(2):152 － 157．
［11］Masirevic ，Gulya，Masirevic，S．，et al． Sclerotinia and
Phomopsis – two devastating sunflower pathogens［J］．
Field Crops Res，1992 ，(30):271 － 300．
［12］Peter Bokor，Kamil HUDEC． New Sunflower Germplasm
Hold Its Own Against Head Rot［J］． Jan Suszkiw Agri-
cultural Research ，May 2004;52(5):13．
［13］汪国森译．美国北达科他州向日葵盘腐病［J］．国外农
学 －向日葵，1990，(2):51 － 55．
［14］Pereyra ，Pereyra，V． R．，Sala，C．，et al． A comparison
between Argentine and French sunflower hybrid varieties
for their resistance to head rot caused by Sclerotinia scle-
rotiorum (Lib)de Bary［J］． Proceedings of the XIII Sun-
flower International Conference，Pisa，Italy (International
Sunflower Association) ，1996:104 － 105．
［15］刘雪锋，张建华，赵永秀，等． β －氨基丁酸诱导向日葵
抗菌核病的研究［J］．内蒙古农业大学学报:自然科学
版，2012，Z1:129 － 132．
［16］杨慎之，李晓健．向日葵品种抗菌核病鉴定初报［J］．作
物品种资源，1990(4) :34．
［17］于秀英，王 罡，季 静，等． 向日葵品系对菌核病的抗性
鉴定［J］． 内蒙古民族大学学报:自然科学版，2007，22
(2) :154 － 156．
［18］邵玉彬．向日葵菌核病防治研究现状［J］．国外农学—
向日葵． 1991，(1):1 － 5．
［19］刘爱新，梁元存，张博，等． 植物诱导抗病性研究进展
［J］．山东农业大学学报，1998，29(3):413 － 223．
［20］金梦阳，危文亮，严新初． 我国向日葵育种研究现状
及发展对策［J］． 内蒙古农业大学学报:自然科学版，
2008，29(3):54．
73